События в родной Белоруссии не могут оставить равнодушным. Наш дед родился в 1930 году в Западной Белоруссии, ему скоро 90 лет, и он очень переживает. С 9 августа в Белоруссии проходят акции протеста из-за недовольства жителей итогами выборов президента. Митинги подавляли с использованием слезоточивого газа, светошумовых гранат, дымовых шашек.
А ведь ещё месяц назад всё казалось спокойным и не предвещало потрясений. 9 мая в Минске провели военный парад в честь 75-летия Победы, не испугались пандемии, в стране не ввели карантин, экономика не пострадала, всё вроде бы благополучно. А теперь скандируют «Уходи!»
В чём же дело? Почему прозорливый Лукашенко не предусмотрел такого развития событий, ведь читал методички по «цветным революциям», но в своей посудной лавке «слона и не заметил»?
В Белоруссии я бывал неоднократно: в 1982 году в Витебске проводил социологические исследования среди молодёжи, в Бресте участвовал в научной конференции по девиантологии, в июле 1989 года в Минске участвовал в работе школы молодых учёных. В 2017 году в очередной раз приехал в Беларусь: посетил Минск, Хатынь, Линию Сталина. Тогда ничто не предвещало народного бунта. Так почему же сейчас бунтуют в Беларуси?

Евросоюз не признал итоги выборов в Беларуси 9 августа 2020 года и решил ввести персональные санкции против тех, кто участвовал в насилии и фальсификациях. Однако при этом не требуют проводить новые выборы, на чём настаивает оппозиция.
А почему?
Да потому что даже если были подтасовки и за Лукашенко проголосовали не 80%, очевидно, что за него проголосовало большинство.

Надо вводить такую систему голосования, при которой можно было бы оперативно проверить достоверность поданных голосов, в том числе и своего.

Демократия – это прежде всего власть закона. Если действовать незаконно, то наступит аномия и хаос.
В республике Беларусь классическая ситуация двоевластия. С одной стороны, законная власть Лукашенко, с другой стороны – Координационный совет оппозиции, стачкомы и независимые профсоюзы.
Координационный совет настаивает на новых выборах и заявляет, что не будет препятствовать участию Лукашенко в новых выборах.

Генпрокуратура cообщила, что возбуждено уголовное дело в связи с созданием совета сторонников Светланы Тихановской. Дело возбуждено по статье 361 Уголовного кодекса (призывы к действиям, направленным на причинение вреда национальной безопасности), которая предусматривает наказание до пяти лет заключения.

Запад призывает не вмешиваться во внутренние дела Беларуси, но при этом Евросоюз выделил 53 миллиона евро на поддержку белорусского народа.
Двойные стандарты стали нормой политики!
Премьер-министр Литвы встретился со Светланой Тихановской и назвал её «национальным лидером» Беларуси.

Тихановская записала новое обращение, в котором призвала работников белорусских предприятий продолжать забастовки, чтобы «заставить власть услышать наши голоса, которые она у нас украла». «Забастовки зажали диктатуру в угол, ранили её в самое сердце. Поэтому сейчас вас всеми способами пытаются разделить и поссорить. Ведь если мы будем все вместе, у этого режима не останется ни единого шанса».

Оппозиционеры призывают силовиков переходить на их сторону и обещают денежное вознаграждение, снятие долгов, безопасность, материальную поддержку и жилье тем, кто перейдёт на сторону народа.

Идёт беспринципная инстинктивная борьба за власть между старыми вожаками и новыми, стремящимися занять «место под солнцем», — типичный «конфликт поколений».

Да, жёстокие избиения митингующих и глумление над арестованными недопустимы! Но очевидно, что в митингующей толпе было много профессиональных провокаторов, в том числе и понаехавших. Они уже победили в Украине. Если они победят Лукашенко, завтра очевидно придут в Россию, не дожидаясь 2024 года.

Мастер тайных операций не допустит повторение сценария, какой был реализован в Украине. Россия не может лишиться последнего и единственного союзника, с которым у него единая военная инфраструктура: военные базы, станции раннего предупреждения о ракетном нападении и многое другое.

Идёт большая геополитическая игра, где делят последний «лакомый кусок» – социалистическую Беларусь.
Победить Запад нельзя, можно только не сдаться.
Говорят, что в Белоруссию могут ввести войска. Но ввод войск ничего не решит, только усугубит ситуацию. Это показали и события 19-21 августа 1991 года.

Сейчас война идёт прежде всего в информационном пространстве. Кто победил там – одержит победу и в реале.
Но в эпоху постправды и фейкньюс верить нельзя никому! Политики всегда говорят то, что им выгодно. И чаще врут. Даже если бы вроде говорят правду, потом отказываются от своих слов, будто их не правильно поняли.

Сегодня демократией уже никого не обманешь. Управляемой демократией давно рулит «самоназначенная элита». Демагогия, цинизм и беспринципность стали ведущей идеей нового мира.

Правители совсем оборзели! Держатся за власть зубами! Принимают законы, какие им выгодны и продлевают свою власть как захотят.

Ещё в 2015 году западные либералы обнаружили, что некоторые когда-то прославленные демократии Европы вдруг начинали превращаться в авторитарные режимы, которые демонизируют политическую оппозицию, независимые СМИ и лишают влияния гражданское общество и судебные институты.

Многовекторную политику Белоруссии и метания Лукашенко можно объяснить стремлением сохранить независимость. Хотя какая может быть в условиях глобального мира независимость маленького, но гордого народа, зажатого между двумя противоборствующими силами: Россией и Западом.

Россия прямо или косвенно дотирует Беларусь на 20 млрд долларов в год!
Возможно, благодаря этому там сохраняется «социалистический заповедник». Государство регулирует цены на социально значимые группы товаров. Лично я предпочитаю покупать молочные продукты белорусского производства, поскольку доверяю государственной системе контроля качества.

Но чтобы показать свою независимость от России, Беларусь покупает сжиженный газ у США.

Политической изворотливости Лукашенко можно поучиться. После ареста группы ЧВК «Вагнер» Лукашенко заговорил о переходе на партнёрские отношения с Россией, а позавчера вспомнил о союзных отношениях и попросил помощи у России.

Единственный, на мой взгляд, выход из этой ситуации, это объединение с Россией. Но Лукашенко – крепкий орешек. 17 августа он приехал на Минский завод колесных тягачей (МЗКТ) и выступил перед рабочими, кричавшими: «Уходи!» Лукашенко ответил: «Можете ещё покричать». Потом он сказал: «Никогда вы от меня не дождётесь, чтобы я под давлением что-то сделал! Пока вы меня не убьёте, выборов не будет».

Лукашенко заявил, что встаёт на колени перед митингующими в Минске и поблагодарил народ.
«Чего вы хотите сейчас? Свободы? Скажите какой? Перемен? Каких, что будем менять? Хотите реформ? Скажите каких, завтра начнём. Вы хотите новых выборов? За окно посмотрите! Танки и самолеты на взлете в 15 минутах от наших границ, и это не зря!
Мы не должны стать санитарной зоной между Востоком и Западом, отхожим местом Запада. Нам не нужны заморские правительства, нам требуется своё! Я никогда не пойду на слом государства. Нас хотят одеть в лапти и погонять плёткой. Если кто-то это хочет — без меня! Беларусь погибнет как государство, если согласится провести повторные выборы президента. <…>
Я здесь стою не потому, что крепко держусь за власть, я отдал родине лучшие годы, загубите меня — это будет начало вашего конца»:

Какой бы ни был хороший правитель, люди хотят перемен. Ведь говорили же демократы в начале 90-х: не более двух сроков! А теперь словно забыли свои обещания.
По ТВ показали репортаж, в котором даже жители глухих белорусских деревень говорили, что хотят какого-то обновление. Целых 26 лет Лукашенко бессменный президент Беларуси — засиделся во власти, нюх потерял…

Лучше уйти самому, и не ждать, когда тебя «уйдут»!

Александр Руцкой так высказался о политическом будущем Лукашенко.
«Политическая карьера Лукашенко в Белоруссии закончилась. Он упустил момент», — сказал Руцкой в интервью порталу «Газета.ру». Экс-вице-президент России отметил, что Лукашенко так и не научился общаться с людьми и слушать их и поэтому выезды на заводы теперь не помогут. «Поезд ушёл».
В тоже время Руцкой уверен, что в Белоруссии не обошлось без вмешательства внешних сил, которые хотят, чтобы на границе с Россией появилось ещё одно государство, которое страдает русофобией.

Первый и единственный президент СССР Михаил Горбачёв указал на ошибку, которую допустил президент Белоруссии Александр Лукашенко в связи с протестами в стране. По словам бывшего советского лидера, Лукашенко слишком поздно обратился к рабочим предприятий. Бывший президент СССР добавил, что на нынешнюю ситуацию в Белоруссии оказывают влияния и действия из-за границы.

Член Совета Федерации Алексей Пушков объяснил неизбежность поражения Лукашенко. По его словам, в нынешнее время главные битвы разворачиваются в сфере информации. Государственные СМИ в Белоруссии стараются не затрагивать острых тем касательно протестов, и тем самым Лукашенко проигрывает политическую битву.

Президент России Владимир Путин на видеоконференции с выпускниками программы развития кадрового управленческого резерва заявил: «Главное для любого управленца – это, безусловно, умение слышать людей, чувствовать и понимать проблемы страны, понимать проблемы граждан».

А насколько сам Путин прислушивается к мнению народа?

Как относятся граждане к постановлениям власти хорошо видно по тому, как люди выполняют требование носить маски. В толчее метро маска примерно у каждого десятого. А 9\10 игнорируют требования властей!

Китайцы говорят о проклятии жить в эпоху перемен. А нашим людям скучно.
Одна из причин «цветных революций» известна всем: это нарушение принципа регулярной сменяемости власти! Ведь говорили же демократы в начале 90-х – «не более двух сроков». — Люди хотят перемен!

Мой хороший знакомый писатель и эксперт Андрей Столяров так говорит о революционной ситуации в Белоруссии. «Никакие революционеры, никакие профессиональные протестанты, никакой Ленин, никакой Троцкий ничего не смогут сделать в стране, где существует демократический механизм смены власти. Кризисы в демократиях возможны, революции – практически нет. Революции вспыхивают лишь в застойных автократиях типа лукашенковского режима. Именно несменяемая и бездарная власть подводит страну к грани, за которой начинается революционный хаос. При демократии бездарную власть сменяют на выборах. И революции не происходит».

В Белоруссии реализуется сценарий «цветной революции» по методике, изложенной в книге Джина Шарпа «От диктатуры к демократии: Стратегия и тактика освобождения». Действия, лозунги, символы – всё прямо по учебнику Шарпа, по методикам, явно полученным лидерами протеста за границей.

Цветная революция — это постадийная технология. В качестве движущей силы (инструмента) используется протестное движение с целью оказать давление на действующую власть и через шантаж принудить её сдаться.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко заявил, что в ближайшие дни решит «проблему» с ситуацией в стране. По его словам, «планируют всё это и направляют США, а европейцы подыгрывают». «Нам готовили эту вот заварушку. И Россия боялась нас потерять. Запад нас как-то подтянуть решил, конечно же, как мы видим сейчас, против России. Сейчас они хотят установить этот балто-черноморский коридор, санитарный кордон — три балтийских республики, мы и Украина. Мы тут одно звено остались».

Виталий Третьяков считает: «Хватит отступать! Польско-литовский политический, дипломатический, информационный блицкриг, поддерживаемый Западом, блицкриг (и именно блиц), целью которого является полное отторжение Белоруссии от России…»

Название государства Беларусь происходит от словосочетания «Белая Русь», известного с середины XIII века и изначально употреблявшегося по отношению к различным регионам Руси. По отношению к части современной территории Белоруссии название «Белая Русь» стало изредка употребляться лишь с конца XVI века. Для обозначения жителей Белой Руси в этот период употреблялся термин «белорусцы», но одновременно и «литовцы» и «русские». С 1890-х годов название «Белоруссия» (в белорусском языке — «Беларусь») стало общепринятым для обозначения всех территорий компактного проживания белорусского этноса.

Наш дед родился в 1930 году в западной Белоруссии, тогда это была территория Польши. Всю войну он прожил при немецкой оккупации, а отец его был в партизанском отряде. Его воспоминания о войне и о жизни бесценны.

После распада СССР и обретения независимости, Белоруссия была провозглашена парламентской республикой.
В 1994 году в результате выборов президентом стал Александр Лукашенко. Белоруссия была преобразована из парламентской в парламентско-президентскую.
В 1996 году по результатам проведённого референдума республика стала полностью президентской.
В 2004 году был проведён новый референдум, в результате которого из Конституции были убраны ограничения на количество президентских сроков, и таким образом Александр Лукашенко получил право участвовать в последующих президентских выборах.

Сегодня Белоруссия – это унитарное государство, президентская республика. С 20 июля 1994 года пост президента занимает беспощадный борец с коррупцией Александр Лукашенко. Он переизбирался президентом на выборах 2001, 2006, 2010, 2015 годов и 2020 годов.

Международная правозащитная организация «Freedom House» классифицирует Белоруссию в качестве «несвободной страны».
10 марта 2005 года Европарламент призвал «осудить существующий белорусский режим как диктатуру».

Прочему же происходит узурпация власти?

«Власть – это наркотик. Кто попробовал его хоть раз – отравлен ею навсегда», – утверждал прожжённый политик Уинстон Черчилль.

Власть над людьми даёт ни с чем не сравнимое наслаждение и устойчивое привыкание, так что отвыкнуть практически невозможно. Если Черчилль прав и «власть – это наркотик», то людей, не способных отказаться от власти, нужно лечить, гипнозом.

Российский философ и психоаналитик Виктор Мазин считает, что последние события в мире подсказывают: политикам пора ставить диагноз. «Я неоднократно бывал в психиатрических больницах и могу сказать, что такого безумия, как во власти, в больницах не бывает. … От психиатрии и психопатологии до власти никакого шага нет. Что-то с людьми происходит, когда они попадают во власть».

По мнению Зигмунда Фрейда, желание властвовать – это один из видов невротического помешательства, происходящего от чувства беспомощности и страха перед окружающим миром. Австрийский психоаналитик утверждал, что властному человеку нужна жертва, которую он находит в подчинённом, образуя с ним садомазохистическую пару.

Эрих Фромм отмечал, что «в психологическом плане жажда власти коренится не в силе, а в слабости. В ней проявляется неспособность личности выстоять в одиночку и жить своей силой. Чем больше стремление к власти – тем в большей степени проявляется зависимость индивида от других».

«Поскольку жажда власти есть вещь чисто умственная и, в силу этого, ненасытная и неприступная для болезней или старости, любое свободное общество не должно позволять своим правителям слишком долго находиться у руля. В древнем Риме считалось, что количество свободы находится в обратной зависимости от длины срока пребывания магистрата у власти», – пишет Олдос Хаксли в книге «Вечная философия».

«Не существует никакого безотказного способа контроля за политическими проявлениями жажды власти. Поскольку власть по своей сути является вещью, способной к бесконечному расширению, обуздать её может только столкновение с другой властью. Поэтому любое общество, которое ценит свободу, в том смысле, чтобы им управляли по закону, а не в соответствии с классовыми или личными интересами, должно позаботиться о разделении власти. Единство нации означает, что вся нация находится на службе у одного человека и поддерживающей его олигархии». (Олдос Хаксли «Вечная философия»).

Мишель Фуко предупреждал: «Не позволяйте себе влюбляться во власть».
Власть — одно из центральных понятий философа Мишеля Фуко. Власть являет собой «множественность отношений силы». Эти отношения исходят из неоднородных точек, распределённых по всему социальному пространству, они не локализуются в единственном центре, который осуществлял бы универсальное принуждение. Напротив, властные отношения выражаются во множестве очагов тактического давления и насилия, которые действуют анонимно и всегда отсылают к чему-то другому.

Властители уверены, что знают больше, управлять могут лучше, и контролируют ситуацию. Но это самообман. Многие критикуют власть за проводимую политику, но власть не слышит, и упорно гнёт свою линию.

Любой правитель не может признать своих ошибок, во всём винит врагов и недовольный народ. Чем больше ошибок совершает власть, тем круче будут преследовать недовольных. В результате власть будет совершать ещё больше ошибок, что в конечном итоге приведёт к «взрыву».

Долгое пребывание на вершине власти искажает восприятие действительности. О положении в стране и мире судят по докладам, составляемым угодливыми подчинёнными. Возникает чувство самоуверенности, самоуспокоенности, в некотором роде самогипноз. А когда правителей свергают, они искренне удивляются. Так было с Павлом I, Николаем II, Хрущёвым, Горбачёвым…
Создаётся впечатление, что эти они находились под гипнозом власти.

Но возможен ли гипноз власти?

На этот вопрос попытался ответить кандидат психологических наук, доцент кафедры политической психологии психологического факультета СПбГУ Александр Григорьевич Конфисахор. Он автор книг «Психология политической власти» и «Психология геополитических процессов». 11 марта 2019 года А.Г.Конфисахор выступил в информационном агентстве РОСБАЛТ с очередной лекцией «Гипноз власти».

В 1943 году наш бывший соотечественник Александр Кожев (Кожевников) написал книгу «Понятие власти». Вышла она много лет спустя. Кожев дал такое определение понятию власть. Власть – это возможность действовать по отношению к другим без того, чтобы на него реагировали, даже если была бы такая способность.
Власть и право, в понимании Кожева, антагонисты. Законы – очищенное в сознании насилие.

Кожев выделил следующие типы власти:
1\ Аристотелевская концепция – власть мудрости (власть учителя над учеником).
2\ По концепции Гегеля – власть как отношение господина и раба (власть мужчины над женщиной).
3\ По Платону – в основе власти лежит понятие справедливости (субъект власти должен быть справедливым).
4\ Теологическая концепция власти – это власть причины над следствием (автора над произведением).

Принципы власти:
1\ принцип сохранения (самосохранения) власти
2\ принцип своевременности того или иного властителя
3\ принцип действенности
4\ принцип адекватности
5\ принцип легитимности
6\ принцип поддержки (со стороны групп поддержки)
7\ принцип скрытности властителя
8\ принцип понимания

Действенность власти возможна лишь при соблюдении всех восьми принципов!

По Платону, демократия опьяняется свободой в неразбавленном виде и из неё вырастает продолжение и её противоположность – тирания. Тиран добивается власти «…как ставленник народа».
«Первой его (тирана) задачей будет постоянно вовлекать граждан в какие-то войны, чтобы народ испытывал нужду в предводителе. (…) А если он заподозрит кого-нибудь в вольных мыслях и в отрицании его правления, то таких людей он уничтожит под предлогом, будто они предались неприятелю», – писал две с половиной тысячи лет назад древнегреческий философ Платон, считавшийся в Афинах оппозиционером.

Древнеримский драматург Публий Теренций (195–159 гг. до н.э.) писал:
«Крайнее соблюдение законности может оказаться крайним беззаконием».
«Мудрому все дела следует решать словами, а не оружием».
«Благоразумному подобает всё испробовать, прежде чем прибегать к оружию».

Китайцы считают проклятием жить во времена перемен. Китайский философ Лао-Цзы две с половиной тысячи лет назад в трактате «Дао ДЭ» писал следующее:
«Управление явное и дотошное портит и калечит людей.
Когда в мире множатся запреты, тогда в народе становится больше сирых и убогих.
Чем строже указы и методы, тем больше воров и разбойников».

Искусству власти посвятил свой трактат «Государь» Николо Макиавелли (1469-1527). «Государь, особенно новый, не может исполнять всё то, за что людей почитают хорошими, так как ради сохранения государства он часто бывает вынужден идти против своего слова, против милосердия, доброты и благочестия … не удаляться от добра, но при надобности не чураться и зла».

Пирамида власти строится на подборе людей по принципу личной преданности. Каждый правитель создаёт свою пирамиду власти в соответствии со своими жизненными взглядам: один – на основе соглашения и доверия, другой – на основе подкупа и вербовки, третий – на основе страха и подчинения.

Чтобы власть перестала быть злом в руках непорядочных правителей, нужно переходить от представления о власти как вертикали, к представлению о власти как координации по горизонтали равных самостоятельных субъектов.

Отношения с народом могут строиться либо на силе власти, либо на силе авторитета. Сила авторитета заключается в признании народом принимаемых властями решений.

Самое простое – запрещать и не пущать! Но это самый неэффективный способ управления. Стимулировать и создавать условия труднее, но этот путь наиболее эффективный.

Единственный вариант успешной политики заключается в обретении согласия относительно средств достижения принятой всеми цели.
Власть это не насилие, власть – это СОГЛАСИЕ!

Идеи становятся силой, когда овладевают массами, но не через насилие, а через согласие. Насилие со стороны власти порождает агрессию в массах, которую граждане нередко переключают друг на друга, на различные социальные группы и институты.

Нельзя заставить уважать человека или власть, и не уважать нельзя заставить, – в любом случае может возникнуть обратный желаемому результат.
Наполеон говорил, что к власти можно прийти на штыках, но усидеть на них невозможно. Требуется согласие общества с проводимой властителем политикой.
А если такого согласия нет?..

Почти сто лет назад французский социолог Гюстав Лебон (1841-1931) в работе «Психология народов и масс» предложил конкретные приёмы управления массами людей. Сегодня издатели рекламируют книгу «Психология народов и масс» как учебник «рекламных, политических и медийных технологий».
Приведу некоторые цитаты из книги Гюстава Лебона.

«Кто умеет вводить толпу в заблуждение, тот легко становится её повелителем; кто же стремится образумить её, тот всегда бывает её жертвой».
«Толпа всегда обнаруживает черты женского характера…»
«Толпа главным образом управляется бессознательными инстинктами и совсем не рассуждает».
«Толпа…переходит попеременно от анархии к рабству и от рабства к анархии».
«Тот, кто не умеет владеть собой, осуждён скоро подпасть под власть других».
«Бессилие правительств руководить мнением толпы».
«…верить, что формы правления и конституции имеют определяющее значение в судьбе народа — значит предаваться детским мечтам. Только в нём самом находится его судьба, но не во внешних обстоятельствах. Всё, что можно требовать от правительства, — это то, чтобы оно было выразителем чувств и идей народа, управлять которым оно призвано».

Как социолог, я участвовал в избирательных кампаниях и описал это в романе-быль «Странник»(мистерия).
— Нынешняя власть не просто плохая, она опасна. Плохую власть можно поправить, слабую — поддержать, нерешительную — воодушевить. Но опасную можно и нужно отстранить.
— Но где гарантия, что новая власть будет лучше старой? — спросил кто-то из толпы.
— У нас нет другого выхода, кроме как добиваться передачи власти через выборы. Нельзя быть равнодушными, иначе завтра наша безумная, зарвавшаяся власть пойдёт по этой дороге ещё дальше, и в кровавую мясорубку бросят миллионы жизней. Власть распоряжается всем, ни за что и не перед кем не отвечая.
— Вы-то сами чего хотите? — прокричали из толпы.
— Я выбираю свободу!
Публика зашумела.
— Ему хорошо выбирать свободу, когда деньги есть. А нищему она на что?
— Все они обещают свободу. А это что такое, никто не знает.
— Сегодняшний выбор — это выбор между ужасным концом и ужасом без конца, — продолжал оратор. — Для начала надо, чтобы из правительства были удалены все воры. Это я обещаю. В стране не будет войны. У нас не будет массовой безработицы. Через два года цены перестанут расти. Зарплата и пенсии, пособия и стипендии будут платить всегда в срок и в полном объёме. В магазинах будет всё, что угодно, как сейчас, но по доступным ценам. И это будет. Будет! Если вы выберете меня!
— У всех у них любимое словечко — «будет»; будет, потому что должно быть, потому что иначе не может быть… Совсем уж заврались. Всё обещают. Можно подумать, у меня головы нет.
— Правда — рискованное дело!
— Каждый человек лжив, любая партия обманет. Каждый врёт по-своему. А потому надо одного послушать, другого, и самому искать, где правда.
— Но невозможно же вычислить правду из лжи!
— Ни черта не поймёшь!
— А нечего и понимать, всё равно обманут.
— Обмануть народ невозможно. Народ умнее своих правителей.
— Демократия насквозь лжива.
— А тоталитаризм? — весь построен на лжи!
— Это не ложь. Это утопия! Там хотя бы устремления хорошие. Раньше люди о морали рассуждали, а теперь о морали даже говорить неприлично.
— Какая мораль, о чём вы?! Кому нужна нынче мораль? Мы и без морали проживём.
— Мораль необходима, она способствует выживанию людей.
— Нет в природе морали, и жалости, нет! И нам она не нужна! А что касается лжи, то в природе она повсюду. Ложь естественна. Без лжи нет ни дипломатии, ни политики.
— Наплевать мне на политику. Мне надо думать, чем ребёнка накормить.
— Но кто-то же должен править?!
— Нынешний-то надоел. Пора сменить пластинку.
— А я за этого буду голосовать. Он с виду честный.
— Покажите мне честного политика, и я докажу, что он дурак!
— У них одна цель — пробраться к власти. Пусть семь дней, но только б поцарствовать!
— Надо бороться за приход во власть честных порядочных людей.
— А что делать, если они сами туда не идут?
— Политикам невозможно верить. Они всегда готовы переменить свою позицию. Перед выборами принимают популистские законы, а после выборов сразу отменяют в связи с невозможностью исполнения.
— Если бы не выборы, зарплату бы так и не выдали. А после выборов опять о нас забудут.
— Скорей бы уж всё это кончилось.
— Выборная кампания как месячные, — сказала одна женщина. — Тяжело, но надо перетерпеть.
— Пусть хуже будет, лишь бы что-то менялось. Этих уже испытали, пусть другие побудут.
— Выборы есть, а выбора нет. Придётся голосовать за нынешнего. Всё равно результаты подтасуют. Анекдот слышал? Председатель избирательной комиссии звонит президенту и говорит: «С какой новости начать, с плохой или с хорошей? — С плохой. — За вашего противника проголосовало шестьдесят процентов избирателей. — Какая же тогда хорошая новость? — За вас проголосовало семьдесят процентов!»
— Выборы это спектакль, политические игры.
— Нет, выборы это война, война за власть.
— Давайте изберём нового. Пусть чувствуют, что мы тоже что-то значим, чтоб не засиживались.
— Вон ещё один дерьмократ за себя агитирует. В честной борьбе ему не победить, так он предупреждает: борьба будет нечестной.
— С нами будет лучше! — обещал с импровизированной сцены кандидат в слуги народа. — С нами жизнь выправится! Наша партия — партия честных людей, не умеющих предавать своих товарищей. Считаю невозможным, чтобы политик лгал, чтобы дела расходились со словами.
— Он что, дурак?
К группе людей, где стоял и Дмитрий, подошёл телерепортёр и обратился с вопросом:
— За кого вы будете голосовать на выборах?
— Не пойду я на выборы. Мне картошку сажать нужно.
— Чего вообще ходить-то; они и без нас себя выберут.
— А у нас в доме трубы прорвало. Так в домоуправлении сказали, что если весь дом на выборы не придёт, трубы не отремонтируют.
— Мы будем выбирать, кого-то выберем, но станет президентом тот, кто власти угоден. Потому что действуют не демократические механизмы, а бюрократические. От нас мало что зависит.
— Пешки мы, пешки. Куда нас задвинут, там и будем.
— А кого из кандидатов вы предпочитаете? — спросил репортёр.
— Я ни за кого! Я против всех! Чтобы власть знала, скольких ей не удаётся одурачить.
— Однако надо же выбрать власть? — удивился репортёр.
— Сколько ни выбирай, всё равно проиграешь. Демократия как казино: можешь не играть, но если взялся, в итоге всё равно выигрывают хозяева. Народ всегда в проигрыше.
— Народ победить нельзя, с ним нужно договориться!
— Да бросьте вы, опять страну изнасилуют! Нам говорят, у вас есть свобода выбирать. А какая может быть свобода, когда результат предопределён. Выходит, нет никакой свободы!
— У правителей своя жизнь, у народа своя. Народ безмолвствует, потому что понимает больше, чем хотелось бы правителям.
— Главная причина это упадок нравов, и прежде всего безнравственное поведение правителей. Нынешние власти прекрасно понимают: стоит им только лишиться кресел, и придётся отвечать за все совершённые против народа преступления. Потому их единственная цель — удержаться у власти любой ценой».
(из моего романа-быль «Странник» (мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Приглашаю посмотреть мой ролик-опрос в период выборов президента с участием Алексея Навального.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в следующих идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь.

А по Вашему мнению, ПОЧЕМУ БУНТУЮТ В БЕЛАРУСИ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература