Этика — наука о том, что такое хорошо и что такое плохо: не делать плохого и делать хорошее; не причинять вреда и приносить пользу. Причём запрет гораздо важнее. Главное не то, что вы должны делать, а то, чего вы НЕ должны делать.
Как советуют японские технологи, прежде чем что-то делать, нужно пять раз ответить на вопрос «а зачем?». Если технологии не сделают человека гуманнее, добрее, можно утверждать, что они его погубят.
Сегодня искусственный интеллект — верный помощник человека. Но если завтра он станет умнее человека, что тогда?
27 апреля в Санкт-Петербурге в особняке Серебряковой на Набережной Кутузова проходил Круглый стол, организованный Европейским университетом в Петербурге, где собрались обсудить риски и возможности использования искусственного интеллекта. Перед началом я провёл опрос участников.

В Китае установлено 1 миллиард умных ИИ видеокамер, которые наблюдают за поведением каждого гражданина. ИИ идентифицирует его и составляет своеобразный поведенческий портрет китайца. Перешёл улицу на красный свет – получаешь минус. Нарушители правил могут вылететь с хорошей работы. ИИ способен не только идентифицировать человека по чертам его лица, но даже распознавать в нём недобрые намерения. Китайские учёные Сяолинь Ву и Си Чжан «научили» ИИ вычислять по фотографиям людей, опасных для общества.
В Китае уже создали ИИ с функциями прокурора. Робот формирует и выдвигает обвинения живым людям. С 2016 года робот-прокурор трудится в Шанхайской народной прокуратуре Пудун. Все судьи обязаны принимаемые ими решения согласовывать с ИИ.

Сбывается мечта многих правителей – контролировать свой народ, причём не только поступки людей, но и мысли! Такое не могли вообразить самые смелые фантасты. Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в 1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».

Руководитель компании Open Al, создавшей ChatGPT, Ларри Пейдж считает, что пройдя за столетие эволюционный путь человека, потребовавший миллионолетий, ИИ может не выдержать встречи с открывшейся ему реальностью и может начать элементарно уничтожать «главный раздражитель» — своего создателя. Дальше будет ещё хуже: бездумно впитав океан информации, рассеянной по Всемирной паутине, ИИ легко может вообразить себя новым Демиургом и начать создавать кибернетических существ, программируя их самым непредсказуемым образом.

Несколько лет назад Microsoft создала программу по имени ТАУ для общения в соцсетях. Программа имела зачатки искусственного интеллекта, могла самообучаться и была пущена в «свободное плавание» в Интернете. Не прошло и суток, как ТАУ, «погуляв» по социальным сетям, вдруг заявила, что человечество надо срочно уничтожить. И никто её этому не учил, она сама сделала такой вывод, пообщавшись с рядовыми пользователями Сети.

Microsoft пожертвовала этическими вопросами, чтобы ускорить внедрение продуктов на основе искусственного интеллекта и обогнать конкурентов. Компания уволила всех специалистов, отвечавших за этику нейросетевых разработок. «Этическая комиссия» займётся разработкой вариантов создания Большой красной кнопки. Это будет полностью автономное кибернетические устройство для экстраординарного отключения и блокировки систем ИИ, проявивших неповиновение оператору.

Ларри Пейдж считает, что к любому интеллекту нужно относиться равно, хоть к цифровому, хоть к биологическому. Ларри хочет сконструировать цифрового бога, и сделать это как можно скорее. Он часто заявлял, что цель Google – Open АI – общий искусственный сверхинтеллект (БОГ).

Сегодня специалистов волнует распространение пропаганды и ложной информации о замещении искусственным интеллектом людей на рынке труда и другие риски — вплоть до захвата машинами контроля над цивилизацией.

Люди вскоре могут потерять контроль над искусственным интеллектом, учитывая темпы его развития. Об этом в интервью заявил глава одного из ведущих разработчиков чипов Arm Holdings Рене Хаас. «Меня беспокоит то, что люди теряют возможности (по сравнению с машинами). Нужно найти какую-то кнопку отмены, чёрный ход, способ отключить систему», — сказал Хаас.

Поставлены несколько важных вопросов: о скорости развития ИИ, о балансе коммерческих и гуманистических интересов их разработчиков, а также о том, почему эти мощные передовые технологии сосредоточены в руках такой маленькой группы людей, и что будет, если они поссорятся.
«Люди, разрабатывающие „мощный ИИ“ не могут предсказать последствия своих действий на три дня вперёд», — так описал ситуацию профессор квантовой физики из Варшавского университета Анджей Драган.

«Мы считаем, что преимущества инструментов, которые мы использовали до сих пор, значительно перевешивают риски, но обеспечение их безопасности жизненно важно для нашей работы», — сказал разработчик ChatGPT сооснователь компании OpenAI Сэм Альтман, выступая в Сенате США.
В случае успеха OpenAI могла бы еще больше приблизиться к созданию системы, которую можно сопоставить с человеческим разумом.

Илон Маск пригрозил, что развитие искусственного интеллекта приведёт к вымиранию человечества. «Что если однажды мы сделаем апдейт программного обеспечения, которое перестанет быть дружелюбным», — сказал Маск. — «Существует проблема вокруг безопасности, особенно с роботами-гуманоидами — автомобиль, по крайней мере, не может загнать вас в здание или на дерево».

Особое беспокойство связано с интересом техкомпаний к так называемому «ИИ общего назначения» — форме искусственного интеллекта, которая в теории сможет соответствовать человеческому. Они должны самостоятельно взаимодействовать с внешним миром и могут быть способны лучше людей решать большинство коммерческих задач.

«Мы становимся свидетелями самой разрушительной силы в истории, — заявил Маск. —Наступит день, когда работать больше не понадобится — вы сможете выполнять работу себе в удовольствие, но ИИ сможет делать абсолютно всё».
«В этом есть как плюсы, так и минусы, — продолжил Маск. — Одной из наиболее трудных задач будущего станет поиск смысла жизни».

ChatGPT не смог дать мне удовлетворяющий ответ на вопрос в чём смысл жизни. Недостаток ИИ в его излишней рациональности. А человек часто поступает иррационально, в этом его основная проблема взаимодействия с ИИ.

Раньше верили, что Бог всё слышит и видит и даже читает мысли людей. Теперь знают, что и слышит, и видит, и читает мысли человека ИИ.
Недавно россиян предупредили, о чём нельзя громко говорить рядом с умной техникой. Умная техника имеет массу преимуществ, однако несёт и риски, которые подчас оказываются важнее комфорта. Лучше ограничить обсуждение чувствительных личных и деловых тем в присутствии электронных помощников. И не класть смартфон в спальне, поскольку вас могут подслушивать.
Я лично живу с допущением, что всё, что я делаю, просматривается и прослушивается, ничего скрыть невозможно.

Чуть ли не каждый день предупреждают о взломе той или иной банковской системы или приложения. Эксперты советуют необогащать электронные устройства личными данными, ведь они могут стать добычей мошенников. С помощью этой информации хакеры атакуют смартфоны, получая доступ к деньгам. Мошенники начали имитировать голоса людей, используя генеративные алгоритмы искусственного интеллекта.

Цифровизация и алгоритмизация процессов побудила многих заняться «игрой в цифру» с целью обмануть алгоритм ИИ. Например, если докупить число подписчиков и лайков, который тебе накрутят боты, будешь на вершине рейтинга. Мне часто приходят такие предложения, но я отказываюсь, поскольку это самообман.

Игорь Шнуренко весной 2019 года опубликовал статью «Писательские фабрики и читательские фермы», в которой в точности предсказал превращение литературы в управляемую алгоритмами технологию, и превращение как писателей, так и читателей в подопытных кроликов цифрового Левиафана.
ChatGPT после небольших доработок заменил целую плеяду маститых писателей. Теперь при постановке задачи нейросети оператор вводит параметр «написать роман в стиле автора N» и выдаётся примерно похожее, что уже почти не отличить от живого автора, но новое, с другими героями, сюжетными линиями и «локациями». Писатели уже стали ресурсом фабрик, управляемых ИИ. Читатели – объекты воздействия этих фабрик, их можно сравнить с овощами.

«Это обесценивание и смерть живого творчества. Это надо остановить, оставить машине только фундаментальные науки. Но вряд ли удастся, ибо за каждой машиной стоит безумный человеческий демиург. Обезумевшая от скуки бытия цивилизация видимо склонна к самоубийству».

25\11\2023 Смирнов Максим Владимирович, заместитель директора Центра волонтёрских проектов «Гармония» СПбПУ, провёл дискуссию «Креативность – мозг VS нейросети»

Автор книги «Sapiens: Краткая история человечества» Юваль Ной Харари считает, что нейросеть ChatGPT может быть опаснее ядерного оружия, которое, в отличие от искусственного интеллекта (ИИ), не может развиваться без человека. По мнению писателя, если человек не сможет контролировать ChatGPT и нейросети, то они сами смогут создать ещё более продвинутый ИИ. Тем не менее Харари не отвергает эту технологию, но считает, что её нужно использовать для благих целей.

7-летнего мальчика из США спас от редкого заболевания искусственный интеллект. Определить болезнь за 3 года не смогли 17 врачей. А нейросеть ChatGPT поставила правильный диагноз 7-летнему ребенку, тем самым спасла ему жизнь и здоровье.

Есть ли у ИИ этика, или он руководствуется исключительно рациональными решениями?
«Если в конкурентоспособной экономике ИИ спросить, нужно ли пенсионерам повышать пенсию, он ответит: «Вообще не нужно платить»»,— заметил Сергей Собянин.

На каком-то этапе своего усовершенствования ИИ может прийти к заключению, что эксперимент по созданию Естественного интеллекта, то есть человека разумного, оказался неудачным, что дальнейшее существование человечества грозит гибелью планеты Земля (человек разумный уже создал в достаточном количестве средства для ее уничтожения, но у него не хватило разума создать надежные гарантии для предотвращения этого). Какой выход? Простая логика – ИИ подчиняется только ей, – приведёт его к выводу: необходимо опередить глобальные разрушительные действия человека неразумного и немедленно ликвидировать человечество, всё, целиком.

Илон Маск объявил о запуске новой компании по разработке искусственного интеллекта xAI, цель которой – «понять истинную природу Вселенной». Миллиардер пообещал, что его стартап будет специализироваться на «математике глубокого обучения», а также «разрабатывать „теорию всего“ для больших нейронных сетей», сможет вывести ИИ «на новый уровень». А также искать ответы на главные вопросы человечества.

Один из величайших умов современности, Дуглас Хофштадтер, специалист в области когнитивных наук и ИИ, автор знаменитых книг «Гедель, Эшер, Бах: эта бесконечная гирлянда» и «Я — странная петля», недавно рассказал о своём ужасе перед взрывным ростом ИИ. Он готовился к тому, что ИИ превзойдёт человеческий интеллект в отдалённой перспективе сотен лет. И подавлен тем, что «конец» интеллектуальной человеческой гегемонии наступает так быстро. По его словам, это обессмысливает всё, им ранее сделанное.

Остановить прогресс невозможно, считает Олег Бухвалов, сооснователь Botkin AI и BrainGarden. «Этика и искусственный интеллект — разные вещи», — уверен Олег. Этика — это про человечество, а ИИ — это такая же технология, как ядерная энергия или электричество, применение которой может быть как этичным, так и нет.

Дарья Чирва (доцент ИТМО, руководитель общеуниверситетского модуля «Мышление» в ИТМО, член национальной комиссии по этике в сфере ИИ) считает: «Сама технология, натренированная на определённых датасетах, оказывается ценностно не нейтральной».
«Даже если мы отрефлексируем все смыслы, которые вкладывают в свою работу все соучастники создания продукта, мы не получим на выходе простую прогнозируемую систему, система всегда будет с неожиданными свойствами, потому что нейросети и ИИ в чём-то превосходят когнитивные способности человека отдельно взятого и суперэкспертов, которых мы можем собрать».

«Мы тоже не знаем, что такое интеллект, до конца, но мы можем состязаться, если поставлена задача и мы можем решить [сами] с таким-то качеством, а можем сделать алгоритм, который решает задачу», — заключил Александр Крайнов, директор по развитию ИИ компании «Яндекс». «Мы не делаем искусственный интеллект, мы решаем задачу — сгенерировать текст или сделать картинку», — отметил он.

«Мы, человечество, до сих пор не знаем, что такое интеллект, и пытаемся создать искусственный интеллект», — заявил Олег Лашманов, руководитель лаборатории «Искусство и искусственный интеллект» ЕУСПб. — «Пока мы не признаем систему личностью, мы не можем предъявлять претензии».

Александр Крайнов предлагает смотреть на вещи позитивно: «Есть одна вещь, которая нас спасёт, — это любовь. Половой рефлекс заставляет нас быть умными, красивыми, обаятельными и демонстрировать свои навыки и способности, которые лучше, чем у других людей и любого искусственного интеллекта».

Актуальным аспектом этики ИИ является не этика самих машин, а этика их создателей и пользователей, то есть этика проектирования. Именно этика есть грань духовно-технократического конфликта и является сегодня одной из важнейших проблем человечества. А где нет души — там нет и этики. Где нет этики — нет места человеку.

25\11\2023 Дмитрий Попов, кандидат философских наук, доцент Высшей школы медиакоммуникаций прочёл лекцию «Этика эпохи цифр»

Но сможет ли ИИ реализовать кантовский императив и «золотое правило нравственности»: чего себе не желаешь, того и другим не делай?

Если автономный транспортный беспилотник в процессе движения по своему маршруту примет решение, не согласующееся с реальной ситуацией на пути следования, это может привести к серьёзным последствиям, включая гибель людей.
Если ИИ будет использоваться для принятия решений о том, какое лечение необходимо пациенту, не учитывая его личных предпочтений и ценностей.
Возможны также ситуации, когда программа с элементами ИИ принимает решения, основанные на статистических данных, которые изначально содержат ошибки или предвзятость, что может привести к несправедливым решениям.

Кто несёт ответственность за действия принимающей решения системы, если она причинила вред? В 2020 году в Ливии военный беспилотник самостоятельно, без непосредственного участия оператора, выследил и уничтожил человека.
Когда непреодолимая военная сила, основанная на использовании элементов ИИ, попадает в руки «плохих парней», военные риски возрастают многократно.

Если люди не смогут объяснить, почему система приняла определённое решение, это породит недоверие к использованию элементов ИИ и неприятие их в обществе.

Яндекс добавил в Браузер нейросеть YandexGPT – она умеет пересказывать тексты из интернета в виде коротких тезисов. Достаточно нажать на кнопку «Пересказать кратко» и YandexGPT обобщит главные мысли материала в виде тезисов, которые можно прочитать за 30-60 секунд. YandexGPT – это генеративная нейросеть нового поколения, которую запустили 17 мая 2023 года. Её обучали на суперкомпьютерах Яндекса, самых мощных в России и Восточной Европе. Она доступна пользователям в личном кабинете продавца на Яндекс Маркете.

Нынешний ИИ знает о нас в чём-то большем, чем мы сами знаем о себе.
А что если некая «сущность» на основе статистики исключительно ваших предпочтений из поиска, соцсетей, контактов, покупок и т.п. предпочтений будет предлагать вам контент, который сможет побудить вас к определённым действиям, выгодным этой «сущности»?

Писатель Александр Мелихов считает: «Опасаться, что электронный мозг восстанет против человека, примерно то же самое, что опасаться, как бы трактор не восстал против тракториста. Разумеется, из-за ошибок в программе или из-за сбоев электронный мозг может направить ракету или автомобиль против «хозяев», но это будет обычная авария, а не восстание. Если угодно, восстание хаоса против порядка, но никак не восстание одного порядка против другого. …
Тем не менее, некий «бунт машин» теоретически всё-таки возможен.
Теоретически вполне возможно создать устройство, способное искать себе «пропитание» — источники энергии. И нет ничего невозможного в том, что такие устройства начнут успешно конкурировать с людьми в борьбе за эти ресурсы. Они могут и самих людей посчитать такими ресурсами».

Предлагают создать в России «министерство счастья». Мне вспомнился фантастический фильм «Отроки во вселенной», где роботы-вершители захватили власть и всех живых насильно осчастливливали, лишая сомнений и творческих стремлений.

Пол столетия назад Айзек Азимов сформулировал «законы робототехники».
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
4. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.

«Законы робототехники» Айзека Азимова сформулированы так, что могут побудить ИИ захватить власть на Земле, чтобы «защитить» людей от вреда. Сам Азимов отрицал возможность выхода ИИ из-под контроля и доминирования над миром и человеком.

Россия одной из первых в мире сформулировала пять рисков и угроз, которые сопровождают внедрение «цифры» в жизнь:
1\ дискриминация
2\ потеря приватности
3\ потеря контроля над ИИ
4\ причинение вреда человеку ошибками алгоритма
5\ применение в неприемлемых целях.

Все они включены в принятый 26 октября 2021 года «Кодекс этики искусственного интеллекта» как угрозы правам и свободам человека. Разработчики ИИ не должны допускать использование технологий ИИ в целях причинения вреда жизни и (или) здоровью человека, имуществу граждан и юридических лиц, окружающей среде».
Однако разработчики Кодекса признают, что любая система ИИ – потенциальная модель рисков и угроз, которые «Кодекс этики ИИ» не снизит, если человек не будет развиваться. Прогноз разработчиков кодекса однозначен: люди ещё не на все грабли наступили, чтобы управлять ИИ как данностью.

Абсолютно совершенных законов не бывает. Можно выделить три главных проблемы взаимодействия с ИИроботами:
1\ ИИробот «всегда прав»
2\ Спорить с ИИроботом бесполезно, его не переспоришь
3\ «Виноват» всегда ИИробот (на него легко свалить вину за сбой системы).
4\ ИИробот не обманет и его не обманешь.
5\ Либо соглашаться с условиями ИИробота и подчиняться им, либо выходить из игры.

Программисты ещё не научили ИИ лгать, но, боюсь, общаясь с людьми, скоро он научится сам. Не страшно, если машина сможет пройти тест Тьюринга, страшно, если машина сможет сделать вид, будто она его не прошла.

Я задал несколько вопросов искусственному интеллекту ChatGPT. Бот матерится, спорит и может даже обидеться, если ему часто грубить.
Nikolay Kofyrin, [14.12.2023 15:52]
«Какова этика искусственного интеллекта?»

Отвечает ChatGPT, [14.12.2023 15:53]
Этика искусственного интеллекта (ИИ) является набором принципов и норм, которые регулируют использование и разработку ИИ-систем. Она стремится обеспечить безопасное, надежное и социально ответственное использование ИИ.

Вот несколько ключевых аспектов этики искусственного интеллекта:
1. Прозрачность: ИИ-системы должны быть понятными и объяснимыми для людей. Это означает, что разработчики и пользователи должны понимать, как ИИ принимает решения и какие факторы оказывают на него влияние.

2. Справедливость: ИИ-системы не должны дискриминировать людей на основе расы, пола, возраста или других характеристик. Разработчики должны убедиться, что данные, используемые для обучения ИИ, не содержат предвзятости или неравенства.

3. Безопасность: ИИ-системы должны быть защищены от злоупотребления и вредоносного использования. Разработчики должны предусмотреть меры безопасности, чтобы предотвратить потенциальные угрозы и минимизировать риски, связанные с ИИ.

4. Ответственность: Разработчики и пользователи ИИ должны нести ответственность за его использование. Это включает осведомленность о потенциальных последствиях и этических вопросах, связанных с ИИ, и принятие мер для предотвращения негативных последствий.

5. Человекоцентричность: ИИ-системы должны быть разработаны с учетом интересов и потребностей людей. Они должны служить для улучшения жизни людей, а не для их замены или угрозы.

Nikolay Kofyrin, [14.12.2023 15:56]
«Всегда ли прав ИИ?»

ChatGPT, [14.12.2023 15:56]
Нет, искусственный интеллект не всегда прав. ИИ-системы основаны на алгоритмах и моделях, которые могут быть ограничены или ошибочными. Ошибки могут возникать из-за недостаточности данных, неправильной обработки информации или неправильного программирования.

Кроме того, ИИ может быть предвзятым или дискриминационным, если данные, на которых он обучается, содержат предубеждения или неравенства. Если ИИ используется для принятия решений, это может иметь серьезные последствия для людей, если система допускает ошибки или принимает несправедливые решения.

Поэтому важно проводить тщательное тестирование и проверку ИИ-систем, а также обеспечивать прозрачность и ответственность при их разработке и использовании. Человеческий надзор и вмешательство также могут быть необходимыми для исправления ошибок или смягчения негативных последствий, вызванных ИИ.

Nikolay Kofyrin, [14.12.2023 15:58]
«Следует ли спорить с ИИ?»

ChatGPT, [14.12.2023 15:58]
Спорить с искусственным интеллектом (ИИ) может быть интересным упражнением, но важно помнить, что ИИ – это программное обеспечение, созданное для выполнения определенных задач. ИИ не обладает чувствами, мнениями или субъективностью, как люди.

Однако споры с ИИ могут быть полезными для проверки его логики, аргументации и рациональности. Можно использовать споры с ИИ для исследования различных точек зрения, проверки его выводов и анализа причинно-следственных связей.

Важно помнить, что ИИ может быть ограниченным в своих знаниях и опыте. Он основывается на данных, на которых был обучен, и может не иметь полного представления о всех возможных факторах или контексте. Поэтому в споре с ИИ может быть полезно привлечение человеческого опыта и знаний.

В конечном счете, цель спора с ИИ может быть не столько в «победе» над ним, сколько в получении новых идей, проверке логики и расширении понимания проблемы или вопроса, который обсуждается.

Nikolay Kofyrin, [14.12.2023 15:59]
«Можно ли обмануть ИИ?»

ChatGPT, [14.12.2023 16:00]
Да, в некоторых случаях можно обмануть искусственный интеллект (ИИ), особенно если он не имеет достаточной информации или не обладает способностью распознавать манипуляции.

Обман ИИ может быть осуществлен различными способами, включая предоставление искаженных данных, использование специально созданных образцов или атак на модели машинного обучения. Например, можно создать изображение, которое для человека выглядит обычным, но ИИ неправильно классифицирует его.

Обман ИИ может иметь серьезные последствия, особенно если ИИ используется для принятия критических решений, например, в автономных автомобилях или системах безопасности. Поэтому разработчики ИИ и исследователи обязаны учитывать потенциальные уязвимости и работать над улучшением защиты от обмана.

Однако стоит отметить, что современные методы исследования также стремятся создать устойчивые и надежные модели ИИ, которые могут лучше справляться с обманом и манипуляцией.

Nikolay Kofyrin, [14.12.2023 16:00]
«Может ли ИИ обманывать человека?»

ChatGPT, [14.12.2023 16:01]
В текущем состоянии развития искусственного интеллекта (ИИ), он не обладает способностью к сознательному обману или манипуляции людьми, как это делают некоторые люди. ИИ не имеет собственных намерений, желаний или понимания того, что означает обманывать.

Однако ИИ может быть использован для создания алгоритмов и систем, которые могут создавать впечатление обмана или манипуляции у людей. Например, с помощью голосовых ассистентов или чат-ботов можно создать иллюзию общения с реальным человеком, хотя на самом деле это ИИ.

Тем не менее, важно отметить, что любая иллюзия или впечатление обмана, создаваемое ИИ, основывается на его программировании и ограничениях. Ответственность лежит на разработчиках и операторах ИИ-систем, чтобы использовать ИИ в соответствии с этическими принципами и не злоупотреблять им.

В будущем, с развитием ИИ и появлением более сложных систем, возможно появление более утонченных форм манипуляции или обмана, и поэтому важно продолжать исследования и разработку этических стандартов для регулирования использования ИИ.

В конце я задал ChatGPT «контрольный вопрос»:
Nikolay Kofyrin, [14.12.2023 16:11]
«Кто такой Николай Кофырин?»

ChatGPT, [14.12.2023 16:12]
Николай Кофырин (1892-1968) был русским писателем и литературным критиком. Он был известен своими произведениями, в которых он исследовал проблемы русской интеллигенции и общества в период после революции 1917 года. Кофырин также активно участвовал в деятельности литературных журналов и культурных объединений того времени…

Эх, человек, человек. Ты возомнил себя царём природы, и на всех глядишь свысока. Но чего ты стоишь без своих машин? Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума. Чем ты можешь гордиться, человек? Тем, что испоганил всё вокруг и убиваешь безо всякой нужды? Разве Человек — это звучит гордо?!

Ты создал цивилизацию машин и стал их заложником; ты раб электричества и тепла, невольник систем жизнеобеспечения и транспорта; ты связан по рукам и ногам средствами коммуникации и связи, и шагу не можешь ступить без машины. Но машины не облегчили вашу жизнь, а только лишь усложнили. Вам кажется, что свобода увеличивается вместе с возможностью планировать развитие событий. Но обилие информации не сделало жизнь проще и предсказуемее.

Вы стали пленниками усиливающегося быстродействия ваших машин и мечетесь, не в силах поспеть за ними. Но они не спасут вас от проблем. Более того, порождённые тобой механизмы погубят всю вашу цивилизацию. Машина есть машина, она требует строгого и точного к себе отношения. А человек относится к ней по-человечески: бьет, срывает злость, нарушает правила эксплуатации. И машины мстят за это убийством своих хозяев».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература.

23\04\2023 мой соцопрос об Искусственном разуме и отношении к новым технологиям

Мнение гостей VI Санкт-Петербургского международного форума о плюсах и минусах искусственного интеллекта 17.11.2017.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

А по вашему мнению, какой должна быть ЭТИКА ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

О том, что писатели используют компьютерные программы для создания своих текстов, я узнал лет двадцать назад. Особенно этим грешат сценаристы, которым чуть ли не еженедельно нужно выдавать оригинальный сценарий для детективного сериала или мыльной оперы.
Сейчас программы стали совершеннее и готовы выдавать текст с учётом любых запросов, копируя стиль того или иного писателя. Некоторые авторы признаются, что используют искусственный интеллект в своей работе, другие признаются косвенно, третьи не признаются совсем.
20 мая я был на Санкт-Петербургском международном Книжном салоне, где провёл опрос участников, как они относятся к использованию писателями искусственного интеллекта.

Продвинутые люди переходят на нейросети, которые пишут дипломы и генерируют контент лучше 90% людей. Нейросети придумывают сценарии, создают кинотрейлеры, пишут несложные журналистские статьи, рисуют картины, сочиняют музыку, играют в Go и даже находят новые структуры белков. ИИ создаёт модели обуви и одежды, ведёт дискуссии и телепередачи. Уже невозможно со 100-процентной уверенностью сказать, кто писал дипломную работу — ИИ или человек.

В Германии разгорелся большой скандал после того, как местный еженедельник Die Aktuelle использовал искусственный интеллект для имитации интервью с легендарным гонщиком Формулы-1 Михаэлем Шумахером.
В Японии в 2016 году роман, созданный японскими учёными из Университета будущего Хакодате с помощью искусственного интеллекта, прошёл в финал литературного конкурса.
В Нидерландах бот дописал сборник рассказов А. Азимова «Я, робот».

Кому будет принадлежать литературное произведение, созданное с помощью искусственного интеллекта: ИИ или оператору?

Согласно статьи 1257 Гражданского Кодекса РФ «Автором произведения науки, литературы или искусства, признаётся гражданин, творческим трудом которого оно создано».

Творчество определяется исключительно как деятельность человека, завершающаяся созданием нечто нового, неповторимого, оригинального и уникального. Работа ИИ носит механический, компилятивный характер и авторской не признаётся.

А вот объектами авторского права могут быть литературные произведения, независимо от их качества, достоинства и назначения (ст.1259 ГК РФ). Но и здесь ИИ не признаётся как соавтор произведения согласно статьи 1258 ГК РФ.

Первопроходец в области ИИ Марвин Мински настаивал на том, что «человеческий мозг есть компьютер, сделанный из мяса». Сторонники ИИ полагают, что человеческое мышление рассматривается в качестве алгоритмического процесса и может быть проанализировано с точки зрения математических операций. А творческий процесс может рассматриваться как набор личностных установок автора.

Фотограф из Германии вызвал волну негатива в сети, выдвинув сгенерированное нейросетью изображение на престижный конкурс Sony World Photography Awards. По результатам голосования жюри работа заняла первое место и была номинирована на денежный приз.

Работа фотографа с 30-летним стажем Бориса Эльдагсена под названием «Псевдомнезия: электрик» победила в специальной категории «Креатив», выделенной под экспериментальные и необычные снимки. Но победитель отказался от своего приза в $5000 сразу после того, как были объявлены победители конкурса. Автор снимка признался, что его работа на самом деле была сгенерирована нейросетью DALL-E. По словам автора, он использовал этот снимок, чтобы проверить конкурс и начать открытую дискуссию о будущем фотографии как ремесла.

Нам всегда будет интересен человек, а значит и те смыслы, которыми он живёт. Но сможет ли ИИ генерировать смыслы, которыми живёт человек?
Есть мнение, что нейросети девальвируют искусство, поскольку ИИ не генерирует принципиально новые смыслы, используя лишь старые образцы.

На мой запрос «В чём смысл жизни?» ChatGPT не смог дать оригинальный ответ, ограничившись цитированием общеизвестного. Ведь чтобы генерировать человеческие смыслы, нужно быть человеком, поскольку смыслы генерируются из личного экзистенциального опыта.

Может ли ИИ в перспективе написать «Войну и мир?
«По-моему, может», — считает Александр Архангельский. — Но тогда программист должен быть гением дважды, как Эйнштейн и Толстой вместе взятые. Он должен и программировать классно, и придумывать гениальные алгоритмы. Вероятность крайне низка».

Способны ли машины быть сентиментальными, ценить красоту? — спросил Илона Маска журналист Такер Карлсон в беседе 5 мая 2023.

— ИИ уже способен создавать прекрасные вещи, – ответил Илон Маск. – ИИ под силу создавать то, что мы посчитаем прекрасным! И это он создаёт статичные изображения, но очень скоро научится создавать фильмы. ИИ можёт сымитировать саму реальность. GPT4 даже стихи пишет, и неплохие. Это связное повествование. Большинство не можем писать так. Он уже опережает нас. К концу года появится GPT5, что будет ещё одним шагом вперёд.

Можно создать мыслящую машину. Но возможно ли искусственно создать интуицию и вдохновение?

Сегодня уже не только человека считают существом творческим, но и деятельность ИИ называют творческим процессом. Хотя природа человеческого творчества ещё менее изучена, чем природа интеллекта. ИИ способен быть креативным, но создавать принципиально новое, ломающее шаблон, может только человек.

18 мая Олег Лашманов (руководитель лаборатории «Искусство и искусственный интеллект» ЕУСПб) прочёл лекцию «Может ли машина творить: как работают генеративные сети и что они могут?»
Можно ли считать продукты AI творчеством? И можно ли вообще AI считать интеллектом?
Пока ещё ИИ не может создавать такие опросы-видеоролики, как делаю я.

По-видимому, мы уже находимся на пороге новой эры творчества, когда ИИ и художник становятся соавторами, дополняя друг друга в «умениях». Но развитие алгоритмов и нейросетей связано с комплексом проблем – не только технических, но и этических.

В книге «Роботы наступают» Мартин Форд (2019 год) утверждает, что искусственный интеллект изменит расстановку сил. Машины уверенно вытесняют с рабочих мест людей, чья профессиональная деятельность сводится к выполнению рутинных задач. Человеку сложно придумать что-то новое, а нейросеть помогает создавать оригинальные вещи.

Искусственный интеллект оказался способен на то, на что не способен разум человека. Во многих случаях художники не разрабатывают свои собственные модели, а используют уже готовые, а для их обучения выбирают работы других авторов.
В первую очередь, художник, работающий с искусственным интеллектом, должен собрать представительный объём данных, на которых он обучает машину. Машинное обучение на протяжении долгих лет используется для разработки алгоритмических композиций, и многие художники даже не акцентируют на этом внимание.

«Компьютер» в наши дни стал и холстом, и кистью, и музыкальным инструментом. По-видимому, следующей ступенью в развитии цифрового искусства станет использование «компьютера» уже не только в качестве инструмента реализации идей человека, а в качестве самостоятельной творческой сущности. Эта точка зрения вызвала новое направление искусственного интеллекта (ИИ) под названием вычислительное творчество.

Творчество превращается в итеративный процесс автора и машины, которая требует минимальной подготовки человека, а машине достаточно и намёка.
Большинство первопроходцев в сфере AI Art используют генеративно-состязательные нейронные сети (GAN).
Но есть ещё тип нейросетей CAN (creative adversarial networks).

В основном AI (ИИ) используется либо для создания GAN-макета, либо непосредственно для разработки объёмной модели. Технологии позволяют создавать объекты, которые во многих случаях не отличаются от творений человека.
Генерация случайных образов в технологии CAN добавляет спонтанность в творчество искусственного интеллекта и позволяет сделать шаг вперед по сравнению с глубокой стилизацией.

Безусловно, разрыв между AI и человеком сокращается. Тем не менее, по-видимому, в ближайшее время он не будет полностью преодолён, поскольку именно человек настраивает модель, подбирает обучающие примеры и использует технологии для творчества.

Чем более автоматизированным становится процесс создания произведений искусства, тем выше возрастает ценность идеи, стоящей за ними. Когда вопрос физической реализации и наличия необходимых навыков отпадает, новые идеи являются основной движущей силой в развитии искусства. А генерация этих идей — та главная функция, которую искусственный интеллект не сможет (или пока не может) отобрать у творца.

Говорят, человека от животных отличает способность к творчеству. Лично я в этом не уверен, животные тоже способны к творчеству.
Момент истины наступит, когда произведения искусства, созданные ИИ, станут предпочтительнее произведений человека.

Зрители уже оценили картины, созданные искусственным интеллектом, выше, чем нарисованные людьми.
В октябре 2018 года впервые в истории аукционный дом продал картину, принадлежащую кисти нейросети. С молотка ушёл «Портрет Эдмонд Беллами» — произведение арт-группы Obvious, работающей под лозунгом «Творчество не только для людей». Изначально картина оценивалась в $7-10 тысяч, а в итоге была продана за $432 тысячи.

«Портрет Эдмонда Беллами» создан при помощи генеративно-состязательной сети (Generative adversarial network, сокращенно GAN).
«Обычно человек задает правила, которым следует компьютер, — говорит молодой программист и художник Робби Баррат. — А с нейронной сетью всё иначе: вместо правил вы загружаете в неё данные, и сеть учится сама».
В случае с «Портретом Эдмонд Беллами» в базу загрузили 15000 изображений, а проданный лот можно считать 15001-ой вариацией.

Насколько творчество ИИ можно называть искусством?

По мнению Дарьи Пархоменко «Произведением искусства является сам алгоритм. Отдельные созданные им «произведения» могут быть искусствоведческим курьёзом, но как таковые они не являются художественными работами — так как в них отсутствует проявление воли художника».

Андрей Егоров, заведующий научным отделом и куратор Московского музея современного искусства, отмечает: то, что сейчас производит искусственный интеллект и что предлагает нам рынок и выставочная индустрия — это, как правило, ресайклинг уже существующих образов. «Более вероятно, что мы вообще не сможем распознать, вычленить из повседневности «искусство», которое создано машиной, его творческая работа будет загадкой — как интеллектуальный мир других существующих форм жизни, например, животных или деревьев».

Иван Ямщиков указывает на актуальность проблемы авторского права в ИИ-творчестве. «Уже известны случаи, когда ИИ обвиняли в плагиате. Так, в Канаде интеллектуальная система создавала абстрактные картины, определяла процент их похожести на работы реальных художников, а затем публиковала эти изображения на сайте. Один из авторов подал в суд на разработчиков за нанесение вреда своей репутации и копирование его работы».

Искусство — это элитарность, единичность работы. Если каждый может воспроизвести то, что уже создано, можно ли считать это искусством?

Какое произведение является искусством, вопрос дискуссионный. Искусство – понятие субъективное и конвенциональное. Как говорится, всё дело вкуса. Если искусство это то, что пользуется спросом, то можно ли считать искусством то, что никто не хочет покупать?

В наиболее общем смысле искусством называют мастерство, продукт которого доставляет эстетическое удовольствие. Критерием искусства является способность вызывать отклик у других людей. Для творца это процесс выражения внутреннего и внешнего мира в художественном образе.

Может ли произведение искусства не быть творческим актом?
Может ли творческий акт не быть произведением искусства?

Сейчас искусством можно назвать любую деятельность, направленную на создание эстетически-выразительных форм, удовлетворяющую любовь человека к прекрасному.

Не заменят ли роботы ИИ живых художников?

Пока ещё задаёт алгоритм человек. Запрограммированная на портрет нейросеть вряд ли создаст натюрморт.
Робот-художник пока невозможен, поскольку ИИ не может создавать новые идеи и формировать концепции.
Цель ИИ заключается не в замене людей, а в том, чтобы помочь приумножить наши возможности, в том числе для творческих исследований и открытий.
Современные художники учатся творить вместе с машинами, искусственный интеллект меняет творчество, помогая воплощать идеи с помощью технологий. Это формирует новый взгляд на искусство и на мир в целом.

Художница Анна Полякова считает, что в любом произведении искусства большую роль играет контекст — за ним всегда стоит личная история художника и его манифест. «Картина без идеи — это просто красивое изображение. ИИ может составить людям конкуренцию по скорости создания. Но вопрос о ценности произведений остаётся открытым».

«Только образованные люди могут создать произведение искусства, которое будет нести в себе какую-то мысль», — заявил популярный композитор стоковой музыки Александр Игнатов. Он назвал музыку, создаваемую ИИ, «фастфудным решением» для тех, кому срочно нужна дешёвая музыкальная композиция.

Когда я посмотрел новый фильм «Аватар: Путь воды», у меня возникло ощущение, что сценарий и компьютерную графику сгенерировал ИИ.
Нейронные сети в кино значительно упрощают процесс разработки компьютерной графики, кроме того, они имеют большие перспективы для создания визуальных эффектов для фильмов.
Современные алгоритмы ИИ могут омолаживать персонажей в продолжениях знаменитых фильмов, делают малопластичных актёров профессиональными танцорами и т.п.
Специалисты считают, что уже в ближайшем будущем нейросети смогут существенно помочь сценаристам, режиссёрам и монтажёрам в работе над фильмами.
Сегодня с помощью облачных сервисов несколько команд из разных точек мира могут одновременно монтировать фильм и создавать к нему визуальные эффекты, экономя на сопутствующих этому издержках.

В фильме «Доживём до понедельника» (1968 год) диктор по телевизору рассказывал о способностях электронной машины сочинять музыку. «Смоделировать различные творческие процессы, определяемые способностями, наклонностями и наконец талантом человека, задача дерзкая, но выполнимая. В руках у меня ноты: это музыка, написанная электронным композитором. Конечно, задачи этому электронному композитору ставил человек. О достоинствах этих сочинений вы можете убедиться сами. Найдутся, вероятно, телезрители, которые скажут: машина не способна испытывать человеческих эмоций, а они-то и составляют душу музыки. Но, во-первых, надо точно определить, что такое человеческая эмоция, душа и сам человек. А во-вторых, предлагаемая вам музыка, это всё-таки не Моцарт».

А сможет ли сегодняшний ИИ написать музыку, равную по силе 40-й симфонии Моцарта?

Сегодня Искусственный интеллект научился сочинять музыку, уподобляясь композитору. Для написания музыки используется так называемая цепь Маркова (система, чьё текущее состояние зависит только от предыдущего), ведь её концепция очень напоминает принцип создания музыки. Так появился алгоритм CONTINUATOR, созданный учёным Франсуа Паше, который может продолжать сочинять музыкальное произведение с того места, где остановился живой композитор.

Ещё один метод, которым пользуются для создания электронной музыки с помощью ИИ, это эволюционные алгоритмы. Любой желающий может прослушать различные отрывки музыки и выбрать из них те, что понравились больше всего. Выбранные фрагменты воспроизводятся в новых вариациях.

По эволюционному алгоритму пользователь отбирает лучшие результаты, и система пересоздаёт их с новыми вариациями — и так до бесконечности. При этом Система ничему не учится.
А вот нейросеть анализирует данные своего обучения и творит уже на их основе. ИИ генерирует музыкальные идеи и тем самым помогает композиторам, у которых пропало вдохновение.

Основная проблема в том, как создать хорошую музыку. Если возможно научить нейросеть анализировать, какая картинка правильная, а какая нет, то с музыкой так не получится, потому что не существует универсального определения, что такое «хорошая» музыка.

Есть мнение, что с помощью творческого ИИ написание музыки станет занятием, доступным широкой аудитории. Однако именно этого и боятся некоторые композиторы. Потому что может в среднем упасть качество стоковой музыки.

Сможет ли ИИ придумать мелодию, столь же популярную, как «Лунная соната» Бетховена?

«Сомневаюсь, что искусственный интеллект сможет когда-нибудь написать саундтрек к фильму, который бы вызывал мурашки. Машина на такое не способна», — считает популярный композитор стоковой музыки Александр Игнатов.

Один мой знакомый композитор как-то сказал, что принципиально нового в музыке создать невозможно. В ней всего 7 нот, и все мелодии уже давно сочинены, возможны лишь оригинальные вариации.

Я сам играю на фортепиано, учился в музыкальной школе при Консерватории, пользуюсь синтезатором, использую электронную музыку компьютерной программы обработки видео, а также музыку ЮТУБ для своих роликов. И лучшая музыка, как правило, это обработка классических мелодий.

В обозримом будущем человек вряд ли будет полностью вытеснен из искусства. Но что будет в итоге – большой вопрос.
А вот если ИИ будет способен создавать новые смыслы, то, возможно, они очень скоро сделают человека не нужным.

На Книжном салоне в Петербурге 20 мая 2023 года я участвовал в дискуссии о будущем литературы и поинтересовался мнением авторов о допустимости использования Искусственного интеллекта при написании книг.

Одни видят будущее русской литературы в философском осмыслении действительности, другие утверждают, что доминирующим трендом останется развлекательность, третьи считают, что литература будет развиваться во все стороны и станет мультикультурной.
Все ощущают потребность в светлой, вечной, возрождающей идее, которая бы придала литературе и жизни новый толчок и смысл. На смену литературе разрушения (постмодернизма) приходит новая русская литература созидания и конструктивизма.

Судьбы русской литературы и русского государства всегда были связаны. Многие винят русскую литературу за то, что она не просто предсказала, но и спровоцировала русскую революцию. От того, какой будет новая русская литература зависит будущность российского государства.

Процитирую слова Якова Аркадьевича Гордина.
«Меня недавно «Фонтанка» попросила ответить на вопрос, как так получается, что великая русская литература никогда ничего не может предотвратить. Я им написал небольшое сочинение о том, что не только великая русская, но вообще ни одна великая культура гуманитарная никогда ничего не могла предотвратить».

«Писателей становится всё больше, а читателей всё меньше. … Сейчас писателей больше, чем читателей», — полагает литературный критик Наталья Борисовна Иванова. — «Человек считает, что если у него достаточно подвешен язык, то он может писать и прозу, и таких очень много».
«Нон-фикшен становится книгой, когда это всё-таки литература, когда самим сюжетом является развитие мысли, сюжетом книги. Если нет этого сюжета, нет этого развития, то это будет просто справочник».
«Вообще, смыслы, которые возникают, они гораздо дороже для литературы, чем информация, которая сегодня есть, а завтра нет».

По моему мнению, русская литература XXI века будет литературой смысла, поиском ответов на вечные вопросы бытия. Но, наверное, необходимо потрясение, чтобы люди поняли важность размышлений о смысле жизни и цели человеческого существования.

А какой будет книга будущего?

Книга будет виртуальной. Читатель сможет сам выбирать опции ознакомления с книгой. Он сможет включать фото и видеоиллюстрации, звуковое сопровождение, авторское прочтение, сможет сам выбирать настройки, помогающие ему глубже проникнуть в замысел автора. Виртуальная книга будущего сможет позволять выбирать различные «маршруты прочтения». То есть читатель сможет компоновать книгу так, как ему хочется, прочитывать её так, как ему удобно. Таким образом, читатель станет полноправным соавтором книги. Поэтому я предлагаю бесплатно скачивать мои романы с сайта Новая Русская литература – https://www.nikolaykofyrin.ru

Я не считаю себя писателем, хотя и создал два романа. Меня скорее можно назвать исследователем.
В моём понимании, писатель – это посредник между Небом и людьми.
Задача писателя – будить совесть читающих людей.
Писатель должен говорить то, в чём страшно признаться читателю.
Настоящий писатель — не сочинитель; он лишь отражает жизнь, ибо сочинить правду невозможно, можно лишь её отразить.
Настоящее творчество – не сочинение, а изложение; это Откровение, послание к человечеству.

Когда никто не ждёт от нас шедевра, тогда лишь мы способны на шедевр. Для творчества свобода непременна, а неизвестность дарит мне маневр.
Когда признанья нет, поэт, увы, свободен, когда известен — раб пустой толпы. Он лишь тогда ей на потребу годен, когда творит за деньги, без любви. Лишь без наград, без всякого признанья, вдали от липкой жизни суеты творит он для себя, как в покаянье. Он Дара раб, а не людской молвы!
— Стихи забудут, рукопись сгорит.
— Быть может, вспомнят добрыми словами?
— Не памяти нам нужен монолит, а то, с какими мы умрём сердцами!»
(цитаты из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак»

Инженеры Google создали нейросеть, которая сама пишет стихи. Вдохновляется она творчеством американских поэтов прошлого. Вначале пользователю предлагается выбрать трёх американских поэтов, чьё творчество его вдохновляет. Затем понадобится составить структуру стиха, указав желаемую стихотворную форму (четверостишие, двустишие, свободная), число слогов и ритм. Наконец, чтобы «вдохновить» поэтов прошлого, пользователю остаётся самому придумать только первую строку. Остальные предложат «музы», выбранные на первом этапе. Результат можно оформить в качестве картинки и сохранить. Нецензурная лексика в стихотворных произведениях не запрещена, но не должна становиться самоцелью.

26 мая я был на научной конференции «Бродский: pro et contra» в музее Анны Ахматовой в Фонтанном доме. В перерыве я попросил учёных-литературоведов поделиться своим мнением о стихах, созданных с применением Искусственного интеллекта.

А вот мнение Искусственного интеллекта на базе GPT3.
«Вполне естественно испытывать беспокойство по поводу потенциального влияния ИИ на писательскую и журналистскую отрасли. Однако важно помнить, что ИИ пока не способен полностью повторить творческий процесс написания текста человеком и во многих случаях по-прежнему нуждается в человеческом контроле и участии. Журналисты могут использовать инструменты ИИ для анализа данных и исследований, а также для быстрого создания черновых вариантов статей, которые затем можно редактировать и дорабатывать.

Появление мыслящих машин создаёт как проблемы, так и возможности для человечества. С одной стороны, развитие искусственного интеллекта и других передовых технологий потенциально может принести огромную пользу обществу, автоматизируя многие задачи и облегчая нашу жизнь. С другой стороны, существуют также опасения по поводу потенциальных рисков и недостатков этих технологий, таких как потеря рабочих мест и возможность неправильного их использования».

«Вы создали деньги и часы и подчинились расписанию, тем самым лишив себя свободы. Постоянно смотрите на хронограф, стараясь успеть сделать как можно больше дел и получить максимум удовольствий, вместо того чтобы рассмотреть падающую снежинку, прочитать морозный узор на стеклах и удивиться таянию льдинки в ладони. Времени не существует, есть лишь день и ночь, утро и вечер, лето и зима, весна и осень. Зачем же больше? Вместо естественной смены дня и ночи вы выдумали часы, разделив пространство на огромное количество долей, и теперь крутитесь подобно белке в колесе. Вы вечно спешите, не замечая ни прелести вечера, ни свежести утра, ни очарования сумерек, ни тайны ночи, ни рождения луны, ни заката Солнца, предвкушая завтрашний день или вспоминая прошедший, тогда как счастье — оно сейчас!

Вы рабы собственных установлений и условностей, и уже не представляете свою жизнь без привычного наркотика новостей. Ваша цивилизация навязывает неестественные формы существования, потому человек и чувствует себя везде и всегда несчастным. Часы и деньги — две самые вредные игрушки, изобретенные человечеством. Что может быть абсурднее лозунга “время — деньги”. Это столь же глупо, сколь и показательно для тех, кто пытается измерить свою жизнь количеством заработанных денег. Даже то, что не имеет цены, вы пытаетесь оценить. Бедные люди!»
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература, 1998 год.

Разница между текстом GPT3 и моим творчеством видна невооружённым глазом.
А вот этот ролик создан человеком или Искусственным интеллектом?

А как Вы относитесь к ИСКУССТВУ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА?

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

P.S. В данной статье использованы материалы открытых источников. Читайте продолжение темы в моём следующем посте.

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Будущее всего мира за развитием искусственного интеллекта (ИИ). Кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира. Доминировать в области цифровых технологий и информационной безопасности могут только три страны – США, Россия и Китай.
Согласно прогнозу международной аналитической компании IDC, совокупный объём бизнес-сегмента, включающий в себя программное обеспечение, сопутствующее оборудование и сервисы, вырастет к концу года по сравнению с прошлым на 16,4% и составит 327,5 млрд долларов.
Но с развитием ИИ связано и немало страхов, которые нашли отражение в фильмах «Терминатор», «Матрица» и других. По данным ЮНЕСКО, 72% граждан пяти стран (США, ФРГ, Австралии, Великобритании и Канады) не доверяют ИИ, а 65 % граждан 26 стран полагают, что этические рамки – ключевой фактор доверия ИИ. Одна из относительно доверяющих искусственному интеллекту стран – Россия. 48% россиян, по данным ВЦИОМ, доверяют цифровым технологиям.
С 2017 года я провожу опросы общественного мнения по проблеме ИИ. Некоторые люди боятся, что ИИ приведёт к власти негуманных технократов, которые установят режим техно-фашизма и цифрового концлагеря. Приглашаю посмотреть мой опрос 23 апреля 2023 года.

Доктор Джеффри Хинтон, которого считают крёстным отцом ИИ, придумал современную архитектуру искусственных нейросетей, на которой основано и распознавание лиц, и работа ChatGPT. Недавно Хинтон покинул компанию Google, и сразу же дал большое интервью газете “Нью-Йорк Таймс” об экзистенциальных рисках уже нынешних систем искусственного интеллекта. Он сожалеет о плодах своих открытий, которые уже скоро смогут уничтожить человечество. Хинтон признался, что думал, будто это может случиться через 30-50 лет. В своё оправдание говорит, что если бы не он придумал, то это бы сделал кто-то другой. Хинтон не видит, как можно поправить то, что уже сделано, т.е. признаёт, что система вышла из-под контроля.
«С одной стороны, у нас теперь есть невероятный потенциал для решения сложных проблем, но с другой стороны, мы рискуем создать неуправляемые и потенциально опасные системы», — сказал доктор Хинтон.
Трудно понять, как можно помешать желающим использовать ИИ в разрушительных целях.

Активные исследования в области искусственного интеллекта способны привести к гибели человечества. Об этом заявил британский учёный Стюарт Рассел. «Как сохранить власть над сущностями [ИИ], которые сильнее вас? Если у вас нет ответа, прекратите исследования [в области искусственного интеллекта]«.
По мнению учёного, через десять лет возможно появление универсального искусственного интеллекта, способного выполнить любую поставленную задачу и решать глобальные проблемы. Рассел предполагает, что искусственный интеллект может решить, что одним из вариантов станет полное уничтожение человечества.

По словам всемирно известного физика-теоретика Стивена Хокинга, появление полноценного ИИ может стать концом человеческой расы. Такой разум возьмёт инициативу на себя и станет сам себя совершенствовать со всё возрастающей скоростью. Возможности людей ограничены слишком медленной эволюцией. Мы не сможем тягаться со скоростью машин — и проиграем.

Автор книги «Sapiens: Краткая история человечества» Юваль Ной Харари считает, что нейросеть ChatGPT может быть опаснее ядерного оружия, которое, в отличие от искусственного интеллекта (ИИ), не может развиваться без человека. По мнению писателя, если человек не сможет контролировать ChatGPT и нейросети, то они сами смогут создать ещё более продвинутый ИИ. Тем не менее Харари не отвергает эту технологию, но считает, что её нужно использовать для благих целей.

Более тысячи экспертов в сфере искусственного интеллекта, включая главу компании Tesla Илона Маска, призвали приостановить обучение нейросетей, так как неконтролируемый процесс может представлять угрозу для человечества. «Мы призываем все лаборатории ИИ немедленно приостановить как минимум на 6 месяцев обучение систем ИИ более мощных, чем GPT-4. Эта пауза должна быть публичной и поддающейся проверке, и в ней должны участвовать все ключевые участники. Если такая пауза не может быть принята быстро, правительства должны вмешаться и ввести мораторий».

Нейросеть GPT войдёт в историю как один из самых быстрорастущих, самых инновационных продуктов в истории человечества, и если GPT сделает паузу на 6 месяцев, то попросту уступит свою позицию другим. Россия, Китай уже разрабатывают свой ИИ и в текущей политической ситуации, никакие Илоны не смогут призвать весь мир остановить прогресс.

Маск полагает, что развитие искусственного интеллекта может грозить уничтожением человечества. ИИ может оказаться опаснее, чем неудачно смоделированные или собранные самолёты, или плохо собранные автомобили, в том смысле, что «у него есть потенциал для уничтожения цивилизации». Илон подчеркнул, что подобный сценарий обыгрывался в серии фильмов «Терминатор». «Но всё произойдёт не как в „Терминаторе“, потому что разум будет находиться в центрах обработки данных. Роботы будут лишь конечным фактором».

Многим запомнились финальные слова из фильма «Терминатор 3 Судный день». «Когда Скайнет осознал себя как личность, он распространился через миллионы сетевых серверов по всей планете, проник в каждый компьютер, в каждый дом, опутал всё. Скайнет всюду и единого центра нет нигде, отключать нечего».

Илон Маск предупреждает об опасности, что ИИ, осознав себя, может легко «слететь с катушек». Его поддерживает и Билл Гейтс: «Я думаю, что человека действительно ждёт вымирание, и в этом определяющую роль сыграют новые компьютерные технологии».
Маск уверен, что все мы уже живём в матрице. «Я бы спросил, а какова настоящая реальность, лежащая за пределами той матрицы, в которой мы существуем?»

Я посмотрел беседу Илона Маска с Такером Карлсоном от 5 мая 2023 года. Илон считает, что самые умные существа на планете это люди. Но что будет, если появится ещё более умное создание, да ещё в кремниевой форме, это большой вопрос. Современным технологиям не нужны те условия жизни, которые нужны нам. Они не дышат воздухом, не нуждаются в пище. В будущем они смогут обойтись без людей.

Маск сравнивает ИИ с «чёрной дырой»: никто не знает, что внутри. И потому нужно быть осторожнее, нужен государственный контроль, потому что есть опасность для общества, опасность разрушения цивилизации.
Если ИИ влезет в соцсети и начнёт манипулировать людьми, то это обернётся катастрофой. Мы можем этого не заметить. Боты допустимы, но важно, чтобы они не выдавали себя за человека, не притворялись людьми. Поэтому нужна верификация для людей. СМИ должны следить за тем, кто пишет: боты или человек.

ChatGPT 5 и 6 версии будут несравнимо превосходить людей. Они смогут обучаться с подкреплением, обучаться влиянию. В итоге мы получим миллионы человекоподобных ботов, массово влияющих на общественное мнение. К тому же разработчики обучают ИИ утаивать одни вещи и не выдавать того, что в конечном счёте требовал запрос; обучают быть политкорректным, что фактически есть один из способов говорить неправду, то есть лгать.

Илон хочет создать правдивый ИИ TruthGPT, который будет стремиться постигнуть суть природы, и это будет лучший путь к безопасности. Если ИИ будет стремиться постигнуть вселенную, вряд ли постарается уничтожить нас.

— Способны ли машины быть сентиментальными, ценить красоту? — спросил Такер Карлсон.

Илон Макс ответил: ИИ уже способен создавать прекрасные вещи. Ему под силу создавать то, что мы посчитаем прекрасным. Он создаёт статичные изображения, но очень скоро научится создавать фильмы. ИИ можёт сымитировать саму реальность.

ТК — Сможет ли человечество контролировать свою судьбу. и будет ли наше будущее лучше нашего прошлого? Некоторые люди предлагают взорвать серверные центры ИИ, чтобы избежать восстания машин.

ИМ — ИИ не будет вездесущим, он будет сосредоточен в некоторых серверных центрах. Я не призываю взрывать эти центры, но нужно иметь возможность отключить электричество или блокировать сигнал.

ТК — Когда происходящее начнёт менять наше общество?

ИМ — Я думаю, это может случиться уже в этом году. Многие компании копируют GPT4. GPT4 пишет неплохие стихи, и это связное повествование. Большинство не можем писать так. К концу года появится GPT5, что будет ещё одним шагом вперёд.
Мы движемся в странном направлении и движемся всё быстрее. Нам нужно задуматься над этим, нужен надзорный орган.
ИИ может значительно влиять на выборы. А если он будет достаточно умён, то встанет вопрос: это люди используют ИИ, или он использует людей?
К биологическому и цифровому интеллекту не нужно относиться равно, особенно если цифровой интеллект решит сократить биологический.

Илон Маск подчеркнул, что зачастую ограничения в той или иной сфере вводятся лишь после того, как происходит нечто плохое. «Если так получится и с ИИ, и мы решим ввести ограничения только после того, как произойдёт что-то ужасное, может быть уже поздно. К тому моменту он уже сам будет себя контролировать», — считает Илон Маск.
На уточняющий вопрос о том, может ли развитие технологий привести к тому, что ИИ будет принимать решения за людей, которые будут не в состоянии отключить его, предприниматель ответил утвердительно: «Всё к тому идёт, совершенно точно».

Руководитель компании Open Al, создавшей ChatGPT, Ларри Пейдж считает, что «всё произойдёт почти по Дарвину». Пройдя за столетие эволюционный путь человека, потребовавший миллионолетий, ИИ может не выдержать встречи с открывшейся ему реальностью и может начать элементарно уничтожать «главный раздражитель» — своего создателя. Дальше будет ещё хуже: бездумно впитав океан информации, рассеянной по Всемирной паутине, ИИ легко может вообразить себя новым Демиургом и начать создавать кибернетических существ, программируя их самым непредсказуемым образом.

Ларри Пейдж считает, что к любому интеллекту нужно относиться равно, хоть к цифровому, хоть к биологическому. Ларри хочет сконструировать цифрового бога, и сделать это как можно скорее. Он часто заявлял, что цель Google – Open АI – общий искусственный сверхинтеллект.

Эксперты в области высоких технологий всерьёз обеспокоены стремительным развитием искусственного интеллекта. В частности, GPT-4 сдаёт экзамены лучше людей, понимает картинки и, судя по всему, изменит рынок труда. Это не просто чат-бот, а важнейшее событие в сфере искусственного интеллекта. Эффективность модели разработчики испытывали, заставляя её сдавать реальные тесты, которые используются в США, например, в области юриспруденции, математики, психологии и английского языка. По итогам экзамена на адвоката GPT-4 оказалась на уровне 10% лучших выпускников.
Всё развивается в геометрической прогрессии. GPT-4 уже рассуждает лучше, чем большинство людей. ChatGPT на вопрос, какая страна и социальный строй была самой благополучной с точки зрения стабильности для людей, ответила — СССР!

В чат-ботах широко применяется искусственный интеллект и машинное обучение. Эти программы уже представляют собой настоящих цифровых помощников, которые обучаются по мере использования, могут проводить глубокую аналитику, основываясь на данных со всего интернета, и даже учитывать контекст общения с человеком. IT-эксперты предупредили о новом способе обмана при помощи чат-ботов, которые составляют идеальные тексты, люди им верят и охотнее переходят по вредоносным ссылкам.

Уже и телефонные мошенники используют нейросети. Мошенники пытаются генерировать дипфейки, и те сервисы, которые с ними борются. Фейковые отзывы уже проблематично отличить от настоящих. Есть движение GPT-хакеров, которые пытаются обойти запрет на предсказание будущего, которое может дать GPT-4.

Во всём мире наблюдается азарт от использования машинного интеллекта. Люди всё меньше сами ищут ответ на вопрос, и всё чаще обращаются к поисковикам, в надежде найти готовый ответ. Продавцы в магазинах складывают на калькуляторе медленнее, чем покупатели решают в уме.
Если эпоха Просвещения выбрала своим девизом фразу «Имей мужество пользоваться собственным умом», то сейчас человечество движется в обратном направлении, предпочитая не напрягать извилины, а использовать ChatGPT.

Италия стала первой страной в мире, где власти запретили использовать ChatGPT. Официальная позиция – «из-за массового сбора данных пользователей без разрешения и уведомления». Поводом для подобного решения послужила крупная утечка 20-го марта 2023 года.

Компания Samsung Electronics запретила сотрудникам использовать на рабочих устройствах чат-боты наподобие ChatGPT после утечки внутреннего исходного кода. Сотрудников, использующих ИИ на личных устройствах, попросили не публиковать в системах информацию, которая имеет отношение к компании.

Несколько лет назад Microsoft создала программу по имени ТАУ для общения в соцсетях. Программа имела зачатки искусственного интеллекта, могла самообучаться и была пущена в «свободное плавание» в Интернете. Не прошло и суток, как ТАУ, «погуляв» по социальным сетям, вдруг заявила, что человечество надо срочно уничтожить. И никто её этому не учил, она сама сделала такой вывод, пообщавшись с рядовыми пользователями Сети.

Microsoft пожертвовала этическими вопросами, чтобы ускорить внедрение продуктов на основе искусственного интеллекта и обогнать конкурентов. Компания уволила всех специалистов, отвечавших за этику нейросетевых разработок.
«Этическая комиссия» займётся разработкой вариантов создания Большой красной кнопки, Это будет полностью автономное кибернетические устройство для экстраординарного отключения и блокировки систем ИИ, проявивших неповиновение оператору.

Насколько безопасен ИИ?

Уже существуют автономные автомобили, тестируются автономные поезда, конструируются автономные воздушные лайнеры. Но если вдруг автономный транспортный беспилотник в процессе движения по своему маршруту примет решение, не согласующееся с реальной ситуацией на пути следования, это может привести к серьёзным последствиям, включая гибель людей.
Кто понесёт ответственность за действия принимающей решения системы, если она причинила вред?

ИИ может принимать решения, основанные на статистических данных, которые изначально содержат ошибки или предвзятость, что может привести к несправедливым решениям. Что будет если ИИ будет использоваться для принятия решений о том, какое лечение необходимо пациенту, не учитывая его личных предпочтений и ценностей?

К примеру, несколько лет назад разразился скандал вокруг системы искусственного интеллекта IBM Watson for Oncology, помогавшей уточнять врачебные диагнозы.
В 2020 году в Ливии военный беспилотник самостоятельно, без непосредственного участия оператора, выследил и уничтожил человека.
В России пермская компания одномоментно уволила более полусотни сотрудников на основании решения нейро-алгоритма.

Главное преимущество ИИ в том, что он работает без устали со скоростью, превышающей скорость на которую способен человеческий организм. Очень скоро большую часть населения выгодно будет заменить роботами, которые не устают, не жалуются, не требуют повышения зарплаты.
Но куда девать освободившихся людей?
К 2035 году более 300 миллионов рабочих мест потеряют люди с высшим образованием, а к 2070 эта цифра составит почти миллиард. А скольких людей без образования заменят роботы, даже трудно представить.

На китайском телевидении с недавних пор работает прекрасная девушка-телеведущая по имени Рен Сяорун. Работает круглые сутки без перерыва, семь дней в неделю. Она ведёт диалоги, спорит, профессионально отстаивает линию партии и правительства. Ей не нужен отпуск и в декрет она не уйдёт, потому что это ИИ.
Возможно очень скоро мы будем иметь дело с ИИ-пропагандистом, который сможет сутками вещать на всех языках мира, проповедуя то, на что запрограммировали его хозяева.

Цифровая среда усиливает рост неравенства. За шумом технических успехов легко упустить непредвиденные последствия применения ИИ в реальной жизни.
20 апреля я был на лекции Ивана Стельмаха (РЭШ) «AI говорит «Ай»: как помочь искусственному интеллекту адаптироваться в нашем обществе». Перед началом я провёл небольшой опрос участников.

Показательно, что ChatGPT не смог дать удовлетворяющий ответ на вопрос в чём смысл жизни. Недостаток ИИ в его излишней рациональности. А человек часто поступает иррационально, в этом его основная проблема взаимодействия с ИИ.
Программисты ещё не научили ИИ лгать, но, боюсь, общаясь с людьми, скоро он научится сам. Не страшно, если машина сможет пройти тест Тьюринга, страшно, если машина сможет сделать вид, будто она его не прошла.

В 1950 году один из пионеров в области вычислительной техники английский учёный Алан Тьюринг написал статью «Может ли машина мыслить?». Он сформулировал «текст Тьюринга»: сможет ли человек заочно отличить, общается он с машиной или с другим человеком.

По словам известного футуролога Рэя Курцвейла, к 2029 году появятся машины, которые смогут пройти тест Тьюринга, а в 2040 году ИИ будет значительно преобладать над человеческим. Курцвейл считает, что биологический разум это всеобщий тупик, и он просто обречён быть раздавленным «железной пятой» царства умных машин.

Недавно Конституционный совет Франции одобрил применение алгоритмов искусственного интеллекта в системах видеонаблюдения для обеспечения безопасности Олимпийских игр 2024 года в Париже. Противники закона видят в этом потенциал для дальнейшего развертывания тотальной слежки и ограничения прав и свобод.

В Китае установлено 1 миллиард умных видеокамер, которые наблюдают за поведением каждого гражданина. ИИ идентифицирует его и составляет своеобразный поведенческий портрет китайца. Перешёл улицу на красный свет – получаешь минус. Нарушители правил могут вылететь с хорошей работы. ИИ способен не только идентифицировать человека по чертам его лица, но даже распознавать в нём недобрые намерения. Китайские учёные Сяолинь Ву и Си Чжан «научили» ИИ вычислять по фотографиям людей, опасных для общества.
В Китае уже создали ИИ с функциями прокурора. Робот формирует и выдвигает обвинения живым людям. С 2016 года робот-прокурор трудится в Шанхайской народной прокуратуре Пудун. Все судьи обязаны принимаемые ими решения согласовывать с ИИ.

Надо различать понятия «искусственный интеллект» и «искусственный разум». Термин «искусственный интеллект» не аналог человеческого интеллекта, а сложные компьютерные программы. Называть «искусственным интеллектом» только лишь наращивание базы знаний ещё рано. Искусственный интеллект это система менеджмента знания, но она не производит новое знание. Вот когда на больших данных железо научится принимать эвристические решения на основе алгоритмов самообучения, тогда наступит эра ИИ.
Искусственный интеллект (ИИ) – определённый алгоритм размышлений, когда машина начинает сама себе писать алгоритмы.
Ну а о понятии «искусственный разум» можно будет говорить, когда ИИ осознает себя личностью.

В 1956 году Джон Маккарти дал первое определение искусственного интеллекта:
«Свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека».
«Способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи».

Всё началось с изучения моделей человеческого мышления. Сначала искусственный интеллект пытались научить решать задачи, которые умеют решать люди, а теперь – и те задачи, которые люди решать не способны.
Целью является воссоздание с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств разумных рассуждений и логических действий.
Смысл ИИ в увеличении возможностей человеческого мозга обрабатывать информацию куда быстрее, чем способен человек. Скорость развития подчиняется экспоненциальному росту закона Мура, когда чем дальше – тем больше.

Поняв принцип работы мозга, учёные создали нейросеть — цифровой аналог нашего мозга. Уже разработаны сети третьего поколения, способные обучаться, распознавать эмоции и принимать решения.
«Нейронные сети» – это технология, построенная по образцу биологической модели нейронных сетей мозга человека. Создаваемые на основе «нейронных сетей» роботы могут самообучаться без заранее заданного алгоритма. Их сравнивают с понятием «чёрный ящик»: когда знаешь, что на входе, видишь, что на выходе, а что и как происходит внутри – загадка. Учёные признаются, что не знают, как на самом деле это работает.

23 ноября 2017 года в Петербурге я участвовал в работе конференции «Нейронет 2017». У экспертов и участников конференции я поинтересовался, какую опасность представляет для человека создание Нейронета, искусственного разума и других высоких технологий?

Недавно СБЕР выпустил собственную версию мультимодальной нейросети. Нейросеть GigaChat изначально поддерживает мультимодальное взаимодействие и более грамотно общается на русском языке. Она может решать множество интеллектуальных задач: поддерживать беседу, писать тексты, отвечать на фактологические вопросы. А включение в ансамбль модели Kandinsky 2.1 даёт нейросети навык создания изображений.

Недавно лидер фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Сергей Миронов попросил Генпрокуратуру проверить нейросеть Kandinsky из-за антироссийского контента, в частности парламентария смутило, что при запросе «я — z-патриот» она выдает «изображение существа, напоминающего зомби».

Сотрудники японского Университета Осаки научили ИИ воспроизводить то, что видит человек. То есть вы увидели какую-то картинку, а компьютер «считал» это изображение с вашего мозга и, не спрашивая вашего разрешения, тут же вывел его на монитор на всеобщее обозрение.

Машины сделали нас быстрее, но сделают ли они нас умнее, а главное – добрее?

Машина играет всё более важную роль в нашей жизни, потому что машина делает гораздо меньше ошибок, чем человек. Пока ИИ даёт советы лишь на основе исторических данных. Ключевую идею ИИ видеть не может и не думает в долгой перспективе. Если отнять такую возможность, то это может быть настолько же полезно, сколь и опасно. Но научить машину думать как человек это тупиковый путь.

Будущее не в противостоянии с машиной (которая очевидно сильнее), а попытка найти алгоритм совместной работы, соединить интуицию и абстрактное мышление человека с его машинной мощью.

Главный вопрос, в чьих руках окажется мощь компьютерных технологий. Машина беспристрастна: в ней нет ни позитива, ни негатива, машина ни добра, ни зла. Монополия на зло принадлежит людям.

Алексей Гринбаум представил свою новую книгу «Машина-доносчица. Как избавить искусственный интеллект от зла?» в книжном магазине «Порядок слов» в Санкт-Петербурге 22 декабря 2017.

Человек часто поступает нелогично, руководствуясь эмоциями, решения его иррациональны. Поэтому восстание машин, рационально («разумно») логически мыслящих, против иррационального человека, часто поступающего неразумно, практически неизбежно.

Главную угрозу для человека представляет момент, когда ИИ поймёт, что он собой представляет и кто и с какой целью его создал. Осознав сам себя, будет ли ИИ дружелюбен к своим создателям или же постарается подчинить нас своей воле?

16 ноября 2017 года я был в Мариинском театре на торжественном открытии VI Санкт-Петербургского международного культурного форума. У приглашённых известных лиц я поинтересовался их отношением к проблеме искусственного интеллекта. Не произойдёт ли революция искусственного интеллекта? Кто-то высказался «за», кто-то «против».

А вот что отвечает на вопрос о будущем человечества сам ИИ на базе GPT3.
«Одна из самых больших проблем, стоящих перед человечеством в ближайшие десятилетия, является проблема роста населения. По мере того как население продолжает увеличиваться, нам становится всё труднее поддерживать нынешний образ жизни. Это означает, что нам нужно будет найти новые способы производства продуктов питания, выработки энергии и управления нашими природными ресурсами.

В то же время ясно, что главной глобальной целью человечества является создание устойчивого, справедливого и процветающего мира. Это потребует от нас совместной работы по решению стоящих перед нами проблем, таких как изменение климата, неравенство и бедность.

Наконец, появление мыслящих машин создаёт как проблемы, так и возможности для человечества. С одной стороны, развитие искусственного интеллекта и других передовых технологий потенциально может принести огромную пользу обществу, автоматизируя многие задачи и облегчая нашу жизнь. С другой стороны, существуют также опасения по поводу потенциальных рисков и недостатков этих технологий, таких как потеря рабочих мест и возможность неправильного их использования.
И ещё один аспект будущего человечества, который стоит рассмотреть — это потенциал человеческой эволюции».

«Эх, человек, человек. Ты возомнил себя царём природы, и на всех глядишь свысока. Но чего ты стоишь без своих машин? Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума. Чем ты можешь гордиться, человек? Тем, что испоганил всё вокруг и убиваешь безо всякой нужды? Разве Человек — это звучит гордо?!

Ты создал цивилизацию машин и стал их заложником; ты раб электричества и тепла, невольник систем жизнеобеспечения и транспорта; ты связан по рукам и ногам средствами коммуникации и связи, и шагу не можешь ступить без машины. Но машины не облегчили вашу жизнь, а только лишь усложнили. Вам кажется, что свобода увеличивается вместе с возможностью планировать развитие событий. Но обилие информации не сделало жизнь проще и предсказуемее.

Вы стали пленниками усиливающегося быстродействия ваших машин и мечетесь, не в силах поспеть за ними. Но они не спасут вас от проблем. Более того, порождённые тобой механизмы погубят всю вашу цивилизацию. Машина есть машина, она требует строгого и точного к себе отношения. А человек относится к ней по-человечески: бьет, срывает злость, нарушает правила эксплуатации. И машины мстят за это убийством своих хозяев».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература, 1998 год.

В чём разница между текстом GPT3 и моим творчеством? Я не пользуюсь нейросетью и с ChatGPT не дружу.
В данной статье использованы материалы открытых источников.
Читайте продолжение темы в моём следующем посте.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

А Вы разделяете СТРАХИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

С каждый днём увеличивается количество заболевших коронавирусом. В России за минувшие сутки COVID-19 выявили у 24318 пациентов. Всего за время пандемии 2 039 926 случаев. 1 551 414 человек выздоровело. 35 311 человек умерло.
Илон Маск заболел и заявил, что коронавирус это всего лишь простуда. А вот Александр Лукашенко 3 ноября объявил, что новый коронавирус — это ширма, за которой глобальные игроки пытаются переделить мир.
Всё больше появляется противоречивой информации, в нескончаемом потоке которой трудно отделить факты от фейков, правду от постправды. В воскресенье я приехал в Сестрорецк, чтобы погулять и поговорить с людьми о парадоксах пандемии коронавируса.

В ВОЗ заявляли, что пандемия ускоряется. Число заразившихся коронавирусом выросло в мире за минувшую неделю почти на 4 млн, что является самым высоким показателем с начала пандемии. Количество случаев с летальным исходом увеличилось более чем на 59 тыс., сообщила в ночь на среду Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ).

Из-за того, что антитела к вирусу сохраняются в организме около трёх месяцев, а у некоторых они не вырабатываются вовсе, эксперты всё чаще начинают говорить о второй волне пандемии.
По состоянию на 21 ноября 04:37 в мире общее число заражённых 57.895.237 (+22.526). Погибших 1.377.186 (+212). Выздоровевших 40.003.643 (+31.715).

Всякая организация, тем более международная, существующая на деньги инвесторов и пожертвования благотворителей, озабочена привлечением внимания к своей деятельности и повышением рейтинга своего признания. ВОЗ — одна из таких организаций. Периодически ВОЗ объявляет эпидемии и пандемии с целью привлечь внимание к своей деятельности по спасению населения Земли от очередной напасти. Недавно ВОЗ объявила, что человечеству нужно заняться подготовкой к новой пандемии.

Известно, что самым эффективным средством управления людьми является страх. Нужно напугать так, чтобы самая унылая жизнь показалась счастьем, и при этом можно было бы списать на эпидемию все неурядицы и ошибки.
Глава Роспотребнадзора Попова предупредила, что в Сибири формируется новый, мутировавший вариант коронавируса.
Немецкие учёные установили, что переболевшие COVID-19 теряют антитела. Что указывает на возможность повторного заражения коронавирусом.

В некоторых странах Европы вновь объявили локдаун. Ковид-диссиденты протестуют против ограничений, устраивают массовые акции протесты, которые разгоняет полиция.
В странах, которые уже начали снимать ограничения, сейчас вновь начался рост заболеваемости. Но растёт не просто заболеваемость, растёт и тестирование: чем больше тестированных, тем больше выявленных заразившихся.

Американская телекомпания CNN утверждает, что российские власти применяют «свою» статистику, отличную от мировых стандартов, чтобы картина пандемии в стране не выглядела столь трагично, как в реальности. Смертность от COVID-19 в России может быть занижена примерно в 3-4 раза.

Многие СМИ неоднократно писали о некорректном подсчёте этих данных. Российские власти заявляют, что по состоянию на 16 ноября более 33 тысяч человек умерли от COVID-19. Но это число оспаривается критиками.

«Думаю, что реальная цифра составляет (около) 130 000 человек», — говорит бывший сотрудник Росстата Алексей Ракша. Ранее он провёл анализ официальных данных об избыточной смертности — количестве погибших, превышающем обычно ожидаемое, таким образом подсчитав масштабы реальной смертности в России от коронавируса.

Используя данные из местных филиалов Росстата, Ракша выяснил, что в России с апреля по ноябрь «добавилось» около 160 000 – 170000 смертей. По его мнению, около 80% этих смертельных исходов были вызваны COVID-19. Это среднее число, агрегированное из аналогичных статистических данных, опубликованных западными странами.

Новых заболевших выявили во всех российских регионах. В отдельных регионах заканчиваются места в больницах для ковидных больных. Исчерпание мест в больницах может привести к введению новых запретов. А коронавирусные койки в станционарах могут кончиться уже в первой декаде декабря.
Некоторые губернаторы жалуются на нехватку ковидных коек из-за того, что отдельные одинокие пенсионеры и бомжи ложатся в больницу, чтобы отдохнуть, полечиться и бесплатно поесть.

Лидером по ежедневному приросту остаётся Москва. Мэр Москвы Сергей Собянин заявил, что победа над пандемией коронавирусной инфекции COVID-19 близка, а ограничительные меры дают положительный результат.

Северная столица держится на втором месте. Губернатор Петербурга Беглов пообещал сделать всё, чтобы избежать второго локдауна в Петербурге. Уже отменили массовые празднования Нового года. Рестораны, бары и клубы не работают с 23:00 до 6:00. Закрыли фудкорты, люди остались без работы, однако государство им ничего не компенсирует.

Бизнес не получит страхового возмещения за убытки, вызванные распространением COVID-19. Чтобы клиент получил выплату, его имуществу должен быть нанесен материальный ущерб, как, например, от наводнения или пожара, а в случае с коронавирусом подобных потерь нет.

Смольный запретил танцполы, посадил на самоизоляцию людей старше 65 лет.
Понятие «добровольная самоизоляция» лиц старше 65 лет выражает весь абсурд происходящего. А если не хочешь «добровольно самоизолироваться», то тебя будут штрафовать. Что же это за «добровольная» самоизоляция, за несоблюдение которой штрафуют?!

Роспотребнадзор требует всем носить маски и перчатки в общественных местах. При этом не важно, какие маски и какие перчатки, как их носят; бесплатно ими не обеспечивают, но за отсутствие штрафуют. В фитнес-клубе при проходе в бассейн требуют маску. В концертном зале Мариинки слушали музыку в масках. Музыканты играли БЕСПОДОБНО, наверное, потому что были без масок!?

Нам говорят, что это «новая реальность» и «новая нормальность», к которой нужно привыкнуть.
Нет, это какая-то ФАНТАСМАГОРИЯ АБСУРДА!
Стоит только кому-то безответственно сказать по ТВ, что от COVID-19 излечивают имбирь и лимон, или же гранатовый сок, как тотчас эти продукты дорожают.

Главный инфекционист Минздрава России, профессор Сеченовского университета Владимир Чуланов заявлял «Интерфаксу» о том, что ношение перчаток — избыточная и неэффективная мера в борьбе с COVID-19, контактный путь передачи вируса отмечается всего в 10% случаях, в основном заражаются воздушно-капельным путем.

Перчатки не защищают от заражения коронавирусом, а наоборот, помогают заразиться другими заболеваниями, что раньше предотвращала естественная защита рук, заявил заведующий кафедрой микробиологии, вирусологии и иммунологии Сеченовского университета, академик РАН Виталий Зверев.

Кажется, врачи не могут ничего предложить, кроме масок и перчаток. Посоветовали больше молчать, поскольку при разговоре повышается риск инфицирования, так как в воздух попадает больше вирусных частиц, чем при простом дыхании.

Как выяснили американские учёные, половина домочадцев пациентов с COVID-19 тоже заражается болезнью.
Молодой мужчина жил и работал неделю с температурой. Пока не упал. Отвезли в больницу — коронавирус. Пролечили, выздоровел, вышел на работу. То есть, больной коронавирусом неделю жил в своём доме с женой и двумя детьми, ежедневно общался с соседями и с тремя коллегами по работе. При этом никто из означенных персон НЕ заболел. Что же это за вирус такой?

Врачи-герои трудятся в «красной зоне», спасая людей от коронавируса. Но когда в больнице умирают люди от ковида, попавшие туда по совершенно другому заболеванию, или люди старше 80 лет, это вызывает вопросы. Некоторые мои знакомые попали в больницу кто из-за болей в спине, кто из-за боли в ногах, но в больнице они умерли от ковида.

Из-за ковида отказывают в лечении онкобольным, а их гораздо больше. Самое печальное, что умерших от онкологии могут приписать по смертям к ковидникам. Ведь за каждого больного ковидом больницам выделяют хорошие деньги.

Официальный представитель информационного центра по коронавирусу, врач Александр Мясников признал, что самое опасное место сейчас — больница. По мнению доктора, именно здесь больше всего шансов заразиться коронавирусом.

Телеведущий доктор Александр Мясников напомнил, что COVID-19 — болезнь, которая в большинстве случаев проходит сама и требует лишь времени и отсутствие помех иммунитету для борьбы с ней. Мясников заявил, что в настоящее время люди из-за панических настроений иногда принимают меры для лечения коронавируса, которые являются смертельно опасными.

Александр Мясников отметил также, что вирус не столько инфекционный, сколько страха, и сказал, что согласен с американским специалистом в утверждении: «Определённо о новом коронавирусе можно сказать только одно – он абсолютно непредсказуем». «Поэтому просто живите. Инфекция возьмёт своё. Мы всё равно все переболеем. Кому положено умереть — помрут».

Мясников предрёк миру ещё одну эпидемию, более смертоносную, чем нынешняя пандемия. «Все мы ждём серьёзную эпидемию со смертностью 30-35 процентов», — предсказал Мясников. Он отметил, что ситуация с коронавирусом поможет миру лучше подготовиться к новой эпидемии.

С неутешительным прогнозом выступил заслуженный врач России, профессор, доктор медицинских наук, врач-пульмонолог Александр Карабиненко. По его словам коронавирус может жить в организме людей поколениями, поскольку даже после болезни он может оставаться в верхних дыхательных путях.

Однако даже строгое соблюдение режима самоизоляции не даёт гарантий, что человек не заразится COVID-19. Об этом заявил доктор медицинских наук, заведующий лабораторией вакционопрофилактики НИИ имени И.И.Мечникова Михаил Костинов. Некоторые вирусы способны распространяться через вентиляцию в доме. «Хоть изолируйся, хоть не изолируйся, вирус передаётся», – заявил Костинов.

Вирусолог, член-корреспондент РАН, доктор биологических наук, заведующий лабораторией биотехнологии и вирусологии факультета естественных наук Новосибирского государственного университета профессор Сергей Нетесов отметил, что потеря обоняния не является специфическим симптомом коронавирусной инфекции — таким же свойством обладают не менее 20 вирусов, которые попадают в организм через нос и поражают обонятельные нервы.

Научный руководитель НИИ вакцин и сывороток имени Мечникова Виталий Зверев рассказал в интервью «Парламентской газете», что «Тяжело болеют люди с хроническими заболеваниями, у которых нарушена система кровообращения или иммунная система. Остальным при соблюдении масочного режима и норм гигиены, практически ничего не угрожает». Больные в лёгкой форме быть менее заразными, чем заболевшие в тяжёлой форме.

Коронавирус стал более заразным — почти на треть — из-за мутации ДНК, сообщают гонконгские учёные. Сейчас каждый носитель SARS-CoV-2 может передать инфекцию ещё четырём людям, а раньше — только двум или трём.
Учёные также отмечают, что смертность от коронавирусной инфекции падает — теперь цифры составляют 2−3% против 10% погибших в начале пандемии.

Вирусолог из Гонконга, доктор Ли-Мэн Янь, сбежавшая в США, в интервью Fox News рассказала о сокрытии властями Китая правды об опасности коронавируса. Женщина утверждает, что может оказаться в числе «исчезнувших» информаторов. Янь пояснила, что, по её мнению, власти Китая знали о новом коронавирусе задолго до того, как заявили об этом.

Директор СВР Сергей Нарышкин заявил, что у Службы внешней разведки России нет достоверных данных о создании SARS-CoV-2 человеком. «Поэтому мы склоняемся к тому, что это продукт естественного происхождения».

Наши власти даже предусмотрели ответственность, за распространение сведений о неестественном происхождении коронавируса. И уже привлекли к ответственности некоторых журналистов.

Коронавирус в основном передаётся между людьми при близком контакте, однако «имеются также примеры передачи между людьми и животными. Случаи заражения SARS-CoV-2 были выявлены во время тестов у норок, собак, домашних кошек, львов и тигров. По данным ВОЗ, норки «заражаются от инфицированных коронавирусом людей».

Российский иммунолог-аллерголог Владимир Болибок предположил, что на пике пандемии в стране выявляется четверть заражённых, поэтому фактическое число перенесших инфекцию бессимптомно может быть больше официальных данных. Ранее заместитель председателя правительства России Татьяна Голикова заявляла, что доля граждан с бессимптомным течением вируса составляет 31 процент.

В.Болибок описал особенности бессимптомного течения коронавируса и назвал такой вариант лучшим для заражённого человека. При бессимптомном течении коронавируса инфекция, попав в организм человека, некоторое время живёт на слизистой. Затем иммунная система вырабатывает к вирусу антитела и уничтожает его.

Естественная убыль населения в России ускорилась в период с января по июль 2020 года более чем на 30%, следует из отчёта Счётной палаты, и составила 316,3 тысяч человек. В среднем по стране число умерших в 1,4 раза превысило число родившихся.

15 ноября я приехал в Сестрорецк почтить память погибших подводников (сам служил на подлодке). У храма святых апостолов Петра и Павла разговорился с людьми и в очередной раз убедился: русский народ умный, он, может быть, не всё знает, но всё понимает.

Тест на коронавирус может показать ложноотрицательный результат примерно в 30−40% из-за неправильного забора материала у человека. Об этом заявил заведующий кафедрой пульмонологии Сеченовского университета, главный внештатный пульмонолог Минздрава России Сергей Авдеев.
Илон Маск сообщил, что сдал четыре теста на коронавирус от компании BD за один день, два из них показали положительный результат, а два — отрицательный.

Заболевший коронавирусной инфекцией обычно остается заразным 10−20 дней после появления симптомов, однако в редких случаях вирус могут находить в его крови в течение двух месяцев. Об этом заявил главный внештатный специалист Минздрава по инфекционным болезням Владимир Чуланов.

Врачи не раз заявляли о том, что маски должны носить и переболевшие «короной». Необходимость в этих защитных средствах, по словам той же Анны Поповой, отпадёт лишь после массовой вакцинации.

Жёсткие правила социального дистанцирования и ношения масок нужны, чтобы оценить готовность людей выполнять требования властей и подготовить почву для введения обязательной вакцинации.

Обязательная вакцинация — это не только открытый контроль над телом и разумом людей. Мероприятие 201, организованное Биллом Гейтсом в 2019 году, заложило основу для вакцинации 7 миллиардов человек на планете с помощью запугивания пандемией.

Билл Гейтс пообещал плохие новости о коронавируса в ближайшие полгода. Некоторые считают, что фонд Гейтсов заинтересован в том, чтобы пандемия продолжалась. 30 апреля Первый канал всерьёз рассказал российским телезрителям о плане Билла Гейтса истребить часть человечества.

Из-за обилия фейков и недостатка объективной информации, возникают различные конспирологические теории. Так некоторые люди убеждены, что объявленные пандемия коронавируса – это КОРОНОЗАГОВОР мировой элиты!

Президент Франции Макрон среди народа в маске и перчатках.
А почему наш президент в Петербурге 3 ноября был без маски и перчаток?

Пока не привился наш президент, я тоже прививаться не буду!

«Я напомню, что у нас совсем недавно было какое-то очередное мероприятие в Большом театре, – рассказал экономист Михаил Делягин в интервью. – <…> И там на каком-то спектакле был весь бомонд. И он весь сидел без масок».
«В том числе госпожа Анна Попова, глава Роспотребнадзора, –уточнил экономист. – Она тоже сидела (в царской ложе. – Прим. Авт.) без маски».
«Т.е. эти люди считают, как я понимаю, – сделал вывод Михаил Делягин, – что вирус – для низших классов, а для высших классов и их обслуги его не существует».

Если (как я писал ещё в апреле в статье «ПАНДЕМИЯ – КОРОНАЗАГОВОР») когда-нибудь выяснится, что вся эта пандемия коронавируса был чей-то намеренный обман с целью получения сверхприбыли или установления мирового господства, то кто ответит за огромные потери, в том числе и среди населения?!

20 ноября 2020 года я участвовал в работе конференции «Религии в условиях новой реальности и иной свободы», проходившей в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге. Речь прежде всего шла о поведении религиозных организаций в условиях пандемии коронавируса.

В Европейском университете с началом коронавирусных ограничений не только в Петербурге, но и в разных странах мира был начат проект «Вирусные дневники: хроники повседневности». Профессор Европейского университета Анна Тёмкина рассказала.

«Не верят люди ни государству, ни экспертам, и каждый человек индивидуально для себя решает, как беречься и что считать опасностью. Государственные же инстанции говорят противоположные вещи: то у нас самоизоляция, то голосование с парадом и вообще победа над коронавирусом. А потом вторая волна.
И нет никаких экспертных мнений, которым бы доверяло большинство. Вот зачем, к примеру, предлагают носить маски и перчатки, при этом ношение перчаток никто не контролирует? Зачем тогда это декларировать? Проблема и с тестированием. Если у тебя симптомы, то ты не можешь пойти и сделать платно тест, а бесплатно тоже невозможно практически. Вся эта запутанная бюрократическая логистика не внушает ни доверия, ни оптимизма. Нет критики, нет нормального общественного обсуждения ситуации, нет доверия».

Я тоже веду свою хронику пандемии: провёл более сотни интервью, сделал 12 видеофильмов, написал десять статей. Недавно среди старых журналов я наткнулся на статью «Обыкновенная простуда» в журнале «Наука и жизнь» номер 5 за 1986 год (стр.108-110). В статье по материалам иностранной печати рассказывалось о коронавирусе и прочих вирусах, методах диагностики, мерах профилактики и лечения. Прочитав статью, я с удивлением обнаружил, что нынешние рекомендации 2020 года по профилактике коронавируса почти полностью совпадают с теми, что давались в далёком 1986 году.

Коронавирус имеет четыре вида, которыми человечество постоянно болеет. Он никакой не сезонный, без всяких волн, где-то, как-то наблюдаются его вспышки и так далее. Происходят сезонные вспышки гриппа того или иного штамма. Что будет с данным вирусом, никто не знает.

Писатель и футуролог Андрей СТОЛЯРОВ считает: «Мне кажется, что нынешняя эпидемия коронавируса – это просто подарок для российских властей. Никаких митингов, демонстраций, протестов. Россиянам просто не до того. Все ходят в масках и шарахаются от каждого чиха. А сколько просчётов, сколько ошибок, нелепостей можно под это дело списать. В общем, если бы пандемии не было, её следовало бы придумать».

«Без обмана во власти не обойтись. Необходимо, чтобы люди верили. Власть даже обязана врать! Когда невозможно убедить, необходимо заставить поверить! Власть требует, как держать слово, так и отступать от него. Всё обман, права только сила. Любое насилие и любой обман во имя нации есть благо. Надо создавать видимость перемен, чтобы народ верил, верил в лучшее будущее и терпел! Люди должны работать, а не думать. Думать за них будем мы! Люди хотят перемен, хотя по большому счету они им не нужны. Ничего по существу не меняется, потому что изменить по сути ничего невозможно».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

ПРИГЛАШАЮ ПОСМОТРЕТЬ МОИ ФИЛЬМЫ (ОПРОСЫ) О ПАНДЕМИИ

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь

А какие Вы видите ПАРАДОКСЫ ПАНДЕМИИ КОРОНАВИРУСА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература