С древних времён говорили о несовершенстве человека и предлагали различные пути, как его улучшить. Однако на протяжении тысячелетий человек в принципе не менялся, инстинкты всегда брали верх над культурой.
Сегодня 4-я технологическая революция позволила говорить о биотехнологическом улучшении человека. Недавно власти Китая подтвердили рождение первых в истории человечества генно-модифицированных Лулу и Наны. Однако практически все учёные осудили эти эксперименты и указывали не только на отсутствие медицинской необходимости подобных манипуляций, но и техническое несовершенство работы.
Внедрение в человеческое тело имплантантов, чипов и прочих роботизирующих инноваций с искусственным интеллектом ставит вопрос:
Каким будет ПОСТчеловек в грядущем ПОСТчеловечестве?
5 декабря 2018 года я участвовал в работе общероссийской научной конференции «Философско-религиозные проблемы биотехнологического улучшения человека». Я поинтересовался у участников конференции: насколько биотехнологическое улучшение человека сделает его счастливее, духовнее и нравственнее?

Одна из последних передач цикла «Что делать?» Виталия Третьякова была посвящена проблеме, меняется ли современный человек. Если сравнить условия и обстоятельства жизни большинства людей на Земле в начале ХХ века и сейчас, в начале ХХI века, мы увидим разительное отличие. Естественным образом возникает вопрос: а является ли современный человек физически, психически, ментально и социально тем же самым, каким он был все предшествующие тысячелетия своего существования? Будет ли человек конца ХХI века привычным нам Homo sapiens?

По мнению Виталия Третьякова, теперь задача стоит не только отличить честного человека от нечестного, порядочного от непорядочного, а отличить живого от неживого. И ответить на вопрос: а не робот ли я?!

Директор института философии Андрей Смирнов считает, что человек в XXI веке теряет себя. Мы попали в такой информационный поток, в котором человек растворяется, и удержать свою личность очень тяжело. Налицо крах проекта Просвещения. В результате обучения человек не становится лучше, скорее наоборот. Думали, что знание усилит контроль над разумом и сознанием. Однако Фрейд показал, что сознательная жизнь человека не является главной.
Массовый человек сохраняет уверенность, что он сам принимает решение, но принимает решение уже не он. Достижения науки позволили успешно манипулировать большими массами людей. Наука и практика уверяют вас, что вы сами себя не контролируете. Свободы воли на самом деле нет, потому что моё желание сделать движение рукой фиксируется в моём мозгу до того, как осознаю, что я принял самостоятельно это решение. На уровне современных знаний мы начинаем убеждаться, что человек – «машина».

Ещё мистик Г.Гурджиев утверждал, что люди представляют собой «машины», не осознающие себя. Их поведение и деятельность автоматизированы, алгоритмизированы, заданы социальными программами и генетическим потенциалом.

Антрополог Сергей Васильев убеждён, что человек – продукт эволюции. Первый человек появился примерно 2,5 млн лет тому назад. Человек разумный Homo sapiens появляется на африканском континенте в районе 100-150 тысяч лет назад. Расовое разнообразие людей сформировалось около 10 тысяч лет назад. Принципиально вид Homo sapiens не меняется. Да, жить стали дольше, но фактически продлевается только старость.

Психолог Александр Тхостов считает, что человек не меняется на уровне организма, но меняется в зависимости от обстоятельств, окружения, культуры. Сейчас поколения сменяются уже через 10 лет, причём они часто не понимают друг друга.

Врач-психиатр Георгий Костюк полагает, что человек не меняется, психические расстройства остаются теми же самыми с библейских времён. Меняются лишь проявления психических расстройств, которые определяются культурной средой. Чувство правды, добра, справедливости неизменно, изменяется лишь их выражение.

До сих пор не утихают споры между эволюционистами-дарвинистами и креационистами, считающими, что человека создал Бог по своему образу и подобию.
Эволюционисты убеждены, что необходимость выживания, размножения и доминирования была основой эволюции. В результате борьбы, конкуренции и соперничества побеждал тот, кто быстрее и лучше приспосабливался к постоянно меняющемуся миру.
Однако некоторые виды не эволюционируют, а промежуточных видов до сих пор не найдено. Муравьи живут на нашей планете около 130 млн лет. Для сравнения, предполагаемый срок эволюции вида человека разумного – 7 млн лет.

За последние 5 тысяч лет Homo sapiens биологически не эволюционирует, размер мозга всё тот же, – считает доктор биологических наук А.В.Марков (автор книги «Эволюция человека»). «Со времён Дарвина принято считать, что случайные наследственные уклонения (которые мы сегодня называем мутациями) бывают либо полезные, либо вредные, и они либо поддерживаются, либо отбраковываются отбором. Но выяснилось, что большинство изменений нейтральны. … Происходит «изменение частот генетических вариантов под воздействием не отбора, но случайности».

Прилуцкий А.М. сделал доклад «Обезьяньи процессы: Россия vs Америка – проблемы типологии»

Эволюция развивается не путём конкуренции и борьбы за существование, а путём поиска симбиоза – наиболее выгодных для всех форм существования.

Главное отличие человека от животных в том, что человек может сознательно делиться своей пищей с другими. Гораздо выгоднее кормить врага, чем воевать с ним. Эта способность делиться развила лобные доли мозга, которые отвечают за рационально-логическую деятельность.

Сейчас на планете Земля 7,5 миллиардов человек. Население растёт в геометрической прогрессии. Все хотят всего и сразу. При этом ссылаются на «права человека». Но ресурсов Земли на всех не хватит. Олигархи захватили наилучшее «место под солнцем» и не хотят никому его уступать. Мир разделился на «включённых» (которые имеют всё) и «исключённых» (которые не имеют ничего).

В 1967 году американский психолог Мартин Селигман высказал предположение, что бедность может передаваться по наследству, так как успехи и неудачи взрослого человека сильно зависят от пережитого в детстве опыта. Учёный назвал это феноменом приобретённой беспомощности.
Полвека спустя его предположения подтвердили канадские физиологи. Изучив данные 103 испытуемых в возрасте от 25 до 40 лет, исследователи установили, что уровень благосостояния в первые пять лет жизни способен определить дальнейшую судьбу человека. У выросших в бедных семьях в организме было много гормона стресса — кортизола, участвующего в формировании защитных реакций в ответ на внешние угрозы. Поэтому бедняки меньше склонны к риску, чем их богатые сверстники.

Богатые умнее, бедные добрее. Дети из семей с низким социоэкономическим статусом охотнее жертвовали деньги нуждающимся. Дети обеспеченных родителей предпочитали ни с кем не делиться — чем выше были доходы семьи, тем меньше монет они отдавали нуждающимся сверстникам.

Учёные установили, что окружение, способствующее интеллектуальному развитию и тренировке детёныша, влияет на развитие мозга. Подсчитали, что различия в структуре головного мозга начинаются при более чем 44-процентном разрыве в доходах семей.
Это подтверждают многочисленные исследования, демонстрирующие, что успеваемость школьников и студентов из небогатых семей в среднем ниже, чем у выходцев из среднего класса и отпрысков состоятельных родителей.
С другой стороны, у детей из богатых семей менее развита парасимпатическая нервная система, высокая активность которой свидетельствует о склонности к альтруизму и самопожертвованию.

Одни учёные считают, что наше поведение определяется социальным окружением, другие полагают – что генами.
Лично я убеждён, что «контрольный пакет» находится у нашей наследственности; мы поступаем и делаем выбор в соответствии со своей генетической предрасположенностью. Любая женщина инстинктивно чувствует, от кого лучше рожать ребёнка (от красивого, умного и здорового мужчины).

Брызгалина Е.В., к.ф.н., МГУ им. М.В. Ломоносова, зав. кафедрой философии образования сделала доклад «Биобанк и «слепки» человека: опасности и блага»

Но признать, что характер и поведение определяется генетикой человека, политики не могут, потому что, как показала история, это неизбежно приводит к господству одной нации над другой. Фашисты извратили идею Фридриха Ницше о сверхчеловеке, превратив её в убийственную идеологию расового превосходства.

Культурная прослойка очень тонка. Как только возникает война, так люди очень быстро превращаются в зверей. Экс-министр культуры Михаил Ефимович Швыдкой полагает, что искусство и культура не может предотвратить войну и жестокость. Красота не спасает мир. Искусство не делает человека лучше.

Режиссёр Андрей Кончаловский убеждён: «Мировая цивилизация воспитывает идиотов. Все её достижения сперва используются во зло, а добро — побочное явление».
«Этика может рухнуть в один прекрасный момент, даже сейчас. И сейчас может появиться абсолютно нацистское государство».
Знаменитый эксперимент «Стэнфордская тюрьма», проведённый в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо, доказал, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником.

В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей: господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав. На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой.

Каин убил своего брата Авеля из-за ревности к Богу. Рассердившись, что Бог отдал предпочтение жертве Авеля, Каин убил своего брата. Добродетели Авеля стали поводом для несправедливой зависти и убийства.
Заповедь Бога «Не убий» не изменила людей в принципе, убийства продолжаются.

Социология изучает общество и констатирует падение нравов. Уголовное право и криминология исследуют преступное поведение людей и предлагают пути борьбы с негативными явлениями. Философия отказалась от идеи усовершенствования человека, поскольку ни к чему хорошему эти идеи не приводят. Последний социальный эксперимент по созданию «нового человека» в ХХ веке закончился Второй мировой войной.

Силуянова И.В., д.ф.н., профессор, РНИМУ им. Н.И. Пирогова, кафедра биоэтики сделала доклад «Проблема ухудшения человека в биотехнологическом контексте»

Уже никто не сочиняет «Утопии», гораздо актуальнее АНТИутопии. В мире отказались от мечты построить справедливое общество, смирились с тем, что человека усовершенствовать невозможно. Капитализм приспособился к человеческой природе и приспособил её к себе. А коммунистическая идеология, которая хотела создать «нового человека», потерпела крах. Коммунистическое воспитание не дало желаемых результатов, частнособственнические инстинкты оказались сильнее.

Сколько бы мы не прививали культуру, «контрольный пакет» всё равно за инстинктами. Инстинкты сильнее культуры. А если бы культура была сильнее, то мы бы, наверное, уже вымерли в результате различных «культурных экспериментов».

Коммунистический эксперимент по воспитанию «нового человека» не дал положительных результатов, а в чём-то дал результат отрицательный. Как и тысячи лет назад, человек всё так же лжив, завистлив, ревнив, корыстолюбив, эгоистичен. И эти качества, как и преступность, неискоренимы.

Ещё Фёдор Михайлович Достоевский вопрошал: среда виновата или натура человеческая?
В рассказе «Сон смешного человека» Ф.М.Достоевский доказывает, что рай на земле невозможен, поскольку мешает человеческая греховность.

Можно ли победить преступность? Нет, – скажет вам любой грамотный криминолог. – Можно лишь контролировать рост преступности и делать всё для сдерживания преступных проявлений.

В Пекине, Нью-Йорке и Москве решили бороться с преступностью через повсеместное установление видеокамер с интеллектуальным распознаванием личности.
Да, благодаря этому уличная преступность уменьшается. Но желание скрыться от видеокамеры и обмануть систему, не исчезает. Поэтому в Пекине решили не только пресекать, но и поощрять тех, кто соблюдает закон (повышать их «рейтинг»), и таким образом «улучшать человека».

Некоторые криминологи предлагают чипировать людей для контроля за преступностью. Современный нейрочип будет включаться в нейросистему человека, в головной мозг человека, и можно будет узнать возникающую корыстную мотивацию. Нейропрограммисты уверенно говорят: если у вас появляется корыстная мысль, то мы будем дистанционно выключать эту мысль.

Резник О.Н., д.м.н., РХГА сделал доклад «Теология и новые медицинские биотехнологии»

Современная философия и политика, кажется, исходят из мысли, что, поскольку человека изменить невозможно, то можно и нужно приспособить его к меняющимся условиям окружающего мира. Человек не меняется, но приспосабливается. Именно благодаря адаптации к новым условиям жизни человек и выживает.

Вряд ли трансформация общества поможет изменить природу человеку. Общественная система может либо потворствовать человеческим порокам, либо ограничивать их. Корысть основана на природном эгоизме, победить который невозможно, как и инстинкт самосохранения.

Технологически человечество прогрессирует, а вот духовно-нравственно деградирует. Ещё полвека назад люди больше ценили нравственные и духовные качества. А сейчас ценность одна – деньги!

Михель Д.В., д.ф.н., РАНХиГС сделал доклад «Биокапитализм и новые практики улучшения телесности»

В философии до сих пор не решён вопрос о природе и статусе человеческого интеллекта. С появлением первых систем искусственного интеллекта вновь актуализировались фундаментальные вопросы о том, что есть Человек.

«Нас всех учили в школе, что человек возник как высшая ступень эволюции в земном мире. Теперь учёные говорят: человек несовершенен биологически, надо идти дальше. Наконец нашли ответ на вопрос, в чём смысл жизни. Оказывается, в том, чтобы выйти за пределы самого себя, создать постчеловека», – говорит специалист в теории познания Владислав Лекторский.

Каким же будет ПОСТчеловек в грядущем ПОСТчеловечестве?

Известный технологический футуролог Рэй Курцвейл предсказывает, что в 2031 году 3Д-принтеры для печати человеческих органов будут использоваться в больницах любого уровня;
в 2036 году человечеству удастся запрограммировать клетки для лечения болезней;
в 2037 году будет разгадана тайна работы головного мозга человека;
в 2039 году наномашины будут имплантироваться прямо в мозг человека;
в 2042 году первая реализация бессмертия благодаря нанороботам, которые будут вычищать болезни;
в 2043 году человеческое тело сможет принимать любую форму благодаря нанороботам;
в 2044 году небиологический интеллект станет в миллиарды раз более разумным, чем биологический.

Многие трансгуманисты убеждены, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать постчеловека. Следует использовать новинки технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека, и с целью устранения страданий, болезней, старения и смерти. Применение для избранных нейроимплантантов превратит элиту в новый биологический вид сверхлюдей.

Вначале всё объясняется вполне гуманной необходимостью помощи больным, инвалидам, увечным людям. А на самом деле за этим скрывается создание боевых машин (роботов, киборгов) для военных целей.

Пронин М.А. сделал доклад «Философско-этические аспекты «биотехнологического редактирования» солдата»

У учёных возникает соблазн воспользоваться современными технологиями и откорректировать геном человека, избавив вначале его от болезней, а потом, возможно, и от нежелательных свойств.
Некоторые хотят не просто отредактировать геном, а тем самым «отредактировать человека», усовершенствовать «божье творение».
Но имеем ли мы право «модернизировать» человека, который считается «венцом творения»?

Протоиерей Сергий Филимонов «Учение о душе и секулярная биоэтика»; Иером. Кирилл (Зинковский), Иером. Мефодий (Зинковский), докт. богословия «Богословие личности и биотехнологии улучшения человека

Нужно переосмыслить опыт создания сверхчеловека Мэри Шелли «Франкенштейн».
Если человек будет наполовину состоять из встроенных наночипов и всевозможных искусственных заменителей, то в какой мере можно будет говорить, что это человек? Скорее, постчеловек — «киборг»!

Белялетдинов Р.Р. сделал доклад «Человек за пределами биотехнологических рисков: философское освоение биотехнологий и проблема новой реальности»

Первым «киборгом» можно считать профессора кибернетики в Университете Рединга (Великобритания). В августе 1998 года профессор Уорвик вживил в свою нервную систему крохотную капсулу, содержащую микрочип. Проект назывался «Киборг 1.0». Это позволяло учёному из одной точки контролировать всю электронику у себя дома. В 2002 году профессор вживил себе ещё один чип и заставил двигаться механическую руку, передавая ей команды через Интернет. После этого проводимые эксперименты были засекречены.

Среди молодёжи уже находятся те, кто не откажется от усилителя интеллекта, даже если это будет нейропротез для коры головного мозга с подключением к искусственному интеллекту — глобальному мозгу всей планеты.

Патракова А-Е сделала доклад «Тенденции и риски нейрохакинга: философско-антропологический анализ»

После премьеры своего нового фильма «ЛЮСИ» режиссёр Люк Бессон признался: «Я думаю, что человечеству не помешала бы пара дополнительных процентов работающего мозга – хотя бы до 15 процентов. Возможно, тогда было бы меньше войн и мы бы лучше понимали друг друга».

К 2030 году нынешний Интернет Web 2.0. сменится новым Web 4.0. (Нейронет) – где связь будет осуществляться на принципах нейрокоммуникации – связи мозга одного человека с другим мозгом посредством компьютера. Уже разработан нейро-компьютерный интерфейс — система для обмена информацией между мозгом и электронным устройством.

Нейронет объединит на базе нейротехнологий человеческие (и не только) разумы, коллективы, позволяя обмениваться мыслями, чувствами и знаниями, содержащимися во внутреннем мире участников. В основе будет лежать принцип прямого информационного воздействия на мозговые центры, минуя органы чувств.

«Нейронные сети» – это технология, построенная по образцу биологической модели нейронных сетей мозга человека. Создаваемые на основе «нейронных сетей» роботы могут самообучаться без заранее заданного алгоритма. Их сравнивают с понятием «чёрный ящик»: когда знаешь, что на входе, видишь, что на выходе, а что и как происходит внутри – загадка. Учёные признаются, что не знают, как на самом деле это работает.

Протоиерей Кирилл Копейкин, к.физ.-техн. н, канд.богословия сделал доклад «Нейронаука и границы реальности»

Изучение закономерностей мозга позволит ответить на вопрос о поведении человека и значит об истории человеческого общества.
Но можем ли мы познать свой собственный мозг? И да, и нет.
Согласно теореме Курта Гёделя, система определённой сложности не может познать систему, равную себе по сложности, либо более сложную.

Наше тело умнее и совершеннее, чем мы думаем. Несмотря на то, что некоторые человеческие органы перестали функционировать, люди по-прежнему рождаются и живут с рудиментами. В некоторых случаях рудиментарные органы развивают новые функции. Этот процесс называется экзаптацией.

Технологические возможности выращивания искусственных органов (печати их на 3Д-притнерах), имплантации в тело человека, разумеется, по карману не всем.
Применение для избранных нейроимплантантов превратит элиту в новый биологический вид сверхлюдей.

Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в 1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».

Попова О.В., к.ф.н, Институт философии РАН сделала доклад «Биотехнологии улучшения человека: социогуманитарный анализ»

Недавно я прочитал, будто бы через двадцать лет учёные откроют ген бессмертия, и вечная жизнь станет реальностью. Но если бессмертие действительно станет реальностью, то неизбежно начнётся разделение на тех, кто достоин стать бессмертным, а кто не достоин.

Современные люди стали жить дольше. Но стали ли они от этого счастливее?
Долгая жизнь – это награда или, может, проклятие?
Вопрос не в том, сколько ты прожил, а КАК ты прожил!
Что лучше: коптить небо сто лет, или прожить недолгую, но яркую жизнь?

Если человек будет жить вечно, это означает, что рушится вся система ценностей, гуманность, сострадание, сочувствие становятся не нужны, время теряет всякий смысл. Если человек никогда не умрёт, зачем жертвовать собой?.. Смысл жизни и смысл смерти — взаимосвязанные вещи. Если смерть теряет смысл, то и жизнь теряет смысл.

Ставцева О.И., к.ф.н., доцент, Санкт-Петербургский университет профсоюзов сделала доклад «Консервативная критика идеи биотехнологического улучшения человека»

Все советы по улучшению жизни человека известны давным-давно. И что? Кто-то их внедряет?
Философия предполагает свободу мысли и опору на сомнение, а религия – веру в раз и навсегда установленный постулат.
Религия предлагает пути улучшения человека, опираясь на Священные Тексты и авторитет Всевышнего.

Но существует ли Высшая Справедливость? Есть ли в мире некая Сила, стоящая вне материи и её разнообразных проявлений, которая может действовать вне и помимо законов, в соответствии с которыми материя с её проявлениями существует?

Если да – то это и есть Бог. Если нет – тогда любая религия есть лишь философская и этическая система, придуманная человеком и не обязательная к исполнению.

Иванюшкин И.А. сделал доклад «Пути взаимоотношений науки и религии: полемика с Р.Докинзом»

Естественным доказательством Бытия Божия, по мнению профессора Стивена Эванса, является чувство нравственной ответственности. Нравственный долг, нравственные обязательства, плюс человеческое достоинство, ощущение благодарности за то, что я живу, всё это естественные признаки существования Бога.

Кальвин учил, что внутри каждого человека есть врождённое чувство того, что Бог есть. Мы должны подчиняться Богу не потому, что он всемогущий, а потому что этим мы действуем себе во благо.

Умирая на кресте, Иисус Христос заповедовал нам любить друг друга.
Но можно ли выжить, прощая врагов своих и возлюбив их?

Всё упирается в вопрос: какова цель жизни человека?
Если цель жизни наслаждение, то следует его продлевать и углублять.
А если цель жизни – самосовершенствование через страдание …

Богатство не делает человека счастливее. Технологии делают жизнь человека комфортнее, но не счастливее. Спасение человечества не в технологиях, а в материальном самоограничении и духовном развитии человека.
Что же такое счастье? – У каждого оно своё.

Состояние, в котором находится сегодняшний мир, – НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ! «Верхи» не знают, что делать, в какую сторону идти, куда развиваться. Нет цели. Нет больших идей!
Все так называемые «проекты» – бессмысленная суета с целью заткнуть пустоту.
Роботизация приводит к тому, что миллионы людей становятся лишними.
С возникновением человека-андроида наступит конец эпохи гуманизма.

Политики погрязли во лжи. Никто никого не слушает. Торжествует цинизм, произвол и грубая сила. Никому не нужна правда, никого не интересует истина; интересует лишь, на чьей ты стороне. Уровень нетерпимости таков, что очевидно – дело идёт к Большой Драке.

За 10 лет в Фейсбуке я опубликовал около 500 постов. Позавчера «либеральный» Фейсбук скрыл почти все мои публикации с мотивировкой – «так как они нарушают наши нормы сообщества». – И этим всё сказано! Так борются с инакомыслящими. И я один из многих.

Писатель Михаил Веллер выступая на Всемирном философском конгрессе в Пекине (13-20 августа 2018 года) заявил: «земляне достигли этапа перехода от гуманоидной цивилизации к неорганическому постчеловечеству. … Искусственный интеллект уже врос в нашу цивилизацию. Без компьютера не полетит ни ракета, ни истребитель, а глобальная Сеть – принципиально новый сверхмозг. … Это долгий отдельный разговор про запись человеческого интеллекта на искусственный носитель, на совмещение в объекте органики и неорганики…»

«Вы хотите изменить человека к лучшему, полагая, что человек может, а значит, и должен меняться. Но посмотри на меня, разве я не совершенен? И если мне нужно изменяться, то куда, в какую сторону? Попытайтесь взглянуть на себя с внешней стороны колбы, в которую мы заключены. Вещи отнюдь не такие, какими кажутся. Нет ни добра, ни зла, — только покой и беспокойство.

Вы талдычите о какой-то эволюции как о каком-то развёртывании, но не можете обозначить ни начала, ни конца, потому что их нет. Для вас Вечность это круг, шар, ведь ничего более в трёхмерном пространстве вы представить не в состоянии. Можете ли вообразить себе песочные часы, в которых песок постоянно перетекает из себя в себя? Нет. Так и пространство вы ощущаете только в трёх измерениях.

Эволюции нет, как нет ни “верха”, ни “низа”. Попробуй представить замкнутую спираль, вращающуюся вокруг собственной оси, — это будет лишь некое подобие Вечности, способное уместиться в твоём воображении. Движение есть лишь колебания вокруг состояния покоя; они из покоя исходят и им же поглощаются. В покое нет оценок, он не может быть ни счастьем, ни несчастьем. Это просто покой.

Человеку всё дано для счастья, но все проблемы и беды у людей оттого, что они не могут правильно распорядиться имеемым. А ведь чтобы стать счастливым, необходимо вернуть жизни её естественный ритм, вначале отказавшись от часов, а затем и от денег.

Вы стали пленниками усиливающегося быстродействия ваших машин и мечетесь, не в силах поспеть за ними. Но они не спасут вас от проблем. Более того, порождённые тобой механизмы погубят всю вашу цивилизацию. Машина есть машина, она требует строгого и точного к себе отношения. А человек относится к ней по-человечески: бьёт, срывает злость, нарушает правила эксплуатации. И машины мстят за это убийством своих хозяев.

Эх, человек, человек. Ты возомнил себя царём природы, и на всех глядишь свысока. Но чего ты стоишь без своих машин? Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума. Чем ты можешь гордиться, человек? Тем, что испоганил всё вокруг и убиваешь безо всякой нужды? Разве Человек — это звучит гордо?!

Своим стремлением к роскоши ты погубишь природу, а вместе с ней и себя самого. Но тебе легче пойти на смертельный риск и даже погибнуть, нежели отказаться от взятой на себя роли властителя. Ты устремляешься в дальние миры, не желая замечать того, что творится под носом; ты создал цивилизацию машин и стал их заложником; ты раб электричества и тепла, невольник систем жизнеобеспечения и транспорта; ты связан по рукам и ногам средствами коммуникации и связи, и шагу не можешь ступить без машины.

Но машины не облегчили вашу жизнь, а только лишь усложнили. Вам кажется, что свобода увеличивается вместе с возможностью планировать развитие событий. Но обилие информации не сделало жизнь проще и предсказуемее. Напротив, свобода — это непредсказуемость. Ведь никогда никто не может знать наверняка, что произойдёт в следующее мгновение. А потому строить планы глупое занятие. Подчиняться естественному ходу событий — вот высшая мудрость.

Ваша цивилизация навязывает неестественные формы существования, потому человек и чувствует себя везде и всегда несчастным. Часы и деньги — две самые вредные игрушки, изобретённые человечеством. Что может быть абсурднее лозунга “время — деньги”. Это столь же глупо, сколь и показательно для тех, кто пытается измерить свою жизнь количеством заработанных денег. Даже то, что не имеет цены, вы пытаетесь оценить. Бедные люди!»
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх главных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что.
2\ Смысл – он везде.
3\ Любовь творить необходимость.

А по Вашему мнению, КАК УЛУЧШИТЬ ЧЕЛОВЕКА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Теперь войны ведутся не только на земле, в море, воздухе и космосе, но и в киберпространстве. Сейчас в самом разгаре кибервойна. Кибератаки, совершаемые якобы анонимными хакерами, приводят к блокированию работы интернет-ресурсов и систем управления.
Недавно в Киев прибыли 16 специалистов НАТО по кибервойне. Официально их задача – формирование необходимого общественного мнения. Был взломан сайт «Российской газеты», блокированы списки избирателей в Крыму, DDоS-атакам подверглись сайт Президента России, Банк России, ВГТРК, 1-й КАНАЛ и другие.
В ответ группа украинских хакеров, назвавшаяся «КиберБеркут», обрушила основные информационные ресурсы НАТО, которые более 12 часов работали с серьёзными перебоями. Они же выложили в Интернет электронную переписку представителей руководства украинских партий «Удар» и «Батькивщина». Активисты Anonymous Ukraine взломали почтовый ящик американского военного атташе на Украине Джейсона Греша и представителя Генштаба Вооруженных сил Украины Игоря Процика.
Формально эти действия являются преступными. Однако привлечь к ответственности за киберпреступления и кибервойну весьма сложно. Недавно я участвовал в очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. С докладом о киберпреступности выступил доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры криминологии Университета МВД в Москве Семён Яковлевич Лебедев.

Кибервойна – это целенаправленное деструктивное воздействие информационных потоков в виде программных кодов на компьютерные системы и управляемые ими материальные объекты, разрушение, нарушение функционирования или перехват управления ими.
Кибервойна направлена на дестабилизацию компьютерных систем и доступа к Интернету государственных учреждений, финансовых и деловых центров, создание беспорядка и хаоса в жизни страны.

Особенность кибервойн – анонимность. Главным качеством боевого и шпионского софта является необнаруживаемость его использования. Но по своим последствиям кибероружие сравнимо с применением ядерных боевых зарядов.

Первоначально в лексикон вошёл термин «информационная война». Его ввела в оборот корпорация RAND в 1990 году. Сотрудник этой корпорации Мартин Либитски опубликовал книгу «Что такое информационная война». Эта война имеет семь типов: командно-управляемый, разведочный, психологический, хакерство, экономический, электронный и киберборьба.

Блокировка сервисами VISA и MasterCard возможности для россиян расплачиваться пластиковыми картами как внутри страны, так и за рубежом, является частью кибервойны.

Термин «кибервойны» был впервые широко использован в 2007 году в связи с атакой на эстонские государственные сайты и сети со стороны неизвестных иностранных злоумышленников.
Вторым ключевым событием кибервойн считается взлом и вывод из строя иностранными злоумышленниками интернет-сетей в Грузии в августе 2008 года.

Первое задокументированное использование кибероружия в ходе крупномасштабных военных действий связано с применением программ, блокирующих работу сирийских ПВО и радиоэлектронной разведки во время проведения операции «Оливы» в 2008 году.

По данным «Лаборатории Касперского» масштабное применение кибероружия впервые имело место в Иране в 2010 году. Вирус «Stuxnet» был специально создан для нарушения действия центрифуг по обогащению урана, что позволило вывести из работы более тысячи аппаратов.
Недавно американские официальные лица подтвердили, что вирус «Stuxnet» был создан в Агентстве национальной безопасности США (АНБ) с участием израильских компаний для противодействия иранской атомной программе.

Эксперт по безопасности Правительства США Ричард А. Кларк в своей книге «Кибервойна» (2010 год) дал такое определение: «Кибервойна – это действие одного национального государства с проникновением в компьютеры или сети другого национального государства для достижения целей нанесения ущерба или разрушения».

Формально юридически средства ведения кибервойны являются преступными. В Уголовном кодексе России есть целая глава «Преступления в сфере компьютерной информации». Но как это всегда бывает на войне убийство врага не преступление, а доблесть, достойная награды.

По мнению западных специалистов, лидерами в ведении кибервойны сейчас являются Россия и Китай. Разведки многих стран занимаются шпионажем в Интернете, диверсионной деятельностью и психологической войной.

Ещё в 1981 году американский студент Кевин Митник ради праздного интереса вторгся во внутреннюю сеть Пентагона. Это самый известный хакер в современной истории, который неоднократно оказывался за решёткой благодаря успешным атакам на объекты «федерального значения».
В 2001 году 39-летний лондонский хакер Гарри Маккиннон взломал 92 компьютерные сети Пентагона и NASA. По оценкам Вашингтона, он нанёс США ущерб, превышающий миллион долларов.

Директор национальной разведки США Джеймс Клеппер назвал кибератаки более опасными для Соединенных Штатов, чем исламский терроризм. За последние шесть месяцев было совершено более 160 атак на Уолл-стрит. В Вашингтоне жертвами компьютерных атак стали федеральные агентства, группы давления, Конгресс, и даже редакции ведущих американских газет.

По словам заместителя министра обороны США Уильяма Линна, компьютерные системы Пентагона постоянно подвергаются атакам со стороны иностранных разведок. Пентагон официально предупредил, что ответит военной мощью, если против США будет совершена крупная кибератака.

В 2010 году в Америке создано командование кибероперациями, возглавляемое Агентством национальной безопасности США. В него входит 60 тысяч военнослужащих и гражданского персонала, что соответствует численности РВСН России. В основном это гражданские лица интеллектуалы. Занимаются они боевыми кибероперациями по разрушению цифровой среды. В АНБ до 70% не только исследовательских, но и текущих оперативных работ выполняется частными подрядчиками.

Командующий кибервойсками США и по совместительству директор АНБ Кейт Александер предлагал создать систему перехвата кибератак, направленных на объекты инфраструктуры США. На одном из совещаний Александер сказал, что не может защищать страну, пока не возьмёт под контроль все компьютерные сети.

В сентябре 2012 года правительство США представило 10 принципов законности ведения кибервойны. В секретном бюджете спецслужб США на кибервойны в 2011 году было выделено 652 млн. долларов.

По данным экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена разведывательные службы США провели за 2011 год 231 кибератаку, направленную против электронных сетей иностранных государств, в том числе России, Китая, Ирана и КНДР.

Эдвард Сноуден рассказал, что разработчики программного обеспечения для населения делают их намеренно доступными для взлома секретными службами.

По мнению некоторых экспертов, США находятся в стадии необъявленной кибервойны со всем миром. США инфицировали многоцелевыми вредоносными программами более 85 тысяч стратегических серверов по всему миру. При этом вредоносные программы могут использоваться как для кражи информации, так и для разрушения или перехвата управления над сетями и физическими объектами.
Одновременно с этим Соединённые Штаты создают эшелонированную кибероборону как против активных кибератак, так и против кибершпионажа.

Кибератаки – это наиболее вероятный способ превентивного удара. Ни одна ракета не способа достичь цели с такой же скоростью, как кибероружие.
Как показали события 2010 года с сайтом Wikileaks, опубликовавшего секретные материалы, произвести эффективную всемирную кибератаку можно коллективом в несколько десятков человек при годовом финансировании в $200 тыс.

США является лидером в разработке технологий кибератак. Пентагон объявил, что создаст 40 групп (несколько тысяч гражданских лиц и военнослужащих), которые будут заниматься подготовкой возможных превентивных кибератак для защиты американских стратегических интересов.
На территории базы Агентства национальной безопасности в Форт-Миде работают группы киберспецназа. В удалённом хорошо охраняемом оперцентре круглосуточно дежурят 600 военных и гражданских хакеров. Центр был создан в 1997 году, но расцвёл при президенте Обаме и лично ему подчиняется.

Кибербойцы невидимого фронта («хакеры») способны привести экономику в хаос, обрушить финансовую, энергетическую и транспортную систему, причём без всяких огневых ударов. Создают хакеры и массу сложностей в управлении стратегическим оружием.
Фактическим началом войны будет проникновение боевого софта в сети, а фиксируемым моментом начала боевых действий станет активация указанных программ в целях разрушения, либо перехвата управления над заражёнными сетями и объектами.

У наших «партнёров» не только в каждом виде вооружённых сил есть киберкомандование, но и объединённое киберкомандование. Около 30 стран имеют онлайн-киберармии, включая Израиль, Францию, Россию, Индию, Иран, Пакистан, Южную и Северную Корею. Но более всех продвинулся Китай.

Министр обороны Сергей Шойгу поручил Генштабу подготовить план создания киберкомандования в российских Вооружённых Силах. По его мнению, угроза, вызываемая кибероружием, всё ближе к понятию «оружие массового поражения». Министр считает, что даже не имея ракет и авиации, посредством компьютерных атак можно нанести серьёзный ущерб инфраструктуре любого крупного города.

Академик РАН Андрей Кокошин считает: «При уровне подготовки наших специалистов, мы можем не только защитить себя, но и проводить наступательные операции в киберпространстве».

Президент России В.В.Путин подписал документ, в котором сформулированы основные приоритеты в политике информационной безопасности страны до 2020 года. Основными угрозами названы киберпреступления, а также использование интернет-технологий в качестве информационного оружия.

В начале 2013 года в Совете Федерации России прошло обсуждение проекта национальной стратегии кибербезопасности. Совет Федерации предлагает хакерские атаки на сайты госорганов приравнять к захвату госорганов.

Правительство России внесло в Госдуму законопроект по расширению оперативно-розыскных полномочий российских спецслужб по предотвращению кибератак, распространению вредоносного софта, пресечению использования информационных технологий для совершения террористических актов.

Сегодня наблюдается эскалация кибервооружений. Кибероружие является дешёвым и эффективным; его ещё называют «оружием слабых». Характерным примером кибероружия является перехват системы управления новейшим американским беспилотником и его принудительная посадка на территории Ирана.

Разработка боевого софта сегодня доступна не только для государств и крупных корпораций, но и для небольших, хорошо финансируемых групп. Причём между боевым и шпионским софтом нет принципиальной разницы. В последнее время были обнаружены такие многофункциональные программы слежения, шпионажа и доставки боевых вирусов, как Flame и Jaiss.

Экспертами Лаборатории Касперского не без труда была обнаружена крупнейшая кибершпионская сеть Red October, которая беспрепятственно действовала в киберпространстве с 2007 по 2012 год.
В среднем лаборатория Касперского ЕЖЕДНЕВНО обнаруживает примерно 200 тысяч новых вирусов. Антивирусные программы вынуждены обновлять свои базы более 10-20 раз в час. Только в России попыткам заражения подвергается более 80 тысяч пользователей.

Антивирусные программы, с одной стороны, защищают от кибератак, а с другой стороны, полностью контролируют ваш компьютер, действуя как шпионский софт.
Загружая очередное обновление или какую-нибудь программу, нужно помнить, что, возможно, вы загружаете компьютерный вирус, который позволит злоумышленникам управлять вашим компьютером.
Технология «drive by download» загружает вредоносную программу на компьютер таким образом, что даже грамотный и внимательный пользователь, который никогда не заходит на сайты по незапрошенным ссылкам, подвергается риску заражения.

Заражённый «трояном» или «компьютерным червем», ваш компьютер может совершать кибератаки без вашего ведома. Наиболее известные примеры кибератак это DDoS-атака и блокировка сайтов, взлом почтовых ящиков, спам, смс-спам, фишинг, ботнеты.

Организовать DDоS-атаку достаточно просто и стоит недорого. При DDoS-атаке (в переводе «Распределённый отказ в обслуживании») злоумышленники, используя большое количество заражённых компьютеров (зомби или боты), вызывают огромное количество обращений к серверу-жертве. А так как ресурсы любого сервера и каналов его связи имеют предел, то рано или поздно перегруженный сервер начнет отказывать в обслуживании всем.

Современные ботнеты представляют собой управляемую сеть заражённых компьютеров, которая облегчает контроль за ботами и упрощает процесс незаконного сбора данных. Сейчас ботнетами вполне могут управлять недоучившиеся студенты и даже школьники.

Как это делается?
Вам присылается ссылка на любопытную информацию, нажимая на которую, на ваш компьютер загружается вредоносная программа, и хакеры могут делать с заражённым компьютером всё что угодно. Чем дольше вредоносная программа «живёт» в компьютере-жертве, тем больше денег зарабатывают хозяева зомби-сети.

Как в прошлом шифровальщик, могу сказать, что под разработанный лично для вас вирус любая антивирусная программа не сработает.
Я знаю, что на моём компьютере работает «червь», который передаёт всю информацию, но поделать ничего не могу и работаю с учётом этого.
Современные компьютерные вирусы разрабатываются по модели вирусов биологических, которые развиваются самостоятельно с учётом особенностей киберсреды.

При ООН существует центр «IMPACT», объединяющий 166 стран, где мониторят компьютерные вирусы во всём мире. В России вопросами информационной безопасности занимается Федеральная служба по техническому и экспортному контролю.

Приведу наиболее известные результаты действия хакеров.
В 2003 году всё восточное побережье США осталось без электроэнергии. Виной тому вирус Blaster, который был настроен на заражение компьютеров ОС Windows.
В сентябре 2003 года Южная Корея на 8 часов осталась без Интернета благодаря компьютерному вирусу.
Также зафиксированы случаи использования компьютерных вирусов для вывода из строя систем SCADA крупнейшей саудовской нефтяной и катарской газовых компаний.

Кибервойны тесно связаны с киберпреступностью, кибертерроризмом и кибершпионажем. В части кибершпионажа несомненное первенство держит Китай.
Успешная атака на Пентагон в 2009 году позволила хакерам похитить сведения об истребителе F-35 Lightning II. По этим данным можно создать систему защиты от самолета.

Предполагают, что угон Боинга-777 малазийской авиакомпании является следствием кибертерроризма. Кибертеррористы могут установить контроль над воздушным судном, пассажирскими поездами или составами, которые перевозят химические вещества, а также над объектами электро- и водоснабжения, чтобы их уничтожить.

Термин «кибертерроризм» в середине 1980-х придумал Бэрри Коллин, старший научный сотрудник американского Института безопасности и разведки. Он определил его как использование высоких технологий для того, чтобы парализовать работу важнейших национальных инфраструктур, запугать правительство или гражданское население.

Сегодня в Интернете появились организованные хакерские группы. Самая известная – международная группа Anonymous.

Выделяют группы хакеров «шляпы белые», «шляпы серые», «шляпы чёрные». Кто-то взламывает с целью интернет-разведки, кто-то – с политической целью.
Взломать сайт президента стоит порядка 1 тысячи долларов. Взломать сайт Пентагона – 10 тысяч долларов.

Хакеров используют не только правительства, но и террористические группировки. Израильские спецслужбы взламывают палестинские сайты, а палестинские хакеры атакуют сайты Израиля.
Высокопрофессиональная атака может быть осуществлена из офиса, дома или компьютерного клуба. Хакеры входят в Систему через аноним-прокси-сервер, причём не через один, а через второй, третий, четвертый, пятый. Потом стираются все «логи», не оставляя никаких следов. Таким образом недавно Эдвард Сноуден общался по скайпу с аудиторией в США.

Самая заметная сфера кибервойны – это информационная война. В Интернете работают группы высококвалифицированных специалистов. Их цель – лишить людей веры и сломить сопротивление без бомбометаний.
Один из проверенных приёмов информационной войны – упорно говорить о желаемом, как о свершившемся факте, тем самым заставляя всех поверить в естественность будущих событий.
Новейшие методики психологической войны и нейро-лингвистического программирования позволяют убедить, что белое это чёрное, что боевики – это революционеры, что агрессор на самом деле не агрессор, а защищающаяся от агрессии сторона. И наоборот, если потребуется.

Кто же формирует общественное мнение в виртуальном пространстве? И в чьих интересах?

Помимо независимых блогеров, в Интернете работают «группы поддержки» различных заинтересованных ведомств, проводящих свою политику. Большое количество хорошо оплачиваемых высококлассных специалистов создаёт сайты, блоги, пишет посты и комментарии, формируя необходимое общественное мнение. Создание так называемых ботов и открытие поддельных блогов стало для некоторых людей полноценной работой.
Я часто с интересом наблюдаю, как «воюют» в моём блоге «кибербойцы» и различные «группы поддержки», особенно при обсуждении статей по вопросам патриотизма.

Надо признать: только в Интернете можно прочитать иную, противоположную официальной точку зрения. На телевидение приглашаются лишь свои проверенные люди из «обоймы», нет ни одного, кто мог бы что-либо сказать против официальной точки зрения. Каждый слышит только себя, никого не интересует истина, у каждого своя правда. Господствует принцип: «если ты не с нами, ты против нас».

В психике человека делить людей на «своих» и «чужих», любить друзей и ненавидеть врагов. Используя особенности человеческой психологии, реализуется древний принцип «разделяй и властвуй». И главным оружием этой стратегии служит дезинформация и ложь.

Часто приходится слышать: кибервойна лучше, чем ядерная, а информационная лучше, чем экономическая. Возможно. Но определённо можно сказать: кто одержит победу в информационной войне, тот в конечном итоге и победит.

Доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры криминологии Университета МВД в Москве Семён Яковлевич Лебедев полагает, что комментарии в Интернете с призывами к свержению власти в рамках ведущейся информационной войны можно квалифицировать как подстрекательство к совершению преступления по УК РФ.

Стало известно, что правительство США заключило договор с компанией HBGary Federal на разработку компьютерной программы, которая может создавать многочисленные фиктивные аккаунты в соцсетях для манипулирования и влияния на общественное мнение по спорным вопросам. «Фиктивные» люди могут проводить грязные кампании против «реальных» людей.

Как-то я получил вот такое электронное письмо: «Мне срочно необходимы 5 человек! Каждый из которых будет оставлять по 70 комментариев в день с 50 различных аккаунтов (только аккаунты тоже должны быть живыми). Техническое задание (где оставлять комменты) будет высылаться. Работа 5 дней в неделю. Срок данного проекта — 3 месяца. Оплата каждые 10 дней. Всего — 12000 рублей в месяц».

Интересно, что идея создания «групп поддержки» принадлежит российским спецслужбам. Российская Служба внешней разведки провела в 2012 году три закрытых тендера на разработку методик «формирования общественного мнения через социальные сети».
Техническое задание для «Шторм-12» звучит так: «разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей».

С 2014 года Федеральная служба охраны РФ начала проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. Создаётся специальная база негативно настроенных граждан, которые размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности.

Разумеется, не разглашаются все секретные технологии, с помощью которых будут отслеживаться ваши действия на компьютере, чтобы вы не помешали вас контролировать.
Современные технологии позволяют войти в ваш компьютер, если он подключен к Интернету, даже со спутника. Один мой знакомый – специалист по компьютерной безопасности – похвастал, что пароль на входе в компьютер он может сломать за несколько минут, и объяснил как. Таким же образом взламывают ваш аккаунт в соцсети и публикуют от вашего имени любую компрометирующую информацию.

Всё, что мы публикуем в Интернете, сохраняется в кэш-памяти, в том числе все наши запросы в любой поисковой системе. Удалить всю информацию о себе из социальных сетей невозможно. Существует целая индустрия продажи информации о пользователях социальных сетей.

Спецслужбы могут составить подробный «интернет-портрет» каждого пользователя сети. Где был, что смотрел и читал, сколько на ресурсе задержался (насколько материал был интересен), куда двинулся дальше (какие выводы сделал). На каждого пользователя есть отдельное досье. Специалисты могут составить психологический портрет клиента и при необходимости шантажировать его.

Власти Южной Кореи обвинили американскую корпорацию Google в незаконном сборе личных данных пользователей поисковой сети. Среди перехваченных данных с незащищенных сетей Wi-Fi были сведения об IP-адресах пользователей, их пароли для доступа к электронной почте и платежным системам и даже содержание переписки.

Эксперты предполагают, что Google работает на спецслужбы США, передавая им информацию о пользователях со всего мира.
Раньше Google выдавал информацию обо мне как о «самопровозглашённом создателе новой русской литературы». Но сразу после того, как я выложил на моём канале Youtube видеоролик «Наручники для Обамы», тот же Google в первой строчке рейтинга стал выдавать, что Кофырин это «программный бот или Интернет-галлюцинация». Вдобавок мне прислали вирус и обрушили систему. Пришлось переустанавливать.

Когда наши спецслужбы оказались бессильны перед Facebook и Twitter, Россия предложила проект конвенции ООН «Об обеспечении международной информационной безопасности», подготовленный Совбезом и МИД РФ. Проект запрещает использование Интернета в военных целях и для свержения политических режимов.

Американские власти давно используют Интернет, чтобы контролировать всё человечество. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж называет Интернет американским орудием порабощения.

Недавно я посмотрел фильм «Пятая власть» о Джулиане Ассанже. Однако так и не понял: на кого работает Ассанж?
В своей книге «Шифропанки. Свобода и будущее Интернета», Ассанж разоблачил современные методы государственной слежки. «Наши дома не безопасны, СМИ коррумпированы, в истории правда переплетена с ложью. Существующая система врёт нам день ото дня и убивает миллионы людей. Мы не должны поддерживать цивилизацию, погрязшую во лжи».

«Миром правит Её величество Ложь! Всякий вам скажет, начиная от продавца и заканчивая государственным деятелем, — без лжи не обойтись, она необходима и неизбежна. А всё потому, что ложь стала не просто частью, но самой сутью нашего существования, самым естественным проявлением жизни. Вся политика построена на лжи…»

Во все времена любые технические изобретения человек использует прежде всего как оружие для убийства себе подобных, начиная с заострённой палки и заканчивая компьютером. За последние пять тысячелетий человечество не воевало лишь 215 лет. Так что дело не в технологиях, а в агрессивной природе человека. На очереди появление киборгов – универсальных солдат XXI века. В них нет сомнений и нет жалости. Поэтому, возможно, именно киборги победят в кибервойне.

«Эх, человек, человек. Ты возомнил себя царём природы, и на всех глядишь свысока. Но чего ты стоишь без своих машин? Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума. Вы стали пленниками усиливающегося быстродействия ваших машин и мечетесь, не в силах поспеть за ними. Но они не спасут вас от проблем. Более того, порождённые тобой механизмы погубят всю вашу цивилизацию».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

США начали войну в Рунете

P.S. Благодарю коллег за помощь в создании данного материала.

А как Вы считаете, КТО ПОБЕДИТ В КИБЕРВОЙНЕ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Молодёжь – наше будущее. Что нас ждёт в будущем, можно с лёгкостью предсказать, глядя на тех, кому сегодня около двадцати. Современную молодёжь называют не иначе как «цифровое поколение» или «поколение-интернет».
«Нынешняя молодежь привыкла к роскоши, она отличается дурными манерами, презирает авторитеты, не уважает старших. Дети спорят с родителями, жадно глотают еду и изводят учителей». Это говорил Сократ 2,5 тысячи лет назад.
«Чего недостаёт молодёжи в наши дни? – восклицал в 17 веке Жан де Лабрюйер. – Она всё может и всё знает или, по крайней мере, если бы знала столько же, сколько может, то и тогда не могла бы быть более решительною, чем теперь».
В 2012 году в России 20 тыс. детей сбежали из дома и находятся в розыске. А 1500 детей покончили жизнь самоубийством.
Что же происходит с нашим «будущим»?

Автор классического труда «Самоубийство» (1897 г.) французский социолог Эмиль Дюркгейм полагал, что самоубийства первый показатель неблагополучия в обществе.
Сегодня Россия занимает 1 место в мире по количеству самоубийств среди детей и подростков.
Также Россия занимает 1 место в мире по числу разводов и детей, рождённых вне брака; а также 1 место в мире по числу детей, брошенных родителями.

За прошлый год в отношении детей в России было совершено более 2 тысяч тяжких преступлений, сообщил глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. По его словам, было зафиксировано более 1200 случаев сексуального насилия в отношении детей, при этом 160 детей погибли, а более 450 получили тяжкие увечья.

Когда в 80-е годы прошлого века я учился в Университете, то работал в НИИ комплексных социальных исследований в лаборатории проблем молодёжи. Руководитель лаборатории доктор философских наук, профессор Владимир Тимофеевич Лисовский написал книжку «Что значит быть современным?». Она была хитом того времени. Первое издание я прочитал ещё когда служил на подводной лодке в Полярном.

В НИИКСИ я занимался изучением негативных явлений в молодёжной среде. За время работы у меня накопилось более 40 научных публикаций, некоторые были переведены за рубежом.
К сожалению, многие мои негативные прогнозы оправдались и стали реальностью.

Быть современным сегодня означает иметь деньги, много денег, очень много денег, и не важно каким способом. Налицо явный перекос в сторону материальных ценностей при утрате ценностей духовных.
Молодёжь предпочитает жить здесь и сейчас: не жертвовать собой в ожидании светлого будущего, а наслаждаться настоящим.

Последние социологические исследования выявили, что в процессе реформ у молодежи нашей страны произошли изменения ценностей. Значительно ослабло уважение к таким ценностям, как «дисциплина», «выполнение долга», «самообладание», «бескорыстие», «самоотверженность». Возросло положительное отношение к ценностям «свобода от авторитетов», «признание личности», «автономия», «самореализация», «личная неприкосновенность».

Доктор юридических наук, профессор Я.И.Гилинский считает, что для подавляющего числа российской молодёжи сейчас единственный способ «выйти в люди», прославиться, преодолеть нищету – это криминалитет. «Ведь за исключением сущего меньшинства, поступить в престижную гимназию или оплатить кружок обычный человек вовсе не может. Вот они и решают свои проблемы с помощью кулака и ножа…»

Представления человека о мире полностью определяются господствующими в обществе религиозными или философскими учениями.
Трэвис Хирши утверждал, что вера в ценности, принятые обществом (например, в правильность законов), ведёт к активному стремлению к успешной учёбе, участию в социально одобряемой деятельности. Чем глубже привязанность ребенка к родителям, школе и сверстникам, тем меньше вероятность, что они совершат девиантные поступки.

Отвечая на популярный вопрос «легко ли быть молодым?», можно сказать: сегодня у молодых так много возможностей, что быть молодым гораздо легче, чем двадцать лет назад.

«Современной молодежи дали возможность потреблять больше чем мы в своё время. И она рада этому. Молодежь в общей массе превращают в быдло, которое будет довольно жратвой, телеком и сексом».
Такое вот мнение я получил в качества комментария.
«У меня у знакомой сын в 13-14 лет ей заявил: мама, нет смысла учиться, в нашей стране можно только воровать, чем больше украсть, тем легче «отмазаться».

За последние годы преступность несовершеннолетних всё более приобретает корыстную ориентацию. Усиливается агрессивность, дерзость, цинизм в преступном поведении несовершеннолетних девушек.
Каждое десятое тяжкое преступление, каждое четвертое вымогательство, каждое пятое неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, каждый шестой грабёж, каждое восьмое преступление в сфере компьютерной информации – это несовершеннолетние.

Доктор юридических наук профессор Яков Ильич Гилинский считает, что «подростки и молодежь – основной контингент и резерв организованной преступности. Молодёжь составляет большую часть наркопотребителей и наркоманов. Подростки и молодёжь совершают порядка 70% всех преступлений, связанных с наркотиками. Россия занимает 1 место в мире по объёму потребления героина (21% мирового производства).

Подростки и молодёжь современной России также делятся на две неравные части: «включённое» (included) меньшинство, успешно вписавшееся в российский «дикий» капитализм в силу принадлежности к современной правящей элите (властной, экономической, криминальной) или же исключительных личных качеств (образованность, сила, находчивость, умения и др.), и «исключённое» (excluded) большинство.

Первые (included) учатся в Кембридже или Бостоне, отдыхают на средиземноморских курортах, катаются на «Мерседесах», делают карьеру в сферах политики, бизнеса, финансов, менеджмента. Вторые (excluded) не имеют возможности для нормального существования. Есть и третья группа, находящаяся между первой и второй. Но средний класс в России не сформирован, и «третьи» со временем переходят либо в «первые» (редко), либо во «вторые» (часто).

Молодёжь особенно остро нуждается в социальном признании опять же при недостаточных возможностях. Неудовлетворенная потребность в самоутверждении приводит к попыткам реализовать себя не только в творчестве (что достаточно сложно), но и в негативных формах активности («комплекс Герострата») – насилии, преступлениях (это «проще»), или же приводит к ретретизму («уходу» – в алкоголь, наркотики, из жизни).

«Отчаяние молодых перед будущим, которое им кажется безысходным, лежит в основе делинквентного поведения, нарушений общественного порядка, столкновений с полицией».

Чтобы уменьшить преступные проявления энергии молодёжи, нужно направить эту энергию в конструктивное русло, давая каждому возможность самому добиться желаемого, уменьшая социальные разрывы между богатыми и бедными, между народом и властью, создавая «социальные лифты» для карьеры.

Сегодня молодёжь совсем другая, чем те, кто жил двадцать лет назад.
С начала XXI века появилось совершенно новое поколение молодых людей – «цифровое поколение» или «поколение-Интернет».
Произошла цифровая революция. Это предсказывал ещё Пифагор, когда говорил, что всё можно выразить цифрой.

Интернет размыл государственные границы и сделал возможным общение on-line со всем миром.
Никогда прежде люди столько не читали и не писали, как они сейчас делают благодаря Интернету.
Но для того, чтобы найти интересующую информацию и умных собеседников в Интернете, нужно обладать интеллектуальными способностями. Главное, сохранить способность думать самому, а не думать, как того требует кто-то, пусть даже программа компьютера.

Современный темп жизни формирует клиповое мышление. Люди начинают мыслить блоками.
Тестирование и программирование жизни достигло такого предела, что молодые люди уже умеют лишь выбирать из предложенного, и не способы сами искать свой собственный путь. Хотя в России такая способность всегда развивалась и у кого-то ещё осталась – мыслить нестандартно.

Программирование лишает человека необходимости думать, как поступать в непредвиденной ситуации. Многие разучились анализировать информацию и синтезировать логические выводы, не способны увидеть за внешним хаосом закономерности жизни.

Дмитрий Бак считает, что мы живём во времена подлинной революции, когда появляется человек совершенно нового качества. Через 20 лет наступит эпоха нейронета – возможность ментального подключения в Сеть. Таким образом мозг одного человека становится частью мозга всего человечества.

Возможно, человека постепенно сменит киборг – тот самый сверхчеловек Ницше.

Есть мнение, что человек лишь средство к неведомой нам цели. И будучи «средством» он не может обладать информацией о цели, так как неизбежно объявит себя целью, а цель средством.

Сегодня каждую минуту в мире умирает от голода 11 детей, каждые 8 секунд 1 человек умирает от нехватки пресной воды.
В копии проекта ООН о глобальной биологической вариативности ясно сказано, что необходимо сократить человеческую популяцию с текущего уровня 7 миллиардов до приблизительно 1 миллиарда человек.

Можно представить два варианта глобального будущего. Первый – устойчивое развитие, когда человечество должно прийти в равновесие с возможностями планеты и жить в мире. Второй вариант будущего – катастрофа, когда все виды благосостояния достигнут пика, а потом начнут снижаться. Мир поддержать не удастся и наступит коллапс.
Один из двух вариантов станет реальностью уже на протяжении нашей жизни.

Футуролог Данила Андреевич Медведев считает, что основной вектор развития человечества – переход к постчеловечеству. Для того, чтобы мы выжили и смогли превратить в нечто прекрасное – в постчеловечество – для этого мы совершенно по-другому должны начать думать. Нынешние проблемы человечества невозможно решить, думая так, как думали наши предки сто лет назад. Нужны новые способы мышления. Всё поколение должно стать «цифровым поколением» и должно научиться думать совершенно по-другому. Но современные преподаватели не умеют учить цифровое поколение. Современные дети самостоятельно могут изучать дисциплины благодаря Интернету. Поэтому актуален лозунг: планшет каждому ребёнку! Вот за этим будущее!

Мир развивается по экспоненте. Если взять всю информацию, которой человечество обладало от начала до 1900 года за единицу, то к 1956 году количество информации удвоилось. В конце прошлого века информация обновлялась раз в пятнадцать лет, сейчас она обновляется каждые пять лет, а то и чаще. Сегодня знания устаревают, не успев попасть в учебник.

Современный школьник с планшетом знает подчас больше своих учителей. Практически любые сведения можно получить здесь и сейчас. Как источник информации школа в современном мегаполисе находится лишь на 4 месте!

Сегодня важно не знания передать, а НАУЧИТЬ УЧИТЬСЯ, развиваться и совершенствоваться.

Нынче умный не тот, кто знает больше других, а тот, кто умеет производить новое знание.
Поэтому нужно дать больше свободы для самореализации, развивать систему стипендий для талантливых учеников.

Целью обучения в школе должно быть не усвоение устаревающих знаний, а получение целостного представления о законах природы и человеческого общества. И непременно с нравственной основой!
Творчество, творчество и ещё раз творчество! – вот что должно быть основой обучения в школе.

Какой будет наша школа, таким будет и наше будущее. Задача образования создать образ человека будущего. Но сегодня школа учит жить в мире, которого уже или ещё не существует.

Я понимаю, что ЕГЭ служит цели демократизировать образование. Но зачем вбивать в голову справочные знания по тестам ЕГЭ, если любую справочную информацию можно получить по Интернету почти всегда и везде?

Лично для меня ЕГЭ сродни зазубриванию, практиковавшемуся в школе два века назад. Сегодня требуют знать, а не понимать. Когда я учился, требовали понимать.

Сейчас людей разучают думать, самим искать ответы на вопросы.
Можно ли от таких людей ждать инноваций?

Людей, стремящихся к самообразованию, не более 6 процентов!

Школа должна помочь человеку найти себя, понять своё предназначение, научить учиться.
Задача школы – научить думать и понимать, творить, а не повторять.

Образование служит ещё и цели воспитания. Конечно, знание не делает человека лучше, но в целом поднимает культурный уровень.
Школа должна учить универсальным законам жизни и таким вечным ценностям как дружба, товарищество, взаимопомощь.
В школе мы приобретаем не только знания, а иногда и друзей на всю жизнь.
Знания забудутся и устареют, а вот школьная дружба никогда!

Сегодня в нашем обществе нет высоких нравственных идеалов, нет общей консолидирующей цели. Рост благосостояния не может быть целью жизни человека, равно как и возвеличивание страны.

Основная проблема в том, что наше общество не имеет нравственной основы. Педагоги не знают, чему и как воспитывать, потому что нет принципов воспитания и нет моральных норм. Сейчас уже никто не скажет, что правильный поступок это бескорыстный поступок.

Когда в школе я проводил встречу с первоклассниками, то они быстрее, нежели их родители, додумывались до «золотого правила нравственности» (которому, кстати, 5 тысяч лет): «чего себе не желаешь, того и другим не делай; как хочешь, чтобы с тобой поступали, так и с другими поступай».

Раньше в школе ещё хоть как-то занимались воспитанием, была пионерская организация, комсомол. Теперь детей «воспитывает» Интернет.

Чем была плоха система загородных пионерских лагерей? Зачем её разрушили?
Лично я вспоминаю лагерь нашего детства с благодарностью!

В бытность студентом, я опубликовал в «Вестнике Ленинградского университета» статью «Проблема молодёжи в свете понятия «традиции» и «новаторство». В ней я доказывал, что темпы научно-технического прогресса напрямую влияют на характер взаимоотношений отцов и детей.

Извечный конфликт отцов и детей в информационную эпоху это очевидное превосходство «детей» над «отцами» в плане освоения новых возможностей. Уже не старики учат молодёжь, а молодёжь учит своих родителей обращению с мобильными телефонами и компьютерами.

Раньше главенство старших обосновывалось наличием у них опыта и знаний. Теперь скорость обновления информации столь велика, что старшие уже вряд ли могут чему-то научить молодёжь, скорее есть чему поучиться у молодёжи.

Сегодня надо учить профессиям, которые ещё реально не существуют, но появятся в недалёком будущем. Надо не штамповать послушных исполнителей (которые часто наиболее востребованы работодателем), а выявлять и лелеять нестандартных творцов – новых эйнштейнов.
Какова судьба нашего «эйнштейна» Григория Перельмана, такова и судьба страны в целом!

Россию называют страной возможностей. К сожалению, Россия во многом страна упущенных возможностей.

Какое же будущее ждёт нас?

В то время как безумные политики подготавливают очередную войну, простые люди живут в страхе перед будущим. Некоторые всерьёз боятся мировой паутины, полагая, что Интернет – рассадник порнографии, наркотиков, киберпреступности и терроризма.
В чём-то прав профессор А.Г.Дугин, когда говорит о распространившемся тренде безумия.
Только сумасшедшие могут считать допустимой ядерную войну в глобальном мире.

Президент Путин признал, что самое дорогое для родителей это образование их детей.
Оно поистине дорогое, если учесть, сколько приходится выкладывать за платное образование.
Все со страхом ожидают, будет ли платным среднее образование; хотя по сути оно уже отчасти платное. 60% получающих высшее образование вынуждены платить за обучение.

Если в советские времена взращивание одного ребёнка до совершеннолетия обходилось семье в среднем по стоимости автомашины «волга», то сегодня сумма затрат составляет чуть более 140 тысяч долларов – стоимость небольшой квартиры в Москве; причём государство вкладывает лишь десятую часть необходимого.

Современную молодёжь на патриотической мякине не проведёшь. Они предпочитают жить и работать там, где больше платят и комфортней быт. Современные молодые люди в массе своей лишены комплексов совести, интеллигентности, вины. Их лозунг: здесь и сейчас! Каждый хочет выжить за счёт другого. Цель оправдывает средства, и все средства хороши.

Прагматизм и утилитаризм современной молодёжи в перспективе могут привести к духовному кризису, когда повзрослевшие люди удовлетворят все свои витальные потребности и встанет вопрос, чем жить дальше, и ради чего жить.

Благополучие страны зависит не от природных ископаемых, а прежде всего от «человеческого капитала» – наличия умных людей в стране. Именно люди делают настоящее и будущее страны! И от того, сколько в стране умных людей, зависит прогресс общества и страны в целом.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев не считает нужным удерживать молодых людей, которые стремятся уехать жить и работать за границу.
«Езжайте, не в том смысле, что вы не нужны. Но если вы сами себе такой путь видите, почему мы должны вас за руку хватать? Каждый человек творит свою судьбу. Вот, если вы видите, что вам выгоднее поехать работать за границу, какие бы лозунги государство ни использовало, какие бы деньги ни предлагало, человек всё равно уедет, так жизнь устроена».

«Молодёжь часто стремится к ниспровержению основ, будучи неспособной отделить хорошее от плохого, а вечное — от злонамеренных искажений и пороков, присущих любой власти.
Сталкиваясь с реальностью, молодые начинают понимать, что жизнь управляется по совсем иным законам, нежели те, о которых им рассказывали в школе и дома.
Молодые люди, выступающие против лжи и лицемерия, становятся чужаками в своей семье, в школе, в собственной стране, всё более противопоставляя себя обществу и даже вступая с ним в открытый конфликт. Часто поиски истины перерастают в бунт…»
(из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

А по Вашему мнению, ЧТО ПРОИСХОДИТ С МОЛОДЁЖЬЮ?

P.S. Приглашаю в Петербург на праздник «Алые паруса» в дивное время белых ночей!

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература