Блог Николая Кофырина » пенсионная реформа

ЗАЧЕМ НУЖНА ЭКСПЕРТИЗА ЗАКОНА

admin — Sat, 24 Jun 2023 02:43:57 +0000

Известно, что люди власти (особенно депутаты) любят сочинять законы, для депутатов это вообще профессиональная деятельность. Однако не всегда эти «законы» соответствуют «естественному праву» людей, а иногда идут вразрез, порождая преступные отклонения.
Нужно ли проводить экспертизу закона, прежде чем он станет обязательным для всех?
16 июня 2023 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе обсуждали проблему «Криминологическая экспертиза — вывод из теории преступного законодательства (проблемы криминологии закона)». С докладом выступил доктор юридических наук профессор Владимир Михайлович Хомич (Республика Беларусь). Республика Беларусь — единственная в мире страна, где вот уже 16 лет проводится криминологическая экспертиза законов и нормативных актов до их вступления в действие. В Российской Федерацией узаконена пока лишь антикоррупционная экспертиза законодательства.

Криминологи́ческая эксперти́за — это проводимое специалистами-криминологами исследование нормативных актов и их проектов, деятельности государственных органов и должностных лиц, призванное дать оценку их влияния на состояние и тенденции преступности в стране или регионе.
Криминологическая экспертиза определяется как система социального упреждающего контроля криминогенного злоупотребления правом.

Как правило, в криминологической оценке нуждаются проекты нормативных актов (законов, указов, постановлений органов исполнительной власти, судебных решений, имеющих нормативный характер). Также объектом криминологической экспертизы могут становиться действующие нормативные акты, если их эффективность сомнительна, предполагается их изменение или отмена.

Мне лично особенно запомнились следующие мысли, высказанные участниками беседы:
1\ Республика Беларусь — единственная в мире страна, где вот уже 16 лет проводится криминологическая экспертиза законов и нормативных актов до их вступления в действие.
2\ Однако никакой обратной связи на криминологическую экспертизу законов НЕТ.
3\ Ведомственность (интересы различных ведомств) — криминогенный фактор.
4\ Потеря автономности (независимости) — самая слабая сторона криминологической экспертизы.
5\ Формирование в законе «правовой неопределённости» (позволяющей в дальнейшей вольно трактовать закон) — сегодня это общемировой тренд.
6\ Бывает закон криминогенный (порождающий возможные криминальные последствия), и бывает закон собственно преступный (как таковой) для всех.
7\ Политика манипулирует правом в собственных интересах.
8\ Нет чёткого разделения властей.
9\ Господствует протекционизм.
10\ Лоббисты заказывают якобы «независимые» экспертные заключения.

Я задал вопрос докладчику: возможны ли такие законопроекты, которые намеренно или не намеренно провоцируют противоправное поведение?
Профессор В.М. Хомич ответил: «Я думаю, что возможно. Дело в том, что всякого рода запреты, особенно излишние запреты, излишние обременения, правовые обременения субъектов правовых отношений, субъектов социальной деятельности, они, безусловно, провоцируют. Это определённое насилие над человеческими интересами нормального бытия. И если такие нормы не учитывать, нормальные человеческие приоритеты бытия, навязывать определённые ограничения, это провокация».

Если бы властители больше прислушивались к мнению учёных, а ещё лучше – всегда проводили бы комплексную криминологическую, социологическую экспертизу своих законов, было бы меньше ошибок законодателей. Одной из таких ошибок можно считать так называемую «пенсионную реформу», которая стала «роковой ошибкой» – в результате чего было утрачено народное доверие. Несмотря на то, что 80% населения были против повышения пенсионного возраста, обоснованно возражали и учёные, власти таки продавили реформу. В итоге не только не было получено намеченных выгод, но были даже увеличены траты из бюджета в пенсионный фонд. А главное – народ перестал верить в мудрость законодателей.

Вот мнение академика М.К.Горшкова директора Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук 05.10.2018.

В своих тезисах, опубликованных на сайте Санкт-Петербургского международного криминологического клуба заслуженный юрист Республики Беларусь, профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Белорусского государственного экономического университета (Минск, Республика Беларусь) доктор юридических наук Владимир Михайлович Хомич указал:

Сегодня криминологический дискурс о том, что должно признаваться преступным, формируется на государственных платформах (концепциях) национальной безопасности.

Без улучшения социально-свободного качества внутренней жизни человека решить базовые задачи, стоящие перед криминологией, невозможно.

Институт криминологической экспертизы правовых актов, который существует и, насколько это возможно с учётом современной политической ситуации в мире, эффективно функционирует только в Республике Беларусь.

Криминологическая экспертиза нормативных правовых актов в Республике Беларусь – это официально-публичная, криминолого-прогностическая конструкция системного и социального контроля за обеспечением безопасного (некриминогенного) функционирования объективного права.
Она устанавливалась как государственно властная деятельность в системе законодательной деятельности государства, учитывая, что система объективного права, формируемого компетентными органами государства, «содержит в себе и правоукрепляющий, и праворазрущающий, в том числе преступный потенциал».

Криминологическая экспертиза определяется как система социального упреждающего контроля криминогенного злоупотребления правом.

В ходе проведения криминологической экспертизы нормативных правовых актов устанавливается правовая криминогенность нормы, совокупности норм или системной совокупности норм, точнее их квазиправность.

В свою очередь, криминогенность правовых регуляторов не следует понимать буквально как риск совершения конкретного деяния, запрещённого уголовным законом.

Выход из создавшегося кризиса права – недопущение наметившегося отчуждения человека от государственно-правового пространства и более «тонкая настройка механизмов правового регулирования».

Г.Н. ГОРШЕНКОВ (Нижний Новгород, Россия) От криминологической экспертизы – к криминологической экспертологии

Знаменательно то, что Владимир Михайлович – представитель братской Белоруссии. Как сам он, должно быть не без гордости, подчёркивает, «институт криминологической экспертизы правовых актов эффективно функционирует только в Республике Беларусь». Добавлю – функционирует вот уже 16 лет.
На этом радужном фоне грустно осознавать, что более 20 лет отечественные учёные безуспешно пытаются доказать законодателю необходимость введения такового института в России.

Обращает на себя внимание критическая констатация неопровержимого факта – функционального и содержательного разрыва «между предметностью криминологических исследований и использованием их результатов в законодательной и правоприменительной деятельности».

Необходимость криминологической экспертной деятельности видится не только для законодателей и правоприменителей, но и для субъектов, ответственных за обеспечение прав и законных интересов человека и гражданина, осуществляющих мониторинг в сфере противодействия преступности.

Сегодня в России начала складываться практика проведения судебных криминологических экспертиз по делам о преступной деятельности сторонников деструктивной тюремной субкультуры.

Д.М. ГАДЖИЕВ (Махачкала, Россия) О необходимости региональной криминологической экспертной деятельности

Криминологическая экспертиз, которая успешно реализуется в Белоруссии, является антикриминальным фактором, направлена на принятие нормативно-правовых актов, отвечающих социальным ожиданиям граждан.

Законы и нормативно-правовые акты Народного Собрания Республики Дагестан в рамках совместного ведения и остаточных полномочий республики редко выносятся на общественное обсуждение (на уровни муниципального района, городского округа, поселения), что отрицательно влияет на их качество. Ряд республиканских программ предпочтительно апробировать на локальной территории. Это позволит выявить недостатки и упущения, учесть их в дальнейшем (при полноформатной реализации в масштабах региона).

Таким образом, криминологическая экспертная деятельность должна быть положена в основу функционирования региональных органов власти как система социально-упреждающего контроля криминогенного злоупотребления.

С.Ф.МИЛЮКОВ (Санкт-Петербург, Россия) Опыт военно-криминологической экспертизы

24 марта 2022 г. в докладе, сделанном на Вторых Долговских чтениях, мною была выдвинута идея формирования новой отрасли отечественного преступностиведения – военно-полевой криминологии.

Проведённая нами криминологическая экспертиза этих новелл показала, что они весьма неудовлетворительно отвечают потребностям военно-уголовной юстиции. Причина этой неудачи законодателя очевидна: он отказался от добротного, к тому же апробированного, нормативного и научно-исследовательского материала, включая советский и даже дореволюционный опыт, а также не привлёк к решению проблемы научно-педагогический корпус страны.

Поэтому остро актуальной остаётся проведение комплексной уголовно-политической, криминологической и юридико-технической экспертизы норм военно-уголовного и смежного законодательства, которая даст государству мощный рычаг по повышению боеспособности и боеготовности наших Вооружённых сил, правоохранительных структур и добровольческих формирований в противостоянии коварному противнику и его пособникам внутри страны.

И.М. РАГИМОВ, Х.Д. АЛИКПЕРОВ (Баку, Азербайджанская Республика) Криминологическая или комплексная экспертиза проекта нормативного правового акта?

Следует согласиться с профессором Хомичем в том, что одной из фундаментальных проблем является социально неоправданное и явно завышенное общественное ожидание от применения уголовного права. Мы солидарны с Владимиром Михайловичем и в том, что стремление расширить границы применения уголовно-правовых средств для решения чуть ли не всех значимых социальных проблем… ведёт к отчуждению большинства членов общества от позитивного права.

Презумпция уважения к правде и научный этикет обязывают нас отметить и определённую недосказанность в тезисах по некоторым проблемам криминологической экспертизы:
За рамками тезисов остались такие специфические для криминологической экспертизы вопросы, как:
– в чём конкретно выражается принципиальное отличие криминологической экспертизы от традиционной правовой экспертизы…
– какие нормативные правовые акты (законопроекты) являются объектом криминологической экспертизы?
– что является предметом криминологической экспертизы?
– кто является субъектом криминологической экспертизы?
– какими полномочиями обладают субъекты криминологической экспертизы?
– должна ли криминологическая экспертиза охватывать, помимо сугубо правовых вопросов (уголовно-правовых, криминологических, юридико-технических и др.), анализ и оценку морально-нравственных, духовных, экономических, лингвистических аспектов содержания и целеполагания текста закона (законопроекта), подлежащего экспертной оценке?

Д.А. ШЕСТАКОВ (Санкт-Петербург, Россия) От криминогенного закона к закону преступному (Вопросы преступностиведческой теории)

Теоретические корни криминологической экспертизы нормативных актов, о которой идёт речь в очередном докладе Владимира Михайловича Хомича, лежат в криминологии закона – итоговой отрасли школы преступных подсистем.

Да, законодательная сфера, как и все другие подсистемы общества, содержит в себе не только правоукрепляющий, но и праворазрушающий, в том числе преступный потенциал.

Криминогенный закон – род преступного закона. Криминогенный закон – это такой закон, положения которого способствуют совершению преступлений.

Криминологически значимые положения закона суть нормы преступные, криминогенные или же нормы, способствующие противодействию преступности – не только присутствующие в уже существующем законе, но и предлагаемые для узаконения.

Преступный закон – это закон, содержащий положения, которые нарушают международное уголовное право, либо попирают внутреннее уголовное право или которые представляют собой весьма значительное зло, безотносительно к тому, признаётся ли такое зло преступлением, согласно официальным нормам.

1) Не является ли юридическая норма «мёртвой», т.е. такой, которая неисполнима значительной частью населения? В частности, вследствие того, что её нарушение является правилом для большого числа людей?
2) Не является ли норма криминогенной, т.е. не способствует ли она совершению преступлений?
3) Не является ли норма преступной? Не противоречит ли она, в частности, международному уголовному праву, а также естественному праву?

ПОЛНОСТЬЮ с тезисами докладов можно ознакомиться на сайте Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.

16 июля 2023 года исполнилось 89 лет доктору юридических наук, профессору Якову Ильичу Гилинскому члену Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. Недавно он опубликовал свои взгляды на одном из сайтов.

«Мои взгляды (точнее – понимание проблем преступности современной мировой криминологией) существенно отличаются от увековеченных в России. Может это будет интересно не только юристам.

1. НЕТ деяний, «преступных» по своему содержанию. Например, умышленное причинение смерти другому человеку – (1) страшное преступление – убийство; (2) подвиг на войне; (3) профессиональная деятельность палача в тех странах, где, к сожалению, сохранилась смертная казнь; (4) ни преступление, ни подвиг – при необходимой обороне…

«Преступление» и «преступность» это то, что ТАК обозначило государство ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС в уголовном законе. Это – социальный конструкт. («Термин преступление есть ярлык, который мы применяем к поведению, нарушающему закон. Ключевой пункт – это порождение преступлений уголовным законом, который создан людьми. Преступление как таковое не существует в природе; это выдумка людей» (М. Робинсон).

2. НЕТ объективных оснований криминализации тех или иных деяний. Единственное «основание» – как пожелают государь, правительство, власть, режим ЗДЕСЬ И СЕЙЧАС.

3. Поскольку власть устанавливает в уголовном законе, что есть «преступления», то состояние сконструированной преступности, её уровень, динамика зависят от «криминогенных факторов» – экономических (прежде всего – экономическое неравенство; по данным МВД РФ, среди всех осужденных за преступления 62-67% лица без постоянного источника доходов, а среди убийц их – 72-75%), политических , культуральных и даже – комических (труды А.Л. Чижевского).
НО: те же самые криминогенные факторы являются суицидогенными, наркогенными, алкогенными, проститутогенными, креативогенными. Т.е. всегенными…

4. НЕТ никакой «личности преступника». Нет признаков, свойств, качеств, характеристик, присущих ТОЛЬКО «личности преступника». «В криминологии… нужно окончательно, категорически отказаться от учения о личности преступника».

5. «Со времен Каина мир никогда не удавалось ни исправить, ни устрашить наказанием. Как раз наоборот» (К. Маркс). «Всякое наказание преступно» (Л. Толстой). Наказание НЕ достигает ни одной поставленной перед цели. Наоборот: «Наказание – это очевидный расход и неявная выгода… Следует учитывать хорошо известные свойства уголовного права, состоящие в том, что оно является чрезвычайно затратным и весьма опасным средством воздействия на социальные отношения» (А.Э. Жалинский).

Но ни одно современное государство не последует требованию проф. Йешека (Германия, 1988) отменить уголовный закон, как несовместимый с правами и свободами человека. Поэтому основные направления современной уголовной политики:
(а) минимизация криминализации деяний, очищение уголовного закона от сотен бессмысленных «преступлений», превращающих каждого взрослого гражданина в «преступника»;
(б) минимизация уголовного наказания (безусловная отмена смертной казни, как страшного преступления государства – убийства своего гражданина (каким бы плохим он ни был); минимизация применения наказания в виде лишения свободы – только за тяжкие «преступления» и на умеренные сроки; условия отбывания наказания в местах лишения свободы – «человеческие», восстанавливающие, ресоциализирующие, а не репрессивные)».

Мы знакомы с Яковом Ильичём Гилинским с 1982 года. Он стал моим «отцом в науке». Наши споры я выразил в романе-исследовании «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», который стал моей «кандидатской диссертацией».

— Вы заблуждаетесь по поводу практической значимости науки. Я тридцать лет занимаюсь проблемами преступности, и ни разу не видел, чтобы результаты научных исследований воплощались в соответствии с нашими рекомендациями. Никому ничего не нужно!
— Тем более!
— Но это не означает, что наука должна ориентироваться на практический результат.
— Я не признаю познания ради познания.
— Наука развивается по своим собственным законам и жива приращением нового знания, независимо от того, используют его в данный момент или нет.
— Но вы не можете не видеть, что та отрасль социального знания, которой мы занимаемся, даже при самом счастливом стечении обстоятельств, если используется, то почти всегда сугубо в политических целях. Причем, когда результаты наших исследований угодны, их печатают, когда же правда невыгодна, то в целях самосохранения лучше помалкивать. А с чем я уж никак не могу согласиться, так это с тем, что данные науки используются не только для политической и социальной демагогии, но даже для манипулирования массовым сознанием: преступностью пугают, желая получить ещё больше денег и полномочий, якобы для борьбы с нарастающим валом правонарушений. Криминология всегда была лицемерной маской властителей, которые чаще других нарушают закон, не неся при этом никакой ответственности, и фактически являясь инициаторами преступности. Вы посмотрите, что творится в момент выборов: никакая ложь не смущает рвущихся к власти. И желающих исполнять социальный заказ, выдавая желаемое за действительное, среди наших коллег более чем достаточно.
— Всегда была, есть и будет проституция, причём не только физическая, но и интеллектуальная. Однако вы же не относите себя к числу тех, кто подтасовывает результаты ради корыстных интересов.
— Хотелось бы так думать. Но, к сожалению, очень редко когда власти нужна правда. Чаще происходит наоборот: готовы платить, лишь бы правда не выплескивалась наружу. Целые научные институты содержатся для того, чтобы постараться зарыть истину поглубже. Ведь так?»
(из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Недавно Яков Ильич представил свою новую книгу «Онтологический трагизм бытия» и объяснил мне, почему так назвал свою 690-ю публикацию.

ОНТОЛОГИЧЕСКИЙ ТРАГИЗМ БЫТИЯ
16\04\2023 о новой книге «Онтологический трагизм бытия» интервью автора – профессора Я.И. Гилинского, а также профессора Г.Л. Тульчинского

https://youtu.be/iqQzUjbbwcY

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

А по Вашему мнению, ЗАЧЕМ НУЖНА ЭКСПЕРТИЗА ЗАКОНА?

В ПОИСКАХ ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ

admin — Sat, 17 Apr 2021 03:24:05 +0000

Многие замерли в ожидании послания президента Владимира Путина Федеральному Собранию 21 апреля. Одни надеются на повышение пенсий, другие на рост зарплаты, третьи на снижение налогов…
Из бункера не всегда не видна объективная ситуация. Поэтому 13 апреля во время посещения координационного центра правительства РФ президент В.Путин сказал, что нужна не «причёсанная», а именно объективная информация. «Усилия каждого региона по повышению благополучия граждан <...> будем оценивать максимально объективно, на основе мнения людей, в ходе широких социологических опросов в том числе», — отметил президент 15 апреля.
Я социолог. В воскресенье 11 апреля поехал погулять в Сестрорецк, как всегда разговорился с людьми и в результате провёл соцопрос. У некоторых накипело настолько, что мне пришлось микшировать отдельные высказывания, чтобы избежать обвинений в экстремизме. Приглашаю посмотреть мой фильм «В поисках правды».

Недавно Росстат зафиксировал снижение уровня бедности. Доля россиян с доходами ниже прожиточного минимума в 2020 году, по предварительным данным, снизилась до 12,1 процента населения страны с 12,3 процента в 2019 году. Это на 300 тысяч человек меньше, чем годом ранее. Число бедных россиян составило 13,5 миллиона человек. Размер прожиточного минимума в четвёртом квартале 2020 года снизился до 11 329 рублей.

При этом смертность выросла, рождаемость падает, на 100 браков 73 развода. В 2021 году 178 тысяч россиян могут стать банкротами.

25.03.2021 я был в Европейском университете в Петербурге, где выступал известный миллиардер и филантроп Рубен Варданян. Он очень выразительно описал политическую и экономическую ситуацию в России, дал свой прогноз.
В результате у меня сложилось представление, что мы живём в мире, где многое перевернулось. В 90-е годы произошла революция ценностей и мы потеряли точки опоры. Особенно волнует кризис смысла жизни. Люди не знают, для чего живут, к чему следует стремиться. У нас непонятная система: ни социализм, ни капитализм. Живём одним днём. Никто не знает, сохранит ли он свой бизнес. Особенно волнует проблема наследования. Наследовать большие состояния очень трудно и почти невозможно. Нет готовности принимать и управлять наследством. Только 15% наследников хотят продолжать начатый бизнес. Но проблема наследования это не только передача капиталов, но и семейных ценностей.
Нас ждёт серьёзный экономический кризис, связанный с проблемой наследования большой собственности и больших капиталов. Через 10 лет в судах будет более 5 тысяч кейсов оспариваемых наследственных дел. Нас ждёт коллапс! Но если не делать ничего, то будет ещё хуже. Механизм перераспределения через налоги не работает. Налицо разрыв между элитой и низшими. «Средний класс» оказался не нужен. Возник новый механизм контроля. Элита управляет массами через Сеть. Основная проблема в России — это незащищённость любого человека.

15.04.2021 В Европейском университете в Петербурге проводился Круглый стол «Новая этика: за и против», где выступила Ирина Дмитриевна Прохорова. После дискуссии она ответила на мои вопросы.

Если раньше было ощущение, что страна развивается, то после 2014 года возникло чувство, что мы катимся вниз. Люди не видят светлого будущего. Экономика находится в тупике. Это видно даже по тем мизерным индексациям пенсий, которые явно отстают от роста потребительских цен.

Многие спрашивают: ради чего развалили СССР и реставрировали капитализм, ради нищенской пенсии?!

Один из реформаторов команды Гайдара Пётр Авен заявил: «Разрушение такой большой страны, безусловно, нашими симпатиями не пользовалось, и мы, конечно, понимали, что за всем этим стоит тысячелетняя история. Тысячи русских людей боролись за то, чтобы эта страна была больше, боролись за территории. С другой стороны, есть просто вещи неизбежные…»

Как рассказывал Гавриил Попов, союзом нужно было пожертвовать, потому что доходов от нефти и газа не хватало на все республики. Надеялись, что с развалом союза России доходов от трубы может хватить.

Однако и сегодня на прожиточный минимум прожить невозможно, — это доказано неоднократно. Аудиторы Счётной палаты подсчитали: российские пенсионеры при средней пенсии в 14000 руб., с учётом обязательных расходов на жильё и лекарства, могут потратить на себя не больше 200 руб. в день.

Минимальная пенсия — пособие для медленного умирания! Её не хватает даже на простую еду. Люди вынуждены подбирать у магазинов продукты с истекшим сроком реализации.

Спасибо нашему депутату, к празднику сделал подарок – продуктовый набор. Спасибо церкви – раз в неделю кормит горячей едой. А где питаться в остальные дни? Благотворительную столовую на Васильевском закрыли. Куда голодному податься?!

Люди элементарно стараются ВЫЖИТЬ! И как их можно в этом упрекать?!
Право на жизнь гарантировано 20 статьёй Конституции РФ.

С 1 апреля В России социальные пенсии проиндексировали на 3,4%. После её проведения средний размер социальной пенсии составит 10 183 рубля.
Однако когда всем повышают на одинаковый процент, это только увеличивает социальные разрыв: бедные становятся беднее, а богатые богаче!

Властям удобнее управлять бедными, постоянно нуждающимися людьми, время от времени давая подачки, чтобы голодные не бунтовали. Пенсионеров лишили их сбережений, чтобы заставить работать где нужно, да ещё за маленькую зарплату.
Начисляя маленькую пенсию, государство решает сразу две проблемы: с одной стороны, экономит бюджет, а во вторых, стимулирует пожилых людей работать на непрестижных работах (дворниками, уборщиками, гардеробщиками и т.п.).

Несмотря на справедливые протесты населения, правительство продавило так называемую «пенсионную реформу», которую теперь называют «людоедской».
Если бы вместе с поднятием пенсионного возраста одновременно существенно увеличили размер пенсии, то с реформой можно было бы смириться. Пожилые люди должны получать 35−40 тысяч рублей, чтобы доживать свой век достойно.

Сейчас в России более 36 миллионов пенсионеров. После выхода на пенсию российский пенсионер живёт в среднем порядка 14 лет. По факту не доживут до 65 лет 40% мужчин, и 20% женщин.

Не в этом ли тайный смысл «пенсионной реформы»: чтобы люди отчисляли на пенсию и умирали раньше, чем могли ею воспользоваться?

Один депутат проговорился: «Что такое пенсия? Человек дожил до пенсии – это страховой случай. Ты уже перешагнул тот порог, который тебе отмерен прожить: 60-65 лет. 50% не должны вообще доживать».

Для нашего государства пенсионеры – обуза, «отработанный материал», который вынуждены содержать за счёт бюджета. А о том, что люди честно заработали свою пенсию, власти предпочитают не вспоминать.

Когда власть назначает пенсию ниже реального прожиточного минимума, она тем самым подталкивает людей к совершению преступлений.
Во времена коронавирусной пандемии стало всем очевидно, что так называемая «пенсионная реформа» была роковой ошибкой. Более 80% населения было против реформы. Однако власти приняли решение, не считаясь с мнением народа. Потом, правда, пошли на уступки. Но рейтинг президента снизился с 80% до 30% и до сих пор не может подняться.

От реформы осталось горькое ощущение обмана и заведомой лжи. Никаких сверхдоходов государство не получило, даже наоборот. Многие перестали верить правительству.
Если бы доходы населения росли, не было бы почвы для недовольства и протестов. А когда на фоне неудач и очевидных ошибок полномочия обнуляются, это вызывает естественное возмущение части населения.

«Пенсионная реформа» – РОКОВАЯ ошибка власти, потому что в результате утрачено доверие народа. Доверие является «смазкой», обеспечивающей работу государственного механизма. Основа экономического успеха – это доверие между людьми.

Лидер «Справедливой России» Сергей Миронов призывает исправить ошибку и отменить несправедливую «пенсионную реформу». Он говорит:
«Пенсионная реформа провалена! Она не дала ни одного положительного результата. Даже с натяжкой. Мы предлагаем отменить её и вернуть прежний возраст выхода на пенсию: 55 лет – для женщин, 60 лет – для мужчин. Соответствующий законопроект СР сегодня внесла в Госдуму.
Очевидно, что Правительство Медведева в 2018 году совершило ошибку. Действующие пенсионеры богаче не стали, а миллионы тех, кто должен был уйти на заслуженный отдых, теперь вынуждены горбатиться до гробовой доски. Именно так! Многие до пенсии теперь просто не доживают.
Чем дальше будет продолжаться реализация этой реформы, тем хуже. Мы обязаны исправить эту роковую ошибку сейчас, иначе потом будет поздно!!»

«За пять лет средняя пенсия выросла аж на 3000 рублей – с 12 673 рублей в 2016 году до 15 745 в 2021-м. Ваши «прибавки» пенсионерам – как мёртвому припарки! Я уже говорил, как нужно изменить пенсионную систему и наполнить бюджет деньгами, которые можно отдать нашим пенсионерам: ликвидация ПФР, отмена возврата НДС экспортёрам нефти и газа, повышенные пенсионные взносы с богатых».

Депутат Госдумы, глава фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов назвал три способа, с помощью которых возможно увеличить пенсии россиян.
«Даже сейчас федеральный бюджет ежегодно выделяет Пенсионному фонду 3 трлн рублей из необходимых 8 трлн на социальные выплаты и пенсии… Только отмена налоговых льгот для экспортёров сырья даст бюджету 2 трлн рублей. Эти деньги вполне можно было бы направить на пенсии».
Также, по мнению Миронова, необходимо увеличить взносы в ПФР для богатых россиян. По его словам, возможно увеличить с 10% до 22% взносы в пенсионный фонд для россиян с доходами более 1млн 465 тыс. рублей в год.
Третьим источником увеличения пенсий, по мнению Миронова, может стать срезание непрофильных расходов ПФР.

В этом году число пенсионеров, получающих страховую пенсию по старости, уже сократилось примерно на 200 тыс. человек. По данным на 1 октября 2020 года, пенсионеров в стране было 36,1 млн человек, а ровно год назад – 36,3 млн человек.

Кое-кто из депутатов предлагает вовсе отменить пенсии, оставив только пенсии по инвалидности и потере кормильца. Пусть, мол, люди сами себе откладывают на старость.
Я всегда откладывал на «чёрный день». Но оказалось, что главное – сохранить сбережения. Почти все советские люди откладывали себе на пенсию. Но в 1992 году младореформаторы украли трудовые сбережения граждан, обесценив вклады в сберкассах.

Я начал работать в 17 лет, после школы пошёл на завод, где трудился до службы. 3 года служил в военно-морском флоте шифровальщиком на подлодке и плавбазе. 10 лет работал в Ленгосуниверситете, когда учился на юридическом факультете. До автокатастрофы в 1992 году у меня был непрерывный трудовой стаж.
За более чем 20 лет трудового стажа Пенсионный Фонд России начислил мне пенсию 7683 рубля. С нового года, как и обещал президент Путин, повысили на 6,3% – стало 8167 рублей. Теперь гадаю: куда же потратить прибавку в 484 рубля?

Если я скажу, что люблю и уважаю власть, которая даёт такие пенсии, мне никто не поверит. Да, я люблю своё Отечество, но не люблю государство! Я люблю мою Россию, но не Россию большевиков или белогвардейцев, а Россию Пушкина, Лермонтова, Толстого и Достоевского, со всеми её униженными и оскорблёнными.

Раньше люди жили и работали, ожидая выход на пенсию. А сейчас со страхом ждут наступление «возраста дожития», потому что их ждёт нищета.
Растущая нищета населения свидетельствует о крахе экономической и социальной политики. Для всех уже очевидно, что страна находится в тупике, выхода из которого не видно…

На данный момент в стране 7,3 млн работающих пенсионеров, средняя пенсия составляет 16,5 тыс. рублей. Отсутствие индексаций пенсии работающим пенсионерам явная НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ! Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова назвала закон об индексации пенсий работающим пенсионерам необходимой мерой для благосостояния пожилых людей.

Журналист Маргарита Симоньян осудила россиян, жалующихся на низкие пенсии. «Когда сейчас говорят, что пенсии сейчас маленькие, — пенсии маленькие, конечно, но они… на порядок больше, чем они были, и растут, и будут расти. Дайте только время нашей стране нормально развиваться без потрясений».

Сколько же ещё ждать? Двадцать лет ждём!
Русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает.

«Когда жить станет легче? Как прожить на 10 тысяч рублей?», – спрашивали президента на «Прямой линии». Путин ответил, что нужно эффективнее работать, повышать производительность труда, тогда зарплаты и пенсии будут расти.

Президент пообещал, что к 2030 году количество людей, имеющих уровень доходов ниже прожиточного минимума снизится вдвое. Сейчас их 20 миллионов (13,5%), а через десять лет будет 6,5%. «Это реально, я считаю, цель амбициозная, но реальная», — сказал В.В.Путин.

То есть через две пятилетки, возможно, количество нищих будет 10 миллионов?!

А вот количество чиновников за последние двадцать лет выросло в 2 раза. Если в 2000 году их было 1 161 500 человек, то в прошлом году уже 2 400 000.

Каждый четвёртый россиянин зарабатывает так мало, что ему не хватает денег даже на самое необходимое. Более трети россиян (36 процентов) признались, что их доходов хватает только на основное, 39 процентов респондентов заявили, что с трудом покрывают затраты на самое нужное.

«Главная из национальных целей — чтобы граждане жили лучше… В больших городах, малых населённых пунктах, на всём нашем огромном пространстве», — заявил президент России В.В.Путин на заседании президиума Госсовета и Агентства стратегических инициатив 15 апреля. Ранее сообщалось, что почти 370 миллиардов рублей направят на социальные доплаты к пенсии.

В начале февраля стало известно о предложении Минпромторга оказать «продуктовую помощь» населению. Но как сообщил пресс-секретарь главы кабмина Борис Беляков, правительство, однако, не обсуждает введение продовольственных карточек для поддержки малоимущих россиян.
Продуктово-талонная помощь нуждающемуся населению оценивается примерно в 1 трлн руб. в год (около 1% ВВП).

Невозможно без слёз смотреть на наших стариков, которые подсчитывают копейки, чтобы дожить до пенсии. А ведь в 2008 году нам торжественно обещали: «К 2020 году зарплаты поднимутся почти в четыре раза, а трудовые пенсии – почти в 4,4 раза» («Российская газета» 7 августа 2008 года).

Дмитрий Медведев признал, что «19 млн человек живут так, как жить не должны».
Хочется спросить Дмитрия Анатольевича: разве для того затевались реформы, чтобы погрузить народ в нищету? Если в результате жизнь простого человека ухудшилась, то зачем нужны такие реформы?

Что бы ни говорили, если жизнь пенсионера ухудшается, значит правительство работает плохо; а если пенсия растёт и покупательная стоимость не падает, значит правительство работает хорошо.

Если за 20 лет непрерывной работы правительство не смогло «ликвидировать» 20 миллионов нищих (хотя бы по 1 миллиону в год), то какой может быть оценка такого правительства?!

Читаешь историю событий столетней давности, и страшно становится от того, что всё повторяется. Опять в обществе сильнейшее имущественное неравенство. Опять Россия ведёт войну, которой конца не видно. Опять желание правящей элиты сохранить власть любой ценой.

Чтобы удержать власть и оправдать это в глазах общества, используются такие известные архетипы сознания как «защитник народа», «правитель мудрец», «спаситель отечества».
Ещё Платон в трактате «Государство» говорил о цикличности смены одной формы правления другой: олигархия сменяется демократией, демократия приводит к тирании, тирания вытесняется олигархией, демократия сменяется автократией… И так по кругу.
19.02.2021 в лектории книжного магазина «Во весь голос» декан Факультета политических наук Европейского университета в Петербурге доктор политических наук Григорий Васильевич Голосов представил свою новую книгу «Автократия, или Одиночество власти».

Известный писатель Даниил Гранин на вопрос, к чему мы пришли за столетие после революции 1917 года, ответил: «Я думаю, что капитально ничего не изменилось в течение XXI века, в котором мы уже прожили 16 лет. Ничего кардинального не наступило по сравнению с тем, что было». «У нас не прибавилось, весьма даже не прибавилось материальных условий, благополучия. Не прибавилось ощущения, которое было у нас, когда была советская власть: что мы создаём небывалое общество. Нет этого». «Мы пришли к тому, с чем боролись. К капитализму».

Капитализм, возможно, экономически эффективен, но несправедлив.
Если общество устроено несправедливо, каждый на себе ощущает эту несправедливость. Людей возмущает даже не эксплуатация, а именно несправедливость: когда зарплата не отражает трудовых усилий.

На встрече с правительством, представителями бизнеса и профсоюзами президент России В.В.Путин заявил, что дикий капитализм неприемлем. Вот цитата: «Нормальный, современный человек, современный предприниматель понимает, что безудержное извлечение прибыли, такой «голый», «дикий» капитализм, он неприемлем абсолютно, потому что без заботы о людях, о работниках он неприемлем, потому что в конечном итоге это ведёт к чему — к разрушению общества, государства и самого бизнеса. Это аутодафе, выстрелить себе в ногу либо в голову».

Россия – страна невозможного. Мы хотим невозможного – создать справедливое общество всеобщего равенства. Но, видимо, обречены метаться между жаждой справедливости и жаждой изобилия.

Доход президента России Владимира Путина за прошлый год составил 9,99 млн рублей.
Доход премьера Михаила Мишустина за 2020 год составил 19,8 млн рублей.
Глава Минпромторга Денис Мантуров заработал 740,4 млн рублей.
Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков заработал вместе с супругой, 225,4 млн рублей; при этом жена из этой суммы заработала 212,8 млн рублей.
Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко задекларировала доход в 17,4 млн рублей.
Председатель Госдумы Вячеслав Володин заработал 84 млн рублей.

Одни правители сменяют других, пытаются что-то преобразовать, как они уверяют, “к лучшему”, но всё рано или поздно возвращается на круги своя». Даже в рамках твоей ограниченной жизни легко заметить, что ничего не меняется. Революции и войны тоже ничего по существу не меняют, а лишь создают часто ненужное для всех беспокойство. Законы существования невозможно изменить никакими благими пожеланиями.

Может быть, я, конечно, как все старики, идеализирую прошлое, забывая плохое и вспоминая только хорошее, только не я один такой. Теперь, вот, убеждают нас, что вся жизнь наша была ошибкой. Только я никак не могу с этим согласиться. Конечно, были тяжёлые минуты, но мы всё же верили, что будет лучше, и вера эта помогала нам жить, преодолевая невероятные трудности. А как жить теперь? Во что верить? Ведут нас руководители, сами не зная куда. Раньше хоть идея была, а теперь одни деньги. А разве можно верить в деньги?!
— И всё же вашему поколению можно позавидовать — вы жили верой в лучшее будущее. А сейчас даже наши руководители вряд ли верят в то, что говорят. Обещают златые горы, не понимая, что доверия к их словам ни у кого не осталось. Врали тогда, врут и сейчас — их не исправишь. Ведь ложь — неотъемлемая часть политики.
— Да уж, на своём веку мне пришлось повидать разных правителей. Каждый из них обещал манну небесную, чтобы впору хватило на время его правления. На смену одному приходил другой, который начинал врать по-своему. Теперь уже трудно кому-нибудь верить, раз однажды веру отобрали…»
(из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Правда — это твой честный взгляд на объективную истину. Поэтому правда у каждого своя. Ну а справедливость можно понимать как уравновешенность между усилием и вознаграждением.

P.S. Данная статья не содержит оскорблений в адрес депутатов и чиновников, а также призывов к свержению государственного строя Российской Федерации.
Я не ругаю власть, а критикую (это законом пока не запрещено). Великая русская литература всегда защищала униженных и оскорблённых!
Мы – социологи – не враги, а истинные патриоты своего Отечества. Мы говорим правду, как бы горька она ни была. Своими знаниями и опытом мы хотим помочь уменьшить негативные явления в нашей жизни.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь.

А Вы в ПОИСКАХ ПРАВДЫ И СПРАВЕДЛИВОСТИ?

РАЙ ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ

admin — Sat, 27 Feb 2021 04:33:31 +0000

Возможно, за гранью смерти настолько хорошо, что нельзя знать об этом.
Зачем же мы здесь?
Одни считают, что Земля — это рай; другие — что тюрьма; третьи — исправительная колония для падших ангелов.
После так называемой «пенсионной реформы» многие люди почувствовали себя обманутыми. «Униженные и оскорблённые» — так можно назвать тех, кто собирался на заслуженный отдых, но был вынужден ещё работать. От реформы осталось горькое ощущение обмана и заведомой лжи. Многие перестали верить государству.
Никаких сверхдоходов от пенсионной реформы государство не получило, даже наоборот. Однако что-то ещё осталось от завоёванных социальных благ. Например, места отдыха, где пенсионеров кормят, поят и развлекают. Между собой их называют «детсад» или «рай». Недавно я три недели пребывал в таком пенсионном «раю».

Население России по последним данным составляет 146 миллионов человек. Из них 60 миллионов дети и старики.
О гуманизме социального государства можно судить по тому, как оно относится к детям и старикам. Да, детям нужно помогать, ВСЁ ЛУЧШЕЕ ДЕТЯМ! Но и о стариках забывать не надо.

Власти Петербурга подготовили проект постановления о величине прожиточного минимума на 2021 год. Для трудоспособного населения он составит 13 073 рублей, для детей — 11 607 рублей, для пенсионеров — 10 280 рублей.
ПОЧЕМУ? разве пенсионеры не люди?!

По данным на 1 октября 2020 года, пенсионеров в стране было 36,1 млн человек, а ровно год назад – 36,3 млн человек. «Снижение численности получателей обусловлено новыми сроками выхода на пенсию в связи с принятием федерального закона № 350 от 3 октября 2018 года», — объяснили в Пенсионном Фонде России.
Недавно Максима Топилина на посту главы ПФР сменил Андрей Кигим, глава Фонда социального страхования. Интересно, изменится ли что-нибудь в ведомстве с приходом нового главы?

Всего за прошедшие неполные два года число пенсионеров по старости сократилось в РФ примерно на 560 тыс. человек.
В этом году число пенсионеров, получающих страховую пенсию по старости, уже сократилось примерно на 200 тыс. человек.
Из 80 областей только в 36(!!!) мужчины доживут до пенсии. И лишь в 5-ти будут получать её 5 лет и чуть больше. В 44 областях России мужики до пенсии НЕ ДОЖИВАЮТ!

Когда в 1992 году я оказался на инвалидности, понял, что на пенсию от государства рассчитывать не стоит, надо полагаться на себя. Хотя в 1993-1995 годах государственная пенсия спасла меня от голода.

За более чем 20 лет трудового стажа Пенсионный Фонд России начислил мне пенсию 7683 рубля. С нового года, как и обещал президент Путин, повысили на 6,3% – стало 8167 рублей. Теперь гадаю: куда же потратить прибавку в 484 рубля?

Если я скажу, что люблю и уважаю власть, которая даёт такие пенсии, мне никто не поверит.
Да, я люблю своё Отечество, но не люблю государство! Я люблю мою Россию, но не Россию большевиков или белогвардейцев, а Россию Пушкина, Лермонтова, Толстого и Достоевского, со всеми её униженными и оскорблёнными.

Жорес Алферов говорил: «Если гражданина заставляют платить за образование и медицинское обслуживание, пенсию накапливать из собственных средств, жильё и коммунальные услуги оплачивать полностью, по рыночной цене, то зачем мне такое государство?! С какой стати я должен ещё платить налоги и содержать безумную армию чиновников? Я всегда на всех уровнях говорил, что здравоохранение, образование и наука должны обеспечиваться из бюджета. Если государство сваливает эту заботу на нас самих, пусть исчезнет, нам будет гораздо легче!».

На данный момент в стране 7,3 млн работающих пенсионеров, средняя пенсия составляет 16,5 тыс. рублей.
Министерство труда и социальной защиты РФ направило правительству предложения, согласно которым могут быть проиндексированы пенсии работающим пенсионерам на 4,9,% с 1 февраля.

Подавляющее большинство жителей России хотят получать корпоративную пенсию от своего работодателя в дополнение к государственной.
Начисляя маленькую пенсию, государство решает сразу две проблемы: с одной стороны, экономит бюджет, а во вторых, стимулирует пожилых людей работать на малооплачиваемых непрестижных местах.

Читаю заголовки новостей. «В России подорожали более чем на треть морковь и картофель». «Россиян предупредили о возможном росте цен на яйца и мясо птицы». «Колбасы и сосиски подорожают на 10-15 %».
Фиксация цен на отдельные категории товаров, которую требовал лично Владимир Путин, по сути дела, провалилась.
Для всех уже очевидно, что страна находится в тупике, выхода из которого не видно…

Президент России Владимир Путин требует обеспечить, поднять, улучшить, а его приказания словно игнорируют. В ходе общения с лидерами думских фракций оценил идею доплачивать пенсионерам, которые трудились в сельской местности, а затем перебрались в город. В ходе общения с лидерами партий президент высказался об идее введения продовольственных сертификатов для поддержки малоимущих россиян. Он так же пообещал, что эта тема будет изучена.

«Жить только прошлым невозможно, надо всегда смотреть в будущее. Ведь президент сам неоднократно говорил, что в плане пенсионного обеспечения надо ещё работать и работать. Понятно, что скачкообразно, в одночасье сделать всем большие пенсии, к сожалению, не представляется возможным», — сказал Дмитрий Песков.

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко опровергла недостоверную информацию о том, что её пенсия якобы составляет 450 тыс. рублей. По словам Матвиенко, она получает 25 тыс. рублей при наличии 50-летнего стажа работы.

Сколько же ещё ждать? Двадцать лет ждём!
Никогда в России не будет пенсий как во Франции и Швейцарии. Русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает!

Сергей Миронов постоянно предлагает осуществлять дополнительные выплаты малоимущим.
Министр финансов Антон Силуанов обещал повысить пенсию на одну тысячу рублей, чтобы пенсионеры могли путешествовать по миру.
Ещё обещают выплатить нуждающимся 500 миллиардов. Только, наверное, в очередной раз врут. Надоел этот популизм!!!

В.В. Путин назвал преодоление бедности в России самым главным направлением работы. 25 февраля пресс-секретарь президента Дмитрий Песков сказал, что для российский властей и президента борьба с бедностью «является абсолютнейшим приоритетом». «Да, не всё получается, – сказал он о действиях властей в данной сфере. – Да, различные факторы иногда серьёзно мешают в этой работе». «Но никто руки опускать не собирается, и работа эта будет продолжаться», – подчеркнул представитель Кремля.

В России сейчас 20 миллионов нищих! Президент пообещал, что к 2030 году количество людей, имеющих уровень доходов ниже прожиточного минимума снизится вдвое. «Это реально, я считаю, цель амбициозная, но реальная», — сказал В.В.Путин.
То есть, через две пятилетки, возможно, количество нищих будет 10 миллионов?!

Неоднократно опытным путём доказано, что на 10 тысяч прожить НЕВОЗМОЖНО!
Это не «пенсия», а пособие для умирания!

Когда говорят, что «средняя пенсия» по стране повышается, меня это раздражает. Это как «средняя температура» по больнице! Так иронизировали при СССР по поводу «среднего американца», съедающего на ужин пол курицы: богатый целиком, а бедный — ничего.
Когда всем повышают на одинаковый процент, это только увеличивает социальные разрыв: бедные становятся беднее, а богатые богаче!

В Китае самая простая пенсионная система. Работодатель отчисляет процент с зарплаты работника на его лицевой счёт. Когда работник выходит на пенсию, он получает возможность пользоваться своим счётом. А если умирает, то его деньги получают наследники. И китайцам не нужно никого Пенсионного фонда!..

В четверг председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что Китай одержал победу в борьбе с абсолютной бедностью. За последние восемь лет Китай инвестировал в борьбу с бедностью порядка 1,6 трлн юаней (около $246 млрд), 100 миллионов перестали быть бедными! По данным Всемирного банка, за последние 40 лет Китай вывел из нищеты более 850 млн человек.

Не могу понять, как коммунистический Китай обогнал социалистический СССР?

Как-то я проходил мимо сетевого магазина и увидел людей, роющихся в мусорных баках. Пенсионеры расхватывали выброшенные продукты с истёкшим сроком годности.

Почему бы не раздавать просроченные продукты бесплатно желающим, а конфискованные продукты нуждающимся?

Вот уже 20 лет идём своим путём с 20-ю миллионами нищих, вернулись к государственному регулированию цен. Неужели ещё 20 лет бродить?
В то время, как наши космические корабли бороздят просторы вселенной … может, стоит поднять уровень жизни, чтобы не было нищих?

Хотел вступить в Союз пенсионеров, но и там надо платить вступительный взнос!..
Дозвониться никуда невозможно, трубку не снимают, предупреждая, что «разговор записывается». Спасение утопающих — дело рук самих утопающих!

Рекламируют фудшеринг, а где он, не говорят!
В октябре 2017 года открылось небольшое кафе на Васильевском острове, где бесплатно кормили нищих пенсионеров. Сейчас вроде бы его закрыли. Обещали в каждом районе города открыть такое кафе. Но где оно?.

Спасибо депутату Законодательного Собрания Санкт-Петербурга Игорю Владимировичу Высоцкому за подарок, который он сделал живущим за чертой бедности — продуктовый набор к празднику. Вот если бы такой продуктовый набор давали каждый месяц, то ещё можно было бы выжить. Но как растянуть на целый год?..

Союз потребителей обратился с инициативой в Минпромторг перечислять гражданам, получающим жилищные пособия, средства на продукты питания — в среднем по 3 тыс. рублей на семью. Государство уже признало этих граждан наиболее нуждающимися. Таких семей в России около 3 млн, и реализация программы может стоить бюджету порядка 108 млрд рублей в год.

В начале февраля стало известно о предложении Минпромторга оказать «продуктовую помощь» населению. Такие предложения министерство якобы отправило в правительство, где их сейчас и обсуждают.
Но как сообщил пресс-секретарь главы кабмина Борис Беляков, правительство, однако, не обсуждает введение продовольственных карточек для поддержки малоимущих россиян. Он подчеркнул, что в России работают различные механизмы и программы социальной поддержки отдельных категорий граждан. В большинстве своём они носят финансовый характер, и граждане могут использовать средства по собственному усмотрению.

Почти 40 процентам граждан едва хватает на основные нужды. Каждый четвертый россиянин зарабатывает так мало, что ему не хватает денег даже на самое необходимое. Более трети россиян (36 процентов) признались, что их доходов хватает только на основное, 39 процентов респондентов заявили, что с трудом покрывают затраты на самое нужное.

9,8% населения страны (а это почти 15 млн человек) живут меньше чем на 10 тыс. руб. в месяц. К ним надо добавить и миллионы тех, кто, располагая чуть более высокими доходами, все равно не имеет возможности тратить достаточно денег на питание.
В эпидемическом 2020-м расходы россиян на продукты сократились примерно на 400 млрд руб.
Продуктово-талонная помощь нуждающемуся населению оценивается примерно в 1 трлн руб. в год (около 1% ВВП).

Люди, получающие зарплату почти в полмиллиона рублей, вряд ли поймут того, кто пытается выжить на 10 тысяч. Депутат Госдумы Вадим Белоусов («Справедливая Россия») экс-гендиректор ООО «УК Макфа» (Челябинск) по версии следствия получил взятку на сумму свыше трёх миллиардов рублей. Московский городской суд начал рассматривать дело о взятке.

Бывший глава Марий Эл Леонид Маркелов получил 13 лет строгого режима по обвинению в получении взятки в 235 млн руб. Ранее у него изъяли имущество на сумму порядка 2,7 млрд руб., в том числе дворцы в стиле Ренессанса в Йошкар-Оле.

Недавно узнали, что наши актёры получают от 180 до 300 тысяч рублей за ОДИН съёмочный день! И за какие же великие фильмы такие гонорары?!
Нельзя, нельзя допускать такого сильного имущественного расслоения!

В целях борьбы с бедностью президент США Байден пообещал поднять минимальную зарплату до $15 в час. Сейчас она составляет $7,25 в час. Повышение минималки будет происходить, по словам Байдена, во время восстановления экономики страны после пандемии коронавирусной инфекции.

А в Британии полиция разыскивает неизвестного, который отправляет людям деньги. Сообщается, что конверты неизвестный просовывает в почтовые ящики и прорези для корреспонденции прямо на входных дверях. Стражи правопорядка хотят выяснить причину такой доброты, но найти благотворителя не могут.

В России самая низкая продолжительность жизни (72,5 года) и при этом самая низкая пенсия. 20 июля 2018 года газета «Metro» опубликовала весьма красноречивую таблицу «Как живут пенсионеры в Европе».

Так называемая «пенсионная реформа» – это роковая ошибка власти, потому что в результате утрачено ДОВЕРИЕ народа!
Более 80% населения было против реформы. Однако власти приняли решение, не считаясь с мнением народа. Потом, правда, пошли на уступки. Но рейтинг президента снизился с 80% до 30%.

Для нашего государства пенсионеры – обуза, «отработанный материал», который вынуждены содержать за счёт бюджета. А то, что люди честно заработали свою пенсию, власти предпочитают не вспоминать.

Недавно Роспотребнадзор сообщил о новом вирусе, способном заражать людей. Скептики полагают, это делается для того, чтобы люди думали не о повышении зарплаты и пенсии, а думали о вечности!

В поликлинике часто приходится слышать от стариков: «Ощущение, будто врачи только и думают, чтобы мы поскорее померли…»
Редко встретишь искреннее понимание и поддержку; в большинстве случаев приходится сталкиваться с равнодушием и наплевательством. Часто возникает ощущение, что ты больше никому не нужен и от тебя хотят избавиться.

Люди элементарно стараются ВЫЖИТЬ! И как их можно в этом упрекать?!
Право на жизнь гарантировано 20 статьёй Конституции РФ.
Многие пенсионеры решили назло правительству жить до 100 лет!

Что бы мне не говорили, если жизнь пенсионера ухудшается, значит правительство работает плохо; а если пенсия растёт и покупательная стоимость не падает, значит правительство работает хорошо!

Но если за 20 лет непрерывной работы правительство не смогло «ликвидировать» 20 миллионов нищих (хотя бы по 1 миллиону в год), то какой может быть оценка такого правительства?!

Правительство рубит сук, на котором сидит, и своими непродуманными действиями плодит недовольных и оппозиционеров.
Если недовольные пенсионеры соединяться с недовольной молодёжь, это будет очень плохо…

Пенсионеров не слышат и не хотят услышать!
Что же делать, чтобы нас услышали?

Если раньше любой пенсионер мог рассчитывать на бесплатное протезирование зубов, то теперь только получающий пенсию, ниже прожиточного минимума. Да, лечение по ОМС бесплатное, но за сильный (!) обезболивающий укол нужно заплатить.

Появились «социальные участковые», которые помогают разработать индивидуальную программу помощи пенсионеру, исходя из его личных нужд и интересов.
Открылись отделения дневного пребывания, отделения временного проживания, социальные сиделки для инвалидов и немощных людей, отделения экстренной психологической помощи, отделения срочного социального обслуживания, отделения ночного проживания для лиц без определённого места жительства, социально-реабилитационные отделения, отделения для лиц, нуждающихся в постороннем уходе.

У нас в районе построили специальное новое пятиэтажное здание – отделение социальной реабилитации, где можно пройти курс массажа, есть соляная пещера, занятия лечебной физкультурой, трудотерапия, индивидуальные консультации психолога, сеансы релаксации, процедуры на ортопедических кроватях, курсы компьютерной грамотности. Продолжительность оздоровительного отдыха 20 дней – пенсионер может жить на полном пансионе.

Есть также отделения временного проживания. Там нуждающийся пенсионер может жить целый месяц на всём готовом, четырёхразовое питание, культурная программа. Размер оплаты зависит от размера доходов.

Помимо государственных, существуют различные негосударственные организации и фонды, которые оказывают помощь пенсионерам. Герман Греф и «Сбер» предлагает строить благоустроенные пансионаты для лиц преклонного возраста. Я лично «ЗА».

Говорят, Россия — страна для разграбления. Нет, Россия — страна для молитвы! В этой стране остаётся только молиться, молиться, молиться; ничего не иметь, не желать, ни к чему не стремиться, и за всё только Богу молиться, благодарным быть, что ещё жив!

«Страшный суд — страшным судом, но вообще-то человека, прожившего жизнь в России, следовало бы без разговоров помещать в рай», — писал Иосиф Бродский.

В 1992 году я проводил социологическое исследование в городе Сосновый Бор. Описал это в романе-исследовании «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак». И что удивительно, за 30 лет почти ничего не изменилось. Вот что мне рассказала, стоя на костылях, престарелая пенсионерка в 1992 году.

«Вот так живёшь, работаешь, ничего не требуешь. Я ведь всю жизнь проработала, тридцать пять лет у меня трудового стажа. Работала на химкомбинате, там и болезнь свою получила. Ушла на пенсию по инвалидности. А теперь что делать? Пенсия маленькая, прожить на нее трудно. Лекарств нигде не купишь, а если и есть, то такие дорогие, что не подступишься. А ведь и молоко надо купить, и колбаски хочется, и шоколадку внучка просит. А денег нет совсем. И ноги, ох, как болят. Вот на костылях уже. На улицу не выхожу, дочка все время работает, а внучку в аптеку не пошлешь, мала еще. А ведь и по дому надо прибрать, и в магазин сходить. Ремонт уже десять лет не делали. Ничего не покупаю. Вот и пальто совсем прохудилось, обувь уже в ремонт не принимают, говорят, что не чинится, покупайте, мол, новую. А как её купишь, если пенсии даже на еду не хватает».

Раньше люди жили и работали, ожидая выход на пенсию. А сейчас со страхом ждут наступление «возраста дожития», потому что их ждёт нищета.
Мой опыт подсказывает, что верить нашему государству нельзя. Правительство может смениться и про долги забудут, как забыли про советские вклады.
О бессмысленности надежд на государство рассказал мне и сосед по квартире. Перед смертью он согласился поговорить со мной и разрешил записать последний разговор.

«Всю свою жизнь работали, недоедали, чтобы отложить на старость. А тут эти реформы… И всё, что было накоплено на сберкнижке за долгие годы, обесценилось. Сколько себя помню, всю жизнь мы трудились, не покладая рук, надеялись на лучшее. Думали, оно не за горами. Строили, строили и наконец построили — да оказалось, не то. Работали без устали, чтобы теперь чувствовать себя обманутыми. Ведь я за всю трудовую жизнь ни разу больничный лист не брал. Стыдно было. Всё производство жалели. А оно нас пожалело? Надеялись, что раз честно работаем, значит, и с нами по-справедливости обойдутся. Куда там! И как жить теперь? Во что верить? Ведут нас руководители, сами не зная куда…»
(из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Данная статья не является клеветой на ветеранов, пенсионеров, депутатов и чиновников, а также государственный строй Российской Федерации.
Я не ругаю власть, а критикую (это законом пока не запрещено). Великая русская литература всегда защищала униженных и оскорблённых!
Мы – социологи – истинные патриоты своего Отечества, потому что говорим правду, как бы горька она ни была.
Когда я слышу «За это Вы будете гореть в аду!..», всегда хочется спросить: «А где в этот момент будете находиться Вы?»

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

А по Вашему мнению, где находится РАЙ ДЛЯ ПЕНСИОНЕРОВ?

ПЕНСИОНЕР БЕЗ ПЕНСИИ

admin — Sat, 03 Aug 2019 03:11:33 +0000

Пенсионер (по определению) – это человек, получающий пенсию. Так считается во всём мире. Но не в России. Россия – уникальная страна. Только здесь есть «предпенсионеры» – то есть пенсионеры, не получающие пенсию.
Вот мне, например, исполнилось 60 лет. Я признан пенсионером. Опять. Но пенсия мне не положена. «Приходите через полгодика», – сказала инспектор Пенсионного Фонда России. – Может быть, за 10 лет работы в Университете, что-то и насчитают. Но многого не ждите, пенсии у нас маленькие».
Как же мне жить, когда ты пенсионер, но пенсия не положена?
Я начал работать в 17 лет, после школы пошёл на завод, где трудился до службы. 3 года служил в военно-морском флоте шифровальщиком на подлодке. 10 лет работал в Ленгосуниверситете, когда учился на юридическом факультете. До автокатастрофы в 1992 году у меня был непрерывный трудовой стаж. Потом я был признан инвалидом, мне платили мизерную пенсию. Тогда я понял, что на государство надеяться нельзя.
О бессмысленности жизни и надежд на государство сказал и мой сосед по квартире. Перед смертью он согласился поговорить со мной и разрешил записать последний разговор.

Раньше люди жили и работали, ожидая выход на пенсию. А сейчас со страхом ждут наступление «возраста дожития», потому что их ждёт нищета.
Я, как и многие люди, надеялся выйти на пенсию в 60 лет, строил планы. Однако, несмотря на справедливые протесты населения, правительство продавило так называемую «пенсионную реформу», которую теперь называют «людоедской».
Вместе со мной на заводе работал мужик, который каждый день рассказывал, как он выйдет на пенсию и начнёт жить по-настоящему. Совсем как в фильме «Всё будет хорошо».

Так называемая «пенсионная реформа» – это роковая ошибка власти, потому что в результате утрачено ДОВЕРИЕ народа! Я бы даже сравнил «пенсионную реформу» с «кровавым воскресеньем» 1905 года. После 9 января царя стали называть «вероломным».

Более 80% населения было против реформы. Однако власти приняли решение, не считаясь с мнением народа. Потом, правда, пошли на уступки. А ведь если бы посоветовались с социологами, то не совершили бы роковой ошибки. Об этом рассказал мне в интервью директор Федерального научно-исследовательского социологического центра Российской академии наук М.К.Горшков.

Интересно, какую пенсию мне насчитают за 10 лет работы в ЛГУ? Видимо, минимальную. Ведь моя зарплата инженера составляла всего лишь 110 рублей.
В то же самое время в ЛГУ работали Владимир Путин и Дмитрий Медведев. Любопытно, какую пенсию насчитают им?

Неоднократным опытом доказано, что на 10 тысяч прожить НЕВОЗМОЖНО!
Это не «пенсия», а пособие для умирания!

Если мне всё-таки начислят минимальную пенсию, то буду вести мартиролог, а потом документальную хронику вышлю в адрес правительства (если буду жив).
Хотя, люди, получающие зарплату в полмиллиона рублей, вряд ли поймут того, кто пытается выжить на 10 тысяч. «Сытый голодного не разумеет»!

Думали ли Путин и Медведев в 1991 году, к чему приведут реформы?

Предполагаю, что у них были благие пожелания улучшить жизнь простого народа. Но благими пожеланиями, как известно, вымощена дорога в ад.
Я верил Собчаку, у которого учился на юрфаке; первоначально верил Путину и Медведеву. Но обманулся!

«Когда жить станет легче? Как прожить на 10 тысяч рублей? Куда ведёт нас эта банда патриотов из «Единой России?»», – спрашивали президента на «Прямой линии».
Путин ответил, что нужно эффективнее работать, повышать производительность труда, тогда зарплаты и пенсии будут расти.

Всю жизнь нам рассказывают эту сказку «про белого бычка». А в это время одно лишь неправильное решение ЦБ или правительства приводит к потере миллиардов рублей. По признанию министра иностранных дел Сергея Лаврова, Россия списала выданные Советским Союзом долги на сумму 140 миллиардов долларов!

Люди в ранге министров рассуждают о нехватке средств пенсионерам, а на руках носят часы стоимостью 50 миллионов рублей.
Недавно журнал Forbes опубликовал рейтинг самых богатых людей России. В рейтинг вошли многие влиятельные на федеральном уровне фигуры — вице-премьер Юрий Трутнев, экс-министр обороны Анатолий Сердюков, пресс-секретарь президента Дмитрий Песков и другие.
Список возглавил депутат заксобрания Владимирской области Павел Антов — основатель группы компаний «Владимирский стандарт». За 2018 год его доход составил около 9,97 млрд рублей.
Вторую строчку занял миллиардер Константин Струков — совладелец компании «Южуралзолото», чьё состояние Forbes оценивает в $1,9 млрд, задекларировал доход в 4,46 млрд рублей.
На третьем месте — депутат Белгородской областной думы Сергей Гусев, хозяин местной кондитерской фабрики «Славянка», вокруг которой вырос целый холдинг с выручкой порядка 10 млрд рублей. В 2018-м семья парламентария заработала 2,84 млрд рублей.

В начале перестройки мы мечтали о социальной справедливости, боролись с привилегиями, а кончилось тем, что бедные стали ещё беднее, а богатые ещё богаче.
Неужели этого хотели Дмитрий Медведев и Владимир Путин в начале 90-х?

Когда власти говорят, что во всём мире повышают пенсионный возраст, они нагло врут. Видимо, считают нас идиотами. В некоторых странах (например, в Италии) пенсионный возраст снижают. Пожилых людей освобождают от необходимости работать, потому что людей на производстве замещают роботы.

В России самая низкая продолжительность жизни (72,5 года) и при этом самая низкая пенсия – 13300 рублей в месяц.
Занимая 48 место по экономике в расчёте на душу населения, россияне на 79 месте по минимальной заработной плате, на 91-ом месте в мире по доле расходов на здравоохранение, на 98-ом месте по доле расходов на образование, 122 место по продолжительности жизни.
20 июля 2018 года газета «Metro» опубликовала весьма красноречивую таблицу «Как живут пенсионеры в Европе».

Не в этом ли тайный смысл «пенсионной реформы»: чтобы люди отчисляли на пенсию и умирали раньше, чем могли ей воспользоваться?

Если бы Кремль поднял пенсионный возраст и одновременно существенно увеличил размер пенсии, то с реформой можно было бы смириться. Пожилые люди должны получать 35−40 тысяч рублей, чтобы доживать свой век достойно.

Пенсионеры не обязаны просить у государства надбавки. Это государство нам ОБЯЗАНО!
Властители никак не хотят признать, что люди ЗАРАБОТАЛИ себе достойную пенсию!

Для нашего государства пенсионеры – обуза, «отработанный материал», который вынуждены содержать за счёт бюджета. А то, что люди честно заработали свои пенсии, об этом предпочитают не вспоминать.

У многих создаётся впечатление, что государство хочет, чтобы пенсионеров стало меньше.
Молодёжь прекрасно понимает, что никакая пенсия им не светит. Молодые понимают, что если на работе будут задерживаться люди старшего возраста, это чревато ростом молодежной безработицы.

Каждый разумный человек экономит: старается поменьше затратить и при этом побольше получить. Это «закон экономии энергии» – борьба с энтропией, неизбежно наступающей смертью.
Согласно второму закону термодинамики, энергия вселенной в целом убывает. Величина энтропии во всех необратимых процессах увеличивается. С этой точки зрения жизнь – постоянная борьба за уменьшение энтропии и сохранение, экономию энергии.

Жизнь – непрекращающаяся бескомпромиссная и жестокая борьба на выживание за место под солнцем, где нет никакой морали, где господствует не сила права, а право силы!

Премьер Дмитрий Медведев признал, что за чертой бедности в России сейчас 19 миллионов человек! Некоторые из них «просто выживают»; «19 млн человек живут так, как жить не должны», — признал Д.А.Медведев.

Людей безжалостно обрекли на нищенское существование.
Совесть у наших правителей есть?

Если за 19 лет непрерывной работы правительство не смогло «ликвидировать» 19 миллионов нищих (хотя бы по 1 миллиону в год), то какой может быть оценка такого правительства?!

«Количество бедных, с доходами ниже прожиточного минимума, сократилось на 400 тыс. человек, сейчас это 12,9%», — сообщила в интервью «Известиям» вице-премьер по вопросам социальной политики Татьяна Голикова.

В Пенсионном фонде уже предупредили, что в августе 2019 года выплаты увеличатся не больше чем на три пенсионных балла. Учитывая, что один балл равен 81,49 рубля, максимальная прибавка составит 244,47 рубля.
Даже не знаю, что купить на такую прибавку?

Глава Счётной палаты РФ Алексей Кудрин обеспокоен падением уровня жизни в РФ и не исключает «социального взрыва», если уровень бедности продолжит расти. Кудрин предлагает принять ряд мер по выплатам пособий, которые снизят уровень бедности на 30−40%. «Это наша забота, вот это надо сделать срочно», — отметил глава Счётной палаты.

Мой опыт жизни подсказывает, что верить нашему государству нельзя. Правительство может смениться и про долги забудут, как забыли про советские вклады. Играть в «лохотрон с властью» не советую никому.

Мой сосед двадцать лет строил в Сибири газопроводы; награждён орденом Трудового красного знамени, накопил на автомашину. Но в результате реформ все его сбережения «сгорели». Как же он горевал, плакал, рассказывая об этом.

Народ обманули и предали свои же руководители!
Видимо, правильно говорят, что в России не государство для человека, а человек для государства.

Нас, предпенсионеров не слышат и не хотят услышать!
Кажется, правители вовсе оторвались от народа.

Что же делать, чтобы нас услышали? На митинги ходить или экстремизмом заниматься?

Кто-то предлагает судиться с государством. Я пытался, а в результате сам оказался под судом.
Буду ждать смены режима. Возвращение социализма в той или иной форме НЕИЗБЕЖНО!

Спасибо, конечно, Путину за обновление армии и флота. Но принимать парады, конечно, легче и приятнее, чем разговаривать с пенсионерами. В прошлом году Путин во время послания Федеральному собранию поставил задачу снизить уровень бедности вдвое, к 2024 году число малоимущих должно сократиться до 9,7 млн человек, или 6,6% населения.

Каждый день я читаю о том, что власти планируют пересмотреть, повысить, проиндексировать пенсию. ВРИО губернатора Петербурга А.Д.Беглов обещал пенсионерам бесплатный проезд в пригородном транспорте до 1 января.
А если Беглова не изберут губернатором, не отменят ли тогда льготы? Льготы эти лично от Беглова или от социального государства?

На моём веку государство неоднократно обкрадывало своих граждан. Никакого доверия не осталось. Поэтому я люблю свою Родину, но не люблю государство, которое меня постоянно обманывает.

Наше общество – общество взаимного недоверия! Всё, всё построено на обмане!
Ещё удивляются, почему у нас народ недоверчивый и ленивый. Да потому и ленивый, что недоверчивый.
Хрущёв обещал, что нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме в 1985 году, Горбачёв к 2000 году обещал каждой семье отдельную квартиру (теперь скрывается в Лондоне). Ельцин обещал, что ляжет на рельсы, если жизнь не улучшится (так и не лёг).
Путин перед выборами президента обещал, что не будет повышения пенсионного возраста. Но как только его избрали президентом, так про свои обещания забыл и подписал закон о повышении возраста выхода на пенсию.

Что бы теперь ни делал Путин, забыть, как меня обманули с пенсией, не смогу никогда. «Маленькая ложь рождает большое недоверие», – наставлял Штирлица его шеф Шелленберг.

Возможно, что Путина просто «подставили» с пенсионной реформой, после которой его рейтинг снизился с 80 до 30%.
ВЦИОМ в конце мая сообщил, что уровень доверия Путину достиг минимума за 13 лет — 31,7%. Неделю спустя рейтинг стал еще ниже — 30,5%. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков публично попросил у социологов разъяснений. Вместо объяснений ВЦИОМ поменял методику расчёта — и рейтинг тут же подскочил до 72,3%.

Никакого доверия нет государству, НИКАКОГО!
А почему? – Да потому что всем на всё наплевать! – многие так говорят.

А ещё удивляются, почему у нас экономика не развивается. Да потому что люди не верят государству, которое их постоянно обманывает. Почитайте работу известного немецкого социолога Макса Вебера «Протестантская этика и дух капитализма». В ней автор убедительно доказывает, почему хорошо развиваются протестантские страны. Для протестантов в их религии главное это вера, человек перед Богом оправдывается верой, поэтому доверие является основой основ.

А у нас – православных – врать не запрещено. Поэтому всё построено на обмане!

Недавно я побывал на конференции в Европейском университете в Петербурге «Капитализм и свобода», где задал участникам вопрос о связи свободы и капиталистического способа производства.

Несмотря на все усилия правительства, смертность растёт, а уровень жизни падает. Недавно премьер-министр России Дмитрий Медведев утвердил порядок определения размера прожиточного минимума для пенсионеров для расчёта социальной доплаты к пенсии.
Премьер старается, но, видимо, распутать этот «гордиев узел» ему не под силу.

Создаётся впечатление, что правительство просто запуталось в пенсионной реформе и уже не знает, что делать. Невольно вспоминается басня И.А.Крылова «Квартет». Такую ситуацию шахматисты называют «цугцванг» — положение, при котором любой ход игрока ведёт к ухудшению его позиции.

Да, «хотели как лучше, а получилось – КАК ВСЕГДА».

Недавно премьер-министр России Дмитрий Медведев исключил неутвержденную программу развития пенсионной системы из перечня госпрограмм. Изучают иностранный опыт, но всё напрасно. Потому что потеряно доверие к правительству и к власти вообще. А без доверия, ничего сделать невозможно. Я лично не подпишусь уже ни на какие акции и облигации правительства, потому что НЕ ВЕРЮ!

Спасибо, конечно, Дмитрию Медведеву за МФЦ, – благое дело!
Однако при всей симпатии к Дмитрию Анатольевичу (всё-таки учились у Собчака), я не могу поддерживать правительство, которое обрекает меня на нищету.
Что бы сейчас сказал Анатолий Собчак, глядя на реформы своих учеников?

Хочется спросить Дмитрия Анатольевича: где же та реальная демократия, о которой мы мечтали в перестройку? почему всё свелось к появлению олигархов и узурпации власти? Где регулярная сменяемость власти, не больше двух сроков подряд?
Разве для того затевались реформы, чтобы погрузить народ в нищету?

Если в результате реформ жизнь простого человека ухудшилась, то, спрашивается, зачем нужны такие реформы?

Многие решили назло правительству жить до 100 лет!

Всё разрушили. И ради чего? Чтобы обогатилась шайка вороватых олигархов?
Разве этого мы хотели в результате реформ?

Люди работали, верили своему государству, а их просто «кинули». Как же теперь верить правительству?!

Медведев уверяет, что правительство не забудет о главной цели пенсионных преобразований. Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев утвердил коэффициент индексации социальных пенсий в размере 1,015, то есть на 1,5%.

Каким словом вспомнит народ своих руководителей, доведших людей до нищеты?

Стыдно должно быть руководителям, которые предали свой народ. Никогда люди не забудут тех, кто обрёк их на унизительное постыдное выживание. И как показывает история, участь таких властителей незавидна.

Не надо обманываться и закрывать глаза, надо честно посмотреть правде в лицо: народ ПРОКЛИНАЕТ властителей, доведших людей до нищеты и унизивших их человеческое достоинство!

После дефолта 1998 года народ проклял Ельцина, рейтинг доверия упал до 3%, и царствовать ему оставалось недолго.

Нельзя так с народом, нельзя! Мы не роботы и не твари бессловесные, мы такие же люди, как и вы. И не надо принимать нас за идиотов. Русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает.
А чего народ не знает, то знает БОГ! От Него не скроешь своих мыслей.

Когда я вижу, как наши руководителя крестятся, то невольно думаю: а действительно ли они верят в Божий Суд после смерти, на котором придётся отвечать за все свои земные дела? Что они скажут на исповеди перед смертью?

Недавно Федеральная служба государственной статистики сообщила, что четверть населения не имеет возможности пригласить гостей на семейное торжество. Не могут позволить себе употреблять фрукты в любое время года 21,1% .1/3 населения не имеет денег для покупки сезонной обуви, пятая часть живёт без удобств канализации.

А в это время чиновники спорят, кого считать нуждающимся. Кое-кто предлагает вовсе отменить пенсии, оставив только пенсии по инвалидности и потери кормильца. Пусть, мол, люди сами себе откладывают на старость.

«Молодость дана только для того, чтобы обеспечить старость», – с этой фразой из фильма «Щит и меч» я никогда не мог согласиться. Но жизнь доказала её правоту.

Я всегда откладывал на «чёрный день». Но оказалось, что главное – сохранить сбережения. Почти все советские люди откладывали себе на старость. Но в 1992 году младореформаторы украли трудовые сбережения граждан, обесценив вклады в сберкассах.

Верните людям их вклады, накопленные непосильным трудом, и не нужны будут нищенские пенсии.
А если отменить пенсии и при этом обнулить вклады, то будет социальный взрыв!

Правительство рубит сук, на котором сидит, своими непродуманными действиями плодит недовольных и оппозиционеров. Власть вольно или невольно подталкивают наших граждан зарабатывать на иностранных Интернет-ресурсах.

Люди элементарно стараются ВЫЖИТЬ! И как их можно в этом упрекать?!

Нам предлагают хранить деньги в банке. Но как можно верить банкам, которые обманули в 1998 году и не вернули вклады населению?
Выходит, надо поступать как «цеховики-теневики»: покупать золото и прятать в гробу близких родственников, ожидая смены власти (как показано в фильме «Два билета на дневной сеанс»).

В Счётной палате заявили, что в 2019 году доходы россиян продолжат падать, а бедность не снизится. Чтобы найти средства, чиновники на местах посчитали, что бедные граждане, имеющие огород или свободную жилплощадь, могут прокормиться с их помощью и не нуждаются в государственных пособиях. В Госдуме рассматривается законопроект, чтобы работу на подсобных хозяйствах приравнять к коммерческой деятельности, то есть облагать налогом.

Чиновники предлагают «ленивых малоимущих» лишать господдержки. Придумали даже понятие «недостаточно бедные» или «мнимые бедные».
А полицейские в это время гоняют «недостаточно бедных» старушек, которые, чтобы выжить, пытаются продать свои личные вещи или выращенные на своём огороде ягоды и зелень.

Это ведь до какого цинизма нужно дойти! Получая зарплату в несколько сотен тысяч рублей, чиновники советуют малоимущим переходить на «макарошки».
А ещё предлагают создавать «подушку безопасности». Я создал её, откладывая на «чёрный день». Но все деньги «украли» реформаторы в результате шоковой терапии 1992 года и дефолта 1998 года.
В начале 2000-х найти работу было очень сложно, и чтобы выжить, я был вынужден продать свою квартиру. Деньги оставил в банке.
Можно ли считать меня «нуждающимся», если никаких других доходов у меня нет?
Кто я: «ленивый малоимущий» или «недостаточно бедный»?

Россияне запутались в нюансах реформы. Число обращений в Минтруд с просьбой разъяснить порядок выплат выросло в два раза за год. В 2018 году в Минтруд поступило 69,8 тыс. обращений граждан — почти на треть больше, чем годом ранее.

Председатель Пенсионного фонда России (ПФР) Антон Дроздов сообщил, что Пенсионный фонд протестирует в восьми регионах России технологию автоматического выявления граждан, живущих за чертой бедности. Если у вас 15 тыс. руб. и вам не хватает на жизнь — вы для государства не бедный.

Пенсионный фонд рекомендовал россиянам следить за своей пенсией самостоятельно. Во всех случаях переплат граждане должны вернуть лишние деньги. Если этого не произойдёт добровольно — после обращения в ПФР, — то Пенсионный фонд может подать в суд и взыскать излишки принудительно.

ПФР ищет соринку в чужом глазу, а в своём бревна не замечает. Недавно по подозрению в получении взятки был задержан заместитель председателя правления Пенсионного фонда России Алексей Иванов.

В конце 2018 года Пенсионный фонд России выявил одно из крупнейших мошенничеств с пенсиями за последние годы, жертвами которого стали сотни тысяч россиян. Накопления этих граждан были переведены в негосударственные пенсионные фонды (НПФ) без их согласия.
По поручению президента Владимира Путина проверки пройдут по всей стране в августе. Генпрокуратура будет проверять фонды на исполнение законодательства, искать факты нецелевого использования средств россиян и случаи незаконного перевода денег.

Аудиторы Счётной палаты подсчитали: российские пенсионеры при средней пенсии в 14000 руб., с учётом обязательных расходов на жильё и лекарства, могут потратить на себя не больше 200 руб. в день.
При этом бюджет лопается от излишка денег! Профицит за четыре месяца составил 683 миллиарда рублей.

Власти обещают выделить в 2019 году на доплаты к пенсиям 11 миллиардов 417 миллионов 450,5 тысячи рублей.
При этом на обеспечение работы президента России. бюджету придётся выделить дополнительно 3 млрд рублей Общие расходы на содержание президента России и его администрации в 2019 году вырастут на 14% и составят 24,4 млрд рублей.

В Счётной палате констатировали новый провал попытки оздоровить пенсионную систему в стране. Дело в том, что заморозка индексации выплат работающим пенсионерам не произвела ожидаемого эффекта, сообщила аудитор Счётной палаты Светлана Орлова. Она отметила, что эта мера не дала того результата, на который рассчитывали власти.

Что же делать? Где выход?

Казалось бы, как просто, создать Пенсионный банк, где у каждого будет свой личный счёт, куда работодатели будут отчислять пенсионные взносы. Но правительству это не выгодно. А главное – как гарантировать сбережения?! Правительство, похоже, не хочет (или не может) гарантировать сбережения граждан.

Минфин и ЦБ ещё в 2016 году разработали основные принципы новой накопительной пенсионной модели. Концепция формирования индивидуального пенсионного капитала (ИПК) предполагает, что работающие граждане будут добровольно отчислять средства с зарплат на будущую пенсию в дополнение к взносам работодателя. Накопления будут собственностью человека, а не государства.

Однако Центральный банк России выступил с предложением отложить на 2020 год программы индивидуального пенсионного капитала. ЦБ настаивает на том, чтобы участие в ИПК было автоматическим – используя принцип согласия по умолчанию. Если гражданин не захочет самостоятельно копить на пенсию, ему надо будет написать заявление об отказе.
Минфин, в свою очередь, по требованию президента РФ Владимира Путина, внёс в законопроект поправки – добровольное участие в программе ИПК.
По мнению ЦБ, это лишает смысла всю идею. Окончательное решение о сроках общественного обсуждения реформы пока не принято.

КПРФ, «Справедливая Россия» и ЛДПР выступали против «пенсионной реформы». Депутаты утверждали, что реформа не отвечает критериям социального государства и повлечёт негативные последствия. Однако Конституционный суд РФ отклонил запрос депутатов Госдумы и отказался признать повышение пенсионного возраста в РФ нарушением Конституции.

Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин разъяснил истинную цель пенсионной реформы так: «Всё для подавления граждан России и обеспечения обнищания народа». «Пенсионная реформа не сталкивается с нехваткой денег, эта нехватка искусственно создана. Федеральный бюджет имеет 12,5 триллиона рублей неиспользуемых остатков, эта сумма будет увеличиваться. Только в этом году она вырастет на три с четвертью триллиона», – отмечает Делягин.
Он подчёркивает, что прикрытие пенсионной реформы отсутствием денег – это откровенная ложь. На самом же деле это попросту инструмент, работающий на обеднение народа. Делягин отмечает, что люди понимают это и в принципе не верят в реформу. «Сегодня для каждого человека деньги, которые он платит в пенсионные взносы, – это деньги, которые выброшены».

Я не ругаю власть, а критикую. Великая русская литература всегда защищала униженных и оскорблённых. Вспомнить хотя бы «Шинель» Гоголя. Сегодня обиженный «маленький человек» может создать ОЧЕНЬ большие проблемы и неприятности.

Русский народ терпелив, но конец терпению рано или поздно наступит.
На празднике «Алые паруса» в ожидании фейерверка я разговорился с двумя пожилыми женщинами. Так они мне сказали, что всю жизнь жили параллельно этому государству, не верили никаким обещаниям, надеялись только на себя.

— У нас не власть для народа, а народ для власти.
— Они и законы принимают, какие правителям выгодны, а не людям.
Стоящая рядом старушка недовольно пробурчала:
— Вот мне уже семьдесят четыре, а я всё работаю. С четырнадцати лет работаю. Трудового стажа у меня шестьдесят лет. А для пенсии положено всего двадцать. Только пенсия всё равно маленькая. Прибавили крохи, так цены тут же выросли. За квартиру две трети приходится отдать, а оставшихся денег хватает только на хлеб и воду. Вот и вынуждена гардеробщицей работать.
— Они нам платят ровно столько, чтобы мы не умерли с голода и не бунтовали.
— Власть таким образом двух зайцев убивает: и деньги на пенсиях экономит, и дешёвую рабсилу имеет.

— Вот так живёшь, работаешь, ничего не требуешь. Я ведь всю жизнь проработала, тридцать пять лет у меня трудового стажа. Работала на химкомбинате, там и болезнь свою получила. Ушла на пенсию по инвалидности. А теперь что делать? Пенсия маленькая, прожить на нее трудно. Лекарств нигде не купишь, а если и есть, то такие дорогие, что не подступишься. А ведь и молоко надо купить, и колбаски хочется, и шоколадку внучка просит. А денег нет совсем. И ноги, ох, как болят. Вот на костылях уже. На улицу не выхожу, дочка все время работает, а внучку в аптеку не пошлешь, мала еще. А ведь и по дому надо прибрать, и в магазин сходить. Ремонт уже десять лет не делали. Ничего не покупаю. Вот и пальто совсем прохудилось, обувь уже в ремонт не принимают, говорят, что не чинится, покупайте, мол, новую. А как её купишь, если пенсии даже на еду не хватает.

— Всю свою жизнь работали, недоедали, чтобы отложить на старость. А тут эти реформы… И всё, что было накоплено на сберкнижке за долгие годы, обесценилось. Сколько себя помню, всю жизнь мы трудились, не покладая рук, надеялись на лучшее. Думали, оно не за горами. Строили, строили и наконец построили — да оказалось, не то. Работали без устали, чтобы теперь чувствовать себя обманутыми. Ведь я за всю трудовую жизнь ни разу больничный лист не брал. Стыдно было. Всё производство жалели. А оно нас пожалело? Надеялись, что раз честно работаем, значит, и с нами по-справедливости обойдутся. Куда там! И как жить теперь? Во что верить? Ведут нас руководители, сами не зная куда…»
(из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

2 августа я пришёл в наше отделение Пенсионного фонда и сказал, что в МФЦ у меня приняли документы для оформления пенсии. Инспектор ПФ мне ответила: «Идите домой и ждите по почте мотивированный отказ в назначении Вам пенсии».

У памятника героям-десантникам 6-ой роты я повстречал ветеранов ВДВ и спросил их, платит ли государство пенсию за погибших товарищей.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.

А как Вы считаете, может ли быть ПЕНСИОНЕР БЕЗ ПЕНСИИ?

КАК ДОГНАТЬ РОССИЮ

admin — Sat, 24 Nov 2018 02:18:58 +0000

Охта-центр

Россия – страна контрастов. Часто приходится слышать, что Россия отстала, что она плетётся в хвосте развитых стран, что необходима «догоняющая модернизация». Занимая 48 место по экономике в расчёте на душу населения, мы на 79 месте по минимальной заработной плате, на 91-ом месте в мире по доле расходов на здравоохранение, на 98-ом месте по доле расходов на образование, 122 место по продолжительности жизни. За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян!
Однако идеология «догоняющих» не позволит достигнуть высот. Не стоит пытаться догнать «свет погасшей звезды». Необходимо найти свой путь, а не плестись в хвосте у лидеров. Нужна собственная идеология модернизации с учётом национальных особенностей.
17 ноября 2018 года в Европейском университете в Петербурге состоялось обсуждение книги Дмитрия Яковлевича Травина «»Особый путь России»: от Достоевского до Кончаловского». Участникам встречи я задал вопрос: в чём ещё можно догнать Россию? и как догнать Россию?

Недавно около нашего дома открылся новый супермаркет известной торговой сети. В первый же день я и многие люди пришли в магазин в надежде на скидки. Однако цены не обрадовали. Старушки ворчали: «Товаров много, а денег нет; лучше бы магазин для бедных открыли».

Я хотел купить кусок докторской колбасы за 73 рубля, но оказалось, что это цена за 100 грамм. Пришлось купить багет за 17 рублей. Но когда пришёл домой и стал проверять чек, то с удивлением обнаружил, что взяли с меня за багет как за «пицца маргарита» 49 рублей 90 копеек.

Налицо обман покупателей! За это предусмотрена ответственность по статье 14.7. Кодекса об административных правонарушениях.
В магазине меня заверили, что это ошибка работника. Однако многие покупатели уверены, что это обычный «лохотрон», когда ценники не соответствуют сумме в чеке.
Выходит, надо каждый ценник фотографировать и проверять на кассе. А то из-за «ошибки» компьютера, кассира, работника или директора магазина, вы можете заплатить совсем не ту сумму, на которую рассчитывали.
Всем, всем надоел повсеместный обман!

Я ещё помню, когда моя родина СССР была впереди планеты всей. Конечно, и сейчас у нас есть ракеты и балет. Хотя некоторые считают, что если и есть в чём догонять Россию, то это в творящемся абсурде. Недавно предложили ввести налог на продукты переработки красного мяса, к которым относятся колбасы и сосиски. Граждане, конечно, не прекратят покупать колбасу, но цены очевидно вырастут.

«Такая чушь, просто удивительно, до чего дошло наше правительство, министры. Это вредительство», — заявил первый замглавы фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаил Емельянов. Такое предложение сильно ударит по гражданам России, полагает депутат. — «В России колбаса важнее хлеба».

Минздрав поддержал инициативу ввести налог на колбасу, сосиски, бекон в размере более 160 рублей на килограмм, что приведет к удорожанию этой продукции для граждан почти на 30%, пишут «Известия».

При огромном профиците бюджета население душат налогами. За последние 3 года объём налогов россиян рос вдвое быстрее зарплат.
Недавно депутаты приняли закон о налогах для самозанятых граждан, которых в России около 20 млн человек. Люди выживают как могут: зарабатывают мелкими услугами, делают покупки в зарубежных интернет-магазинах, пользуются заграничными интернет-ресурсами.
Но и здесь государство хочет поиметь. В Госдуму внесли законопроект, который обязывает самозанятых россиян платить за себя все страховые взносы в социальные фонды. Для тех, кто не будет это делать, предусматривается наказание в виде штрафа.

Неработающих хотят обязать платить взносы в Пенсионный фонд, Фонд ОМС и соцстрахования. Это объясняют нагрузкой на бюджет, которую создают безработные. Однако люди уверены, что это ещё один способ, которым государство хочет отнять деньги у населения.
Член президентского Совета по правам человека Николай Сванидзе считает: «Уже залезают так глубоко в карман населения, что даже не знают, как бы ещё руку запустить, чтобы этого дна достичь. Видимо, действительно с этим проблемы».

22 ноября 2018 года Госдума приняла закон о продлении «заморозки» накопительной части пенсии до 2021 года. С 2014 года отчисления в накопительную часть пенсии в размере шести процентов от зарплаты россиян идут на выплаты нынешним пенсионерам. До этого граждане могли распорядиться ими самостоятельно: направить на формирование собственных пенсионных накоплений или передать в страховую часть, увеличив баллы для расчёта своей страховой пенсии. Глава думского комитета Ярослав Нилов, отмечает, что очередная заморозка — лишь оттягивание решения проблемы.

Власть предлагает нам жить по законам, по которым прожить невозможно!
Предлагают ввести «налог на смерть» в целях дополнительного пополнения бюджета, который и так имеет нераспределённые 9,4 трлн рублей.
Председатель Комитета Государственной Думы по труду, социальной политике и делам ветеранов, заместитель Руководителя фракции ЛДПР Ярослав Нилов заявил: «Полагаю, что на фоне прошедшей недавно пенсионной реформы, увеличения ставки НДС, а также на фоне решающегося вопроса налогообложения самозанятых граждан, поднимать вопрос о введении «налога на смерть» крайне странно, неуместно и цинично».

«Правительство стремится собрать где угодно деньги для того, чтобы пополнять бюджет, потому что при определённых условиях он может быть дефицитным. При этом правительство не хочет отказаться хотя бы сократить перечисление денег в Фонд национального благосостояния (ФНБ) и не хочет прекратить отправлять их на Запад. Этот налог, акциз сильно ударит по нашим производителям», — говорит Ярослав Нилов.

Предлагают ещё будто бы ввести налог на бедность. Быть бедным станет не выгодно, и тогда все сразу обогатятся (шутят, наверное).
Осталось только ввести «налог на жизнь» и жизнь для кого-то закончится…

Хорошо сказал о бюрократии и чиновниках Отто фон Бисмарк.
«Чиновники – это трутни, пишущие законы, по которым человеку не прожить. Почему у министров жалование постоянно и независимо от того, хорошо или дурно живётся населению… Вот если бы квота жалованья бюрократов колебалась вверх-вниз в зависимости от уровня жизни народа, тогда бы эти дураки меньше писали законов, а больше бы думали».

«Президент России Владимир Путин поручил премьер-министру Дмитрию Медведеву проверить, действительно ли налоговая нагрузка на граждан растёт», – пишут в СМИ. – «Надо понимать, что там в реальной жизни происходит, не на бумажках, а в реальной жизни».

Неужели Кремль находится на какой-то другой планете, а не в России на планете Земля?
Похоже, власть нас не слышит или не хочет слышать!
Доходы населения падают 50-й месяц подряд.
ВЦИОМ провёл очередной опрос общественного мнения, согласно которому 57% опрошенных считают, что нас ждут тяжёлые времена. Настроения россиян перешли в «красные индексы» нетерпения и раздражения.

Председатель Конституционного суда (КС) Валерий Зорькин считает, что «главным источником напряжённостей в российском обществе является нерешённость социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан».
«Да и в целом социологи и юристы признают, что по таким принятым в международной практике показателям уровня жизни, как прожиточный минимум, минимальный размер оплаты труда и индекс развития человеческого потенциала, налицо разрыв между правовыми предписаниями, характеризующими те или иные аспекты социальной справедливости, и фактическими показателями», – считает Валерий Зорькин.

Россия хронически технологически отстаёт по многим отраслям экономики.
На западе хотят запустить спутники для бесплатной раздачи Интернета из космоса. У нас эта технология должна появиться в 2025 году. Поэтому наши против, поскольку не могут контролировать провайдеров, а Роскомнадзор останется без работы.

Зато у нас есть ракета на ядерном двигателе. Вот только, к сожалению, её невозможно продавать на мировом рынке, чтобы наполнить бюджет, увеличить пособия и пенсии.

Нам говорят: денег нет!
Но куда же они делись?
На 1 января 2018 года общая задолженность иностранных государств России была равна 38,3 миллиарда долларов. При этом объём просроченного долга других государств России, по расчётам Счётной палаты, за 2017 год вырос на 36 процентов (3,5 миллиарда долларов). К началу февраля 2018 года объём просроченного долга достиг 13 миллиардов долларов. Счётная палата объяснила это «неоплатой странами-дебиторами соответствующих платежей, установленных межправительственными соглашениями».

Обидно, что нас принимают за идиотов.
Но русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает!

Депутат Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» Г.Д.Шеин считает, что зарплата в России не соответствует производительности труда. Она занижена по отношению к производительности труда российских работников. В развитых странах, в целом в мире, доля заработной платы в национальной экономике 47%. В России – 35%.

По одним оценкам 25%, по другим оценкам порядка 40% работников находится не в «серой», а в «чёрной зоне», то есть получают не «минималку» официально, а ровным счётом ничего.

При 77 миллионах работоспособных людей, отчисления в Пенсионный фонд осуществляют только 43,5 миллиона человек. И в результате дыра в Пенсионном фонде практически 2,5 триллиона рублей.

Пенсионная реформа доказала, что в России никакого единства нации нет. Богатые богатеют, бедные беднеют.
Может быть, в правительстве, кто-то и надеется, что народ уже смирился и забыл о пенсионной реформе. Но я лично не забыл. В следующем году я должен был выйти на пенсию и надеялся бесплатно вставить зубы. Но правительство решило – «зубы на полку».
Многие люди предпенсионного возраста ещё лет пять будут проклинать правительство, которое украло у них право выйти на пенсию в 55 и 60 лет. Благодаря пенсионной реформе людям надо будет работать на 5 лет дольше.

Пенсионная реформа стала тем Рубиконом, перейдя который власть потеряла доверие граждан. Люди уже не верят, что власть старается для народа, а не для себя.
Пенсионная реформа показала, что никакой народной солидарности нет и не может быть в принципе при таком уровне имущественного расслоения и социальной несправедливости.

В 2016 году средняя годовая зарплата члена правления «Роснефти» исчислялась в 370 миллионов; каждого члена правления «Сбербанка» в 300 миллионов, каждого члена правления «Газпрома» 144 миллиона, и каждого члена правления ОАО «РЖД» в 100 миллионов рублей.
Пример отчуждения власти от народа продемонстрировала министр занятости саратовской области Наталья Соколова. Чиновница заявила, что 3,7 тысячи рублей в месяц вполне достаточно «для минимальных физиологических потребностей», а «макарошки всегда стоят одинаково».
При этом зарплата Соколовой составляла 1,7 млн рублей год. Она получала ежегодную матпомощь в размере 100 тысяч рублей при заработке более 190 тысяч рублей в месяц.
Соколова отказалась питаться на 3,7 тысячи рублей в месяц, сославшись на то, что ей не позволяет министерский статус. А нам она советовала жить, питаясь «макарошками».
Теперь, когда Соколову уволили, статус безработной ей позволит питаться одними «макарошками».

Оппонент чиновницы в том споре, депутат саратовской областной думы от КПРФ Депутат Николай Бондаренко решил прожить на 3,5 тысячи рублей в месяц. В результате за две недели эксперимента депутат похудел на 6 килограмм.

Сенатор от Брянской области Екатерина Лахова согласилась, что «питаться на 3,5 тысячи рублей трудно», а затем добавила, что «всё время думает о тех, кто прошёл войну». По её словам, «люди… пережили ужасы и голод… выживали, как могли, и при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая — может, как раз стрессы и лишения тому причиной».

«Абсолютно некорректное сравнение», — возразил Николай Бондаренко. Он выразил мнение, что сенатор, имея «баснословную зарплату, видя мир через окно своей дорогой служебной машины», не понимает, в какой ситуации находятся жители страны.

Костлявая рука рынка мёртвой хваткой держит пенсионеров за горло!
Нас успокаивают: «Денег нет, но вы держитесь».
Но как, как продержаться?! Как прожить на пенсию в 10 тысяч рублей?

Согласно Закона «О потребительской корзине в целом по РФ», на прожиточный минимум, утверждённый Минздравом РФ, полагается:
Фруктов – 60 кг в год ( в сутки – 164 грамма).
Мяса и мясопродуктов – 58,6 кг в год (в сутки – 160 грамм).
Масел и жиров 13,2 кг в год ( в сутки значит – 36 грамм).
Рыбы и морепродуктов – 19 кг на год.
Молока – 290 кг в год (в сутки 794 грамма).
Картошки – 107 кг в год (в день – 293 грамма).
Овощей и бахчевых – 117 кг в год (320 грамм в день).
«Макарошки», мука и крупы – 130,86 кг в год (в сутки 374 грамма).
Кофе, чай и специи – 13 грамм в сутки.
Яиц в год можно только 290 штук (0.8 в сутки).

Создаётся впечатление, что правительство объявило народу «войну на выживание»…

Всем нам хорошо известно, что думает о власти народ. А вот что думает власть о народе?

Высказывания олимпийской чемпионки 2004 года, а ныне чиновницы Ольги Глацких поразили страну. «На сегодняшний день получилось так, что у молодежи, в подрастающем поколении складывается почему-то такое понимание, что нам государство всё должно. Нет, вам государство в принципе ничего не должно, вам должны ваши родители. Потому что они вас родили – государство не просило вас рожать».

Депутат Ярославской городской думы Дмитрий Петровский заявил: «Лично я за отмену вообще понятия пенсионный возраст и структуры Пенсионный фонд — каждый должен сам определять, сколько ему работать, и каждый должен сам определять, на что и как он будет жить, выйдя на пенсию», — заявил Петровский.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин на встрече с жителями Заводского района Саратова заявил: «У нас пенсионная система имеет дефицит, мы её наполняем за счёт бюджета. Вопрос — сохранятся ли в таком случае государственные пенсии вообще. Раньше четыре человека работали, а один — на пенсии, а сейчас 0,96 работают в Саратовской области на каждого пенсионера».

Часто приходится слышать: «пусть они поживут на нашу зарплату», «да они оторваны от реальности», «они собачке баночку корма покупают на сумму, как моя зарплата».

«Вы что хотите, чтобы я ездила на общественном транспорте и подвергала свою жизнь опасности?» – спросила Ольга Хитрова, депутат партии Единая Россия.
Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила: пенсионеры, оказывается, “бедные, потому что не умеют копить и инвестировать”.

«Бюрократия есть круг, из которого никто не может выскочить. Её иерархия есть иерархия знания. Верхи полагаются на низшие круги во всём, что касается знания частностей; низшие же круги доверяют верхам во всём, что касается понимания всеобщего, и, таким образом, они взаимно вводят друг друга в заблуждение».
(К. Маркс и Ф. Энгельс. «К критике гегелевской философии права (лето 1843 г.)». Сочинения. Изд. 2-е. Т. 1, сс. 271—272.)

В очередном докладе «Информация о социально-экономическом положении России» Росстат отчитался за текущий рост доходов россиян: за октябрь они увеличились на 4,3%, но в сравнении с аналогичным периодом прошлого года рост составил лишь 1,4%.
Существенно больше поднялись за октябрь денежные доходы населения — на 5,1% до 33,297 тысячи рублей. В годовом исчислении это означает рост на 5,4%.

Так это народ у нас такой неблагодарный и злой или правительство плохое?

Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов, выступая 23.11.2018 в прямом эфире «Россия-24″, заявил, что его партия голосовала против проекта бюджета, поскольку это не бюджет развития страны. При имеющемся профиците бюджета, лишние деньги складываются в «кубышку» (резервные фонды) и правительство планирует наши доходы вкладывать в ценные бумаги Америки, которая против нас санкции вводит. Вместо повышения зарплат врачам и учителям, 143,5 миллиарда рублей направлены на стимулирование работы чиновников. Самозанятым гражданам, благодаря которым у нас официально низкая безработица, по мнению С.Миронова, нужно сказать «спасибо», а не преследовать штрафами.

Так что же делать? Существует ли альтернатива модернизации страны?

Экономисты-прагматики предлагают одно, экономисты-романтики другое.
Дмитрия Яковлевича Травина, видимо, можно условно отнести к разряду «прагматиков». Поскольку он полагает, что модернизация экономики на западный манер решит все наши проблемы. 7 ноября 2018 года Дмитрий Травин в Европейском университете в Петербурге представил свою новую книгу «»Особый путь России»: от Достоевского до Кончаловского».

Я не против модернизации. Я только хочу знать её цель и цену, которую придётся заплатить за модернизацию.
Большевистская модернизация, по самым скромным подсчётам, обошлась народу России в 10 млн человек.
«Перестройка», затеянная Горбачёвым, была вызвана технологическим отставанием страны и необходимостью модернизации экономики. В результате СССР развалился, а миллионы людей оказались «у разбитого корыта».
В результате ельцинской-гайдаровской модернизации 90-х годов прошлого века примерно 10 млн человек ушли из жизни преждевременно. Причём, реформаторы знали, какую цену придётся заплатить, и шли на это сознательно.

Какова цель модернизации? Ради чего модернизация? Ради человека или для государства?
Если в результате модернизации и роботизации производства люди становятся безработными и теряют средства для существования, то можно ли считать это благом?

Дмитрий Травин считает, что разговоры об особом пути возникают в ситуации фрустрации.
Чтобы выйти из депрессии и фрустрации, людям нужна мечта. «Американская мечта» помогла выйти из «великой депрессии» Соединённым штатам.

А у нас есть мечта?

Нет! У нас сколько ни работай, всё равно отберут, либо в результате инфляции, либо в результате реформ. Реформы Гайдара лишили люди их накоплений, которые зарабатывались честным трудом на протяжении многих лет.

Нужно ли мне лично модернизироваться? И как, в какую сторону?
Вряд ли модернизация сможет решить экзистенциальные проблемы человека. К счастью, духовное развитие и самосовершенствование не зависит от богатства и технологического развития.

Если в Америке господствует идеология успеха любой ценой, где богатство показатель успеха и счастья, то у нас не так. У нас люди не чувствуют себя несчастными, если они не обогатились. У нас другое представление о счастье.

Нужно ли нас перепрограммировать на богатство, успех, на ценности, которые чужды нашей культуре, нашему миропониманию и представлению о цели и смысле жизни человека?

Я за учёт национальных особенностей при проведении модернизации.
Никто, наверное, не скажет, что у России нет специфических особенностей. Другой вопрос, являются ли они препятствием на пути модернизации по западному образцу. Япония, например, сумела использовать свои национальные особенности, и в результате создала менеджмент, который сейчас копируют во всём мире.

14 ноября 2018 года Дмитрий Яковлевич Травин прочитал очередную лекцию из цикла «Почему Россия отстала» про царя-реформатора Петра Первого.

«Западники» положительно оценивали петровские реформы, благодаря которым Россия стала великой державой и приобщилась к европейской цивилизации.
«Славянофилы» считали, что только ценой разорения страны, Россия возведена была в ранг европейской державы.
Вольтер главной ценностью петровских реформ определял прогресс, которого русские добились за 50 лет, другие нации не смогли этого достигнуть и за 500 лет.

История не точная наука. По самым общим подсчётам, модернизация России, которую провёл царь Пётр Алексеевич, стоила убыли четверти россиян. Из-за непрестанных войн население сократилось до численности 1695 года. Северная война стоила 500 тысяч человек из 12 миллионов населения. Но 87% составляли не боевые потери; люди гибли из-за голода и болезней.
При строительстве Петербурга погибло более 100 тысяч человек.
Можно ли оправдать царя, загубившего многие тысячи жизней для строительства города на болоте, построившего столицу на костях своих подданных!?

До Петра в России не было ни одной мануфактуры. А к концу его правления было более двухсот передовых предприятий. 100% русского железа экспортировалось. В России было самое передовое горное законодательство: кто нашёл руду и будет её разрабатывать, того и земля.

Но при этом было уничтожено понятие свободный вольный человек. Все были де-юре «рабы» царя. В одном из Указов сказано: «Вольных нынче в России нет». 96% рабочих в уральской промышленности крепостные. 98% заказов шли на оборону. Была введена система паспортов.

Понятие свободы личности и интеллигентности пошло от Петра. Но при этом ни одного человека по-настоящему свободного не было. Зато было государственное насилие во всех формах и жестокое полицейское государство. Старообрядцев тайно душили в Петропавловской крепости и спускали под лёд. Пётр заставлял священников присягать, что они будут разглашать тайну исповеди, если в исповеди будет признание о преступлении.

Большой знаток петровской эпохи профессор Анисимов Е.В. считает, что следует рассматривать реформы Петра I с двух сторон. С одной стороны, реформы Петра были исторически неизбежны, поскольку в России был системный кризис, экономическое отставание, не было даже серебра для чеканки денег. Но, возможно, у России был другой путь реформирования и развития. Россия второй половины 17-го века это не средневековье. К европейской культуре Россия после Византии приобщилась через польско-украинскую культуру. В целом, профессор Анисимов характеризует эпоху Петра так: «Русская трагедия идёт на фоне европейских декораций».

Я задал вопрос профессору Е.В.Анисимову: «Пётр своими реформами доказал, что единственно возможным путём развития России может быть только западный путь. Каково сегодня соотношение между общемировой тенденцией развития и национальными особенностями?»
Профессор Анисимов Е.В. ответил: «Мы принадлежим к европейской цивилизации. Нужно прекратить бодаться с Западом, иначе нас постигнет судьба Византии».

Президент Московской школы управления «Сколково» Андрей Шаронов считает, что мы живём в мире нестабильности, неопределённости, сложности и неоднозначности. Нынешний мир переживает четвёртую промышленную революцию. И чтобы быть успешным, надо меняться.

Андрей Шаронов выступил в университете им. И.Канта с лекцией, в которой привёл интересные цифры.
90% информации в мире появилось за последние 2 года.
Стоимость хранения 1 Гб информации с 1980 года снизилась в 1 миллиард раз.
Стоимость секвенирования генома 1 человека снизилась в 100 тысяч раз.
75% населения планеты имеет доступ к мобильной связи, но не все из них имеют доступ к чистой воде.
Ожидается, что средняя продолжительность жизни детей, родившихся в 2007 году в США, Италии, Франции и Канаде, будет 104 года.

Мы живём в рассыпающемся на глазах мире.
Россия вернула себе статус державы, которая определяет судьбу мира. Теперь всему миру ясно, от кого зависит: попадём мы в рай или просто сдохнем.
На форуме «Валдай» президент В.В.Путин заявил: «Агрессор должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы жертвы агрессии. И мы, как мученики, попадём в рай. А они просто сдохнут, потому что они даже раскаяться не успеют».

В.В.Путин заверил: «Мы вообще ничего не боимся. Страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением, готовым отстаивать свою независимость, суверенитет – далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть. С этим никто ничего не может поделать, и это вселяет в нас уверенность в том, что мы можем чувствовать себя спокойно».

Житель Оловяннинского района Забайкалья 72-летний Анатолий Вертипрахов написал письмо президенту Путину, в котором заявил, что «жить в этой стране невозможно» и просил «вырыть ему могилу и купить гроб».
По словам Вертипрахова, всю его пенсию — 8,5 тысяч рублей — принудительно снимают с банковской карты в счёт погашения долга по коммунальным услугам. «Купить даже булку хлеба не могу. Нет денег и на лекарства, которые мне необходимы ежедневно, я гипертоник».
Судебные приставы не имели права забирать у пенсионера всю пенсию в счёт оплаты долга за коммунальные услуги, а только её половину. После проверки Вертипрахову вернули 4 258 рублей.

16 марта 2018 года В.В.Путин утвердил перечень поручений по реализации положения Послания Федеральному Собранию от 1 марта 2018 года. В них ожидаемая продолжительность жизни россиян должна увеличиться к 2024 году до 78 лет, а к 2030 году до 80 лет. При этом предполагается реальный, а не номинальный рост доходов и пенсий, снижение уровня бедности вдвое.

Президент Путин считает, что Россия должна войти в пятёрку стран – мировых экономических лидеров. При этом экономика страны должна развиваться темпами, превышающими среднемировые показатели, в стране должны быть созданы механизмы поиска и поддержки талантов. В ближайшие 6 лет предполагается обеспечить ежегодно улучшение жилищных условий для 5 миллионов семей.

Согласно результатам исследования, опубликованным 22.11.2018 на сайте социологического центра «Левада-центр», по состоянию на октябрь 2018 года 61% россиян полагают, что президент РФ Владимир Путин в полной мере ответственен за проблемы, стоящие перед страной. Еще 22% респондентов считают, что его ответственность за происходящее лишь частична.

Я не защищаю власть, я защищаю униженных и оскорблённых! – это всегда было делом русской литературы.
Мы социологи не враги, а истинные патриоты Отечества. Мы считаем своим долгом предупредить общество и власть о возможных опасностях, способных привести к бунту и даже к революции.

Как показал опрос Фонда «Общественное мнение» предложение повысить пенсионный возраст поддерживают только 9% россиян, 82% относятся к этой инициативе отрицательно. Свою позицию опрошенные обосновали низкой вероятностью дожить до нового пенсионного возраста.

Я начал трудиться в 17 лет. Так называемая «пенсионная реформа» свелась к банальному увеличению пенсионного возраста. Видимо, ничего другого правительство просто не может придумать.
Пенсионный фонд давно надо было преобразовать в Пенсионный банк, чтобы у каждого пенсионера был свой личный счёт, куда бы шли отчисления от работодателя, и человек мог сам распоряжаться этим счётом, в том числе и завещать его.
Но Пенсионный банк не был создан, поскольку в этом случае, правительство не могло бы присваивать деньги граждан.
Правительство финансово заинтересовано, чтобы пенсионеры делали взносы в Пенсионный фонд, а выйдя на пенсию, поскорее умирали.

В правительстве никак не могут или не хотят понять, что пенсия – это не «подачка» со стороны государства, а деньги, которые человек заработал своим трудом на протяжении всей своей жизни!
В правительстве, видимо, предпочли забыть, что люди своим честным трудом на благо родины сами заслужили себе пенсию. Накопленное непосильным трудом граждан, государство украло и в 1992 году, и в 1998 году.

Каждый год правительство (и президент) обещают прибавку пенсию, и народ ждёт эту обещанную прибавку как «манну небесную».
Властям выгодно, чтобы народ находился в зависимом положении.

16 ноября 2018 года я был на лекции доктора экономических наук, профессора Санкт-Петербургского государственного университета Валерия Николаевича Андреева. Тема лекции «Любовь русского народа как основание государственности и хозяйственного строительства России».

Валерия Николаевича Андреева можно условно отнести к разряду «экономистов-романтиков». Он считает любовь краеугольным камнем системы хозяйственного строительства России.

О какой любви русского народа к нынешнему правительству можно говорить?
Правительство рубит сук, на котором сидит. Неужели они этого не понимают?

История свидетельствует, что при «реформах» социальный взрыв почти неизбежен. Хрущёвские реформы закончились расстрелом демонстрацию возмущённых рабочих в Новочеркасске в 1962 году. Горбачёв ввёл НДС, урезал социальные фонды, и таким образом погубил великую страну. Ельцин начал бороться с привилегиями, и в результате довёл Россию почти до распада.

Конечно, власть может закрыть всем рты. Ну что ж, тогда будем как при развитом социализме сидеть и молчаливо ждать перемен.

Пусть олигархи богатеют, но дайте же и простому человеку пожить!
Мне не нужно богатство, не нужна слава, мне нужен покой для молитвы и самосовершенствования. Для меня счастье не в деньгах и не в их количестве. Для меня счастье – жить в согласии с самим собой, с окружающими и со своей совестью. Совесть – это голос Бога в человеческом сердце.

Всю жизнь я старался жить по совести. А теперь по совести жить никак невозможно. Значит, выходит, надо умереть! Пенсию всё равно потратил, а до следующей далеко. Мне не голод невыносим, и даже не одиночество, а бессмысленность жизни — вот что меня убивает! Неужели жизнь была дана только для того, чтобы понять, что жизнь не имеет смысла?! Сил больше нет терпеть эту тягомотину! Надоело дни считать. Всё надоело!
…
В нашем доме отопительная система пришла в негодность, не работает канализация, вода течёт грязная, непригодная для употребления в пищу. А платить за такую квартиру приходится много, хотя пенсия очень маленькая. Мне уже семьдесят два года, войну прошёл, а теперь, вот, боюсь помереть от голода. Не дай Бог никому дожить до такой старости, как мы смертники, у нас одна шкура да кости остались. Вот до чего довели стариков! И как же правителям не стыдно? Дали бы оружие, расстрелял бы эту власть, — злобно сказал стоящий рядом старик».
(из моего романа-быль «Странник (мистерия)» на сайте Новая Русская Литература

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

А по Вашему мнению, КАК ДОГНАТЬ РОССИЮ?

ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТСТАЁТ

admin — Sat, 06 Oct 2018 03:54:27 +0000

В мае 2018 года президент Путин подписал указ о целях развития России до 2024 года, в котором говорится, что через шесть лет Россия должна войти в первую пятёрку стран по размеру экономики. В 2007 году Владимир Путин был уверен, что Россия за 10 лет войдёт в пятерку крупнейших экономических держав, если сохранит нынешний курс.
Полста лет назад первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущёв клятвенно обещал советским людям догнать и перегнать Америку. Сколько себя помню, Россия всегда кого-то догоняла, всегда была в отстающих. Даже в проведении «пенсионной реформы»…
Почему же Россия и ныне в отстающих?
На этот вопрос попытался ответить руководитель Центра модернизации Европейского университета в Санкт-Петербурге профессор Дмитрий Яковлевич Травин 25 сентября 2018 года в своей очередной лекции из цикла «Почему Россия отстала».

Помню, как в школе на уроках истории нас учили сравнивать успехи советской власти с царской Россией 1913 года, когда Россия была в наивысшей точке своего развития. В 1913 году по ВВП на душу населения Россия отставала от США примерно в 3-3,5 раза и уступала большинству развитых стран Европы. Как и сейчас, страна была примерно на шестом месте в мире. А вот по темпам роста промышленного производства Россия твёрдо удерживала первенство. Если бы так продолжалось и дальше, то менее чем за 10-12 лет она стала бы мировым лидером.

«Дайте нам 20 мирных лет и вы не узнаете России», – говорил премьер-министр П.А. Столыпин в 1906 году.
Ленин признавал, что при успехе Столыпинских реформ революция будет невозможна. Если бы реформы были завершены, констатировал Троцкий, «русский пролетариат ни в каком случае не смог бы прийти к власти в 1917 году».

В 1913 году крестьяне составляли более 80% населения страны. Избыток сельского населения приводил к брожению в деревне безземельных крестьян и переселению их в города. Крестьяне были убеждены, что освободили их «не по-божески», то есть без земли. Люди жили с ощущением глубокой несправедливости. И были правы.

В 1913 году россияне выпивали по 8 литров водки на человека, а в 2011 году более 30 литров водки. Сто лет назад россиянин потреблял в год в три раза меньше мяса, чем сейчас, а пива меньше почти в 12 раз.

Сто лет назад полицейских в России в расчёте на душу населения было в семь раз меньше, чем в Англии, и в пять раз меньше, чем во Франции. Преступность в России тоже была значительно меньше, чем в Западной Европе.

В 1913 году национальный вопрос в российской империи казался неразрешимым. Василий Шульгин писал: «Если … на вопрос о народности будущие обитатели южной России будут отвечать: “Нет, мы не русские, мы – украинцы”… наше дело будет проиграно».
Спустя сто лет в 2014 году так и случилось.

В год 300-летия царствующей династии Романовых положение монархии и православной церкви казалось как никогда прочным. Хотя и тогда привлекали к уголовной ответственности за святотатство. Сейчас привлекают за оскорбление чувств верующих.

Могли ли век назад русские люди представить, какой будет Россия через 100 лет? Вряд ли. Хотя многие проблемы нашей жизни не изменились. А люди вообще по сути своей не меняются. Как и сто лет назад, задаются вопросом: КАК ПОДНЯТЬСЯ РОССИИ?

Не во всём Россия всегда хронически отставала. После полёта Юрия Гагарина США поставили задачу догнать и перегнать русских в освоении космического пространства.
Русскую культуру начала ХХ века считали одним из «чудес света». Во всём мире славилась музыка Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Рахманинова, Стравинского. Писатели Чехов, Бунин, Толстой, Блок считались классиками мировой литературы. Искусство Шаляпина, Собинова, Павловой, Кшесинской, труппы Дягилева в рекламе не нуждалось.

Всё познаётся в сравнении. Некоторые страны (Англия, Голландия) прошли модернизацию на двести-триста лет раньше России. 27 сентября 2018 года в Европейском университете Санкт-Петербурга руководитель Центра модернизации Европейского университета в Петербурге профессор Дмитрий Яковлевич Травин выступил с лекцией «Англия: история успеха».

Для комплексного междисциплинарного подхода (который необходим в каждом исследовании) хочется дополнить экономический детерминизм Травина ещё и социально-культурным. Король Генрих VIII не просто отобрал имущество у католической церкви Англии, а сделал это в результате отказа Папы Римского благословить брак Генриха с Анной Болейн. Генрих VIII создал свою англиканскую церковь, а имущество католической церкви распродал. Король Генрих был исключительно любвеобилен, и можно сказать, что его любовь стала причиной политических изменений в Англии. Так что, как поётся в известной песенке, «любовь во всём виновата…»

После лекции состоялось не менее интересное обсуждение успеха английской модернизации. Главный вопрос – какой урок может извлечь Россия из успеха Англии?

В 2013 году я совершил большое путешествие по Англии и Шотландии, побывал в Эдинбурге, в Йорке, Лондоне, Кембридже, на родине Шекспира, в Уэльсе, и даже в Солсбери.
Я мог убедиться, что дело не только в экономическом укладе. Менталитет и география могут являться чуть ли не важными факторами. История, культура, религия страны определяют развитие экономики и общества в целом, а не только одна экономика. Это доказал ещё известный немецкий социолог Макс Вебер.

«Ключ политики государств, — писал Наполеон, — в их географии».
Действительно, география играет важнейшую роль в определении образа жизни, а значит и образа мыслей людей. Например, на Британских островах, особенно в южной части, благодаря Гольфстриму круглогодично тепло, нет долгих зим и сильных морозов, скот гуляет на пастбищах круглогодично.

Именно география определяет особенности национального менталитета и мировоззрения. Люди в принципе одинаковы, различия лишь в головах, в идеологии и воспитании.
Например, «английская свобода» – это инициатива и ответственность (личностная свобода в пределах закона).
«Прусская свобода» – это дисциплина, повиновение, верность, служение (надличностная свобода).
«Русская свобода» определяется как своеволие, вольность. Русская вольность – это свобода от закона. Понятие «воля» исконно русское и непереводимое; оно есть только в русском языке. Русская воля не знает границ.

«Россия – ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек». Эти слова приписывают Победоносцеву или Шестову.
Россия находится в условиях рискованного земледелия, где многое зависит от природы. Это объясняет естественную веру славян в языческих богов. Сезонные уборки требовали напряжения всех сил. Зато потом были праздники, когда отдыхали что есть мочи.

В отличие от Западной Европы, которая расположена южнее, Россия производит меньше прибавочного продукта. В Европе могут снимать два урожая и спокойно распределять избыток естественным рыночным способом.
В России, чтобы распределять ограниченный прибавочный продукт, нужна была мощная центральная власть. Московская ставка вначале собирала с податных территорий этот прибавочный продукт, а потом распределяла, – за счёт чего и выживал народ всего государства.

Главная проблема России – проблема власти. Смею предположить, что Россия всегда активно развивалась в период относительной либерализации.
1 декабря 2017 года на конференции «Тревожное общество» доктор философских наук, профессор Борис Максимович Фирсов сказал мне, что его среди прочих проблем нашего общества наиболее беспокоит проблема власти. «Отношения с властью не уравновешены, и от этого все страдают. Я исхожу из факта, что отношений нет. Между народом и властью нормальных, взвешенных, гармоничных взаимно уважительных отношений нет. Надо вернуться в конец 80-х годов, там можно поискать какие-то решения, которые всех устраивали».

Чтобы власть не отрывалась от реальности и оставалась самокритичной, общество время от времени должно напоминать о месте и роли власти в государстве.
Тот, кто не чувствует и не пытается устранить острейшее имущественное расслоение, тот неминуемо окажется погребённым под разрушительным торнадо революции.

«Из всех социальных, нравственных и духовных проблем, самой острой, постоянной и трудно поддающейся разрешению является проблема власти, – пишет Хаксли в книге «Вечная философия». – Не существует никакого безотказного способа контроля за политическими проявлениями жажды власти. Поскольку власть по своей сути является вещью, способной к бесконечному расширению, обуздать её может только столкновение с другой властью».

«Поскольку жажда власти есть вещь чисто умственная и, в силу этого, ненасытная и неприступная для болезней или старости, любое свободное общество не должно позволять своим правителям слишком долго находиться у руля, – пишет Хаксли в книге «Вечная философия». – В древнем Риме считалось, что количество свободы находится в обратной зависимости от длины срока пребывания магистрата у власти».

Любая власть до тех пор признаётся людьми, пока она поддерживает диалог со своим народом. А когда перестаёт идти на контакт с гражданским обществом, то теряет легитимность и доверие людей.
Власть – это не насилие, власть – это СОГЛАСИЕ!

Власть закономерно стремится к абсолютизации – к подчинению всех сфер жизни общества и личности. Сегодняшняя «вертикаль власти» держится на стержне одного человека. И если вдруг этот человек занеможет, что будет с Россией?

Лев Гумилёв в своей работе «Этногенез и биосфера Земли» обращал внимание на необходимость учёта географического фактора при анализе исторических событий, в том числе и формы государственного устройства. В одних условиях лучше демократия, в других условиях наиболее оптимальной формой государственного устройства является авторитарная монархия.

Есть версия, согласно которой демократия в Греции возникла в результате развития флота, где требовалась слаженная команда гребцов и управления судном. На флот уходили те, кто не имел возможности купить тяжёлое вооружение, чтобы воевать в фаланге гоплитов. Аристократия (как форма правления) соответствовала именно военной организации гоплитов.

Россия – государство с самой протяжённой территорией от Калининграда до Камчатки. И представить, что столь удалённые территории с весьма специфическим населением могут управляться по единому образцу, просто невозможно. Везде разные условия жизни. И потому не может быть одной универсальной модели демократии, применимой как для мегаполиса Москва, так и для оленеводов Чукотки.
Форма управления меняется в зависимости от географии места, культуры, традиций и даже религии. Поэтому демократия в разных местах специфическая.

Специфика «русской демократии» в том, что самоуправление коллектива сочетается с назначаемым сверху начальником. Демократия в России всегда назначалась сверху, а не снизу – у нас «назначаемая демократия», а не выборная.
Вертикаль власти в России не прихоть, а жизненная необходимость удержать столь удалённые территории (и даже анклавы) от естественных центробежных тенденций.

По всем рациональным выкладкам экономического, политического порядка Россия уже как бы не должна существовать. За 537 лет, от Куликовской битвы до Первой мировой войны, Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны против пяти держав, двадцать пять войн против трёх держав и тридцать семь войн против двух держав одновременно.

Николай Бердяев в октябре 1915 года писал: «Если Россия хочет быть великой Империей и играть роль в истории, то это налагает на неё обязанность вступить на путь материального технического развития. Без этого решения Россия попадёт в безвыходное положение. Лишь на этом пути освободится дух России и раскроется её глубина».

У отстающих есть свои преимущества. Например, учитывать опыт впереди идущих и не повторять их ошибки. Китайцы смогли осуществить свою «перестройку», и в результате Китай стал великой державой. А мы в результате перестройки развалили могучую страну.
Многие гадают: что же может случиться с Россией?

Некоторые экономисты уверены, что впереди нас ждёт «застой».
Я хорошо помню атмосферу «брежневского застоя», когда все перемены связывали только со смертью лидера. Как и сорок лет назад, у меня и у многих ощущение бега на месте. «Застой» – это и есть «бег на месте».

«Уровень бедности остаётся высоким, 19,3 млн человек, то есть 13,2% населения имеют доход ниже прожиточного минимума», – сказал недавно Алексей Кудрин на заседании Госдумы. – «В 2017 году реальные располагаемые доходы населения снизились на 1,7% ВВП, несмотря на то, что мы видели экономический рост, хотя прогнозировалось повышение реальных доходов населения. За последние 4 года уровень жизни, реальные доходы населения суммарно снизились на 11%», – добавил Кудрин.

Президент РФ Владимир Путин подписал таки закон о пенсионной реформе. При этом заявил, что его поправки к пенсионной реформе не принесут положительного эффекта для бюджета, а, напротив, потребуют дополнительных затрат.
«При планировании пенсионной реформы правительство исходило из того, что будет положительный финансовый результат в течение нескольких лет от этих мероприятий, но после принятия президентских поправок стало ясно, что не будет никакого дохода от мероприятий по изменению пенсионной системы, а, наоборот, правительство должно будет отфинансировать предложенные президентом поправки», — сказал президент.

Вице-премьер Антон Силуанов заявил, что из-за этих поправок трансферт из бюджета Пенсионному фонду будет увеличен на 100 миллиардов рублей.
Силуанов считает, что граждане сами должны заботиться о достойном уровне своей пенсии через накопительные пенсионные системы, а не рассчитывать только на государство.

Спрашивается: где логика? Хотели сэкономить, а в результате потратились. На 6 лет потребуется 500 миллиардов рублей. Подтвердилась убыточность и бессмысленность пенсионной реформы.
Некоторые считают это «роковой ошибкой власти». Но самое плохое, что в результате пенсионной реформы власть потеряла доверие и была скомпрометирована. Произошла «десакрализация власти».

По мнению многих, так называемая «пенсионная реформа» это геноцид собственного народа. Возможно, кто-то из правительства мечтает, чтобы люди умирали, выходя на пенсию. Но наши люди, назло правительству, решили доживать до 120 лет!

Я хочу быть конструктивным, стараюсь видеть, что стакан наполовину полон, а не наполовину пуст. Но не могу поддержать пенсионную реформу, поскольку она нарушает мои интересы. В следующем году я должен был стать пенсионером (надеялся бесплатно вставить зубы), но теперь, благодаря власти, это откладывается ещё на год.

Последняя надежда, что Конституционный Суд России отменит «антинародный закон», нарушающий ч.2 статьи 55 Конституции, в которой сказано: «В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.»
Но это маловероятно, впрочем также как и проведение референдума о пенсионной реформе.

Нам говорят «денег нет». И в то же самое время предлагают амбициозные космические проекты.
Что важнее: строить космическую станцию на Луне или повысить прожиточный минимум и сделать нормальную пенсию пожилым людям?

Чтобы понять тайный смысл запутанных действий властителей, нужно осознать, что все свои действия и реформы они проводят прежде всего в своих собственных интересах. Суть любых рекламируемых реформ прежде всего в том, чтобы прийти к власти или сохранить власть. Ведь если не сумеешь удержать власть, значит, не будет возможности и сделать что-то.

Все дискуссии о торжестве демократии в «новой демократической» России свелись к предложению возродить монархию или ввести пост пожизненного президентства. Предлагают вернуть даже государственный гимн российской империи «Боже царя храни»…

Архетипы сознания неискоренимы. У нашего народа до сих пор «царь в голове». Ну не можем мы без «монарха», пусть даже он называется «генеральный секретарь» или «пожизненный президент».

Ещё древнегреческий философ Платон в трактате «Государство» писал о цикличности смены одной формы правления другой: олигархия сменяется демократией, демократия приводит к тирании, тирания вытесняется олигархией… И так по кругу.

Древние греки заметили, что народное представительство приводит к тирании. Юлий Цезарь хотел разогнать Сенат, Наполеон Бонапарт разогнал Директорию, Кромвель получил фактически королевские полномочия, Ленин избавился от Учредительного собрания, Гитлер в результате поджога Рейхстага узурпировал власть, Ельцин расстрелял из танков парламент и приостановил работу Конституционного суда.

Одни считают, что Россия является частью европейской цивилизации. Другие полагают, что Россия это евразийская цивилизация. Третьи называют Россию «азиопой».
Условно географически Россия, разумеется, часть континентальной Европы. Но вот культурно-исторически это не во всём похожие цивилизации.

Конечно, всё это условности: как деление на Европу и Азию, так на русских и европейцев. Все мы человеки, граждане единого мира. Разделение людей по гражданству и национальностям это уловка «правящих элит». Это им выгодно проводить границы, чтобы обеспечить своё привилегированное положение.

Есть ли какая-то особенность у русских? Безусловно, есть! О ней писали многие философы, начиная со славянофилов.
По историческому развитию мы отстаём от европейской цивилизации примерно на 500 лет. Нас всё пытаются насильно европеизировать, а мы ну никак не можем до конца стать настоящими европейцами.

Специалист по петровской эпохе, профессор Анисимов Е.В. полагает: Пётр своими реформами доказал, что единственно возможным путём развития России может быть только западный путь. «Мы принадлежим к европейской цивилизации. Нужно прекратить бодаться с Западом, иначе нас постигнет судьба Византии».

Надо заимствовать всё лучшее у Запада и развивать собственную самобытность. Или как говорил историк Ключевский: мы должны всё взять у Европы, а потом повернуться к ней задом.

Часто спрашивают: почему в России всё через одно место?..
Да потому что мы выдумываем свой велосипед, вместо того, чтобы скопировать существующий.
Если мы хотим вписаться в глобальный мир, нужно заимствовать имеющийся опыт, а не изобретать несовершенный, но зато свой.

Особенности менталитета формируются условиями жизни. Различие западного и российского менталитета как факт существует; различия эти серьёзные, их нельзя недооценивать.
На Западе особый рассудочный коллективизм основан на принципе «сделай благо ближнему, чтобы он сделал тебе».
Если в западном менталитете видна способность договариваться, то в нашем менталитете обнаруживается скорее противоборство.

В «западной модели» государство служит человеку, уважает его права. В «восточной модели» государство важнее отдельной личности, которая может заменяться как испорченная шестерёнка.
Россия на 2\3 азиатская страна, и потому у нас интересы единства государства объективно важнее интересов отдельной личности.

У Запада два преимущества: 1\ эффективность общественного производства, 2\ институт личной свободы.
Но должны ли мы слепо заимствовать западные институты?

Фёдор Достоевский нещадно критиковал Европу и западное христианство, прославляя русское мессианство и панславизм.
Его друг – русский философ Владимир Соловьёв – всячески защищал западную церковь, при этом выделяя две опасности для «русского мира»: 1\ космополитизм, 2\ национализм – когда народ становится врагом человечества.

Яростный критик западной цивилизации Фридрих Ницше с надеждой смотрел на Россию.
Освальд Шпенглер говорил о «закате Европы», но не подразумевал Россию.
Мартин Хайдеггер называл Россию «землёй будущего».

Вальтер Шубарт писал в книге «Европа и душа Востока»: «Запад подарил человечеству самые совершенные виды техники, государственности и связи, но лишил его души. Задача России в том, чтобы вернуть душу человеку. Именно Россия обладает теми силами, которые Европа утратила или разрушила в себе…»

Насколько допустимо говорить о «русской цивилизации»?
Цивилизацию можно понимать как определённый способ адаптации человека к окружающей среде. А культуру как информационную матрицу данной цивилизации.
Полагаю, что в глобальном мире в рамках общемирового цивилизационного процесса можно говорить лишь о некоей культурной специфике, ведь принципы современных технологий универсальны.

Различия национальных характеров связаны с наличием ценностей и их способами и средствами удовлетворения потребностей, которые закреплены как паттерны в культуре.
Выбор в соответствии с иерархией ценностей – вот что вызывает различия между людьми. Выбор определяется либо пониманием жизни как наивысшей ценности, либо признанием, что в жизни есть нечто большее, чем ценность самой жизни.

Человек себя идентифицирует прежде всего через культуру, в которой он воспитывался и вырос. Различие в менталитете определяется различиями в культуре. Всякая культура базируется на представлении о смерти.
В западном христианстве материальное преуспевание (накопленное трудом богатство) рассматривается как проявление благодати Божьей.
Если западные христиане пытаются заслужить Царство Божие самоотверженным трудом на благо себя и своих близких, то православные «зарабатывают» Царство Божие не трудом и накоплением богатства, а самопожертвованием и молитвой.

Для нас благодать выражается не в обретении богатства. Поэтому у нас богатство не в чести, а труд лишь вынужденная необходимость ради поддержания плоти. Если для протестантов богатство является проявлением благодати, то для нас это чуть ли не проклятие. «Трудом праведным не наживёшь палат каменных».

В православном мировоззрении богатство никогда не было проявлением благодати, скорее наоборот. Спасение души достигается бегством от мира, неучастием в делах общества и государства.
Для православных главное в жизни не труд, а молитва, общение с Богом. «Цель жизни христианской – обретение Духа Святого», – говорил русский святой Серафим Саровский:

Россия – место не для труда, а для молитвы!
Пример тому – святой Серафим Саровский, молившийся на камне в глухом лесу тысячи дней и ночей.

Известный русский философ Иван Ильин писал:
«Россия — не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своём призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!»

«Русскому человеку не нужно богатство, мы даже свободны от желания достатка, потому что русский всегда более озабочен проблемами духовного голода, поиском Смысла, нежели накопительством, — в этом пренебрежении материальным заключено духовное средоточие.
И не ищите в России того, что есть на Западе. Россия никогда не будет страной комфорта — ни материального, ни духовного. Она была, есть и будет страной Духа, местом его непрекращающегося поединка за сердца людей; и потому путь её отличен от других стран.
Россия — страна невозможного. Это место борьбы духа и плоти. Бог уберегает Россию от сытого самодовольства, заставляя страдать и тем самым искать истинный путь».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость

А по Вашему мнению, ПОЧЕМУ РОССИЯ ОТСТАЁТ?

ПЕНСИИ И МЕТАФИЗИКА СМЕРТИ

admin — Fri, 03 Aug 2018 18:11:26 +0000

Связь пенсии и смерти очевидна: чем дольше люди живут, тем дольше их хотят заставить работать, а чем раньше умирают на пенсии, тем государству …
Многие живут в ожидании долгожданной пенсии, поскольку с выходом на пенсию жизнь только начинается.
20 июля 2018 года газета «Metro» опубликовала весьма красноречивую таблицу «Как живут пенсионеры в Европе». Причём с сайта газеты эта таблица была удалена. Поэтому советую скопировать.

Судя по таблице, в России самая низкая продолжительность жизни (72,5 года) и при этом самая низкая пенсия – 13300 рублей в месяц.
Самая высокая пенсия в Швейцарии – 207618 рублей в месяц!
В Дании – 176725 рублей в месяц.
В Австрии – 147304 рублей.
В Финляндии – 120173 рублей.
В Норвегии – 97144 рублей.
В Испании – 79102.
В Швеции – 78281.
В Германии- 76598.
Во Франции – 76008.
В Италии – 76008.
В Бельгии – 69969.
В Греции – 53130.
В Великобритании – 51132.
В Чехии – 37525.
В Польше – 31120.
В России – 13300 рублей в месяц. При этом в России планируют увеличить возраст выхода на пенсию для мужчин до 65 лет и женщин до 63 лет.

Об этом говорил депутат Государственной Думы партии «Справедливая Россия» Г.Д.Шеин. «Занимая 48 место по экономике в расчёте на душу населения, мы на 79 месте по минимальной заработной плате, на 91-ом месте в мире по доле расходов на здравоохранение, на 98-ом месте по доле расходов на образование, 122 место по продолжительности жизни.
Правительство говорит: много вы живёте, давайте мы вам поднимем пенсионный возраст. По сравнению с 90-м годом продолжительность жизни выросла на 3 года, а пенсионный возраст предлагают поднять минимум на пять лет. Вот это всё национальный тупик!»

Председатель комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский выступил с предложением гражданам самостоятельно решать, когда выходить на пенсию. Рязанский отметил, что у россиян должна быть «личная заинтересованность» продолжать работать: чем больше стаж, тем больше пенсия. «Чтобы каждый для себя решал: уйдя в 60 лет, он получит одну пенсию, в 63 года — другую, а в 65 лет — третью. Это должно быть выбором гражданина».

Бизнес-омбудсмен Борис Титов предложил дать россиянам возможность докупать стаж, если они хотят выходить на пенсию раньше. От пенсионного возраста, по его мнению, вообще можно отказаться. «Если ты отработал 35 лет и хочешь уйти на пенсию, но хочешь получать нормальную пенсию, заплати государству, в Пенсионный фонд, определённую сумму как страховку, и тебе начисляют пенсию уже по полной», – сказал бизнес-омбудсмен.

То есть, чтобы получить пенсию, нужно заплатить в Пенсионный фонд?!
Это серьёзно?!!

Пенсионное обеспечение впервые было введено в Пруссии в 1825 году для государственных чиновников (видимо, чтобы не воровали). Массовое пенсионное обеспечение появилось в Германии в 1889 году, в Великобритании в 1908 году, во Франции в 1910 году.
Это была не благотворительность государства, а вынужденная необходимость обеспечить калек, получивших увечья на производстве. Нищие инвалиды создавали реальные проблемы для общества.

В СССР Пенсионная Система была введена 14 июля 1956 года. Это была пирамида солидарности: работающие платили на стариков, надеясь, что в старости им будет платить следующее поколение работников.

После прихода к власти Ельцина, демократы решили обесценить советские вклады граждан, поскольку денег в Госбанке не было. Чтобы заставить людей работать, нужно было отобрать накопленное. А то, что в результате реформ может погибнуть 10% населения, реформаторов не смущало.

В современной России пенсионная реформа идёт уже с 2002 года по настоящее время. Пенсионеров становится всё больше, а работающих всё меньше. Пенсионной пирамиды солидарности не получается!

Кто-то предлагает вообще отменить пенсионную систему – пусть граждане сами копят себе на старость. Если у тебя есть свои накопления, ты можешь не ждать пенсионного возраста и подачек от государства. Пошёл и снял деньги со своего счёта в банке, а лучше вынул из банки.

Сейчас в России более 36 миллионов пенсионеров. После выхода на пенсию российский пенсионер живёт в среднем порядка 14 лет. Кроме пенсионных выплат, есть ещё целый ряд льгот. По итогам минувшего года, к примеру, в виде таких надбавок пенсионерам в России было выплачено почти четверть триллиона рублей. Только на этих источниках государство каждый год рассчитывает на сокращение своих доходов на сумму около 20 миллиардов рублей.

Известный экономист Михаил Делягин считает, что «пенсионная реформа – ещё один удар по нашей стране». «Без учёта льгот на имущество и проезд на транспорте у каждого только мужчины намечено украсть в виде невыплаченных пенсий 864 тыс.руб в ценах 2018 года».

Недавно я побывал в Мексике. При всём географическом отдалении от России, наши страны очень похожи и по масштабу революций, произошедших век назад, и по проводимым реформам в прошлом и нынешнем веке.
При том, что средняя продолжительность жизни у мужчин – 76 лет, а у женщин 80 лет, на пенсию в Мексике и мужчины, и женщины выходят в 62 года.

Недавно на выборах президента в Мексике победил Мануэль Лопес Обрадор – очень умеренно левый. В своём обращении к народу новый президент объявил, что первым указом, который он подпишет после вступления в должность, станет указ о двукратном повышении пенсий в стране. И это без повышения планки пенсионного возраста. Ещё он сказал, что в стране, основную часть доходов которой составляет экспорт нефти и газа, по определению не может быть миллионов бедных.

У нас всё наоборот. Нефтяные доходы растут, население нищает, зато пенсионный возраст увеличивают. Причём обещают увеличить размер пенсий за счёт тех, кто по новому закону не выйдет на пенсию.

Повышать пенсию одним за счёт других это беспредельный цинизм!

Многие помнят обещание президента перед выборами не повышать пенсионный возраст.
Наверное, честнее было бы вовсе отказаться от пенсий, кроме случаев инвалидности и потери кормильца.

После автокатастрофы я был признан инвалидом второй группы и некоторое время жил на пенсию по инвалидности. Это были самые трудные 1993-1995 годы. Я реально голодал. В конце концов, чтобы выжить и нормально жить, был вынужден продать квартиру.

Работать я начал в 17 лет, после окончания школы пошёл на завод, три года служил на флоте, имел непрерывный стаж до автокатастрофы (чем очень дорожил), надеялся в следующем году выйти на пенсию. Но оказалось, по новому закону, я не имею достаточного количества баллов для начисления пенсии.

Опросы общественного мнения показывают: о намерении правительства провести пенсионную реформу знают 97% россиян. При этом положительно к идее повысить возраст выхода на пенсию до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин относятся 6%, безразлично — 10% и отрицательно — 80%.

Есть два объяснения законодательной инициативы правительства о повышении пенсионного возраста. Либо правительство не справляется (некоторые называют его – «квартет») и не может обеспечить нормальный уровень жизни народа. Либо правительство работает хорошо и профессионально, но это плохой народ всегда требует бОльшего и всем недоволен.

В народе говорят: плохому танцору всегда что-то мешает…

Вице-премьер А.Силуанов утверждает: «В 2030 году у нас на одного пенсионера будет приходиться один работающий. Это невозможно».

Да, невозможно, потому что старая система пенсионного страхования давно уже рухнула. Никакой солидарной ответственности поколений уже нет, никто ни за кого не работает, каждый копит себе на пенсию сам.
Правительство опять включило «дурочку»…

Глядя на усилия правительства, создаётся впечатление, что государство хочет так обмануть своих граждан, чтобы они его за это поблагодарили.

Но русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает!

Так называемая «пенсионная реформа» на самом деле «тришкин кафтан»: повышая пенсию одним, вынуждают работать других; одной рукой поднимают пенсии, а другой рукой – повышают инфляцию.
«Пенсионная реформа» – это мина замедленного действия. Своими решениями правительство разжигает революцию в стране.

Неужели власть настолько ослепла?!

Познер поинтересовался у Силуанова, почему вынесение на обсуждение столь непопулярной реформы совпало с ЧМ по футболу. На это Силуанов, не моргнув, ответил: «Это чисто случайное совпадение».

Самое обидное, что нас принимают за идиотов. Ну как после этого верить нашему правительству?!

Если народ перестанет верить власти и люди не станут хранить деньги в банках, это и будет крах экономики.

Введите прогрессивный налог на богатство, и не нужно будет повышать пенсионный возраст. Однако несмотря на протесты и митинги, несмотря почти на 3 млн подписей против пенсионной реформы, власть не обращает внимания и продавливает свой законопроект. «ЗА» в первом чтении голосовала только «Единая Россия», остальные фракции «против».

Интересно: депутаты голосуют по совести или по партийной дисциплине?

«Я голосую по совести», — сказала депутат Наталья Поклонская, которая единственная проголосовала «против». По мнению Поклонской, пенсионная реформа нужна, но в нынешнем виде её проводить нельзя. Наталья против того, чтобы повышать пенсионный возраст для женщин до 63 лет. «Кто возьмёт на работу 60-летнюю женщину? Куда она сможет устроиться?», — пояснила депутат свою позицию.

Владимир Путин был вынужден ответить по поводу пенсионной реформы: «И когда меня спрашивали, какой из различных вариантов мне нравится, я как тогда, так и сейчас могу сказать – никакой. <...> Сегодняшняя власть людей просто надует, если скажет: всё хорошо, потерпим ещё лет пять, семь, десять».

В этой связи мне вспомнилась известная милицейская методика про «доброго» и «злого» следователя, которые вместе делают общее дело.
Все мы любим нашу матушку-Россию и понимаем, что пенсионная реформа необходима. Спор только о том, как её проводить: для народа или за счёт народа?!

Если президенту не нравится закон, он имеет право его не подписывать; а если закон нарушает Конституцию (основные права и свободы граждан), то ОБЯЗАН его НЕ ПОДПИСЫВАТЬ!

Интересно, какая пенсия у нашего президента, или президенты не выходят на пенсию?
Хотя кого-то больше волнует, свободно ли сердце президента.

28 июля по всей России прошли митинги против пенсионной реформы. Но продажные журналисты об этом не рассказывают, телевизионные СМИ сделали вид, что ничего не было. Лживое продажное телевидение выполняет госзаказ на «одобрям-с». Даже по лицам телеведущих видно, как противно им лгать, рассказывая о грядущей хорошей жизни после повышения пенсионного возраста. Журналистику недаром называют «второй древнейшей профессией», а телевизор — «зомбоящик для дебилов».

Судя по реакции властей на протесты против пенсионной реформы, скоро всех недовольных запишут в экстремисты.
Я объективно не могу быть сторонником пенсионной реформы, поскольку рассчитывал в следующем году выйти на пенсию и наконец-то бесплатно вставить зубы (за деньги это 300 тысяч!). Но теперь это откладывается на неизвестный срок.

Почему в Англии, Франции, Испании, Германии увеличили пенсионный возраст?
Да потому что там люди хотят работать и не чувствовать себя выброшенными из общества. Там правительство может уйти в отставку, может смениться премьер, но пенсионные фонды не могут рухнуть ни при каких условиях.

А у нас мало того, что пенсии нищенские, так ещё гонят с работы или ограничивают пенсию работающим. Государству удобно платить пенсионерам нищенскую пенсию, потому что так решаются сразу две задачи: экономия бюджетных средств и восполнение низкооплачиваемой рабочей силы.

Наши старики ЗАРАБОТАЛИ себе безбедную старость. ЗАРАБОТАЛИ!!!

Невозможно без слёз смотреть на наших стариков, которые подсчитывают копейки, чтобы дожить до пенсии.

У нас государство для человека или человек для государства?

Правительство пугает, что люди стали долго жить. Но у меня уже трое одноклассников умерли. Согласно данным ВОЗ, средний возраст мужчины в России составляет 64,7 лет. В повышении пенсионного возраста до 65 лет есть вполне определённый расчёт, чтобы люди не доживали до пенсии. Работать будем «до гроба».

Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов привёл справку, в соответствии с которой, на сегодняшний день до 60 лет в РФ не доживает 31% граждан. «Если мы увеличим возраст выхода на пенсию до 65, до этого возраста не будет доживать 43% мужчин», – сказал он.

Выходит, государство хочет своими реформами, чтобы люди жили ещё меньше?

Смертность в России и так берёт верх над рождаемостью! По данным Росстата, число умерших в 2017 году превысило на 8% число родившихся. Родились 1 млн 690 тысяч человек, а умерли 1 млн 824 тысячи,
Естественная убыль населения в стране составила 164 тыс. человек.
Уровень рождаемости в январе—июне в РФ снизился на 4,7%.
По оптимистичному расчёту ведомства, к 2036 году в России будут жить 157 млн человек.

Вот где «собака зарыта», а вовсе не в количестве работающих граждан. Да, работающих на одного пенсионера становится меньше, но это ещё и потому, что всё больше становится роботов, заменяющих на производстве людей. Роботы не болеют, не требуют повышения пенсии, не участвуют в антиправительственных митингах.

Председатель партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов привёл 10 наиболее весомых аргументов против пенсионной реформы, и с ним действительно трудно поспорить.
1. Заявленная продолжительность жизни не соответствует реальной. Озвученные 73,1 – достижение за счёт сокращения младенческой смертности. На самом деле, за последние 60 лет продолжительность жизни практически не изменилась.

2. Ссылка на западноевропейский опыт пенсионного возраста – неуместна. Там продолжительность жизни достигает 80 лет. А в России по факту не доживут до 65 лет 40% мужчин, и 20% женщин.

3. Подобная реформа приведёт к повышению нагрузки на здравоохранение, за счёт увеличения числа профессиональных заболеваний людей, которые продолжили работать вместо ухода на пенсию. И если правительство рассчитывает сэкономить, то никакой экономии не получится.

4. Повышение пенсионного возраста для женщин на целых 8 лет – это неуважение по отношению к ним. На сегодняшний день женщина работает не только на работе, и ждёт пенсии, чтобы уделить больше внимания семье. А мы хотим лишить их этого ещё на 8 лет. Мне стыдно за такое предложение.

5. Последует значительный всплеск безработицы. Это коснётся не только людей старшего возраста – у нас 40% молодежи от 20 до 33 лет – безработные, и эта ситуация ухудшится. Меры по запрещению дискриминации по возрасту – не сработают, работодатель всегда найдёт лазейку, чтобы уволить или не взять на работу людей, начиная уже с 40-45 лет.

6. Прежде чем повышать – необходимо увеличить количество рабочих мест. Нам рассказали, что появится около 300 тыс. новых рабочих мест в следующем году. Но без работы уже в следующем году останутся 1 миллион 200 тыс. граждан.

7. Про обещание повысить пенсию на целую 1000 рублей (в случае принятия закона) – давайте не лукавить – не 1000, а 500 рублей, ведь 500 – это уже и есть обязательная ежегодная индексация.

8. Увеличение пенсионного возраста лишает людей не только пенсий, но и массы льгот на медицинское обслуживание, на ЖКХ, на бесплатные лекарства…

9. Что касается возрастающей демографической нагрузки, на которую тоже часто ссылаются – цифры показывает, что резких изменений по сравнению с предыдущими годами не наблюдается.

10. Самое главное – 90% граждан выступают против данной инициативы. Нет никаких ни моральных, ни экономических причин для принятия закона о повышении пенсионного возраста».

Выходит, чем люди дольше живут, тем государству хуже?
Что же это за «социальное государство»?!

За всё в жизни приходится платить: и за олимпиаду, и за мундиаль, и за новые вооружения. Государство Российское всегда тратило на оборону и поддержку союзников огромные средства, а своих пенсионеров обеспечивало по остаточному принципу. По признанию министра иностранных дел Сергея Лаврова, Россия списала выданные Советским Союзом долги на сумму 140 миллиардов долларов!
А нам говорят «Денег нет…»

Сколько можно обманывать?!
Люди в ранге министров рассуждают о нехватке средства пенсионерам, а на руках носят часы стоимостью 50 миллионов рублей!..

Правительству трудно обмануть пожилых людей, гораздо легче обманывать молодёжь. Но и молодёжь, как показал мой опрос на празднике выпускников «Алые паруса», всё понимает. Молодые видят, как обманули их дедов и отцов, и понимают, что в этой стране свои сбережения не сохранить.

В нашей стране с государством лучше ни в какие сделки не вступать. Нет доверия правительству и государству в целом.
То, что люди не хотят иметь никаких дел с государством, показывает рост числа самозанятых и ничем не занятых граждан. 2 миллиона молодых людей не хотят ни работать, ни учиться.

Если, судя по опросам, 90% народа против пенсионной реформы правительства, а депутаты голосуют «ЗА», то это свидетельствует о кризисе представительной демократии.

Центризбирком отказал инициативной группе КПРФ в проведении референдума по вопросу повышения пенсионного возраста.
Где же, спрашивается, демократия?
А ведь демократы обещали народу лучшую жизнь для стариков и детей. Но, видимо, главным для них была власть, а не забота о людях.

Интересно, как бы отнеслись к пенсионной реформе родители наших руководителей?

Если верно, что хотят ввести уголовную ответственность за увольнение «предпенсионеров», то это означает, что наши законодатели окончательно запутались. Останется только вернуть уголовную ответственность за тунеядство и бродяжничество.

При всей моей личной симпатии к Дмитрию Анатольевичу Медведеву (в одно время учились на юрфаке у Собчака), обидно, что эволюция взглядов убеждённого демократа привела к такому печальному результату. Вот что делает с людьми власть!

29 июля я был на Главном военно-морском параде в Петербурге. Я, конечно, не против праздников, но когда подумаешь, сколько денег вылетает на ветер (фейерверки), невольно задумаешься: а нужен ли пир во время чумы?

Конечно, принимать парады легче и приятнее, чем оправдываться на митинге перед людьми, недовольными пенсионной реформой.
А ведь в 2008 году нам торжественно обещали: «К 2020 году зарплаты поднимутся почти в четыре раза, а трудовые пенсии – почти в 4,4 раза» («Российская газета» 7 августа 2008 года).

При советской власти, конечно, тоже дурили народ, но не игнорировали народное возмущение до такой степени.

Поставлю ВОПРОС РЕБРОМ: пенсионные накопления – это деньги гражданина или государства?!

Если пенсия это деньги гражданина, то пенсионные накопления должны передаваться по наследству, а не доставаться государству.

В 1992 и в 1998 году государство украло сбережения граждан и не хочет возвращать. Люди трудились, копили на старость, думали, что передадут накопленное в наследство своим детям.
Если бы государство не обокрало своих граждан, пожилые люди могли бы сегодня достойно жить, а не доживать.

Многие всю жизнь трудятся и живут ожиданием выхода на пенсию. Они спят и видят, как наконец прекратят ходить на работу и смогут заняться делами семьи. Для многих с выходом на пенсию жизнь только начинается. Это показано, например, в фильме «Всё будет хорошо»: в свой последний рабочий день человек так радовался, что от радости на работе умер.

По мне лучше страдать, но верить, надеяться, жить ожиданием светлого чуда, чем доживать в ожидании пенсии. Я бы не прочь узнать день своей смерти, чтобы успеть подготовиться. Только как узнать, когда Бог тебя приберёт? А может, и не надо знать, чтобы быть каждую минуту готовым умереть. Но для этого нужно каждый день делать главное дело своей жизни, словно это последний час твоей жизни.

На празднике «Алые паруса» я разговорился с двумя пожилыми женщинами. По мнению старушек, современной элите нужны для обслуживания рабы, которыми легко манипулировать с помощью продажного телевидения.

— Вот так живёшь, работаешь, ничего не требуешь. Я ведь всю жизнь проработала, тридцать пять лет у меня трудового стажа. Работала на химкомбинате, там и болезнь свою получила. Ушла на пенсию по инвалидности. А теперь что делать? Пенсия маленькая, прожить на неё трудно. Лекарств нигде не купишь, а если и есть, то такие дорогие, что не подступишься. А ведь и молоко надо купить, и колбаски хочется, и шоколадку внучка просит. А денег нет совсем. И ноги, ох, как болят. Вот на костылях уже. На улицу не выхожу, дочка всё время работает, а внучку в аптеку не пошлёшь, мала ещё. А ведь и по дому надо прибрать, и в магазин сходить. Ремонт уже десять лет не делали. Ничего не покупаю. Вот и пальто совсем прохудилось, обувь уже в ремонт не принимают, говорят, что не чинится, покупайте, мол, новую. А как её купишь, если пенсии даже на еду не хватает.

— Я всю жизнь проработала, и заработала те деньги, которые мне теперь не платят. Раньше мне хватало пенсии, да ещё покупала подарки внучкам. А сейчас не знаю, как прожить. Пенсия нищенская, и ту месяцами задерживают. Сегодня хорошо живётся только ворам, бандитам и мошенникам. Мы ответственно заявляем, что терпение обобранного и униженного народа не беспредельно. За нами остаётся право защитить себя и свои семьи всеми доступными средствами. Пусть скорее грянет буря! Я жажду бури! Да здравствует справедливость!

Великая русская литература всегда защищала униженных и оскорблённых. Вспомним хотя бы «Шинель» Николая Гоголя. Сегодня обиженный «маленький человек» может стать озлобленным террористом и создать ОЧЕНЬ большие проблемы. Для него это будет борьбой за правду и социальную справедливость.

27 июля 2018 года на 86-м году ушёл из жизни известный писатель Владимир Войнович. А ведь ещё совсем недавно 9 сентября 2017 года Войнович в Доме журналиста в Петербурге отвечал на мои вопросы о том, каково будущее России.

Пенсионная реформа – вопрос не экономический и даже не политический, а метафизический!
Когда я вижу, как наши руководителя крестятся, то невольно думаю: а действительно ли они верят в Божий Суд после смерти, на котором им придётся давать отчёт за все свои земные дела? Что они скажут на исповеди перед смертью?

Как народ будет вспоминать нынешних руководителей после их смерти?
Вряд ли какой-либо политический лидер захочет, чтобы о нём вспоминали, как о человеке, который украл у людей право на пенсию.

Опыт жизни в нашем царстве-государстве доказывает справедливость евангельской заповеди: «Не собирайте себе сокровищ на земле, где моль и ржа истребляют и где воры подкапывают и крадут; Но собирайте себе сокровища на небе, где ни моль, ни ржа не истребляют и где воры не подкапывают и не крадут; Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». (Св. Евангелие от Матфея 6:19-21)

Если единственное, что мы уносим в посмертную жизнь это наша душа, то зачем копить материальные ценности – нужно заботиться лишь о чистоте души.
Если человек верит, что после смерти его ждёт суд и за всё то, что он совершил в этой жизни, придётся отвечать, такой человек живёт осмотрительно.
Страх смерти – начало всякой мудрости, поскольку он требует от человека жить достойно.

Академик Российской академии образования профессор Корольков Александр Аркадьевич считает: «Мы должны понимать, что нас в любой момент подстерегает вот это самое – что многими считается чем-то ужасным. На самом деле смерти для человека нет, как говорили древние, потому что, пока ты жив, ты ещё не умер, а когда ты умер, ты уже не знаешь, что такое смерть. Смерть как вечный наш стимул того, чтобы продуктивно жить. Кто не сознаёт того, что смерть реальна, тот просто живёт бездумно, и в конечном счёте только на пороге смерти начинает сознавать, что такое жизнь. Смерть – это возможность измерить свою жизнь высшими мерками!»

Доктор философских наук, профессор Уваров Михаил Семёнович считает, что «Субъективный смысл смерти в том, чтобы мы задумались о том, как мы живём. … Если мы плохо живём – так учат основные религии – после смерти будет не очень хорошо. Если мы живём хорошо и делаем добро другим людям, то смерть просто не страшна».

«Человеческая смерть – это вызов жизни, это рассказ о том, что человек очень мало живёт и должен много успеть за короткое время, если он не верит в жизнь после смерти. А если он верующий, то он должен укреплять в себе сознание в том, что жизнь продлится после смерти в виде иной ипостаси. Православие в этом плане решило этот вопрос: оно сказало, что мы – верующие – должны бороться здесь и сейчас за жизнь там и тогда».

«Быть может, смерть — острие мира потустороннего, врезающееся клином в здешний мир?» – вопрошает Владимир Янкелевич в книге «Смерть».

Фридрих Ницше провозгласил «смерть Бога», а вместе с ним и традиционных ценностей современной ему цивилизации. «Многие умирают слишком поздно, а некоторые — слишком рано. Ещё странно звучит учение: «умри вовремя!» Умри вовремя — так учит Заратустра. Конечно, кто никогда не жил вовремя, как мог бы он умереть вовремя? Ему бы лучше никогда не родиться! — Так советую я лишним людям».

Долгая жизнь это проклятие или награда?

В фантастическом романе «Час Быка» Иван Ефремов представил цивилизацию, в которой срок жизни предоставлялся в зависимости от социального статуса. К этому все привыкли, и даже радовались, что им достался короткий век – прожить быстро и умереть молодым!

О Ницше, Заратустре, смерти бога и метафизике смерти размышляли в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге.

Мы все умрём, возможно, очень скоро.
Но что с собой из жизни заберём?
Ни деньги, ни почёт,
ни кров, что дорог,
ни то, что как зеницу бережём.
Всё, что со смертью в нас останется навечно,
мы отдали, бесплатно, из души,
бесхитростно, по-детски, чуть беспечно,
Забрав лишь квинтэссенцию любви.
Нет ничего, что б нам принадлежало, —
как голыми пришли, так и уйдём.
Нам денег вечно мало, мало, мало…
Но кто нас вспомнит, если вдруг умрём?
Чьё сердце вздрогнет, с нами расставаясь?
В ком жить продолжим, сердцем всем любя?
Кто нас, кого любили мы, не каясь?
Кому как жертву отдали себя?
В нас Вечности нужна любовь и вера,
Умение прощать и отдавать.
Так будем же любить, не глядя, смело,
Ведь в смерти нам любовь не потерять!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

А Вы лично ЗА повышение пенсионного возраста или ПРОТИВ?

ОБЩЕСТВО БЕЗ БУДУЩЕГО

admin — Fri, 29 Jun 2018 20:09:31 +0000

Каждый год я прихожу на праздник выпускников «Алые паруса», чтобы узнать будущее. Будущее – это наша молодёжь. По установкам и настроениям юношей и девушек можно предположить, что нас ждёт через 10-15 лет.
Я занимаюсь социологическим изучением молодёжи с 1981 года, когда начал работать в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета. На «Алые паруса» впервые пришёл в 1976 году, и хожу последние десять лет.
В этом году празднику «Алые паруса» исполнилось 50 лет. Надо признаться, я был весьма удивлён ответами молодых людей, которые говорили, что им не нужны герои, примеры и идеалы, они сами способны найти дорогу в жизни.
«Так есть ли вообще герои нашего времени?» – спрашивал я. – «Это сложно…», – следовал банальный ответ.
Особенно много в этом году было критических высказываний в адрес политической власти. Я даже был вынужден удалить некоторые высказывания из содержания видеоролика, чтобы не быть обвинённым в экстремизме.

27 июня отмечался День молодёжи. В газете «Петербургский дневник» я прочитал, как власть поддерживает тех, кто уже меняет наш город к лучшему и при этом продолжает стремиться к идеалу.
«Новая стратегия социально-экономического развития Петербурга до 2035 года предполагает, что горожане будут жить в среднем 80 лет, а бедных станет в 2 раза меньше. Согласно стратегии, доходы бюджета Петербурга к 2035 году вырастут в 3,4 раза от уровня 2016 года.
Через 17 лет численность населения Северной столицы должна достигнуть 6,3 млн человек. При этом к 2035 году доля горожан с уровнем дохода ниже прожиточного минимума сократится в 2 раза, а уровень обеспеченности петербуржцев жильём увеличится на 20% и составит 28 кв.м. на человека».

«Жаль только — жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе».

Когда мне было 16 лет, в школе нас заставляли изучать материалы XXIV съезда КПСС, и мы верили обещаниям партии и правительства о дальнейшем улучшении жизни народа. Потом мы верили в ускорение и развитие развитого социализма; первоначально верили в Перестройку.
Однако с развалом СССР все обещания были забыты. А накопленное непосильным трудом на сберкнижке было украдено государством в результате гайдаровских реформ.

У моего начальника было любимое слово – «БУДЕТ». Он так и не дожил до того, когда всё «будет». Возможно, потому, что давал обещания на слишком длительную перспективу. Или делал это специально.

Молодые, может, и верят в лучшее будущее, а вот старики точно нет.
Хотя молодёжь нынче «ушлая», их на «мякине» не проведёшь.

Социолог Татьяна Протасенко считает, что «поколению Ни-Ни» нужно найти себя.
«Есть такой термин, который пришёл к нам с Запада: «Поколение Ни-Ни». Так называют тех молодых людей, которые не работают и не учатся. Их в России примерно 2 миллиона по состоянию на май.
Одна из самых больших проблем для молодёжи сейчас – трудоустройство. Увеличивается число людей, имеющих высшее образование, которые не могут или не хотят устроиться на работу.
Как показывают наши исследования, которые мы проводили несколько недель назад, в среде молодёжи протестных настроений меньше, чем среди людей старшего возраста. … Но молодёжи нужно найти себя, своё место в современном мире».

«ЭТО СЛОЖНО…»
Показательно, что данные слова стали мэмом. Молодёжь пасует перед сложностью жизни и необъяснимостью мира. Они предпочитают проще смотреть на вещи и не задумываться о проблемах смысла жизни. В моде лайфхаки. Люди разучились размышлять о сложных вещах. Объяснить это можно переизбытком технических новинок, постоянными обновлениями, трудностями информационного общества и т.п.

«Да, это поколение не хочет стоять у станка, сидеть в офисе, как они сами говорят – «пахать», – признаёт доктор философских наук, профессор Лариса Козырева. – Достаётся этому поколению и за «нежелание работать», превратившееся на Западе в настоящую эпидемию. … Отметим, что определённая часть молодёжи – стойкие последователи культа сибаритства, стремящиеся к комфорту и удовольствиям».

Центральный Банк России назвал такой образ жизни молодежи угрозой для пенсионной системы. Поведенческая модель российской молодежи может подорвать основы пенсионной системы, говорится в докладе Центробанка. Такое поведение молодёжи может привести к отказу от «активного обладания» частной собственностью, что негативно скажется на росте экономики.

На празднике выпускников «Алые паруса» я был крайне удивлён тем, что молодые люди обеспокоены повышением пенсионного возраста, хотя им до этого возраста ещё далеко. Молодые увидели, в каком положении оказались их родители, и не хотят связываться с государством. Они предпочитают работать фрилансерами и блогерами.
Но блогер и писатель не профессия. Пенсионное обеспечение на них не распространяется. Значит, человек должен откладывать на старость себе сам. Молодые не верят, что государство вернёт их деньги через сорок-пятьдесят лет.
Дети видят, как обманули их отцов и дедов, и понимают, что с ними могут обойтись также. Многие не надеются дожить и не рассчитывают на государственную пенсию.

Недавно депутаты Госдумы приняли закон о пополнении Пенсионного фонда.
Объективно, пенсионеры это нагрузка на бюджет. А вот если бы пенсионеры имели собственные накопления, то правительство относилось бы к людям иначе.
Но такие накопления на старость у наших родителей были. Вот только эти деньги государство украло в 1992 году. И до сих пор не вернуло.

Мой знакомый недавно умер, так и не получив обещанного государством. Он всю жизнь работал, ветеран труда, орденоносец, накопил на сберкнижке на автомашину «волга». И всё потерял в результате капиталистических реформ. Старик всегда с горечью вспоминал об утраченных накоплениях и проклинал государство, которое его обокрало.

Кто же захочет иметь дело с таким «социальным государством»?!

14 июня председатель правительства России Дмитрий Медведев объявил о повышении пенсионного возраста с 2019 года. Для мужчин этот показатель будет поднят на 5 лет до 65, а для женщин на 8 лет — до 63.

Согласно данным ВОЗ, средний показатель жизни мужчины в России составляет 64,7 лет. В повышении пенсионного возраста до 65 лет есть вполне определённый расчёт, чтобы люди не доживали до пенсии. Работать будем «до гроба».
Невольно вспоминается из истории древнего мира: «рабы должны работать, а отработав, умирать».

Председатель правительства Дмитрий Медведев объявил, что родившиеся в 1959 году будут выходить на пенсию не в следующем году, а в 2020.
При всей моей личной симпатии к Дмитрию Анатольевичу (всё-таки учились в одно время на юридическом факультете), я ну никак не могу поддержать его инициативы в данном вопросе.
В следующем году я должен был стать пенсионером. Надеялся, наконец, вставлю себе зубы (за деньги это 200 тысяч), буду пользоваться различными льготами. Но правительство обмануло мои ожидания. Я работаю с 17 лет, но так и не заработал необходимого количества баллов для начисления пенсии.

А что делать тем, у кого день рождения 1 января 1959 года? Они уже документы собрали для оформления пенсии, настроились на новый образ жизни, подготовили себе смену. И тут … правительство говорит им: «рано радуетесь, поработайте ещё».

Как после этого не удивляться проклятиям, посылаемым в адрес правительства?!

Вот оно – мурло капитализма! За что боролись, на то и напоролись!

Министр труда и социальной защиты рассказал, что размер пенсии в течение 2019 года составит 15400 рублей. По его словам, в следующем году прибавка к пенсии неработающего пенсионера должна равняться в среднем тысячи рублей в месяц или 12 тысячам в год. К концу 2018-го пенсии вырастут до 14414 рублей.

Однако дело не в размере пенсии, а в размере инфляции. Что толку от повышения пенсии, если цены растут быстрее. Одной рукой правительство поднимает пенсионные выплаты, а другой – увеличивает инфляцию (НДС).

Дошли уже до того, что предлагают людей заменить роботами. Поскольку роботы не обманывают, исправно платят налоги и в пенсии не нуждаются.

А людей-пенсионеров, спрашивается, куда?
Или, «старикам тут не место»!?

Показатель общества – это прежде всего гуманное отношение к старикам!
Наши старики ЗАРАБОТАЛИ себе безбедную старость. ЗАРАБОТАЛИ!!!

Но в правительстве, видимо, предпочли забыть, что люди своим честным трудом на благо родины заслужили себе пенсию. Государство украло не только накопленное на старость в 1992 году, но и нажитое непосильным трудом в 1998 году. Теперь и вовсе решили отменить сберкнижки, чтобы окончательно забыть о своих долгах.

Видимо, власти ждут эксцесса со стороны россиян предпенсионного возраста, чтобы наконец решать вопрос по-человечески.

«У кого-то пенсия больше, у кого-то меньше, поскольку размер пенсий у каждого человека свой. Я исхожу из средних пенсий, которые у нас сложились», — заявил министр труда и социальной защиты Топилин.

Опять «средняя температура по больнице»!
Поскольку мужчины умирают раньше женщин, то им следовало бы снизить возраст выхода на пенсию.

А женщин-то наших тружениц как обидели!
Повышать женщинам, да ещё на целых ВОСЕМЬ лет, это вообще за гранью!
Ни стыда, ни совести!!

Министр объяснил повышение пенсионного возраста для женщин на 8 лет. По его словам, это связано с тем, что они дольше живут.

Это до какого же цинизма нужно дойти, чтобы упрекать наших женщин, что они долго живут!
Правительство, видимо, забыло, что наши женщины всю жизнь на двух работах: дома в семье и на производстве, да ещё детей рожают!

Чего они там себе в Кремле думают?!

Предлагают будто бы ввести налог на бедность. Быть бедным станет невыгодно, и тогда все сразу обогатятся (шутят, наверное).

Правительство и продажные пропагандисты вводят людей в заблуждение и намеренно путают причину со следствием. Не потому пенсионный возраст повышают, что люди стали жить дольше, а потому что денег в Пенсионном фонде нет.

По мнению одного пропагандиста, «для многих пенсия — разрешение не быть активным, стать немощным, ничего не хотеть, либо хотеть, но не делать, потому что не позволяют финансы или здоровье». «Хочешь бросить работу в 40 — никто не мешает сколотить состояние и наслаждаться бездельем хоть на даче, хоть на островах».

В 1966 году был популярный фильм «Два билеты на дневной сеанс». Там теневой предприниматель-цеховик спрятал накопленные драгоценности в гробу своей дочери. Так он хотел обеспечить себе безбедную старость. В 90-х «цеховики» выкопали свои драгоценности и теперь живут безбедно. А те, кто честно трудился на благо страны и рассчитывал на государство, оказались у разбитого корыта.

Телевидение внушает, что «всё будет хорошо». А в Интернете (пока ещё свободном) можно увидеть, что всё не так хорошо, а скорее всё плохо. Пропагандистское телевидение показывает одну Россию, а в Интернете можно увидеть Россию совсем другую. Эти две реальности почти несовместимы. По телевидению все одобряют и поддерживают решение правительства о повышении пенсионного возраста. А в разговорах на улице и в транспорте гнев и мат!

Пару дней назад я ехал в электричке среди пожилых людей. Ну и, конечно, начался разговор о повышении пенсионного возраста. Какими только словами не ругали власть! Такого накала страстей я не помню с конца 90-х. Народ всё, всё понимает и не одобряет действия властей, ущемляющих куцые народные завоевания.

Интересно, если бы сейчас ВЦИОМ провёл опрос на тему повышения пенсионного возраста, то каков был бы рейтинг председателя правительства и президента?

Повышением пенсионного возраста власть хочет убить сразу двух зайцев: деньги на пенсиях сэкономить и получить дешёвую рабочую силу.

Но не то что пожилым, молодым работу найти трудно.
В результате ни пенсии, ни работы. Спрашивается, как жить?!

Недавно на «Общественном телевидении России» (ОТР) обсуждали проблему повышения пенсионного возраста. Комментарии были самые разные.
«Потерял я веру в эту страну. Слуги народа перегнули палку на этот раз. От наших «слуг народа» только и слышишь – ужесточить, повысить штрафы, поднять цены и т.д».
«Медведеву пенсию надо устроить в 10.000 рэ. Посмотрим, как проживёт».
«Правительство в неадеквате. Они проверяются у психиатра?»
«Чего добиваются эти хапуги? Сколько можно сжимать пружину народного терпения?»
«Пусть чинушки прогрессивный налог введут, а то рожи отъели на казнокрадстве».
«Власти действуют, как оккупанты на чужой земле, с чужим народом».
«Это геноцид, люди! Нас уничтожают!»
«Власть не выполняет свою функцию…зато денежки гребут исправно…в стране анархия…кто как может воровать…ворует…и законы все против бедных…»
«Уже заврались, издеваются над людьми. Добиваются наверно восстания народа».
«Пусть уж тогда в пенсионном фонде выдают цыанид бесплатно! И закапывают сами!»
«Я никогда не ходил на митинги и голосовал за Путина, всё надеялся, НО!!! повышение пенсии это уже перебор. Если будет митинг против повышения пенсий – готов выйти на него».
«Сейчас Путин отменит закон о повышении пенсионного возраста, и станет героем ))))), всё идёт по плану !)»

Русский народ умный: он, может, не всё знает, но всё понимает!

«Вот мне уже семьдесят четыре, а я всё работаю. С четырнадцати лет работаю. Трудового стажа у меня шестьдесят лет. А для пенсии положено всего двадцать. Только пенсия всё равно маленькая. Прибавили крохи, так цены тут же выросли. За квартиру две трети приходится отдать, а оставшихся денег хватает только на хлеб и воду. Вот и вынуждена гардеробщицей работать».

«Я всю жизнь проработала, и заработала те деньги, которые мне теперь не платят. Раньше мне хватало пенсии, да ещё покупала подарки внучкам. А сейчас не знаю, как прожить. Пенсия нищенская, и ту месяцами задерживают. Сегодня хорошо живётся только ворам, бандитам и мошенникам. Мы ответственно заявляем, что терпение обобранного и униженного народа не беспредельно. За нами остаётся право защитить себя и свои семьи всеми доступными средствами. Пусть скорее грянет буря! Я жажду бури! Да здравствует справедливость!»

«В нашем доме отопительная система пришла в негодность, не работает канализация, вода течёт грязная, непригодная для употребления в пищу. А платить за такую квартиру приходится много, хотя пенсия очень маленькая. Мне уже семьдесят два года, войну прошёл, а теперь, вот, боюсь помереть от голода. Не дай Бог никому дожить до такой старости, как мы смертники, у нас одна шкура да кости остались. Вот до чего довели стариков! И как же правителям не стыдно?!»
(из моего романа-быль «Странник (мистерия)» на сайте Новая Русская Литература

Кто же победит в поединке «власть против пенсионеров»?

Правду о пенсиях рассказал депутат Государственной Думы от партии «Справедливая Россия» Г.Д.Шеин.
«Правительство уменьшает отчисления в Пенсионный фонд, чтобы пенсионеры неожиданно для себя не получили прибавки к своим пенсиям. <...>
В других странах мира люди по выходу на пенсию получают достойные деньги, доля пенсионных отчислений затрат на пенсию к национальной экономике составляет порядка 17%. А у нас 8%. Поэтому европейский работник может на свою пенсию поездить по миру, а наш работник на свою пенсию может по миру, пожалуй, только пойти. <...>

Просто люди за свой труд получают более высокую заработную плату за тот же труд, что и российские работники, но более достойный размер заработка.
Россия как была, так и находится, на 48 месте в мире по национальной экономике по паритету покупательной способности в расчёте на душу населения.
После последнего повышения заработной платы, Россия поднялась по минималке с 95 строчки на 79. Мы, наконец, обогнали Гондурас, но не достигли республику Гватемалу, а также Коста-Рику. <...>

Первая причина – зарплата в России не соответствует производительности труда. Она занижены по отношению к производительности труда российских работников. В развитых странах, в целом в мире, доля заработной платы в национальной экономике 47%. В России – 35%. И российский работник получает за свой труд меньшие деньги, соответственно меньшие отчисления в Пенсионный фонд, соответственно меньше пенсии и больше дефицит Пенсионного фонда. Больше денег остаётся на прибыль.

Вторая причина – заниженное налогообложение бизнеса. Даже в Китае доля налогов к национальной экономике 36%. … А в России 32%. Это означает выпадение 4 млрд рублей доходов в бюджет только из-за того, что нагрузка на бизнес ниже чем в Китайской народной республике. Но правительство говорит, что и 32% это много. И утверждает план национального развития, предполагающий сокращение доли налогов на капитал до 28% в России, ближе к Папуа Новая Гвинея.
Естественно, если в бюджете нет денег, то не будет их и в Пенсионном фонде. <...>

По одним оценка 25%, по другим оценкам порядка 40% работников находится не в «серой», а в «чёрной зоне», то есть получают не «минималку» официально, а ровным счётом ничего. Потому что при 77 миллионах работоспособных людей, отчисления в Пенсионный фонд осуществляют только 43,5 миллиона человек. И в результате дыра в Пенсионном фонде практически 2,5 триллиона рублей. <...>

По официальным данным Росстата среднедушевые доходы в Российской Федерации 31 тысяча рублей. Правда при этом в среднедушевые доходы включено благосостояние Леонида Михельсона, составляющего в расчёте на одну семью один триллион 200 миллиардов на наши деньги. <...>

Наиболее часто встречающийся уровень доходов в Российской федерации это 13 тысяч рублей, чуть выше, чем официальный прожиточный минимум.
Нам говорят, про среднюю зарплату в 43 тысячи рублей. Оно, может быть, и так, если считать только официально работающих людей. По 2016 году мы знаем среднюю годовую зарплату члена правления «Роснефти» в 370 миллионов; каждого члена правления «Сбербанка» в 300 миллионов, каждого члена правления «Газпрома» 144 миллиона, и каждого члена правления ОАО «РЖД» в 100 миллионов рублей. <...>

В 1 квартале 2018 года прожиточный минимум в Российской Федерации составил 10 тысяч рублей. А по весне прошлого года – 10300 рублей. То есть за год, когда выросли цены на продукты питания, пришла зима и народ стал больше платить за отопление, выяснилось, что жизнь стала дешевле на 300 рублей.
С такими методами, очень странно, что правительство до сих пор не отчиталось о полном преодолении бедности в Российской Федерации.

Все 200 российских компаний, формирующих 70% ВВП, имеют дочерние компании за границей … Это увод денег из-под налогов.

Занимая 48 место по экономике в расчёте на душу населения, мы на 79 месте по минимальной заработной плате, на 91-ом месте в мире по доле расходов на здравоохранение, на 98-ом месте по доле расходов на образование, 122 место по продолжительности жизни. Правительство говорит: много вы живёте, давайте мы вам поднимем пенсионный возраст. По сравнению с 90-м годом продолжительность жизни выросла на 3 года, а пенсионный возраст предлагают поднять минимум на пять лет.
Вот это всё национальный тупик!

Выход из него есть. Это перераспределение создаваемого национального продукта. Прогрессивный подоходный налог. 20 тысяч человек обложить прогрессивным подоходным налогом – это плюс 200 млрд рублей в национальном бюджете. <...>
Если в России будут облагать бизнес хотя бы как низкооблагаемый Китай, это плюс 4 триллиона рублей…»

Могу ли я после этого поддерживать правительство?
Разумеется, присоединяюсь к бойкоту!

Можно, конечно, спрятать голову в песок и успокаивать себя самовнушением, что «всё хорошо» и гораздо лучше. Но правды не утаишь.

Как независимый исследователь, я стараюсь быть объективным. Мне довелось пожить при Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачёве, Ельцине, Путине, Медведеве, и снова Путине. Но я не могу сказать, что сейчас живётся хуже, чем в 90-е. Недавно у нас открылся новый Фитнес-Хаус с бассейном, во дворе строится детский дворик, ремонтируется спортивная площадка.

Я не защищаю власть, я защищаю униженных и оскорблённых! – это всегда было делом русской литературы.

Перед Днём Победы возле нашего дома проходил традиционный марш. Я был в колонне и задавал участникам марша вопрос: кто сейчас является героем нашего времени. К моему удивлению, многие называли героем нашего времени президента России Владимира Путина.

Каждое время порождает своих героев. Какие времена – такие и герои. По масштабу героев можно судить и о временах.
Героем моего детства был Юрий Гагарин. Сегодня таких героев нет.
Одно время на звание «героя» и «совести нации» предлагался Никита Михалков. Но когда было опубликовано, что Михалков получает 1,5 миллиона в ДЕНЬ (!), но при этом не занимается благотворительностью, многие отвернулись от кумира.

Возлагали надежды и на Ксению Собчак. Но и она, к сожалению, стала «героем» лишь «жёлтой прессы».

17-20 мая 2018 года в Петербурге проходил XIII Санкт-Петербургский международный Книжный салон. Как и в прошлые годы, я был на торжественном открытии. Там продолжил своё социологическое исследование и задавал гостям и участникам вопрос: «Каков сегодня новый герой нашего времени?» Ответы были самые разные. Некоторые говорили, что вопрос провокационный и отказывались отвечать.

Как-то незаметно, общество поделилось на «друзей путина» и всех прочих.
С имиджем президента вообще происходят странные вещи. Я ещё могу понять сатирический «Заповедник». Но как наши СМИ могут объявлять Владимира Путина путешественником во времени?
Того гляди, объявят нашего президента пришельцем, или того хуже…

Правда, когда 9 мая 2010 года я был в Дрездене и посетил знаменитую картинную галерею, то был ошарашен, увидев на одном портрете 18 века человека как две капли воды похожего на Владимира Владимировича.

Недавно я провёл небольшое социологическое исследование на тему «герой нашего времени». Цели были исключительно литературные: понять, каков сегодня (после лермонтовского Печорина) современный герой нашего времени. Я опрашивал людей на акции «Бессмертный полк». Многие называли героем нашего времени Владимира Путина.

Почему же многие люди считают Владимира Путина героем нашего времени? Кем был Сталин: героем или антигероем русской истории? На эти вопросы я попросил ответить известного экономиста Дмитрия Яковлевича Травина в ходе его лекции о реформах в России.

Всем уже очевидно, что власть узурпирована, экономика стагнирует, выхода из этой ситуации не видно. И никаких надежд! Есть только ЛОЖЬ: большая, маленькая ложь, ну и статистика!

Некоторые надеются, что рано или поздно «эпоха путина» непременно закончится. Но если учесть возможности трансплантации органов, то люди могут жить 100-120 лет. Генная инженерия делает жизнь человека практически бесконечной. Технологии позволяют сделать его фактически бессмертным. Так что «эпоха путина» может длиться вечно…

Мы (социологи и криминологи) не враги, а истинные патриоты Отечества. Мы считаем своим долгом предупредить общество и власть о возможных опасностях, способных привести к бунту и даже к революции. Если не скажем правду мы, то кто скажет?

В древнем Риме императоры иногда переодевались и инкогнито посещали общественные места, чтобы узнать, что в действительности о них думает народ.
Почему бы и нашим правителям не уподобиться опыту древних.

А бороться путём запрета в эпоху цифрового информационного общества занятие бесполезное. На всякую блокировку найдётся цифровая отмычка. Нужно бороться не с технологиями, а с идеями.

У нашего общества нет великих идей, а потому нет героев и идеалов.
Последняя надежда – на волонтёрское движение.

Какие сейчас у нашего общества идеалы? – Есть лишь красивые слова и призывы. Но нет примера для подражания. Была доктор Лиза, да и та, к сожалению, погибла.

Общество без героя не имеет будущего.
Общество без идеалов – обречено.

Вопрос идеала это на самом деле вопрос о том, куда мы идём, чего хотим, к чему стремимся. Ответа на эти вопросы нет. Одним лишь материальным достатком сыт не будешь. Обещания постоянного повышения и улучшения ничего не стоят, поскольку непредвиденный кризис сводит все обещания на нет. А обещать прогресс в будущем – просто обман!

История свидетельствует, что при «реформах» социальный взрыв почти неизбежен. Это игра с огнём на бочке с порохом!
Хрущёвские реформы закончились расстрелом демонстрации возмущённых рабочих в Новочеркасске в 1962 году.
Горбачёв ввёл НДС, урезал социальные фонды, и таким образом погубил великую страну.
Ельцин начал бороться с привилегиями, и в результате довёл Россию почти до распада.

Не пропадает ощущение «духовного застоя» в обществе. Даже у отцов церкви нет единодушия. Это доказала последняя дискуссия о патриаршестве, состоявшаяся между Андреем Кураевым, Львом Лурье и Георгием Митрофановым.

Очевидно, что возврат к социализму в той или иной форме неизбежен. Произойдёт это через революцию или через реформы, это уже другой вопрос, хотя и не менее важный.

Потеряно доверие! – вот что главное! – А без доверия ничего в обществе не может быть. Потому что общество это доверие и солидарность.

Я смерти не боюсь. Давно уже не боюсь, как только желание жить пропало. А пропало оно давно. Ну зачем, зачем мне жить? Никому от этого ни тепло, ни холодно. А мне лишь одни мучения! Помню, в школе писали сочинение, какой будет жизнь через пятьдесят лет. Мечтали, думали будет что-то необыкновенное! И вот прошло пятьдесят лет — прекрасное будущее превратилось в отвратительное настоящее. Мог ли я представить, что буду желать собственной смерти? Лучше бы мечта так и осталась мечтой. И откуда в человеке такая неискоренимая потребность мечтать?

Всю жизнь я старался жить по совести. А теперь по совести жить никак невозможно. Значит, выходит, надо умереть! Мне не голод невыносим, и даже не одиночество, а бессмысленность жизни — вот что меня убивает! Неужели жизнь была дана только для того, чтобы понять, что жизнь не имеет смысла?! Сил больше нет терпеть эту тягомотину! Надоело дни считать. Всё надоело!

Лично я с радостью жду конца света. Это делает меня счастливым! Ожидание апокалипсиса просветляет жизнь. Не надо думать о пенсии, которой может и не быть. Я чувствую себя Ноем. Вижу, что скоро грянет война, но только никто не хочет в это поверить. Все живут сегодняшними заботами, а я чувствую себя освободившимся от всех забот. Прожить небольшой остаток проще, чем мучиться целую жизнь. Хочется жить, любя на полную катушку! Я мечтаю умереть в любви!»
(из моего романа-быль «Странник (мистерия)» на сайте Новая Русская Литература

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

А по Вашему мнению, мы это ОБЩЕСТВО БЕЗ БУДУЩЕГО?

ДЕВИАНТОЛОГИЯ – НОРМА И ОТКЛОНЕНИЯ

admin — Sat, 16 Jun 2018 03:06:33 +0000

Отцом девиантологии в России называют доктора юридических наук, профессора Якова Ильича Гилинского. Он признанный в мире специалист по девиантному поведению и преступности. У него более 500 научных публикаций, и свыше 120 на иностранных языках.
Яков Ильич Гилинский не только заведующий кафедрой уголовного права РГПУ им. Герцена, но и декан юридического факультета Балтийского института экологии, политики и права, профессор кафедры уголовного права и криминологии Санкт-Петербургского юридического института (филиал) Академии Генеральной прокуратуры РФ.
Сегодня мой учитель и научный руководитель Яков Ильич Гилинский отмечает 84-й день рождения. Как и всегда очень энергичный и активный, Яков Ильич многие годы на вопрос: «Как живёшь?», отвечает: «Плохо», и добавляет – «Но будет хуже».

С Яковом Ильичём Гилинским мы познакомились, когда я учился на юридическом факультете. Он открыл мне дорогу в науку. В студенческие годы под руководством Я.И.Гилинского я занимался изучением девиантного поведения: мы проводили опросы в школах, на производстве, в местах заключения, в неформальных молодёжных объединениях.

Недавно Яков Ильич Гилинский подарил мне 3-е издание своей монографии «Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». На 175 странице книги он упоминает и меня как исследователя девиантного поведения.

В студенческие годы я под руководством Я.И.Гилинского занимался изучением девиантного поведения молодёжи и, в частности, неформальных молодёжных объединений. Мы проводили исследования как в Ленинграде, так и в других городах СССР. Всего мною было опубликовано около 40 научных работ.

Когда я попал в автокатастрофу, Яков Ильич приехал ко мне в больницу, и мы с ним долго беседовали. Содержание нашего разговора я включил в свой первый роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», который стал для меня «кандидатской диссертацией».

Я.И.Гилинский свыше десяти лет был адвокатом, защитником по уголовным делам; случалось ему защищать людей, обвинявшихся в измене родине, в антисоветской пропаганде и агитации. Его кандидатская работа была посвящена уголовному процессу и уголовному праву; докторская диссертация – социологическому исследованию преступности и иных антиобщественных проявлений.

То, что «все мы преступники», я впервые услышал от Якова Ильича Гилинского. Тогда меня это очень удивило, но и обрадовало. Яков Ильич убеждённо доказывал, что с позиции теории «отклоняющегося поведения» каждый человек хотя бы раз в жизни нарушил уголовный закон. Впоследствии я убедился, что мой научный руководитель был прав.

Я.И.Гилинский полагает, что нет вида поведения, являющегося по своей природе преступным. «Преступление и преступность – понятия релятивные (относительные) «как договорятся» законодатели». «То, что в одной стране – преступление, в другой – не признаётся таковым. То, что преступным было вчера, не преступно сегодня, и наоборот». «Все мы преступники не потому, что есть пьянство, наркотизм, проституция. А потому, что такой уголовный закон!»

Те, кто пишут уголовный закон, «делают» всех нас преступниками. Государству выгодно держать всех под страхом наказания. Компромат есть на всех!

А может ли сам Закон быть преступным?

По мнению профессора Я.И.Гилинского, преступным может быть назван закон об ответственности за оправдание гомосексуализма.
«Постмодернизм в криминологии не без основания рассматривает преступность как порождение власти в целях ограничения иных, не принадлежащих власти, индивидов в их стремлении преодолеть социальное неравенство, вести себя иначе, чем предписывает власть», – пишет Я.И.Гилинский. – «Ясно, что правовые (в том числе уголовно-правовые) нормы и их реализация … непосредственно зависят от политического режима».

Я.И.Гилинский считает, что преступность – не сама болезнь, а показатель более глубоких социальных недугов. Уровень преступности, наркомании и самоубийств является показателем дезорганизации общественного организма. В то же время уровень преступности есть проявление функционального оптимума той или иной социальной системы.

По мнению Я.И.Гилинского, жесточайшая антинаркотическая политика в России даёт обратный эффект. В то время как рапортуют об изъятии больших партий героина, одновременно возрастает употребление синтетических наркотиков, которые гораздо опаснее.
Значит, нужно бороться не только с последствиями, а прежде всего устранять саму причину употребления наркотических веществ.

Я.И.Гилинский убеждён: коррупция – это системная болезнь. И бороться нужно не только с отдельными взяточниками, лечить нужно всю систему. Когда коррумпирована вся страна, сам по себе рост заработной платы полицейских приводит только к увеличению суммы взятки. Чтобы справиться с коррупцией, нужны не призывы, нужна политическая воля.

Раньше считалось, что корни преступности следует искать в социальных условиях жизни. Другая точка зрения предполагает, что корни преступности заключены в генетике человека.

Научно доказанным бесспорным фактом является изменение преступности вместе с изменением социальных условий.
Многочисленные психологические эксперименты доказывают, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником.

Источник зла не в природе людей, а в дезорганизации общества. Убийцами не рождаются, ими становятся. И виновато в этом общество!

«Величайшие преступления совершаются из-за стремления к избытку, а не к предметам первой необходимости», – признавал более двух тысяч лет назад Аристотель. – «Люди ведут такой образ жизни, какой их заставляет вести нужда»,

Многие великие гуманисты видели причину преступности в праве частной собственности. Пока не исчезнет класс богатых, — говорил писатель начала XVI века Томас Мор в романе «Утопия», — не исчезнет и преступность.

В 1885 г. на 1 Международном конгрессе антропологов в Риме А.Лакассань, исходя из социологических представлений о природе преступности, произнёс знаменитую фразу: «Каждое общество имеет тех преступников, которых оно заслуживает».

Г.Манхейм добавил: «Каждое общество обладает таким типом преступности и преступников, которые соответствуют его культурным, моральным, социальным, религиозным и экономическим условиям».

По А.Кетле «общество заключает в себе зародыш всех имеющихся совершиться преступлений, потому что в нём заключаются условия, способствующие их развитию; оно… подготовляет преступление, а преступник есть только орудие».

Эмиль Дюркгейм называл преступность реакцией на социальные изменения и платой за них. Дюркгейм утверждал: «Преступность – нормальное явление потому, что общество без преступности совершенно невозможно».

Эмиль Дюркгейм одним из первых заметил «двойственность» в понимании преступления. Есть обычные преступники и такие «преступники» как Сократ.
«Гений не следует нормам, он нарушает и создаёт их», – писал Иммануил Кант.

«Каждый новый шаг вперёд необходимо является оскорблением какой-нибудь святыни, бунтом против старого, но освящённого привычкой порядка», – признавал Ф.Энгельс.

Отклоняющееся поведение по сути условно и противоречиво. То, что одни называют терроризмом, другие называют борьбой за самоопределение. Часто оказывается, что признанный террорист затем признаётся главой государства.

Профессор Я.И.Гилинский считает, что для объяснения абсурдного мира нужна «абсурдная» теория. Мир становится всё более неустойчивым. Надо избавиться от иллюзии, будто возможно всё контролировать. Постепенно приходит понимание, что «человечество уже исчерпало тот потенциал своего развития, который оно получило при завершении предыдущего этапа антропогенеза… Возможности порядка, существовавшего тысячелетия уже исчерпаны».

Основатель новой науки девиантологии Я.И.Гилинский полагает:
Девиантология – это наука, изучающая социальные девиации (девиантность) и реакцию общества на них (социальный контроль). В широком смысле, это наука о тех отклонениях, которые являлись необходимым условием развития. В перспективе девиантология может стать более общей теорией девиаций в природе и обществе (на физическом, биологическом, социальном уровнях организации мироздания).

Девиации присущи всем уровням и формам организации мироздания. Существование каждой системы (физической, биологической, социальной) есть динамическое состояние, единство процессов сохранения и изменения.

Девиации служат механизмом изменчивости, а следовательно, существования и развития каждой системы. Без девиаций «ничего никогда породить не могла бы природа», а «порождения» природы не могут без девиации изменяться (развиваться). Отсутствие девиаций системы означает её не-существование, гибель.

Дезорганизация общественного организма, выражающаяся в преступности, не есть проявление нестабильности, а скорее цикличности социума, когда время нестабильности (перемен) всего лишь переход к новой устойчивости.
Но сама по себе стабильность (за которую так ратуют некоторые политики) есть смерть общественного организма. Вне динамики нет развития!

Постепенно норма воспринимается как девиация, а девиация как норма. Отклонение может стать нормой, а норма отклонением. То, что было девиантным вчера, становится нормой сегодня. Существует даже мода на девиантов. Отклонение и протест используется в качестве новой моды.
Однако распространённость девиации ещё не является основанием для признания её нормой.

Таким образом, девиантное (отклоняющееся) поведение не является аномалией. Это скорее оборотная сторона жизни, тень легальных процессов.
Преступность, наркомания, самоубийства это такое же нормальное проявление функционирования социальной системы, как и наводнения.
Девиантное поведение есть проявление естественных флуктуаций, цикличности природных процессов.

Цикличность природы находит своё выражение и в цикличности процессов, происходящих в социуме: в цикличности истории, в цикличности проявлений девиантного поведения. Давно отмечен сезонный характер преступности и самоубийств. Например, пик изнасилований приходится на лето, а самоубийства чаще всего совершаются весной. Отмечается также, что рост насильственных преступлений связан с солнечной активностью.

Отклоняющееся поведение может иметь для общества как негативное, так и позитивное значение. Позитивное служит средством развития системы – это социальное творчество. Негативное (преступность, терроризм, коррупция и др.) – дезорганизует систему, способствует её разрушению.

Уровень негативного девиантного поведения коррелирует с уровнем позитивного. Чем больше простора для социальной активности, тем меньше различных форм так называемого «ухода» (в пьянство, наркоманию, в самоубийства).
Я.И.Гилинский считает, что есть симметрия в отклонениях: когда количеству позитивных отклонений соответствует количество негативных отклонений.

Исходным для понимания девиации является понятие нормы как пределов допустимого. Норма может пониматься как наиболее распространённое, среднестатистическое, типичное.
Также норма может пониматься как функциональный оптимум: что для одного нормально и адекватно (например, температура тела 37 градусов), то для другого ненормально и признак заболевания.

В массовом сознании девиантность связана прежде всего с негативными явлениями. Однако нет ни одного поведенческого акта, который был бы «девиантен» сам по себе, по своему содержанию, независимо от социального контекста.
То, что нормально для одного общества или субкультуры, ненормально для других. Например, «преступное» у нас употребление наркотиков, в Нидерландах не считается преступлением. Законное у нас употребление алкоголя незаконно в странах мусульманского мира. Проституция в Амстердаме вполне легальное занятие. А в ОАЭ за проституцию могут казнить.

«Если кто-нибудь будет расхаживать по улицам и указывать на всё средним пальцем, то подумают, что он сошёл с ума, а если – указательным, то нет». Так говорил Диоген.

Самое сложное – проблема социального контроля. Действующая система наказаний не эффективна с точки зрения профилактики и предупреждения преступлений.
Преступность – не сама болезнь, а показатель более глубоких социальных недугов.

На последней конференции по девиантологии мой учитель и научный руководитель доктор юридических наук, профессор Я.И.Гилинский подарил мне свою новую книгу «Творчество как позитивная девиантность».

Гилинский считает, что человеческая активность может проявляться как в позитивном ключе (в творчестве), так и в негативном (преступность и т.п.). Давно замечено, что негативные отклонения и позитивные взаимосвязаны, как связаны гений и сумасшествие. Причём, если с преступностью знают что делать, то что делать с сумасбродным гением, не знает никто.
Творческий процесс и самого творца часто понимают как отклонение от нормы и даже как патологию.

Станислав Лем писал, что отклоняющееся поведение это «полоса свободы, которую мир оставляет в распоряжении эволюционирующего общества, уже выполнившего долг адаптации…»

В.Поклад пишет: «положительной девиацией следует считать поведение, которое регулируется не позитивными ценностями (деньги, власть, образование), а естественными (абсолютными) ценностями, коими являются Истина, Добро и Красота. В этом же состоит наиболее чёткий критерий отличия позитивных девиаций от негативных».

В 1914 году русский философ и социолог Питирим Сорокин в работе «Преступление и кара, подвиг и награда» обратил внимание на то, что, в отличие от уголовных преступлений, подвиги и награды совершенно не изучаются.

Может ли быть преступлением произведение искусства?

Может, если в действиях художника или в художественном произведении усмотрят возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства (статья 282 УК РФ), а также призывы к свержению государственного строя, пропаганду наркомании, педофилии или оскорбление чувств верующих.

Английский писатель Оскар Уайльд, как известно, отсидел в тюрьме не просто за гомосексуальную связь, но, не в меньшей степени, за своё творчество, которое расценивалось как вызов общественному мнению и пощёчина общественному вкусу.
Французский поэт Поль Верлен и поэт Артюр Рембо состояли в гомосексуальной связи, за что могли также быть привлечены к суду за преступление содомии.
Наш Сергей Есенин часто привлекался за хулиганство.

«Любое творчество – всегда преступление, конечно, не в юридическом смысле этого слова… Творчество (преступление) как созидание, – писал Б.С.Грязнов. – Художник может стать сильнее отпущенного ему природой (Бога), то есть творчество оказывается делом дьявольским … Итак, творчество есть боль, страдание. Творчество есть преступление. Творчество есть дьявольское дело. Творчество есть героизм».

Фридрих Ницше говорил, что творчество и креативность это путь человека к сверхчеловеку, сотворение самого себя, когда «тварь и творец соединены воедино».

П.Хиндемит рассматривал творчество и преступление как две стороны единого процесса. Томаса Манна преследовала мысль: творчество как преступление.

Честные художники пытаются нести правду, но власть их не любит. Искусство в руках государства всегда служило цели оболванивания масс.
Всё, что не поддаётся рациональному объяснению, надзору и контролю, все формы поведения, имеющие характер неупорядоченных и хаотичных, определяются властью как источник социального зла.

В одной из последних своих статей «Запрет как криминогенный фактор» Я.И.Гилинский утверждает: «Запрет часто служит значительным криминогенным (девиантогенным) фактором, порождает многочисленные «теневые» последствия, расширяя поле коррупции, деятельности организованной и экономической преступности…»

В интервью Б.З.Докторову Яков Гилинский сказал:
«Трагедия России не в криминализации (это лишь – следствие), а в полном разрушении и выворачивании наизнанку всех институтов и сфер деятельности – медицины, образования, науки, армии, полиции, промышленности (кроме «трубы»), сельского хозяйства, и далее – везде. С моей, реалистической, точки зрения, Россия давно миновала точку возврата и отстала навсегда… Сколь кровавыми или бескровными будут попытки изменить катастрофическую ситуацию – покажет будущее».

Яков Гилинский считает: «…правящая верхушка под руководством выходцев из КГБ-ФСБ, ограбившая всю страну полностью и окончательно, будет держаться «до последнего патрона», защищая награбленное и собственную свободу, личную безопасность. Народ рад «сильной руке», остатки либерастов и дерьмократов либо своевременно уехали (и это – правильно!), либо привычно терпят происходящее, держа фигу в кармане (моя личная фига – всё то, что я пока ещё рискую говорить и публиковать…).

В свои 84 года Яков Ильич продолжает активно работать. Он ездит по миру, участвует в различных международных конференциях, пишет книги, выступает по телевидению. Его творческая энергия меня поражает и восхищает.

Однако не все пенсионеры обладают завидным здоровьем. Многие ждут не дождутся, когда наконец-то выйдут на пенсию.
Мой одноклассник работает водителем на автобусе, маршрут проходит по центру Петербурга, работа сменная, ответственная. Он так устал, что с нетерпением ждёт выхода на пенсию, чтобы наконец отдохнуть. И вот правительство отложило его отдых ещё на год.

В четверг правительство на заседании одобрило законопроект о постепенном повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и до 63 лет для женщин.
Объявили о повышении возраста выхода на пенсию в день начала чемпионата мира по футболу. Чтобы отвлечь внимание, горькую пилюлю решили подсластить мундиалем. Однако никакие мундиали не могут успокоить народ. Мундиаль через месяц пройдёт. А как пенсионерам жить дальше?

Решение правительства для многих моих сверстников и для меня лично это КАТАСТРОФА!

После школы я пошёл работать на завод. Там познакомился с мужиком, которому до пенсии оставалось работать один год. Он только об этом и говорил, считал каждый день, мечтал, как будет жить на пенсии. И когда наконец настал последний день работы, он был несказанно счастлив.
Это показано и в начале фильма «Всё будет хорошо».

Мой одноклассник недавно горько пошутил, что, мол, не доживёт до пенсии. Я возмутился: «Мы же с тобой сразу вместе после школы пошли на завод. Ты 41 год работал без перерыва. Неужели не воспользуешься своими пенсионными деньгами?»

Правительство говорит, что правом досрочного выхода на пенсию будут пользоваться те мужчины, кто имеет трудовой стаж 45 лет.
Это когда же надо начинать трудовую деятельность? В 15 лет?

Я начал трудиться в 17 лет. Однако до сих пор не заработал необходимого количества «баллов» для начисления пенсии. Поскольку правительство меняет правила.

Так называемая «пенсионная реформа» свелась к банальному увеличению пенсионного возраста. Видимо, ничего другого правительство просто не может придумать.

Правительство бюджетно заинтересовано, чтобы пенсионеры делали взносы в Пенсионный фонд, а выйдя на пенсию, поскорее умирали.
Пенсионный фонд давно надо было преобразовать в Пенсионный банк, чтобы у каждого пенсионера был свой личный счёт, куда бы шли отчисления от работодателя, и человек мог сам распоряжаться этим счётом, в том числе и завещать его.
Но Пенсионный банк не был создан, поскольку в этом случае, правительство не могло бы присваивать деньги граждан.

Выход на пенсию это не только денежная «подачка» государства, но и медицинское обслуживание, социальные гарантии и даже права наследования. Всё это правительство перечёркивает своим решением, круша людские планы и судьбы.

Такое впечатление, что правительство просто не задумывалось обо всех последствиях своего решения.
Одной рукой вроде бы повышают пенсию, а другой рукой повышают инфляцию.

Правительство рубит сук, на котором сидит. Неужели они этого не понимают?

Наверное, правительство мечтает и вовсе избавиться от пенсионеров как от проблемы. Как говорится: нет человека – нет и проблемы.

Русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает!

Я верил обещаниям правительства, что действие реформы не затронет тех, кто в ближайшие годы выходит на пенсию. Но, как и всегда, обманули!

Такого «предательства» я от родного правительства не ожидал. Это «удар под дых». Я думал, что через год наконец-то смогу как пенсионер бесплатно вставить зубы (за деньги это 200 тысяч!). Но государство распорядилось – «зубы на полку»!
И сколько таких как я!

Мне скажут: когда ходили на выборы, должны были знать, какую власть выбираете.
Это верно. Именно потому я лично на выборы не ходил, совесть моя чиста, и ответственность несут те, кто голосовал за эту власть.

Президент, если он действительно народный, не должен подписывать антинародный закон.
Депутаты, если они защитники интересов народа, не должны принимать закон, который по сути антинародный.

Один депутат Государственной Думы России как-то заявил: «Пенсии россиянам? Их бы все равно проели — лучше уж Олимпиада и ЧМ-2018».

В настоящее время в России насчитывается 43 миллиона пенсионеров, из них примерно треть (около 14 миллионов) — работающие. Размер средней пенсии в 2017 году составляет около 13,7 тысячи рублей.

Поэтому пожилой больной человек ВЫНУЖДЕН работать. Однако работающим пенсионерам пенсии не индексируют. Таким образом правительство решает сразу две задачи: экономия финансов и дешёвая рабочая сила.

Устроиться на работу после сорока лет почти невозможно. А как тогда платить пенсионные взносы?

Верните гражданам украденные в 1992 году денежные вклады, и не нужна будет пенсия от государства.
Но государство «забыло» о своём долге. Остаётся только нищенствовать на улице, пока не ввели уголовную ответственность за попрошайничество.

Уже рассылают предложения подписать петицию против решения правительства по повышению пенсионного возраста. Раздаются даже проклятия в адрес «временного правительства».

Не будут ли расценены эти действия как проявление экстремизма?

На самом деле мало кто понимает, что же такое «экстремизм». Ни в одном уголовном законодательстве нет такой нормы.

За экстремизм предусмотрена уголовная ответственность по статье 282 Уголовного Кодекса РФ. Её применяют за «лайки» и репосты в соцсетях.
«По статистике судебного департамента, число осуждённых по уголовным статьям за преступления против основ конституционного строя и безопасности с 2003 года увеличилось в 28 раз. Можно ли поверить, что численность преступников увеличилась в 28 раз? Конечно, нет!» — сказал Лев Пономарев.

Писатель и депутат Госдумы Сергей Шаргунов в ходе прямой линии с президентом РФ Владимиром Путиным призвал главу государства обратить внимание на случаи, когда правоохранительные органы преследуют людей за репосты в социальных сетях по статье 282 УК РФ «Экстремизм».
Задавая вопрос, Шаргунов отметил, что в отдельных случаях «доходит буквально до маразма». «Если буквально воспринимать 282-ю статью УК, то надо посмертно осудить Пушкина, Достоевского, Маяковского, а их произведения изъять», — указал писатель.
Путин выразил согласие с Шаргуновым. «Не нужно доводить все до маразма и до абсурда. Давайте мы в рамках ОНФ вместе проанализируем, что происходит. Нужно привлечь Верховный суд определиться с понятиями», — указал Путин.

Можно ли квалифицировать как экстремизм предложения некоторых депутатов о введении третьего срока для президента?

Конституционное устройство России определяется положениями Конституции. Основы конституционного строя РФ не могут быть изменены иначе как в порядке, установленном Конституцией в ч. 1 ст. 16.
Следовательно, объектом преступного посягательства является закреплённый Основным Законом конституционный строй РФ, включающий её политическую систему и иные основополагающие принципы общественного устройства.

Я не призываю к осуществлению экстремистской деятельности. В моих словах нет возбуждения ненависти либо вражды, а равно унижения человеческого достоинства (нет состава статьи 282 УК РФ и 280 УК РФ). Как нет и подстрекательства к совершению какого-либо преступления.

Хотя для квалификации действий виновного по статье 280 УК РФ не требуется установления факта восприятия призывов или достижения ими поставленной цели воздействия на сознание граждан.

А может быть, экстремизм сами действия правительства?

В России стремительно нарастает социальное неравенство. Расслоение населения по доходам сейчас выше, чем в начале нулевых. По коэффициенту Джини Россия занимает 54-е место в мире. Всё это, как доказали криминологи, провоцирует социальную напряжённость и конфликты, которые могут привести и к революции, как это было в 1917 году.

Мы (социологи и криминологи) не враги, а истинные патриоты Отечества. Мы хотим помочь, предупреждаем, советуем. Но чаще всего власть держащие нас не слышат или не хотят услышать.

Яков Ильич Гилинский был научным руководителем моей диссертации. Свои споры с ним я описал в романе-исследовании «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» (который и стал моей «диссертацией»).
— Сколько я потратил сил на то, чтобы достучаться до власть предержащих и заинтересовать их результатами проведённых исследований. Но даже когда мне удавалось поговорить с высокопоставленными чиновниками, они лишь кивали головами, соглашались, признавали актуальность и злободневность моих исследований, но ровным счётом ничего не делали. А ведь они могли и должны были по роду своей деятельности воспользоваться рекомендациями учёных, чтобы изменить ситуацию к лучшему.
— Ну, я, пожалуй, побольше вашего обивал пороги различных кабинетов.
— Тем более. Значит, вам это знакомо лучше, чем мне. К тому же, в самой диссертации должен решаться вопрос о практической значимости проведённой работы. А если она никому не нужна, то и цена её ноль.
— Дорогой Дмитрий Валентинович, вы заблуждаетесь по поводу практической значимости науки. Я тридцать лет занимаюсь проблемами преступности, и ни разу не видел, чтобы результаты научных исследований воплощались в соответствии с нашими рекомендациями. Никому ничего не нужно!»
(из моего романа-исследования «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

P.S. Я горжусь тем, что Яков Ильич Гилинский был и остаётся моим научным руководителем. Поздравляю Якова Ильича с днём рождения и желаю ему творческого долголетия!