Блог Николая Кофырина » первая мировая война

ВЕЛИКАЯ ВОЙНА ПРОФЕССОРОВ

admin — Sat, 12 Mar 2022 02:29:35 +0000

Как и почему некоторые учёные обосновывают войну? Почему наука стала проводником политических идей, инструментом для определения «своих» и «чужих» народов, оправдания войны? — 10 марта 2022 года в Европейском университете в Петербурге состоялась презентация книги польского историка Мацея Гурного «Великая война профессоров. Гуманитарные науки, 1912–1923». Книгу представили Борис Иванович Колоницкий, Николай Борисович Вахтин, Александр Борисович Лярский и Амиран Тариелович Урушадзе.

Мацей Гурный – профессор института Истории Польской академии наук в Берлине; научный сотрудник Германского исторического института в Варшаве.
Книга М. Гурного посвящена феномену, известному как «война духа» — полемике между учёными враждующих стран во время Первой мировой войны, которую они вели со страниц печатных изданий и с университетских кафедр. В книге рассказывается о мобилизации интеллектуалов в Центрально-Восточной Европе и на Балканах, прослеживаются удивительные и нестандартные культурные взаимодействия.

История националистической мобилизации гуманитарных наук, по мнению автора, отвергает идею отчётливого перехода от «гуманистической» к «тоталитарной» науке. А в каком-то смысле «война духа» так никогда и не утихала.

География стала проводником политических идей; расовая антропология служила инструментом для определений «своих» и «чужих» народов. Наконец, психиатры и психологи изучали медицинские теории коллективного психоза вражеских народов и предпринимали попытки психоанализа политических лидеров стран-противников.

К сожалению, в наши дни книга Мацея Гурного как никогда актуальна. Затронутые в историческом контексте темы неизбежно приводят нас к вечному вопросу ответственности учёных – в данном случае гуманитариев – за результат своих изысканий и его влияние на мир. Рациональная переоценка опыта прошлого может помочь и в понимании современности, особенно в периоды, когда так сложно избежать исторических аналогий.

Александр Борисович ЛЯРСКИЙ считает: когда читаешь эту книгу понимаешь: что правильно, то и становится научным, объективным, а вовсе не наоборот. Насколько мы смогли от этого уйти? насколько можно уйти от духовного противостояния, да ещё и обоснованного научными методами? Понятно, что ушли не до конца, не во всех странах и не во всех областях. Никаких гарантий не существует, чтобы интеллектуальные противостояния не стали частью военных действий. Но шансы есть. В каждом устройстве мира встроены устройства познания этого мира, они с ним неразделимы. Сейчас война профессоров не нужна. Потому что мир поменялся. Сейчас профессора задействуются постфактум. С помощью научной методики можно обосновать всё что угодно, остаётся только добродетель и совесть…

Амиран Тариелович УРУШАДЗЕ полагает: науки о человеке могут служить обоснованием военно-политических интересов, дальше заниматься производством этого знания, которое разделяет народы, делит их на расы, нации…

Борис Иванович КОЛОНИЦКИЙ считает: очень многие лучшие европейские умы первую мировую войну готовили интеллектуально, авторитетно, используя свой общественный, научный, академический интерес для подготовки этой войны, и более того, оказывались бенефициарами этой войны.

Николай Борисович ВАХТИН полагает: мнение, что политически правильная точка зрения научна и объективна, а политически неправильная не научна и не объективна, это как бы идея этой книги. Есть такие люди, которые называют себя учёными, которые на самом деле больше похожи на лакеев, по принципу «чего изволите, барин». Ни о каких учёных рыцарях в белых одеждах, речи не идёт. Все получают строго научными методами те результаты, которые им выгодны.
Чехов написал свою известную фразу в записных книжках: «Национальной науки нет, как нет национальной таблицы умножения; что же национально, то уже не наука». Все публикуют учёные труды, доказывают точными методами превосходство своего народа над соседними. Главное – спасти свою любимую теорию…
Научность и объективность должны были быть критериями правильности, а не наоборот. Главная особенность тоталитарного языка состоит в том, что на нём можно говорить только то, что на нём можно говорить. Вместо оппозиции «истинный и ложный» возникает оппозиция «правильный – неправильный», «уместный – неуместный».

Приведу несколько весьма показательных цитат из книги «Великая война профессоров» Мацея Гурного.
«Расовые различия Духовинский считал неискоренимыми. И хотя он утверждал, что хотел бы видеть Москву католической и свободной, он также отмечал, что «даже свободные москали-католики своим земным предназначением отличаются от индоевропейцев и всегда будут от них отличаться». Именно поэтому европеизацию России он считал иллюзией.
Доказательством его тезисов о расовых различиях должны были служить различимые невооружённым глазом (как того хотел Духовинский) внешние и характерологические черты москалей, которые отличают их от европейцев, в особенности от «истинных» русинов». (с.317).

«Первое что бросается в глаза у москаля, у кацапа, – пишет Духовинский – это не лицо и не голова, а шея! В шее весь москаль … При том, что шея у москаля выделяется больше, чем голова и физиономия, большинство из них ещё имеют вздёрнутые носы, из которых виднеются волосы…»
Поэтому нет ничего удивительного в том, что «эти два человеческих существа, москаль и русин, посмотрев друг на друга, не признают меж собой никакого родства». (с.318).

«Не менее отталкивающими, по мнению этнографа, были черты москалей как социума. Им неизвестно было значение слова «мораль». «Вообще, в Москве, в особенности для женщин, понимание морали определяется только уголовным кодексом, и её блюстителями являются исключительно служащие полиции». Киевлянин сравнивал русских женщин с «эмансипированными мусульманками», сомневался в реальности их интеллектуальной и правовой самостоятельности и сожалел о их якобы существовавшем «безразличии к собственности на землю и отсутствии свидетельств каких-либо достижений женского пола». Москва от Европы отличалась почти всем: плотностью и типом населения, ландшафтом и климатом». (с.318).
«Все его действия и стратегии так или иначе выражали убеждённость в том, что «наука, хорошая или плохая, правит миром». (с.319).

С 1981 по 1991 годы я работал в научно-исследовательском институте комплексных социальных исследований Ленгосуниверситета. Там я видел учёных самых разных, в том числе и таких, которые доказывали то, что им заказывали доказать.
Меня как социолога интересуют не только общественное мнение, но и философское обоснование войны, а также военное (я три года служил шифровальщиком на флоте), и даже религиозное.
Ксенофобия (нетерпимость к чужому, незнакомому, иностранному) существовала всегда, возможно, даже на инстинктивном уровне.
То, что политики, пропагандисты и некоторые деятели культуры поддерживают войну, это объяснимо. Но почему это делают учёные?

Как-то я побывал в музее Первой мировой войны, который разместился в отреставрированном комплексе Ратная палата в Царском Селе. В конце экскурсии я задал вопрос экскурсоводу: «Зачем, ради чего было убивать более 10 миллионов людей?»
Экскурсовод ответила: «Никто не хотел, чтобы Россия стала ведущей мировой державой, какой она уже постепенно становилась. Её намеренно втянули в войну, чтобы уничтожить как конкурента. На роль мирового лидера претендовали США».

Сто лет назад России пришлось вступить в Первую мировую войну, которую называли «великой войной». Участвовали в войне 35 государств. Длились военные действия 1568 дней, начиная с 28 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года.

Накануне войны Россия занимала в мире 1-е место по темпам роста промышленности; 2-е место по добыче нефти; 4-е место по производству продукции машиностроения; 5-е место по производству чугуна и хлопка; 8-е место по производству электроэнергии.

Официально причинами войны называют противоречия между великими державами. В 1914 году Германия была мастерской мира, но ей некуда было развиваться, все заморские колонии были уже поделены. Германия испытывала острый недостаток жизненного пространства для своего быстрорастущего населения и дефицит продовольствия. Поэтому Германия хотела установить свою гегемонию на Европейском континенте, разгромив блок великих держав, уже поделивших весь мир: Россию, Францию и Англию.

Видя гегемонистские претензии Германии, Россия и Франция в 1890 году заключили военный союз, к которому в 1907 году примкнула Англия. Назвали союз «Сердечное согласие» – Антанта. Франция и Бельгия финансировали Россию, давали ей кредиты на модернизацию. Поэтому Россия была вынуждена вступить в войну, чтобы защитить Францию.

Никто не был заинтересован в победе России, которая могла бы стать главенствующей страной в мире. Англия и Франция всячески препятствовали стремлению России получить контроль над проливами между Чёрным и Эгейским морями, что обеспечило бы постоянное присутствие российских кораблей в Средиземном море.

Англия была наиболее подготовленной к войне. Германия перевооружилась и потому оттягивать войну не хотела, поскольку с каждым годом усиливалась Россия.
Англия убеждала Германию, что не станет ввязываться в войну, как бы удерживая от начала конфликта, но на самом деле подталкивала Германию на восток.

Можно ли было предотвратить развитие кризиса 1914 года в мировую войну?
Многие историки считают, что невозможно.
Мой хороший знакомый – доктор экономических наук Дмитрий Травин опубликовал в журнале «Нева» №6 за 2014 год статью «Первая мировая: как Европа загнала себя в ловушку». В ней Дмитрий Травин пишет:
«Ни Англия, ни Франция, ни Германия, ни Россия, ни Австро-Венгрия, ни даже Сербия не могли уклониться от войны. … Можно сказать, что Первая мировая война была не столько следствием принятия целенаправленных решений конфликтующими политиками разных стран и даже не столько результатом столкновения финансовых групп в борьбе за прибыли, сколько закономерным итогом длительного исторического развития Европы».

Первая мировая война была войной за нефть, а значит за боеспособную армию, которая переходила на новые виды вооружений и соответственно новое топливо – бензин. Кто оставался без нефти, тот оставался без боеспособной армии.

Формальным поводом к войне послужило убийство 28 июня 1914 года в Сараево австрийского эрцгерцога Франца Фердинанда девятнадцатилетним сербским террористом студентом из Боснии Гаврилой Принципом. Он был членом тайной организации «Чёрная рука», связанной с сербской разведкой.
Австро-Венгрия предъявила Сербии ультиматум, условия которого были заведомо невыполнимы. Защищая своих православных братьев, министр иностранных дел России заявил: «Если Австро-Венгрия поглотит Сербию, мы будем с ней воевать».

29 июля 1914 года русский царь Николай II отправил германскому кайзеру Вильгельму II телеграмму с предложением «передать австро-сербский вопрос на Гаагскую конференцию» (в международный третейский суд в Гааге). Однако Вильгельм II не ответил на эту телеграмму.

Вильгельм II, Николай II и английский король Георг были двоюродными братьями.
Как же могли братья начать междоусобную войну?!

28 июля 1914 года Николай II отправил своему кузену Вильгельму II письмо: «Ради нашей дружбы, останови своих союзников».

Николай II не хотел вступать в войну, но его убедили подписать указ о мобилизации, поскольку мобилизация дело долгое, и если Германия ударит первой, она застанет Россию врасплох. Вильгельм потребовал, чтобы Россия отменила мобилизацию. Ведь в результате наступления русской армии в Восточной Пруссии, русские могли оказаться в Берлине раньше, чем немцы в Париже.

В Первую мировую войну Россией было мобилизовано в армию 16 миллионов человек.
Всего в странах Антанты (Великобритания, Франция, Россия и др.) и её союзников мобилизовано 45 миллионов человек.
В коалиции Центральных держав (Германия, Австро-Венгрия, Османская империя и др.) было мобилизовано 25 миллионов человек.

Чтобы не воевать на два фронта, Германия должны была быстро разбить окружавших её врагов (Францию и Россию) по одиночке. Немецкий генштаб рассчитывал оккупировать Францию за 42 дня, надеясь, что Россия даже не успеет мобилизоваться. Германский кайзер Вильгельм II говорил: «Париж на обед, Петербург – на ужин».

До первой мировой войны все войны, как правило, были короткие, и в них побеждала Германия. В 1871 году немцы разгромили Францию за 7 недель.
После того, как по плану Шлиффена Германия вторглась во Францию и Бельгию, Англия объявила войну Германии, поскольку Бельгия – ворота Англии на континент.

Понимали ли правители последствия начала войны? Разумеется.
Ещё в 1898 году экономист Иван Блох в разговоре с царём Николаем II предупреждал: если не будет быстрого окончания войны, армии спрячутся в окопах, огородятся колючей проволокой и начнётся война на истощение; в результате кончится всё революцией и крахом Европы.

Царь Николай II знал, что война означает конец для правящего царского дома. Ему уже мерещились обвинения в адрес императрицы (по рождению немецкой принцессы) в содействии немцам. В дальнейшем так и случилось.

Все понимали, что развязывание войны это преступление, что народы их проклянут. Властители плакали, но остановить войну не могли. «Руководство событиями уже потеряно, и камень покатился», – заявил канцлер Бетман-Гольвег 30 июля на заседании совета министров Пруссии.

Летом 1914 года никто в правящей элите ни в Англии, ни в России, ни в Германии, ни в Австро-Венгрии или Франции не предполагал, что война превратится в общемировой конфликт, который продлится 4 года, погибнут 10 миллионов солдат.

Разумные умы полагали, что воевать в тесной Европе невозможно, культурные европейские народы не могут убивать друг друга. Однако война быстро превратилась из европейской в мировую.

В России войну рассматривали как очистительную грозу, которая пройдёт по стране и поднимет патриотический дух. Действительно, 96% призывников пришли на призывные участки, многие записывались добровольцами. Многие шли на фронт с криками «вернёмся к Рождеству». Большинство не вернулись никогда. Они шли на благородную войну, а попали в мясорубку.

Пулемёты и артиллерия уравняли шансы немногочисленной Германии и многочисленной России. Количество лазаретов в России было невелико, никто не рассчитывал на большие потери. Генералы готовились к войне прошлого, а к будущей, как всегда, были не готовы.

В 1914 году все участники собирались закончить войну за несколько месяцев путём решительного наступления. Никто не ожидал, что война примет затяжной характер и перерастёт в мировую. Но уже к концу 1916 года обе воюющие стороны потеряли убитыми 6 млн. человек, около 10 млн. было ранено.

Всего убито в ходе войны было 10 млн. солдат, около 12 млн. мирных жителей, примерно 55 млн. человек были ранены.
Впервые в истории в Австро-Венгрии были созданы концентрационные лагеря Таллергоф и Терезин; немцы первыми применили удушающие газы на русском фронте.

С первых недель войны славяне из австро-венгерской армии переходили на сторону русских. Простые люди не хотели воевать и умирать за свои правительства. Уже в 1914 году на западном и восточном фронтах стихийно возникают рождественские перемирия. Немцы дарили русским сигары и коньяк, а русские передавали немцам папиросы и водку. Офицеры враждующих армий встречались на нейтральной полосе и выпивали за скорейшее окончание войны.

В ноябре – декабре 1916 года Германия и её союзники предложили мир, но Антанта отклонила предложение, указав, что мир невозможен «до тех пор, пока не обеспечено восстановление нарушенных прав и свобод, признание принципа национальностей и свободного существования малых государств».
На самом деле никто не хотел видеть Россию среди держав-победительниц, поскольку цель войны была ослабить Россию, не допустить создать «русский мир» и стать ведущей мировой державой.

Из мобилизованных 16 миллионов русских солдат 1 млн. 800 тысяч убиты; более 3 млн. ранены; 3 млн. 344 тысячи попали в плен.
На фронтах происходили массовые братания солдат враждующих армий. Никто уже не хотел умирать ни за царя, ни за веру, ни за отечество. Большевики уловили эти настроения солдат, и выступали за скорейшее заключение мира. Это использовала Германия для заключения сепаратного мира с новым правительством большевиков, которому и помогла придти к власти.

После захвата власти в результате октябрьского переворота 1917 года правительство Ленина заключило 15 декабря перемирие с Германией и её союзниками. По Брестскому договору 1918 года границы России отбросило на 600 км к востоку; немцам были переданы и Крым и Севастополь. Россия вышла из войны побеждённой.

Однако ещё в XIX веке Бисмарк признавал: «Даже самый благополучный исход войны никогда не приведёт к распаду России, которая держится на миллионах верующих русских греческой конфессии. Эти последние, даже если они впоследствии международным договором будут разъединены, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как находят этот путь друг к другу капельки ртути. Это неразрушимое государство русской нации сильно своим климатом, своими пространствами и своей неприхотливостью, как и через осознание необходимости постоянной защиты своих границ. Это Государство, даже после полного поражения, будет оставаться нашим порождением, стремящимся к реваншу противником…»

В Первой мировой войне Германия, Австро-Венгрия и Россия сокрушили друг друга. Российская, Австро-Венгерская и Османская империи распались. В 1917 году в России произошла революция, а в 1918 году произошла революция в Германии.

5 и 6 сентября 2014 года я участвовал в работе конференции «Уроки Первой мировой войны», организованной Еленой и Сергеем Переслегиными. По мнению Сергея Переслегина Первая мировая война до сих пор не осмыслена. Эту войну не любят в России – потому что она была империалистической, в Германии – потому что они её проиграли, во Франции и Англии – потому что так они её выиграли, что лучше бы проиграли.

Ситуация столетней давности поразительным образом напоминает наше время. Как и сто лет назад мир оказался перед выбором: новый мировой порядок и новые правила, или мир без правил?

С началом каждого века люди верили, что наступает век мира и прогресса, и человечество наконец-то избавится от войн. Однако войн не становится меньше, а количество человеческих жертв только растёт, как и жестокость военных действий.
В чём же тогда прогресс человеческой цивилизации, если, как и две тысячи лет назад, «кто сильнее, тот и прав»?

Когда-то мы надеялись, что войны прекратятся с исчезновением капитализма, потом думали, что вместе с коммунизмом исчезнут причины для войн. Оказалось, дело не в «-измах».

Почему же люди постоянно воюют друг с другом?
Причина войн в социальных условиях или в сущности человека – его агрессивности, завистливости, жадности?
Или война это биологическая саморегуляция численности населения планеты?

Война — это всегда результат борьбы за передел власти и к тому же наилучший способ её укрепления. Так всегда было, есть и будет, когда в борьбе за гегемонию людей будут одурачивать, называя бойню межнациональными конфликтами, борьбой за суверенитет или обороной от агрессора.

Вначале властители для лучшего управления своим народом придумали национальные государства, потом выдумали такое понятие как «суверенитет». А потом ради этих «симулякров» отправили на войну миллионы людей. Люди для них это пешки в их глобальной игре.

Правители начинают войну якобы в интересах большинства. Но простым людям не нужна война. Правители сводят друг с другом счёты, а гибнут при этом ни в чём не повинные люди.
Воюют элиты, а гибнут дети!

В 1-ю мировую войну погибло порядка 10 млн. человек.
Во 2-ю мировую войну погибло уже порядка 40 млн. человек.
В 3-ю мировую войну погибнет всё человечество!

Многие люди со страхом ожидают начала мировой войны.
А Папа Римский говорит, что Третья мировая война уже началась.
Полагаю, эта война будет последней!

— Я многое могу понять. Но как можно убивать ни в чем не повинных людей и при этом называть себя приверженцами свободы и демократии?
— Я бы тебе сказал, кто они такие, да ругаться не хочется. Это чистые оборотни. Они готовы назвать себя кем угодно, лишь бы пролезть наверх. Ведь они ничего не умеют делать, кроме как давать указания. А потому, чтобы прийти к власти и удержать её во что бы то ни стало, любые средства для них хороши.
— Цель всегда оправдывает средства. Важно лишь, какая это цель! Тот, кто хоть однажды поступился своими нравственными принципами ради власти, тот уже сам никогда от неё не откажется.
— Лично меня больше всего возмущает, когда те, кто называет себя хранителями законности, призывают расстреливать ни в чём неповинных людей.
— Всегда страдают невинные.
— Сволочи, сволочи! Ведь для каждого очевидно, что этими бомбежками они пытаются лишь укрепить свою власть.
— Всегда убивали и будут убивать неугодных. И прежде всего тех, кто претендует на власть, будь то власть над умами или душами людей.
— Но меня возмущает, что при этом они имеют наглость объявлять, будто отстаивают демократию и свободу, цинично спекулируя этими понятиями. Кричат, что пекутся об интересах народа, и при этом расстреливают этот самый народ. Ты только сам посмотри.
На экране возникло горящее здание. Всюду метались люди, слышны были разрывы бомб. Появилась надпись “прямое включение”.
— Ну что, убедился?
Это было непостижимо! Под аккомпанемент прекрасной музыки Моцарта люди убивали друг друга!
Но самое ужасное для Дмитрия было в другом — он лежал на кровати и смотрел на экран телевизора, а в это самое мгновение разорвался снаряд и находящегося рядом человека разнесло на куски.
Вынести это было невозможно!
Божественная музыка сопровождала уничтожение ни в чём неповинных людей. Показали искалеченного ребенка, который лежал весь окровавленный на больничной койке с оторванной взрывом ногой, трупы людей.
Дмитрий почувствовал, что его сейчас вырвет.
— Нет, не могу на это смотреть, — сказал он и выключил телевизор.
В образовавшейся тишине продолжала звучать музыка бессмертного Моцарта.
“Мир погубит равнодушие”, — промелькнула мысль.
Резко стукнув по клавише “стоп”, Дмитрий выключил магнитофон.
— Можно ли наводить порядок такой ценой? — спросил он сам себя.
— Что же делать, если ничего не остаётся и приходится решать проблему таким образом?
— Нет проблемы, решение которой оправдывало бы убийство человека.
— А война?
— Война — признак интеллектуального бессилия или коварства властителей. Таким образом они решают задачу повышения собственного рейтинга за счёт чужих жизней. Властители, развязывающие войну, не любят свой народ, если они вообще кого-то любят. Ведь политиком, как и любым человеком, в конечном итоге управляет либо ненависть, либо любовь.
— А я знаю много желающих повоевать, причём все равно где и с кем, и даже не за деньги.
— Для таких людей война — просто выход из жизненного тупика, способ избавиться от пустоты существования. Фактически это самоубийцы.
— Чем же тогда отличается убийство на войне от обычного убийства?
— На войне посылают убивать, обосновывая это государственными интересами. При этом солдат уверяют, что “с нами Бог” и что, мол, они находятся под защитой закона. Таким образом властители хотят избавить убийц от угрызений совести. Ведь убивают-то не они! Да и умирать приходится не им. Как себя оправдать, когда, сам того не желая, убьёшь ни в чём не повинного ребенка?
— На войне как на войне.
— Да, всё дело в цене. Вот только сколько стоит жизнь человека? И что является эквивалентом оценки? Разве можно человеческую жизнь оценить? Она бесценна!
— Всё имеет свою цену там, где всё продаётся и покупается.
— Для правителей она ничего не стоит.
— Что же это за весы такие, на которых определяют, справедливо или несправедливо платить жизнью невинного ребёнка за чьи-то политические просчёты?
— Лес рубят, щепки летят.
— Однако вряд ли ты согласишься, чтобы этой щепкой была голова твоего сына или дочери. Я убежден, заповедь “не убий” — не пустое установление, а некий закон, за нарушение которого обязательно придёт расплата.
— Ну, а если на меня нападают и собираются убить? Разве я не имею право на самозащиту, даже если при этом умрёт тот, кто покушается на мою жизнь?
— Никто не нападает просто так. Чтобы понять это, нужно вникнуть в мотивы и причины агрессивного поведения. Убийство часто — всего лишь средство или отомстить, или заработать, или защитить себя. Причины такого поступка должны быть очень весомы, ведь убивая другого, человек убивает и сам себя. Никто не имеет права лишать жизни другое живое существо.
— Это я уже где-то слышал. Неужели ты будешь совестить того, кто тебя грабит или насилует?
— А что лучше, пострадать или совершить ответное, быть может, худшее насилие?
— Если на меня кто-то первым напал, то я буду защищаться, тем более что имею на это право. Если же кто-то убьёт моего ребенка, то буду мстить, пока не добьюсь справедливости.
— Когда человек совершает преступление, его мало смущает наказание. Каждый поступает сообразно своему представлению о справедливости. Даже закоренелый убийца оправдывает свои действия, полагая, что совершаемое им убийство есть проявление справедливости. Самый кровожадный насильник имеет свои мотивы поступать так, как он поступает. А всё потому, что редко кто считает себя хуже других.
— Так можно оправдать что угодно. Вон недавно один расстрелял ни в чём неповинных детей. Так что же, его тоже оправдать?
— Надо прежде постараться понять, почему он это сделал, где находится источник зла: в самом человеке или вне его? Достоевский не верил, что зло является нормальным состоянием людей…»
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература.

15\05\2021 Стволыгин К.В. сделал доклад «Восприятие феномена войны в религиозно-философских исканиях Ф.М. Достоевского и Л.Н.Толстого» – на IX Международном конгрессе «Русская словесность в мировом культурном контексте. Классика и мы: к 200-летию со дня рождения Ф.М. Достоевского»

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в главных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что.
2\ Смысл – он везде.
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь.

А как Вы относитесь к ВЕЛИКОЙ ВОЙНЕ ПРОФЕССОРОВ?

P.S. Данная статья является научно-публицистической без всякой пропаганды войны.

УРОКИ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ

admin — Sat, 08 Nov 2014 07:23:35 +0000

У многих складывается впечатление, что каждые сто лет история в основных чертах повторяется. Известный политолог С.А.Караганов сравнил нынешнюю ситуацию в мире с ситуацией 1914 года перед началом Первой мировой войны.
Недавно я побывал в музее Первой мировой войны, который разместился в отреставрированном комплексе Ратная палата в Царском Селе. В конце экскурсии я задал вопрос экскурсоводу: «Зачем, ради чего было убивать более 10 миллионов людей?»
Экскурсовод ответила: «Никто не хотел, чтобы Россия стала ведущей мировой державой, какой она уже постепенно становилась. Её намеренно втянули в войну, чтобы уничтожить как конкурента. На роль мирового лидера претендовали США».
6-7 ноября 2014 года в Москве прошла всемирная конференция, посвящённая Первой мировой войне. Глава МИД РФ Сергей Лавров призвал помнить её итоги и уроки.
Почему же забыты уроки «великой войны»?

Вильгельм II

Вильгельм II, Николай II и английский король Георг были двоюродными братьями.

Как же могли братья начать междоусобную войну?!

Николай II

Николай II не хотел вступать в войну, но его убедили подписать указ о мобилизации, поскольку мобилизация дело долгое, и если Германия ударит первой, она застанет Россию врасплох.
Вильгельм требовал, чтобы Россия отменила мобилизацию. Ведь в результате наступления русской армии в Восточной Пруссии, русские могли оказаться в Берлине раньше, чем немцы в Париже.

До первой мировой войны все войны, как правило, были короткие, и в них побеждала Германия. В 1871 году немцы разгромили Францию за 7 недель.

После того, как по плану Шлиффена Германия вторглась во Францию и Бельгию, Англия объявила войну Германии, поскольку Бельгия – ворота Англии на континент.

Все понимали, что развязывание войны это преступление, что народы их проклянут. Властители плакали, но остановить войну не могли.
«Руководство событиями уже потеряно, и камень покатился», – заявил канцлер Бетман-Гольвег 30 июля на заседании совета министров Пруссии.

Почему же политики не могли остановить начало войны?

По мнению Дмитрия Травина, «остановить войну в последний момент очень сложно. Практически невозможно, поскольку политики не свободны в своих решениях. …
Задолго до 1914 года в жизни различных народов происходили события, которые объективно вели к будущей схватке, хотя в тот момент, когда они происходили, даже самый прозорливый аналитик не мог бы с уверенностью предсказать неизбежность войны. … это главный урок, который мы можем сто лет спустя извлечь из истории Первой мировой войны».

В России войну рассматривали как очистительную грозу, которая пройдёт по стране и поднимет патриотический дух. Действительно, 96% призывников пришли на призывные участки, многие записывались добровольцами. Поэт Николай Гумилёв пошёл вольноопределяющимся, поэт Александр Блок строил фортификационные сооружения, поэт Сергей Есенин служил в санитарном поезде.

Многие шли на фронт с криками «вернёмся к Рождеству». Большинство не вернулись никогда. Они шли на благородную войну, а попали в мясорубку.

Один из солдат писал в письме: «После пяти дней и ночей непрерывных боёв, измочаленные и голодные, мы лежали на голой земле и мечтали только об одном – чтобы нас убили!»

Отто фон Бисмарк

Свои представления о Первой мировой войне я преимущественно черпал из литературных произведений. Роман Алексея Толстого «Хождение по мукам», «Тихий Дон» Михаила Шолохова, «Доктор Живаго» Бориса Пастернака, Хемингуэй «Прощай, оружие», Ремарк «На западном фронте без перемен», Рожен Мартен дю Гар «Семья Тибо». С юмором рассказал о «великой войне» Ярослав Гашек устами бравого солдата Швейка.

5 и 6 сентября 2014 года я участвовал в работе конференции «Уроки Первой мировой войны», организованной Еленой и Сергеем Переслегиными.
По мнению Сергея Переслегина Первая мировая война до сих пор не осмыслена. Эту войну не любят в России – потому что она была империалистической, в Германии – потому что они её проиграли, во Франции и Англии – потому что так они её выиграли, что лучше бы проиграли.

Историк и юрист Сергей Васильевич Арапов считает, что главный урок войны состоит в том, что право совести никогда не должно быть побеждено правом интереса. Несмотря на союз трёх императоров и попытки не допустить войну, 1-я мировая война показала, что право интереса погубило право совести.

Ольга Дмитриевна Голикова рассказала о духовных причинах войны. Она считает, что мы сейчас живём в процессе Апокалипсиса, поскольку Апокалипсис это не одноактное состояние, это процесс.

Наступает Армагеддон – последняя решающая битва добра со злом. Вот только кто есть «добро» и кто есть «зло»?

Добро всегда побеждает. Почему? Да потому что победитель объявляет себя победой добра.

Историк Сергей Юрьевич Шилов считает, что война опирается на политику, политика на экономику, экономика на социальную психологию, а социальная психология на индивидуальную психологию личности. Армия воюет ради победы, государство ради влияния, экономика ради ресурсов, общество ради порядка, человек воюет ради справедливости; ради выживания воюют все.

Чем актуальны уроки «великой войны» для сегодняшнего времени?

Главный урок состоит в том, что многие руководители государств в 1914 году не стремились к войне, но оказались втянутыми в мировую бойню, масштабы которой даже не могли себе представить.
Первая мировая война показала, что отныне мировые войны будут носить тотальный характер с вовлечением всего населения и напряжением всех моральных, военных и экономических возможностей государств.

Невольно задумаешься, что хуже: пандемия вируса Эбола или пандемия вируса войны?!

Некоторые аналитики считают, что летом 2014 года мы были на грани начала третьей мировой войны. А я считаю, что мы и сейчас на грани!

Во время срочной службы на подлодке Северного флота я прочитал книгу «Оружие третьей мировой войны». А когда учился на юридическом факультете университета, в 1986 году купил книгу «Мировые войны и судьбы человечества» автор Д.М.Проэктор. Некоторые его мысли актуальны до сих пор.
«Силы, развязавшие обе мировые войны, были далеки от понимания потребностей своей эпохи и действовали в противоречии с её закономерностями – таков главный урок».

«Можно ли говорить о логике войны? У агрессоров, признающих рациональность мировой войны, это логика абсурда».
Война – это «концентрированное выражение человеческих пороков, антиинтеллектуализм и озверение…»

«Только та политика имеет будущее, которая отражает подлинные интересы народов, не противопоставляет одно государство остальным, а исходит из согласования и взаимопонимания, не прибегает к военной силе во имя неправедных целей….»

Одного желания предупредить войну недостаточно. Клаузевиц говорил: «Война есть продолжение политики с привлечением иных средств».
В середине XIX века Отто фон Бисмарк признавал: «Великие вопросы времени решаются не речами и резолюциями, а железом и кровью».

В чём же тогда прогресс человеческой цивилизации, если, как и две тысячи лет назад, «кто сильнее, тот и прав»?

За последние пять тысячелетий люди не воевали только 215 лет. Всё остальное время они уничтожали друг друга. С 3600 года до н.э. по настоящее время свыше 15 тысяч войн унесло около 3,5 млрд. человеческих жизней. Только за 80 лет ХХ века в мире произошло 154 войны, стоившие человечеству свыше 100 млн. жизней.

Историк И.Я.Фроянов подсчитал, что за 537 лет от Куликовской битвы до Первой мировой войны Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны против пяти держав, двадцать пять войн против трёх держав и тридцать семь войн против двух держав одновременно.

И сто, и двести, и триста лет назад пытались покончить с Россией, разделить её природные богатства. Хотят и сейчас. История, похоже, никого не учит.
А ведь прусский король Фридрих Великий говорил: «всякая вражеская армия, осмелившаяся проникнуть до Смоленска и далее, безусловно найдёт себе могилу в русских степях».

Известный танкостроитель Фердинанд Порше признавал: «Из истории нам известно, что Россия всегда к войне не готова, но каким-то странным образом она оказывается победительницей».

В фильме Сергея Урсуляка «Жизнь и судьба» полковник говорит: «Мы не от немецких танков погибнем. А погибнем от нашего российского чиновника. Вот самый страшный враг России».

Ситуация столетней давности поразительным образом напоминает наше время. И тогда разворовывали оборонный бюджет, сейчас то же самое. Недавно генеральный прокурор Чайка доложил Президенту Путину о многомиллиардных хищения в ВПК.

Вновь актуален древний принцип «Хочешь мира – готовься к войне».
Как и сто лет назад мир оказался перед выбором: новый мировой порядок и новые правила, или мир без правил?

У меня сохранилась политическая карта мира 1973 года. По ней я когда-то изучал города и страны. Сегодня карта безнадёжно устарела. Радует только околошестая часть земли пока ещё окрашенная в красный цвет…

Гераклит говорил, что война явление постоянное в жизни людей, как любовь и смерть.

На мой взгляд, война — признак интеллектуального бессилия или коварства властителей. Она свидетельствует об ограниченности и духовной слабости политиков.
Томас Манн говорил: «Война – всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени».

В конце фильма Карена Шахназарова «Белый тигр» Гитлер говорит: «Война естественное и обыденное дело. Война идёт всегда и повсюду. У неё нет начала и нет конца. Война это сама жизнь».

Известный немецкий философ ХХ века Мартин Хайдеггер, поддержавший Гитлера, в 1943 году говорил про Россию: «Мы (немцы) никогда не победим русских, пока не осознаем их метафизическую тайну. А тайна в том, что они являются землёй будущего. Русские – это не понятая самими собой, никем другим, тайная земля будущего… История земли будущего содержится в ещё не освобождённой для себя самой сущности русскости».

Жаль, что после Первой мировой войны не было суда над военными преступниками, каким был Нюрнбергский трибунал. Возможно, это бы предотвратило развязывание Второй мировой войны.
Хотя, война – занятие не всегда рациональное, иногда иррациональное!

Когда-то мы надеялись, что войны прекратятся с исчезновением капитализма, потом думали, что вместе с коммунизмом исчезнут причины для войн. Оказалось, дело не в «-измах».
Войны происходят из-за конфликта интересов.

Недавно в передаче «Что делать?» эксперты размышляли о возможности новой мировой войны. Одни считают, что мы уже находимся на первой стадии глобальной войны, третья мировая война уже идёт.
Другие полагают, что современная война не обязательно будет ядерная. Сейчас будет другая война, возможно, даже невидимая, без применения огнестрельного и ядерного оружия. Информационные и кибервойны могут привести к не меньшим нарушениям в экономике противника.

В результате первой мировой войны США превратились в великую державу. Вторая мировая война помогла США выйти из экономического кризиса 30-х годов и стать сверхдержавой.
Сейчас США потребляют 40% всех мировых ресурсов, производя лишь 20%.
США хотят сохранить своё могущество и, возможно, даже установить власть над миром. Они видят в этом свою мессианскую цель борьбы с мировым злом.

Недавно нашими «партнёрами» было заявлено: Россия в её нынешнем виде не нужна и даже опасна; её необходимо разделить и взять под контроль вплоть до Урала.

Раньше цель войны была проста – победить армию противника и оккупировать территорию.
Сейчас цели войны другие – переориентировать элиту противника на свою систему ценностей. Вполне достаточно подчинить правящую страной элиту, чтобы она делала то, что хотят США. Такова цель экономических санкций.
Напомню, что США победили СССР не в результате ядерной войны, а в результате экономических санкций.

Некоторые эксперты считают, что Россия сейчас не соответствует званию великой державы. Соотношение экономик США и России 10:1, как и соотношение военных бюджетов: 670 миллиардов и 67 миллиардов долларов. По ВВП мы отстаём в 10 раз, а по наукоёмким технологиям в 300 раз!

Вооружённые силы НАТО по мощи превышают ВС России почти в 30 раз!
Бывший президент Польши Лех Валенса считает, что «у России нет шансов в войне с НАТО, может лишь на пару синяков».

Что же нам делать?

Предлагают увеличить военный бюджет, как это было в 1939 году, в 10 раз.
Недавно ведущая китайская газета заявила, что надо готовиться к Третьей мировой войне.
Многие люди со страхом ожидают начала мировой войны.
А Папа Римский говорит, что Третья мировая война уже началась.

«Речь, конечно, не идёт о том, что новая мировая война должна будет разразиться в традиционных формах, – считает Дмитрий Травин. – Однако сегодня мир активно осваивает современные формы глобального противостояния, и в этом смысле человечество ждёт, скорее всего, печальное будущее».
«И мы в России должны понимать, что в этом глобальном противостоянии нашей стране придётся так или иначе определяться: вставать ли на сторону очередной державы, стремящейся к переделу сложившегося мира (в том числе и нашего Дальнего Востока), или же вместе со «старым миром» стремиться сохранить «статус-кво».

Война в Украине идёт не за свободу, а за американский доллар как мировую валюту. Для всех уже очевидно, что и цена на нефть и цена на доллар определяется не «невидимой рукой рынка» (как писал Адам Смит), а носит договорный спекулятивный характер. Нами, как и всегда, манипулируют. США хотят свалить Россию, как когда-то свалили СССР.

Некоторые наши «партнёры» делают всё, чтобы началась братоубийственная бойня между Украиной и Россией. Как и сто лет назад в 1914 году политики толкают мир к катастрофе, не подозревая о последствиях. Они забыли уроки «великой войны»!

Участник Крымской войны 1854-1855 годов великий русский писатель Лев Николаевич Толстой говорил:
«Признание каких бы то ни было государств, особенных законов, границ, земель есть признак самого дикого невежества, что воевать, то есть убивать чужих, незнакомых людей без всякого повода есть самое ужасное злодейство, до которого может дойти только заблудший и развращённый человек, упавший до степени животного».

20 ноября – день смерти Льва Николаевича Толстого.
Недавно я вновь посмотрел фильм «Война и мир» Сергея Бондарчука. Запомнилось:
«12 июня силы Западной Европы перешли границы России и началась война – то есть свершилось противное человеческому разуму и всей человеческой природе событие».
«Да, погибла Россия! Погубили!!» – с горечью говорит умирающий старый князь Болконский.

«Война не любезность, а самое гадкое дело в жизни», – размышлял князь Андрей перед Бородинской битвой. – «Сойдутся как завтра на убийство друг друга, перебьют, перекалечат десятки тысяч людей. А потом будут служить благодарственные молебны за то, что побито много людей, и число которых ещё прибавляют, и провозглашают победу, полагая, что чем больше побито людей, тем больше заслуга тому, кто убил больше народа, дают большую награду. Как Бог оттуда смотрит и слушает?!!!»

«Люди! Остановитесь! Взгляните на то, что вы натворили! Земля устала от нас. Мы губим её. Одно неосторожное движение, и сила, открытая и сдерживаемая пока, уничтожит нас и всё живое на планете.
Что может удержать человечество от самоуничтожения?
Только любовь. Она — необходимость. Внутренняя необходимость! А возможно и внешняя. Мы сконструированы для любви. Любовь – жизненная потребность. Без любви человечество обречено на самоуничтожение! ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!»
(из моего роман-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

P.S. Обращаюсь к руководителям нашего телевидения и лично Константину Эрнсту с просьбой показать в лучшее время фильм Сергея Бондарчука «Война и мир», предварив показ хорошей рекламой фильма и его последующим обсуждением на популярном ток-шоу.

А по Вашему мнению, КАКОВЫ УРОКИ ВЕЛИКОЙ ВОЙНЫ?