Блог Николая Кофырина » русский путь

РУССКИЙ ПУТЬ – ВОЛОК

admin — Fri, 04 Nov 2022 03:35:29 +0000

ВОЛОК — очень точная метафора Русского пути. Иногда плывём по течению, иногда против, но чаще тащим на себе. Не потому ли любимая картина Репина «Бурлаки на Волге»…
20\10\2022 петербургский режиссёр Сергей Васильевич Карандашов представил свой новый полнометражный документальный фильм «Волок. Сны о Дороге» (2021 год). Это фильм о русском пути в русской истории. Несколько человек решили пройти на лодках по водно-волоковым путям, около 3000 км, как ходили тысячу лет назад их предки, торговцы и предприниматели. Съёмочная группа в течении полутора месяцев наблюдала за ними и за тем, что случилось с ними во время этого путешествия.
Перед просмотром фильма я провёл интервью с режиссёром и его коллегами: действительно ли существует Русский путь и куда он ведёт? Неужели Русский путь – ходить по кругу, постоянно наступая на грабли?

Сергей Васильевич Карандашов — кинорежиссёр, сценарист, призёр конкурсов документального кино, член гильдии кинорежиссёров России, член Киносоюза, педагог Высшей школы режиссёров и сценаристов. Родился в 1964 году в городе Челябинске. Как актёр и режиссёр работал в самодеятельном театре, снимал короткометражные фильмы на челябинской студии «Мотив». В 1988-1991 гг. учился на искусствоведческом факультете Российского христианского гуманитарного института (СПб); с 1991 – в режиссёрской мастерской Алексея Германа (Студия первого и экспериментального фильма, «Ленфильм»). В 1993-1997 гг. – режиссёр-стажёр на фильме «Хрусталёв, машину!» Алексея Германа. С 2000 года работает на многосерийном документальном телепроекте «Обратная сторона Земли» (первые фильмы: «Прибежище» – премия «Лавровая ветвь» за изобразительное решение фильма, 2001; «Поп и приход» – 2003). Участник проекта «Петербург-300»(СДФ), в рамках которого снял неигровой фильм «Дар».
Я с интересом посмотрел фильмы Сергея Карандашова: «Странник», «Дар», «Волок. Сны о Дороге». И нашёл много общего с моим кинотворчеством.

Во время презентации Сергей Карандашов рассказывал, что их путешествие началось в Тотьме. Тотьма – город в Вологодской области. Мои родственники оттуда. Я был у них в гостях в 2005 году. Село Красное в Тотемском районе расположено на реке Сухона, на противоположном берегу реки деревня Черепаниха. Здесь бывал поэт Николай Рубцов.

Что такое волок, я знаю не понаслышке. В 2002 году на вёсельной лодке «Пелла» мы с друзьями прошли по рекам, озёрам и обмелевшим протокам Вуоксы, и почти четверть пути – волоком. Почему мы выбираем трудные дороги? Да потому что без трудностей жизнь не интересна и скучна. В трудностях мы познаём себя.

Сторонники «норманнской теории» считают, что именно благодаря плаваниям скандинавских купцов и воинов по восточноевропейским рекам, начиная с IX века, сформировался путь «из варяг в греки». Это способствовало возникновению на Руси государственности.
Называют и тип судов – драккар, длинный корабль, известный по раскопкам в Дании и Норвегии и пригодный для дальних морских плаваний. Именно на драккарах плавали викинги, основавшие династию Рюриковичей. В Дании и Норвегии обнаружили драккары, но эти драккары не подходят по своим техническим данным для плавания по восточно-европейским рекам.

Для плавания по маршруту «река-море» требовалось судно, которое должно было иметь малую осадку и небольшую массу, но в то же время пригодное для размещения 30-40 человек с грузом и обладающее устойчивостью, необходимой для плавания по морю. Это могли быть только славянские «струги» (ладьи), которые можно было перемещать при необходимости волоком.

На Руси скандинавов знали как варягов, русов и колбягов. В это время на Западе в ходу было лишь название норманны – «северные люди».
С древненорвежского языка слово «викинг» переводится как «люди из бухты». Среди викингов преобладали скандинавы-германцы. Морские кочевники викинги держали в страхе всю Европу. Дурная слава о них ходила от Каспийского до Средиземного моря. Кроме того, викингами были славяне-поморы и куршские балты, державшие в напряжении всю Балтику VIII-IX веков.

«Потомков викингов» находят не только в северных, но и в южных городах. По данным генетической лаборатории Roewer, опубликованным в 2008 году до 18% русских являются потомками выходцев из Северной Европы. Это обладатели гаплогруппы I1, обычной для Норвегии и Швеции, но нетипичной для России.

Профессор Анатолий Колесов на основании ДНК-генеологии полагает, что «Рюрик был славянином, а не скандинавом». Современная генетика ДНК-генеология утверждает, что русский народ в генетически современном виде появился на свет на европейской части нынешней России около 4,5 тысяч лет тому назад. Y-хромосома (мужская хромосома) передаётся исключительно от отца к сыну. Поэтому можно сказать, что скифы, сарматы, славяне это одна и та же наследственная линия по генетической группе R1A1. Обладатели группы R1A1 (это биологический маркер русского этноса) сегодня составляют 70% всего населения России, Украины и Белоруссии.

Существует мнение, что государство Киевская Русь во главе с Рюриковичами (потомками норманна Рюрика) родилось из симбиоза пришлых варягов (русов) со славянским населением. Через волго-донской волок русы спускались в Каспийское море. На протяжении двух столетий они воевали и торговали с Византией, заключив с ней несколько договоров.

По одной из гипотез, русы были шведским племенем. Обычаи и внешность русов подробно описывались арабскими историками и подозрительно похожи на образ жизни и облик шведских викингов. Поселения русов раскинулись по главным водным артериям – Волге, Днепру, Западной Двине и Ладоге.
Основными занятиями русов были работорговля, грабежи местных племён и нападения на купцов. В IX веке русы были самым ненавидимым племенем. Они одолевали византийцев на Чёрном море и грозили арабам.

Варяги упоминаются в русских летописях, прежде всего, не как народ, а как военное сословие «заморского» происхождения. Под именем «варанги» (или «веринги») служили Византии и помогали охранять её границы от набегов своих же соплеменников – русов.

Государство Рюриковичей к X-XII вв. стало очень богатым, и могло позволить себе просто «купить» нужных для службы варягов. Их оставляли в городских гарнизонах и дружине. На Руси упоминания о варягах исчезают из летописей уже к XIII веку, а русы растворяются в славянском русском народе.

Автор словаря русского языка С.И.Ожегов пишет, что «варяги в Древней Руси: выходцы из Скандинавии, объединявшиеся в вооружённые отряды для торговли и разбоя, нередко оседавшие на Руси и служившие в княжеских дружинах».

Согласно летописному преданию «Повесть временных лет» (созданному в XI — начале XII века) название РУСЬ произошло от варягов племени русь, призванных на правление славянскими и финно-угорскими племенами (чудь, словене, кривичи и весь) в 862 году. «И сказали себе словене: „Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные норманны и англы, а ещё иные готландцы, — вот так и эти».

По Ипатьевской летописи варяг князь Рюрик сел сначала княжить в Ладоге, и только после смерти братьев срубил город Новгород и перебрался туда. Через новгородские земли в страны Скандинавии шёл также путь «из варяг в персы», который как бы продолжил путь «из варяг в булгары» в страны Востока.

Со времён Петра I не утихают споры: Россия – это особый путь развития, или же наша держава просто отстаёт от развитых стран и постоянно их догоняет?
Когда-то пели: «наш паровоз вперёд летит – в коммуне остановка; иного нет у нас пути…»
Куда же летит «паровоз Россия», или, как говорил Гоголь, «птица тройка Русь»?

Говорят: по какому пути пойдёшь, такую судьбу и найдёшь.
27.03.2018 в Европейском университете в Петербурге состоялся «академический баттл» по поводу новой книги «Российский путь» с участием авторов Дмитрия Травина и Андрея Заостровцева. Я задал участникам вопрос: к какой судьбе приведёт Россию выбранный путь?

Дмитрий Яковлевич Травин считает: «Особый путь – не более чем интеллектуальный конструкт, а догоняющая модернизация – реальность». «Россия — типичная страна догоняющей модернизации». «Мир делится на две цивилизации: в одной люди трудятся и собственность защищена, тогда как в другой (нашей) силовики результаты труда отнимают. У нас, можно сказать, власть и собственность вообще не разделены. Кто правит, тот всё и имеет. Отсюда – результат: нет смысла трудиться и зарабатывать».

В книге ««Особый путь» России: от Достоевского до Кончаловского» Травин пишет:
«Изучая Россию, нам следует понимать, что представления об особом пути есть не более чем следствие фрустрации. И в соответствии с этим следует очень осторожно подходить ко всем размышлениям об особой русской культуре и об особом менталитете русского человека. Культурная специфика действительно имеет место, но во многих случаях массовые представления о нашей особой культуре – не более чем следствие шока от многочисленных неудач, случившихся на долгом историческом пути».

Историк Даниил Коцюбинский считает, что Россия это не Европа. По его мнению, Европа – это правовая цивилизация, основанная на презумпции того, что у каждого человека есть право, которое власть не может отнять. Это «своё право» касается прежде всего неприкосновенности личности, её собственности и статуса.
Русская цивилизация основывается на прямо противоположном – на торжестве силы над слабостью. Да, право есть, но оно действует лишь тогда, когда это выгодно сильному. В результате истории монгольского нашествия возникла традиция власти править не по праву наследования, а по праву назначения. Сформировалось представление, что настоящая власть – которая может попрать любое право, которая сама себя держит, является причиной себя, а не результатом холопских выборов.
Российская власть – это самодержавная власть. Поэтому, либо мы сохраняем Россию на самодержавном фундаменте, либо Россия самодемонтируется.

Последние тридцать лет нас убеждали, что Россия развивается в общемировом тренде, нет и не может быть своего особого пути. Теперь нас убеждают в обратном.
После того, как Россия совершила резкий поворот от Запада на Восток, многие задумались: а по правильному ли пути мы шли последние тридцать (или двадцать) лет?

Очевидно, что современные технологии формируют общемировой технологический тренд развития страны. Сегодня бесполезно изобретать свою национальную розетку или национальную марку бензина. Однако нельзя и не учитывать национальных особенностей, влияние традиций и культуры.

Никто, наверное, не скажет, что у России нет специфических особенностей. Другой вопрос, являются ли они препятствием на пути модернизации по западному образцу. Япония, например, сумела использовать свои национальные особенности, и в результате создала менеджмент, который сейчас копируют во всём мире.

Почему коммунистический Китай смог догнать (а скоро и перегнать) Америку, используя её технологии и не вступая в открытый конфликт с ней?
Китай демонстрирует особый путь цивилизационного развития. Если в России не смогли осуществить «перестройку» социализма, в Китае осуществили.
Можно перепрограммировать человека через воспитание. Но никто никогда не сможет отменить генетический код. Китай, при всей своей модернизации, никогда не станет европейским.

Некоторые западные учёные (Р.Пайпс и др.) полагают, что отличия России от Запада являются совершенно принципиальными, фундаментальными и почти непреодолимыми. То есть Россия, с их точки зрения, всё же идёт своим особым путём, и в этом состоит её трагедия, а вовсе не призвание и не великая судьба, как полагали раньше.

15 января 2019 года в Европейском университете в Петербурге состоялся «академический баттл» между экономистом Дмитрием Травиным и писателем Андреем Столяровым. Спорили об «особости» «русского пути». Кто-то выступал «ЗА», кто-то – «ПРОТИВ».

О том, что у России свой путь, утверждали многие ещё сто лет назад. Я написал об этом 30 лет назад в романе-исследовании «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак».
Можно только удивляться наивности тех, кто полагал, что Россию когда-нибудь включат в состав единой Европы. Не втискивается Россия в Европу, слишком она большая и самобытная.
Европе не нужна Россия, а нужны только природные ископаемые и склад для отходов. Запад только расширил свои геополитические границы, оставив небольшие дырочки для трубы, отходов и туристов. Таким образом Запад косвенно признал, что Россия никогда не будет частью объединённой Европы (впрочем, как и Турция).

Елена Батенкова и Дмитрий Бродский в статье «Великий соблазн» задаются вопросом: «Куда мы идём? Чего хотим?»
«Идём ли мы вместе с цивилизованным миром или объявляем ему войну, прикрываясь «истинным православием» и ролью «великой державы»?
Нельзя поддаваться соблазну самомнения, то есть неадекватно завышенной самооценке себя в мире, ибо такое восприятие отбрасывает нас вспять, к невежеству, а отсюда – к страху, отчаянию и ненависти. Выражаясь языком Ф.М. Достоевского, «великое самомнение» всегда присуще народам-творцам, народам-цивилизациям».

Специалист по петровской эпохе, профессор Анисимов Е.В. полагает: Пётр своими реформами доказал, что единственно возможным путём развития России может быть только западный путь. «Мы принадлежим к европейской цивилизации. Нужно прекратить бодаться с Западом, иначе нас постигнет судьба Византии».

В начале 20-х годов один из основоположников евразийства историк и географ Пётр Савицкий (стоявший на позициях географического детерминизма) в статье «Европа и Евразия» писал: «Россия, как по своим пространственным масштабам, так и по своей географической природе является континентом в себе. Этому континенту, предельному Европе и Азии, но в то же время не похожему ни на ту, ни на другую, подобает, как нам кажется, имя Евразия».

Согласно теории культурно-исторических типов Николая Данилевского (изложенной в его работе «Россия и Европа» в 1869 году), если народ не реализует возможности формирования своей самобытной цивилизации, то ему остаётся лишь стать своеобразным этнографическим материалом для других культурно-исторических типов.

Как заметил социолог Николай Розов, «если «русский ген», вот уже не одно столетие воспроизводящий самодержавие (в широком смысле) заложен в самое ядро русской культуры и неспособен к изменению, то пытаться как-то ему противостоять – это всё равно что надеяться из жёлудя вырастить розу».

«Славянофилы» были убеждены, что Россия это особая цивилизация и у неё своя особая «культурная матрица».
«Западники» были уверены: поскольку Россия европейское государство, то надо взять европейскую модель развития.
Сторонники евразийства продвигают свою идеологему: «Россия не Европа и не Азия, она сама по себе, государство-цивилизация».

Философ Иван Ильи писал: «Россия – арена столкновения Западной и Восточной суперцивилизаций, что и составляет глубинную основу её несимфоничности, раскольности».
«Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести её через западное уравнение и развязание и тем погубить её: план ненависти и властолюбия».

В 1945 году русский философ Г.П.Федотов в статье «Россия и свобода» писал:
«Весь процесс исторического развития на Руси стал обратным западноевропейскому: это было развитие от свободы к рабству. Рабство диктовалось не капризом властителей, а новым национальным заданием: созданием Империи на скудном экономическом базисе. Только крайним и всеобщим напряжением, железной дисциплиной, страшными жертвами могло существовать это нищее, варварское, бесконечно разрастающееся государство».

Чаадаев считал Россию аномальной страной. Он писал, что в русском народе есть что-то неотвратимое, а именно – его полное равнодушие к природе той власти, которая им управляет. «В крови у нас есть что-то такое, что отвергает всякий настоящий прогресс. <…> Мы составляем пробел в порядке разумного существования».
При этом Чаадаев выражал надежду, что Россия в будущем каким-то волшебным образом ответит на «важнейшие вопросы, которые занимают человечество».

Константин Аксаков писал: «всё зло от угнетательной системы нашего правительства, оно вмешалось в нравственную жизнь народа и перешло, таким образом, в душевредный деспотизм».
Карамзин задавался вопросом: русский народ придумал таких властителей, или властители сделали таким народ?

Философ Владимир Соловьёв в статье «Когда был оставлен русский путь и как на него вернуться» в 1881 году писал: «Коренное зло наше есть раскол церковный, и это разделение вовсе не есть разделение в среде народа, как может показаться, нет, это есть разделение между иерархией и народом, отделение пастырей от стада. Вот факт столь же бесспорный, сколько и печальный: власть духовная, носительница высшего нравственного начала в обществе, никакого нравственного авторитета у нас не имеет. Такой духовной власти, с общепризнанным нравственным авторитетом в России нет, другими словами, нет в России настоящей духовной власти».

Условия жизни формируют особенности менталитета. Доктор философских наук К.Х.Момджян считает, различие западного и российского менталитета как факт существует; различия эти серьёзные, их нельзя недооценивать. На Западе особый рассудочный коллективизм основан на принципе «сделай благо ближнему, чтобы он сделал тебе». Если в западном менталитете видна способность договариваться, то в нашем менталитете обнаруживается скорее противоборство.

Не является ли самобытность России следствием генетического устройства русского человека?

Михаил Делягин считает, что существует неизменная культурная матрица. Это проявляется во всех сферах деятельности, во всех формах поведения. В том числе и в экономике. Климатические условия в нашей стране формируют специфический трудовой цикл, который начинается с длительного периода раскачки, за которым следует нормальная работа «в охотку», сменяющаяся диким авралом, в ходе которого могут быть значительно перевыполнены первоначальные задания.

В отличие от Европы, которая расположена южнее, Россия производит меньше прибавочного продукта. В Европе могут снимать два урожая и спокойно распределять избыток естественным рыночным способом.
В России, чтобы распределять ограниченный прибавочный продукт, нужна была мощная центральная власть. Московская ставка вначале собирала с податных территорий этот прибавочный продукт, а потом распределяла, – за счёт чего и выживал весь народ.

Россия возникла как империя и могла существовать только как империя. Этот процесс разворачивался за счёт экспансии и включения новых народов.
После монгольского ига на Руси была создана великая держава, построенная по монгольскому образцу и рассчитанная на экспансию. Как и у монголов, она состояла из ставки и многочисленных податных территорий. Управление было деспотическим. Но это была жизненная необходимость. Потому как иначе управлять такой огромной разнородной территорией было невозможно.

Сильное государство в России всегда было вынужденной необходимостью. При такой разбросанности населения по территории как в России, без централизованного руководства не обойтись. Иначе государство либо само развалится, либо разорвут на куски.

Россия всегда была страной самовластья. Иначе с таким государством было не справиться. Малейшее ослабление государства российского вело к распаду и разделу страны.
Поэтому, если в Западной Европе государство для человека, то в России человек для государства.
В «западной модели» государство служит человеку, уважает его права. В «восточной модели» государство важнее отдельной личности, которая может заменяться как испорченная шестерёнка.
Россия на 2\3 азиатская страна, и потому у нас интересы единства государства объективно важнее интересов отдельной личности.

В России всегда государство патерналистски довлеет над обществом. Именно государство, как институт, сохраняет целостность страны и её независимость.
Россия не сможет существовать, если каждый будет жить по одиночке. Вся наша долгая и трудная история привела к осознанию простой идеи – СПАСТИСЬ МОЖНО ТОЛЬКО ВМЕСТЕ!

За 537 лет, от Куликовской битвы до первой мировой войны, Россия воевала 334 года. Из них одну войну против девяти держав, две войны против пяти держав, двадцать пять войн против трёх держав и тридцать семь войн против двух держав одновременно.

Председатель Правительства Российской империи Сергей Юльевич Витте в 1899 году писал: «…Черноморский берег представляет собой такие природные богатства, каким нет сравнения в Европе. В наших руках это всё в запустении, если бы это было в руках иностранцев, то уже давно местность эта давала бы большие доходы и кишела бы туристами. Но куда там! Для этого нужны капиталы и капиталы, наше же назначение капиталов – это война. Мы не можем просидеть и 25 лет без войны, все народные сбережения идут в жертву войнам. Мы оставляем в запустении богатейшие края, завоёванные нашими предками, а в душе всё стремимся к новым и новым завоеваниям оружием и хитростью. О каком благосостоянии можно при таком состоянии вещей серьёзно говорить!»

В 1913 году национальный вопрос в российской империи казался неразрешимым. Василий Шульгин писал: «Если … на вопрос о народности будущие обитатели южной России будут отвечать: “Нет, мы не русские, мы – украинцы”… наше дело будет проиграно».
Спустя сто лет так и случилось.

Могли ли век назад русские люди представить, какой будет Россия через 100 лет? Вряд ли. Хотя многие проблемы нашей жизни не изменились. А люди вообще по сути своей не меняются. Как и сто лет назад, задаются вопросом: ЧТО ЖДЁТ РОССИЮ?

Раньше всё готовы были терпеть, лишь бы не было войны. Сейчас за чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян.
Часто спрашивают: почему в такой богатой природными ресурсами стране народ живёт бедно?
Да потому что не стремятся к богатству. Ведь у нас сколько ни работай, всё равно отберут, либо в результате инфляции, либо в результате реформ.
К счастью, духовное развитие не зависит от богатства, а самосовершенствование от технологического развития.

В западном христианстве материальное преуспевание (накопленное трудом богатство) рассматривается как проявление благодати Божьей.
Для нас благодать выражается не в обретении богатства. Поэтому у нас богатство не в чести, а труд лишь вынужденная необходимость ради поддержания плоти. Если для протестантов богатство является проявлением благодати, то для нас это чуть ли не проклятие. «Трудом праведным не наживёшь палат каменных», – гласит русская пословица.

В православном мировоззрении богатство никогда не было проявлением благодати, скорее наоборот. Спасение души достигается бегством от мира, неучастием в делах общества и государства. Для православных главное в жизни не труд, а молитва, общение с Богом. «Цель жизни христианской – обретение Духа Святого», – говорил русский святой Серафим Саровский:

Если западные христиане пытаются заслужить Царство Божие самоотверженным трудом на благо себя и своих близких, то православные «зарабатывают» Царство Божие не трудом и накоплением богатства, а самопожертвованием и молитвой.

В православии нет понятия «чистилище», от греховности нельзя откупиться через индульгенции (как в католицизме). Человек спасается не только верой (как в протестантизме), и не только делами (без которых вера мертва), но прежде всего человек спасается любовью.

Известны рассуждения Николая Бердяева о том, что русский народ не осознавая того, но бунтует против СРЕДИННОЙ ЦИВИЛИЗАЦИОННОЙ НИШИ. Он не устраивается на земле и не строит царство Небесное здесь…. Его дух осознаёт он или нет, но устремлен к ЭСХАТОНУ – концу истории, ЦАРСТВУ НЕБЕСНОМУ( смотри работу Бердяева «Смысл истории»).

«У нашей жизни есть одно огромное преимущество перед жизнью западного человека: она почти снимает страх смерти. Еженощный страх, ежедневные маленькие насилия над собой вытравили в нас свободную человечность. Это черта русского народа: не ценить свою жизнь. Слишком нас много – подумаешь, десятком меньше, десятком больше. Все мы слишком взаимозаменяемы. Нужно учесть, что это чувство не столько врождённое, сколько воспитанное в нас государством. Воспитанное – в самом широком смысле, включая и то неуважение к нам государства, которое переходит и в личное неуважение, и в отсутствие уверенности в том, что ты, действительно, имеешь право на существование». (Юрий Нагибин)

Объединённое Движение «Русская Философия» объявляет о созыве Большого Философского Собора, призванного сформулировать единые онтологические основания русской идеи. Настоящий Философский Собор призван собрать всевозможные мнения онтологического характера по поводу существования русской идеи и всеобщим решением утвердить единые доводы для обоснования русской идеи.

Я свои представления о Русском пути сформулировал ещё тридцать лет назад в романе-исследовании «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак».
«Мы, русские, не хотим согласиться с приоритетом материального над духовным, хотя и не в состоянии абсолютно освободиться от бытовых проблем. Выживание по типу “пойду на всё, но никогда не буду голодать!” чуждо нашей культуре, проповедующей ценность самопожертвования. Прагматизм никогда не был и никогда не будет чертой русской души. Вот ведь весь мир живёт умом, только у нас от ума одно горе, — а всё потому, что русский сердцем живёт!

Нажива не отличительная особенность нашего национального характера. Если на Западе люди в большей мере обеспокоены идеей личного счастья, то в России их мучит идея счастья всеобщего — как всех осчастливить, даже если для этого необходимо пожертвовать собственной жизнью. Выживать за счёт спекуляции — вряд ли это может быть идеалом русского человека, который, напротив, готов сознательно пойти на материальные лишения, дабы ощутить духовную свободу.

Русскому человеку не нужно богатство, мы даже свободны от желания достатка, потому что русский всегда более озабочен проблемами духовного голода, поиском Смысла, нежели накопительством, — в этом пренебрежении материальным заключено духовное средоточие. Только русский может летать над пропастью, оказавшись в полном безденежье, и при этом жертвуя всем ради захватившей его идеи. С точки зрения западного обывателя это безумие, но только такое состояние позволяет создавать гениальные творения.

Русским, возможно, более чем кому-либо, нужна свобода, они ищут равенства, а не равноправия, свободы духа, а не свободы желаний, свободы без удобства, свободы от удобств и от выгоды.
Отличительная черта русской души — бескорыстность; ни для какого другого народа совесть не является такой мучительной проблемой, как для нашего, потому что совесть заставляет жертвовать выгодой.

Лидирующие сейчас в технологическом отношении нации кичатся своими успехами, но угроза глобальных катастроф заставляет задуматься: что останется от цивилизации, которая ничего не представляет, кроме технических усовершенствований.

Прогресс нации определяется её духовными устремлениями! Стремление же ко всё большему комфорту — самый короткий путь к войне. Россия всегда была сильна духом. Она пример того, как наперекор всем логическим доводам Дух Жив! В этом её главная особенность и отличие от других стран. У нас всё не как у людей. А потому, что Россия – рулетка! Здесь нет обычных законов, здесь всё случай, здесь всё игра.

И не ищите в России того, что есть на Западе. Россия никогда не будет страной комфорта — ни материального, ни духовного. Она была, есть и будет страной Духа, местом его непрекращающегося поединка за сердца людей; и потому путь её отличен от других стран. У нас своя история и своя культура, а значит, и свой путь.

Другие народы уже давно нашли свою веру и сумели приспособить её к житейской выгоде. Мы же невинны как дети, и потому надеемся на то, что нас кто-то спасёт. Россия спасётся духовностью, чем удивит мир; спасёт и его и себя».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

При всей условности понятия «русская душа», «национальный характер», «особый путь», эти идеологемы присутствуют не только в сознании интеллектуалов, но и в массовом сознании, а значит оказывают воздействие на реальность, формируя её.
Как социолог, я много общаюсь с людьми и каждый раз убеждаюсь в чудовищной нелепости социологического портрета среднестатистического гражданина. То, что скрывается за словом “народ” и на что так любят ссылаться политики, часто грубая фальсификация, не имеющая ничего общего с реальной действительностью. Те цифры, по которым предлагается судить, о чём народ думает, ничего не говорят о том, почему люди думают так, а не иначе.
Наши люди созерцатели и странники. Им правда дороже богатства. Они живут не для славы, а для совести. Ведь самое ценное в старости это чистая совесть.

Поздравляю с Днём народного единства.
Неужели Русский путь – ходить по кругу, постоянно наступая на грабли?

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь.

А Вы согласны с тем, что РУССКИЙ ПУТЬ – ВОЛОК?

РУССКИЙ ПУТЬ – ЗА И ПРОТИВ

admin — Sat, 19 Jan 2019 02:25:35 +0000

После новогоднего повышения цен, люди вновь задумались: к чему мы движемся?!
Когда-то пели: «наш паровоз вперёд летит – в коммуне остановка; иного нет у нас пути…» Куда сейчас летит наш паровоз – неизвестно. Раньше это был «Светлый путь», а ныне «Русский путь» – это, возможно, путь в тупик.
Куда же летит «паровоз Россия», или, как говорил Гоголь, «птица тройка Русь»?
15 января 2019 года в Европейском университете в Петербурге состоялся «академический баттл» между экономистом Дмитрием Травиным и писателем Андреем Столяровым. Спорили об «особости» «русского пути». Кто-то выступал «ЗА», кто-то – «ПРОТИВ». Я поинтересовался: в чём же точка расхождения во взглядах питерских интеллектуалов, и что конкретно они предлагают для выхода из кризиса?

С Петром Савицким десять лет переписывался Лев Гумилёв (преподававший в ЛГУ на географическом факультете) – автор теории «пассионарности этносов». Гумилёв называл себя «последний евразиец». Когда я учился на юрфаке ЛГУ, то купил и прочитал книгу Льва Гумилёва «Этногенез и биосфера земли».

В 1993 году Вадим Леонидович Цымбурский (1957-2009) опубликовал в журнале «Полис» статью «Остров Россия». Цымбурский придумал метафору «похищение Европы», которая означала восприятие Россией себя как Европы. Страны бывшей «народной демократии» Цымбурский называл «проливами», разъединяющими «остров Россия» и Европу. Однако Цымбурский не смог предсказать продвижение НАТО непосредственно к границам России.

Политолог А.Г.Дугин считает, что Россия самодостаточна, и если развиваться, то на Восток. В этом он невольно повторяет Ломоносова, который говорил, что Россия будет прирастать Сибирью.

Образ страны во многом формирует национальное мышление и внешнюю политику. Поэтому так важно создание благоприятного положительного образа страны. Пока же у России образ медведя-шатуна.

В 2017 году Росстат отчитался о 377 тысячах человек, покинувших «остров Россия». Это рекордный показатель за последний период. Число эмигрантов выросло в три раза по сравнению с 2012 годом.

Росстат признал, что в 2018 году рост неравенства начал увеличиваться. По данным, опубликованным в апреле прошлого года, за последние два года был отмечен рекордный рост долларовых миллиардеров. Более того, состояние 200 богачей превысило резервы ЦБ и накопления всех россиян в банках.

По подсчётам аналитиков Credit Suicce, число миллионеров в России — 172 тыс человек. Это 5% населения России (с членами семей). Эти 5%, согласно тому же исследованию, контролируют 76% богатств России. Согласно другому свежему рейтингу, от Bloomberg, состояние богатейших россиян растёт самыми ударными в мире темпами — на 11% в год. При этом ставка налога для богатых 13% сохраняется неизменной. Зато на «богатства» остальных 95% оно покушается, вводя новые налоги.

Выступая в рамках X Гайдаровского форума, министр экономического развития России Максим Орешкин отметил некоторое улучшение в стране проблемы неравенства, хотя проблема по-прежнему стоит очень остро. «…Я согласен с посылом, что у нас он [уровень неравенства] остается недопустимо высоким».

В интервью Познеру министр финансов Антон Силуанов заявил: «Нельзя не согласиться с тем, что разница в уровне доходов, конечно, создаёт напряжение в обществе. Нам часто говорят: давайте повысим налоги у богатых. И со временем мы это сделаем — повысим налоги на роскошные имущественные комплексы, машины, яхты, квартиры и так далее», — заявил Силуанов.

Ладно, пусть олигархи богатеют, но дайте же и простому человеку пожить!

При таком огромном имущественном расслоении как в России нетрудно предугадать, чем всё может кончиться. Мне уже неоднократно приходилось слышать из разных уст, что ничем хорошим это кончится не может.

Пресс-секретарю президента приписывают слова, будто бы о положении россиян нужно судить по состоянию самых богатых людей. На руке Дмитрия Пескова часы Richard Mille RM 52-01, за которые заплатили 620 тысяч долларов (около 37 миллиона рублей).

Неужели Песков не понимает, что этим компрометирует президента?!
Когда у кремлёвского чиновника часы за 37 миллионов рублей, то это напоминает золотые пряжки, которыми украшали свои туфли французские аристократы накануне Великой французской революции. «У них нет хлеба? – так пусть едят пирожные…» Что произошло после этих слов, истории известно. Появилась гильотина!
Примерно то же советовала саратовская чиновница – «ешьте макарошки… »

И эти люди учат нас Родину любить!?

Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев предложил ввести «гильотину». По словам Д.А.Медведева «регуляторная гильотина» будет использована, чтобы осуществить экономический рывок. В России действует свыше 9 тыс. устаревших нормативных актов, устанавливающих обязательные требования к бизнесу при проверках, причём многие ещё со времён СССР. «Все те ранее действовавшие положения актов, которые содержат обязательные требования и которые не будут специальным образом одобрены или изменены, автоматически утрачивают силу», — объяснил Медведев принцип российской «гильотины».

Дело, возможно, хорошее, но вот слово – вызывает плохие ассоциации. Как известно, гильотина была введена во времена Великой французской революции для обезглавливания французских аристократов.

Говорят, президент и его пресс-секретарь социальные сети не читают. Видимо, они читают подготовленные для них доклады. Но насколько эти доклады дают объективную информацию о положение в стране?

Говорят, что они там НАВЕРХУ лучше знают. Но если они знают лучше, то почему ничего не делают?!

В детстве я думал, что нами правят мудрейшие люди. Как же я ошибался!
Мудрый правитель, если не может улучшить положение народа, уступает место более успешному правителю. У нас не так… Нашим правителям легче назвать врагами всех недовольных, нежели признать свои ошибки.

Анатолий Чубайс (тот самый, что обещал за ваучер две автомашины «волга») недавно назвал Россию бедной расточительной страной. Теперь он рассказывает о двух болезненных способах повысить энергоэффективность экономики. По его мнению, низкая цена на электроэнергию равна энергорасточительности. Следует ли из этого, что нам надо повысить цену на электроэнергию? Россия — страна бедная, и сплеча, с ходу решить задачу повышения цены — неправильно. Правильно создавать ситуацию, при которой богатые платят больше, а бедные остаются на том же уровне.

По мнению главы Сбербанка Германа Грефа цифровизация является единственным способом борьбы с коррупцией в России, создание государственной цифровой платформы, где рынок сможет получить информацию о деятельности чиновников, приведёт к исчезновению коррупции как явления, заявил глава Сбербанка.

В 2017 г. президент В.В.Путин заработал 18,73 млн руб., следует из опубликованной на сайте Кремля декларации о доходах. Это почти на 10 млн руб. больше, чем в предыдущие два года: в 2016 г. доход Путина составил 8,86 млн руб., в 2015 г. — 8,9 млн руб.

Министр финансов Антон Силуанов признался, что реакция общества на повышение пенсионного возраста стала неожиданной для правительства России. Министр сказал, что его не совсем правильно поняли относительно повышения пенсии на тысячу рублей.

Правительство не понимает (или делает вид, что не понимает), почему народу не нравится «пенсионная реформа». Власти готовы винить «длинные праздники», «выходные», «непонятливый народ», но только не себя.

Как показал опрос Фонда «Общественное мнение» предложение повысить пенсионный возраст поддерживают только 9% россиян, 82% относятся к этой инициативе отрицательно. Свою позицию опрошенные обосновали низкой вероятностью дожить до нового пенсионного возраста.

«Пенсионная реформа» свелась к банальному увеличению пенсионного возраста. Видимо, ничего другого правительство просто не может придумать. Правительство финансово заинтересовано, чтобы пенсионеры делали взносы в Пенсионный фонд, а выйдя на пенсию, поскорее умирали.
В правительстве никак не могут или не хотят понять, что пенсия – это не «подачка» со стороны государства, а деньги, которые человек заработал своим трудом на протяжении всей своей жизни!

Так называемая «пенсионная реформа» – это РОКОВАЯ ОШИБКА власти!
Я бы сравнил последствия этой «реформы» с последствиями событий 9 января 1905 года, когда народ разуверился в царе, увидев его «вероломную политику».
Перед президентскими выборами В.В.Путин обещал, что повышения пенсионного возраста не будет. Но когда Путина избрали президентом России, Закон о повышении пенсионного возраста всё-таки приняли, а президент подписал антинародный закон.

«Маленькая ложь рождает большое недоверие», – наставлял Штирлица его шеф.
Да, никакого доверия правительству больше не будет. А «будущие пенсионеры» будут проклинать эту власть, которая обманула людские ожидания.
И никакое искусственное «поднятие рейтинга» не поможет.

Рейтинг доверия россиян президенту РФ Владимиру Путину на прошедшей неделе составил 33,4%, следует из данных опроса ВЦИОМа на 13 января 2019 года. Второе и третье место занимают министр обороны Сергей Шойгу (13,7%) и глава МИД Сергей Лавров (9,3%). Как выяснили социологи, показатель одобрения деятельности президента по среднему значению на 13 января составил 62,1%. Оценки работы премьер-министра и кабинета министров — 35% и 39,5% соответственно.

Последняя надежда на Конституционный Суд, который должен отменить «пенсионную реформу» и тем восстановить нарушенную справедливость. Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин признаёт, что «главным источником напряженностей в российском обществе является нерешённость социально-экономических проблем, в том числе недостаточная защита социальных прав граждан».

Народ не верит своему правительству – вот главная причина кризиса!

В 2008 году обещали, что к 2020 году россияне будут в среднем получать 2700 долларов в месяц, иметь не менее 100 квадратных метров на семью из трёх человек, а средний класс будет составлять более половины населения. При этом годовая инфляция снизится до трёх процентов.

Экономист Михаил Делягин считает: «Повышением пенсионного возраста российское государство нанесло тяжкое, внезапное оскорбление народу России. Если у президента Путина есть хотя бы минимальный инстинкт самосохранения, он должен понимать, что, как говорил кто-то из великих, совершил более страшную вещь, чем преступление – он совершил ошибку.
<…>
Если человек может получать зарплату ниже прожиточного минимума, то понятно, что он официально не живет, а медленно умирает. … По своей «калорийности» он сопоставим с тем, что получали немецкие военнопленные в советских лагерях после сентября 1941 года. И получается, что российское государство относится к своим гражданам хуже, чем Сталин относился к военнопленным», – считает Делягин.

Лично я считаю, что решение о «пенсионной реформе» не только не экономичное, но и безнравственное! Денег в бюджете хоть отбавляй, безработица растёт, работы пожилому человеку не найти.

По состоянию на 1 декабря 2018 года в федеральном бюджете без движения чуть более 10,6 триллионов рублей. Эта сумма увеличивается с 2004 года на протяжении 14 лет. Эти деньги позволили бы людям во всей стране жить по-человечески.

Может быть, в правительстве кто-то надеется, что народ смирился и забыл о пенсионной реформе. Но я лично не забыл. В этом году я должен был выйти на пенсию и надеялся бесплатно вставить зубы. Но правительство решило – «зубы на полку».

Я начал работать с 17 лет (пошёл на завод сразу после школы), старался, чтобы был непрерывный стаж, три годы служил на Северном флоте, учился на вечернем отделении юридического факультета (одновременно работал в НИИКСИ ЛГУ), руководил благотворительной организацией до момента, пока в результате автокатастрофы не стал инвалидом…
И вот теперь, оказывается, я не заработал себе необходимого количества баллов для начисления пенсии и должен ещё год ждать неизвестно чего.
Ну разве это не аморальное решение правительства, лишать человека пенсии?!
Такого оскорбления я и миллионы других «предпенсионеров» не забудут никогда!!!

Русский народ умный: он, может быть, не всё знает, но всё понимает.
Люди понимают, что ничего хорошего из этой ситуации не будет, все ждут только плохого. Многие говорят, что в России социальное государство (провозглашённое в Конституции) умерло!

«Пенсионная реформа» доказала, что в России никакого единства нации нет. Богатые богатеют, бедные беднеют. Никакой народной солидарности не может быть в принципе при таком уровне имущественного расслоения.
«Пенсионная реформа» стала тем Рубиконом, перейдя который власть потеряла доверие граждан. Люди уже не верят, что власть старается для народа, а не для себя.

Пример отчуждения власти от народа продемонстрировала министр занятости саратовской области Наталья Соколова. Чиновница заявила, что 3,7 тысячи рублей в месяц вполне достаточно «для минимальных физиологических потребностей», а «макарошки всегда стоят одинаково». При этом зарплата Соколовой составляла 1,7 млн рублей в год. Она получала ежегодную матпомощь в размере 100 тысяч рублей при заработке более 190 тысяч рублей в месяц.

Депутат Госдумы от фракции «Справедливая Россия» Олег Шеин 10 января 2019 года подвёл краткие итоги последних 10 лет работы российского правительства.
«В среднем мировая экономика выросла на 40 процентов, российская – на 7. И дело не в санкциях и не в цене на нефть. Есть ещё одна страна большая которая тоже основана в своей экономике на нефтянке и которая находится под санкциями – Иран. И вот в исламской республике Иран экономика выросла не на 40% как в мире, но и не на 7%, а на 18%. Это означает, что что-то неладное происходит с органами исполнительной, да и законодательной власти в Российской Федерации».

Олег Шеин считает, что зарплата в России занижена по отношению к производительности труда российских работников. В развитых странах, в целом в мире, доля заработной платы в национальной экономике 47%. В России – 35%.
То есть вместо прорыва идёт процесс затухания. Предполагался рост уровня жизни населения на 2,3%, но в конце года Росстат заявил о том, что вместо роста есть снижение. После этого заявления глава Росстата был уволен.

Нам говорят: денег нет!
Но куда же они делись?

На прошлой неделе Центробанк погорел: из-за девальвации юаня мы потеряли 300 миллиардов из накопленных резервов, вложенных в юань. Эта сумма больше, чем все ежегодные национальные вложения в российские высшие школы.

Народ нищает, а власть – обещает. Но никто уже обещаниям власти не верит. Все готовятся к худшему. И «просвета» не видно.
Россияне не видят выхода из тупика и требуют отставки правительства. Об этом свидетельствуют данные опроса «Левада-Центра» 13-19 декабря 2018 года.
На вопрос «вы были бы сейчас за или против того, чтобы отправить в отставку правительство РФ» утвердительно ответили 53% опрошенных. Ещё 40% выступили против, а 8% россиян затруднились ответить.
Среди основных претензий к кабмину граждане выделили рост цен и падение доходов населения (57%), отсутствие работы (46%), проблемы с социальной защитой (43%), кризис в экономике (36%) и коррупцию (32%).

Раньше всё готовы были терпеть, «лишь бы не было войны».
Теперь власти пугают народ «ядерной войной», чтобы люди забыли о социальных требованиях и справедливости.
Но уж пусть лучше всем «ядерная война», чем одна беспросветная нищета!

За чертой бедности находятся свыше 20 млн россиян. Занимая 48 место по экономике в расчёте на душу населения, мы на 79 месте по минимальной заработной плате, на 91-ом месте в мире по доле расходов на здравоохранение, на 98-ом месте по доле расходов на образование, 122 место по продолжительности жизни.

Со времён Петра I не утихают споры: Россия – это особый путь развития, или же наша держава просто отстаёт от развитых стран и постоянно их догоняет?
17 ноября 2018 года в Европейском университете в Петербурге состоялось обсуждение книги Дмитрия Яковлевича Травина «»Особый путь России»: от Достоевского до Кончаловского». Участникам встречи я задал вопрос: в чём ещё можно догнать Россию? и как догнать Россию?

Дмитрий Травин достаточно глубок в своём анализе экономических проблем. Однако, как и все экономисты, грешит «экономическим детерминизмом» в объяснении поведения людей. Но люди не всегда поступают так, как им выгодно, и рационально, а часто иррационально, импульсивно. Не всё можно просчитать, велика вероятность случайности.

Дмитрия Яковлевича, видимо, можно условно отнести к разряду «экономистов-прагматиков». Поскольку он полагает, что модернизация экономики на западный манер решит все наши проблемы.

Я не против модернизации. Я только хочу знать её цель и цену, которую придётся заплатить. Ради чего модернизация? Ради человека или для государства? Если в результате модернизации и роботизации производства люди становятся безработными и теряют средства для существования, то можно ли считать это благом?
Модернизация должна быть для человека, а не человек для модернизации!

Большевистская модернизация, по самым скромным подсчётам, обошлась народу России в 10 млн человек.
«Перестройка», затеянная Горбачёвым, была вызвана технологическим отставанием страны и необходимостью модернизации экономики. В результате СССР развалился, а миллионы людей оказались «у разбитого корыта».
В результате ельцинской-гайдаровской модернизации 90-х годов прошлого века примерно 10 млн человек ушли из жизни преждевременно. Причём, реформаторы знали, какую цену придётся заплатить, и шли на это сознательно.

Поэтому, я считаю, что нужна собственная идеология модернизации с учётом национальных особенностей. Необходимо найти свой, быть может, более эффективный путь развития, а не плестись в хвосте у лидеров и повторять их ошибки.

Никто не может претендовать на объективную истину. Психологи утверждают, что у каждого человека есть своё «слепое пятно» (зона недоступного зрения). И у каждого учёного тоже есть своё «слепое пятно», недоступное его компетенции. Поэтому так важны междисциплинарные комплексные исследования, позволяющие расширить горизонты восприятия, дополнить глубину анализа широтой подхода.

Считаю необходимым дополнить аналитику Дмитрия Травина (по «принципу дополнительности» Нильса Бора) несколькими, на мой взгляд, важными моментами.
Первый – это учёт религиозного фактора (в России – господство православия).
Второй – представление о смерти как часть национального менталитета.
Третий – особенности власти в России, роль воли, чувств, страстей, властителей.

То, чего не видят экономисты, замечают писатели. Аналитическую глубину экономиста Дмитрия Травина дополняют размышления писателя Андрея Столярова о национальной мифологии, национальных архетипах, справедливости и законности. Андрей Михайлович закончил биолого-почвенный факультет Ленинградского университета. Однако его размышления о генезисе закона и справедливости требуют уточнения.

Недавно писатель Андрей Михайлович Столяров, с которым мы знакомы почти двадцать лет, подарил мне свою новую книгу «ПРИЗРАК НАЦИИ: русский этнос в постсовременности». Книга о том, как исторически возник русский национальный характер, каковы его основные параметры (архетипы) и как их можно использовать для социального проектирования, то есть для продвижения России в реальное будущее. 13 декабря 2018 года мы побеседовали с Андреем Столяровым о его новой книге и о его видении будущего.

Право власти это ещё не закон. Иногда принимаемые законы противоречат не только «естественному праву», но и здравому смыслу. Потому и складывается ситуация, когда, при всём желании, законы выполнить просто невозможно.

Законы должны устанавливаться не по прихоти властей, а отражать закономерности человеческого общества и человеческой природы. Законы нужно не выдумывать, а открывать.
Деятельность законодателей по сочинению законов иногда просто дискредитирует и власть, и закон.
Законодатели, похоже, иногда забывают, что в основе любого закона должны лежать нормы нравственности, а не политическая целесообразность или экономическая необходимость. Юридические законы произошли из законов моральных. Если закон, по моральным представлениям, несправедлив, то, несмотря на любые санкции, он саботируется!

Хорошим примером стал закон о выгуле домашних животных, вступивший в силу с 1 января 2019 года.
Я люблю собак. И чем больше узнаю людей, тем больше люблю собак.
Возле нашего дома расположен сквер Воинской славы, где есть площадки для детей. В этом сквере граждане выгуливают своих питомцев. При этом служебные собаки часто свободно бегают без поводков и намордников, пугая детей.
Я спросил владельцев собак, знают ли они о новом законе, запрещающий выгуливать собак в таких местах. На это один «собачник» мне ответил:
– Идиотские законы можно и не соблюдать.
– Но ведь закон есть закон! – возразил я.
– Мало ли что эти дурошлёпы напридумывают.
Другая женщина выразилась ярче:
– У нас законы не выполняются прежде всего теми, кто их придумывает.

Дело не в законопослушности наших граждан и не в правовом нигилизме, а в плохом качестве наших законов. Власть предлагает нам жить по законам, по которым прожить невозможно!

Хорошо сказал о бюрократии и чиновниках Отто фон Бисмарк.
«Чиновники – это трутни, пишущие законы, по которым человеку не прожить. Почему у министров жалование постоянно и независимо от того, хорошо или дурно живётся населению… Вот если бы квота жалованья бюрократов колебалась вверх-вниз в зависимости от уровня жизни народа, тогда бы эти дураки меньше писали законов, а больше бы думали».

Недавно я побывал в Литве (посетил Вильнюс, Каунас, Тракай). Минимальная пенсия литовцев – 400 евро. Люди там живут, а не выживают. В Каунасе возле храма Святого Николая о своей жизни нам рассказала литовка, которой 93 года.

В России минимальная пенсия должна быть не меньше прожиточного минимума. А прожиточный минимум в 2019 году российское правительство определило в 11280 рублей (150 евро). Поэтому наши люди решили, назло правительству, жить до 120 лет!

Когда же и почему богатая Россия стала бедной?
Экономист Дмитрий Травин 17 января 2019 года в информационном агентстве Росбалт прочёл очередную лекцию своего цикла «Почему Россия отстала» на тему «Когда Россия стала бедной?»

Похоже, власть не слышит или не хочет слышать свой народ.
Самоназванная «элита» обнаглела совсем! Ни стыда, ни совести!
Властители принимают нас за идиотов, которыми можно манипулировать, как захочется. Ложь стала нормой жизни. Государственные СМИ полностью деградировали. Телевизор смотрят только те, кто не умеет пользоваться Интернетом.

Правители обманывают народ, но в итоге становятся жертвами собственного обмана. Плевать в народ всё равно что плевать против ветра!

Нельзя так с народом, НЕЛЬЗЯ! Мы не скоты бессловесные, мы тоже люди! И подчас не глупее тех, кто всеми правдами и неправдами пробрался наверх. А наверх (как говорят в народе) известно что всплывает…

Когда правители крестятся и ставят свечи, думают ли они, что скажут на исповеди перед смертью?!

Доходы населения падают 50-й месяц подряд. Бедность стала стилем жизни. Обман потребителей уже норма. Цена вроде бы не уменьшается, но уменьшается вес расфасовки (9 яиц вместо десяти, 900 грамм вместо килограмма и т.п.)

Нас успокаивают: «Денег нет, но вы держитесь».
Но как, как продержаться?! Как прожить на пенсию в 10 тысяч рублей?
Костлявая рука рынка мёртвой хваткой держит за горло!

Согласно Закона «О потребительской корзине в целом по РФ», на прожиточный минимум, утверждённый Минздравом РФ, полагается:
Фруктов – 60 кг в год ( в сутки – 164 грамма).
Мяса и мясопродуктов – 58,6 кг в год (в сутки – 160 грамм).
Масел и жиров 13,2 кг в год ( в сутки значит – 36 грамм).
Рыбы и морепродуктов – 19 кг на год.
Молока – 290 кг в год (в сутки 794 грамма).
Картошки – 107 кг в год (в день – 293 грамма).
Овощей и бахчевых – 117 кг в год (320 грамм в день).
«Макарошки», мука и крупы – 130,86 кг в год (в сутки 374 грамма).
Кофе, чай и специи – 13 грамм в сутки.
Яиц в год можно только 290 штук (0.8 в сутки).

Создаётся впечатление, что правительство объявило народу «войну на выживание». Властители, видимо, не ходят в магазин, потому и принимают такие законы.

ВЦИОМ провёл очередной опрос общественного мнения, согласно которому 57% опрошенных считают, что нас ждут тяжёлые времена. Настроения россиян перешли в «красные индексы» нетерпения и раздражения.

То, что в обществе нарастают пессимистические настроения, это ещё мягко сказано. Иногда такое на улице услышишь в адрес нашей власти, что волосы встают дыбом.

Так, может, это народ у нас такой злой и неблагодарный, или правительство действительно плохое?

Глава ЦБ РФ Эльвира Набиуллина заявила: пенсионеры, оказывается, «бедные, потому что не умеют копить и инвестировать».

Вопрос уже не в том, как заработать в России, а как в сохранить в России заработанное?! Народ ещё не забыл, как всё накопленное непосильным трудом было в 1992 году в результате гайдаровских реформ украдено государством. Потом это повторилось в 1998 году, когда правительство объявило дефолт.

У нас сколько ни работай, всё равно отберут, либо в результате инфляции, либо в результате реформ. К счастью, духовное развитие и самосовершенствование не зависит от богатства и технологического развития.

Как независимый исследователь, я стараюсь быть объективным. Мне довелось пожить при Хрущёве, Брежневе, Андропове, Черненко, Горбачёве, Ельцине, Путине, Медведеве, и снова Путине. И я не могу сказать, что сейчас живётся хуже, чем прежде.

Я не защищаю власть, я защищаю униженных и оскорблённых! – это всегда было делом русской литературы.
Мы социологи не враги, а истинные патриоты Отечества. Мы считаем своим долгом предупредить общество и власть о возможных опасностях, способных привести к бунту и даже к революции.

Свою позицию относительно «русского пути» я сформулировали ещё 20 лет назад в своём романе-исследовании «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак».
«У каждого народа свой путь и своя судьба. Россия была и будет страной свободного духа. Это место – где познаётся Судьба. Поэтому в Россию можно только верить. Другие народы уже давно нашли свою веру и сумели приспособить её к житейской выгоде. Мы же невинны как дети, и потому надеемся на то, что нас кто-то спасёт. Россия спасётся духовностью, чем удивит мир; спасёт и его и себя.

Мы, русские, не хотим согласиться с приоритетом материального над духовным, хотя и не в состоянии абсолютно освободиться от бытовых проблем. Выживание по типу “пойду на всё, но никогда не буду голодать!” чуждо нашей культуре, проповедующей ценность самопожертвования. Прагматизм никогда не был и никогда не будет чертой русской души. Вот ведь весь мир живёт умом, только у нас от ума одно горе, — а всё потому, что русский сердцем живёт!

Я люблю свою Россию, и потому, как социолог, делаю всё, чтобы донести мнение людей до властей.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.

А Вы лично ЗА РУССКИЙ ПУТЬ или ПРОТИВ?