https://youtu.be/Q3t_Ho-gcug

После недавней реорганизации Союза писателей России некоторые известные и популярные авторы оказались как бы по ту сторону союза, стали «потусторонними писателями». Хотя они публикуют по одной, а то и по две книги в год, которые успешно раскупаются. Аутсайдерами могут стать и те, кто не пройдёт переаттестацию в Союзе писателей России.

Недавно Минтруд России утвердил профессиональный стандарт «писатель», тем самым признал писательскую деятельность как профессию.
Кто же теперь имеет официальное право называться писателем? Тот, у кого профессия «писатель» или тот, кто пишет книги?

Мой хороший знакомый – философ Александр Секацкий – опубликовал уже 29 книг, однако не считает себя писателем.
Другой мой хороший знакомый – исторический социолог Дмитрий Травин – написал много книг о России (в этом году у него вышел трёхтомник), но он не член союза писателей.
Известный писатель-фантаст, автор множества интересных книг, Андрей Столяров был членом Союза писателей Санкт-Петербурга, но не вошёл в Союз писателей России.

Не наступаем ли мы на грабли СССР, когда опять есть профессиональные писатели (члены союза) и есть все прочие авторы?

На Книжном Салоне я был на презентации книги Константина Анохина и Татьяны Черниговской «Мозг и его Я». А также на лекции Сергея Некрасова, где была представлена его новая книга о Пушкине «Под сенью дружных муз».
Как же отличить людей, пишущих книги, от писателей?

«Неужели, чтобы убедиться в том, что Достоевский – писатель, неужели же нужно спрашивать у него удостоверение? Да возьмите вы любых пять страниц из любого его романа, и без всякого удостоверения вы убедитесь, что имеете дело с писателем. Да я полагаю, что у него и удостоверения-то никакого не было!
Помилуйте, это, в конце концов, смешно, – не сдавался Коровьев, – вовсе не удостоверением определяется писатель, а тем, что он пишет! Почём вы знаете, какие замыслы роятся в моей голове?..»

В романе Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» главный герой – типичный «потусторонний писатель».

– Ну, и ладно, ладно, – отозвался мастер и, засмеявшись, добавил: – Конечно, когда люди совершенно ограблены, как мы с тобой, они ищут спасения у потусторонней силы! Ну, что ж, согласен искать там.
– Ну вот, ну вот, теперь ты прежний, ты смеешься, – отвечала Маргарита, – и ну тебя к чёрту с твоими учёными словами. Потустороннее или не потустороннее – не всё ли это равно?»

«Потусторонними» стали писатели, кто эмигрировал из России после известных событий. Оказавшись по ту сторону, они одели «белое пальто» и стали ругать свою родину, которая награждала их премиями, печатала большими тиражами и всячески восхваляла.

В России насчитывается от 20 до 25 тысяч «официальных» литераторов, состоящих в профессиональных союзах. Союз писателей России объединяет в 85 регионах 8 тысяч членов, имеет 14 творческих советов. Российский союз писателей объединяет более 6 тысяч членов. Союз литераторов России объединяет свыше 4 тысяч авторов. Союз российских писателей объединяет около 3,5 тысяч членов.

Традиционные писатели постепенно вымирают. С развитием Интернета и платформ самиздата («Литрес самиздат», «Проза.ру» и др.) сформировалась индустрия коммерческих и независимых авторов – примерно 1,1 млн человек. На портале «Проза.ру» зарегистрировано 341458 авторов и опубликовано 13103067 текстов.

Сетелитераторы держатся особняком и ни в какие союзы не вступают.
Есть ещё «искусственные писатели», которые создают свои романы с помощью Искусственного Интеллекта и выдают за своё творчество.

Говорят, скоро у нас будет ОДИН союз писателей, где начнут отделять «зёрна от плевел».
Однако при всём благородстве желания воссоздать профессиональный союз по шаблонам СССР, это, увы, попытка «войти в одну реку дважды».

На Книжном салоне 21 мая 2026 года у меня состоялся разговор с членами Союза писателей России. Елена Пиетиляйнен, поэт, председатель Карельского регионального отделения Союза писателей России и Юлия Медведева, поэт, член Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России.

https://youtu.be/tE54rKm7nYU

«Публичные писатели», такие как Захар Прилепин, постоянно пишут, выступают, публикуются и снова выступают. А есть «потусторонние писатели», такие как Юрий Кузин, которые в своём «подполье» бескорыстно создают трактат о падшем Духе, Бытии и Ничто.
Если профессиональным писателям важно, каким тиражом их издали и какой гонорар прислали, то «потусторонним» — сколько людей их произведение прочитали.

Я бы разделил всех писателей на сочинителей и мыслителей, на посюсторонних и потусторонних.
В русском языке слово «потусторонний» символизирует силы, находящиеся по ту сторону жизни. Английское слово «аутсайдер» обозначает личность, находящуюся вне той или иной социальной организации.

В моём понимании ПОТУСТОРОННИЙ — это взгляд на происходящее глазами аутсайдера, абсолютно независимого в своих оценках; выход за пределы чувственного опыта, эмпирических границ или привычных границ бытия; отрешённость, отстранённость от мира.

Многие классики по сути своей и судьбе, взгляду на мир, были «потусторонние». Таких авторов история литературы знает не много. Древнеримский поэт Публий Овидий Назон (автор книг «Метаморфозы» и «Наука любви») из-за противоречий официальной политике императора Августа был сослан из Рима в западное Причерноморье, где провёл последние годы жизни.
Итальянский поэт эпохи Возрождения Данте Алигъери в 1302 году был изгнан вместе со своей партией из Флоренции. В изгнании он создал свою «Божественную комедию», поместив в Ад поимённо всех своих врагов и недоброжелателей.
Мигель де Сервантес в тюрьме начал писать историю про «Хитроумного идальго Дон Кихота Ламанчского». Сервантес признавал, что персонаж родился «в темнице, где обитали лишь одни помехи да унылые звуки». Это была пародия на «рыцарские романы».
Джакомо Казанова 26 июля 1755 года был арестован и без суда приговорён к пяти годам заключения. Согласно мемуарам Казановы, существенным доказательством его вины было то, что у него обнаружили книгу Зогар и другие книги по магии.
Маркиз де Сад находясь в заточении в Бастилии, 22 октября 1785 года маркиз де Сад приступил к написанию знаменитого романа «120 дней Содома, или Школа разврата».
Жан-Батист Мольер тоже сидел в тюрьме, потому что в своих пьесах выступал против пороков современного общества, защищал интересы народа.
Автора повести «Портрет Дориана Грея» (Оскара Уальда) обвинили в гомосексуализме и «развращении молодых людей», назначив два года каторжных работ.

Протопоп Аввакум, написавший резкое письмо к царю Фёдору Алексеевичу, в котором критиковал царя и ругал Патриарха Иоакима, был сожжён с товарищами в Пустозерске.
П.Я.Чаадаев за свои «Философские письма» был официально объявлен сумасшедшим, труды его были запрещены к публикации в имперской России.
А.И.Герцен в 1834 году был арестован и сослан в Пермь. Арестован был и его друг Н.П.Огарёв. Позднее они были вынуждены эмигрировать из России, и уже за границей издавали свои сочинения и знаменитый «Колокол». В России их бы приговорили к расстрелу.
Николай Гаврилович Чернышевский 12 июня 1862 года был арестован и помещён в одиночную камеру Петропавловской крепости по обвинению в составлении прокламации «Барским крестьянам от их доброжелателей поклон» (в ней резко критиковал Крестьянскую реформу 1861 года).
Александр Блок, автор поэмы «Двенадцать», по воспоминаниям Георгия Иванова, в предсмертном бреду говорил: все ли экземпляры поэмы «Двенадцать» уничтожены? «Люба, хорошенько поищи, и сожги, все сожги».

За свою эпиграмму «Кремлёвский горец» («Мы живём, под собою не чуя страны…») Осип Мандельштам был арестован и умер в пересыльной тюрьме.
В тюрьме чекисты убьют и крестьянского поэта Клюева, расстреляют писателя Пильняка.
Даниил Иванович Ювачёв (псевдоним – ХАРМС) был арестован в 1931 году за участие в антисоветском сообществе писателей. В марте 1932 года управление при НКВД постановило выслать литератора в исправительный лагерь на три года.
В 1933 году Николай Эрдман (сценарист фильма «Весёлые ребята») был арестован за сочинённые им политические стихи и приговорён к трём годам ссылки в город Енисейск.

Пьесу «Дни Турбиных» Михаила Булгакова Сталин посмотрел во МХАТе более 14 раз. В итоге вынес вердикт: «Дни Турбиных» – антисоветская штука, и Булгаков не наш».
Прочитав в 1931 году опубликованную в журнале «Красная новь» повесть Андрея Платонова «Впрок», Сталин написал: «Талантливый писатель, но сволочь», и потребовал наказать автора и издателей.
По инициативе Сталина был создан Союз советских писателей. В итоге треть участников Первого съезда писателей (182 человека) погибли в тюрьмах и ГУЛАГе.

Союз писателей отказал Александру Грину в пенсии с формулировкой: «Грин – наш идеологический враг. Союз не должен помогать таким писателям! Ни одной копейки принципиально!» Александр Грин умер в нищете, забытый всеми. «Эпоха мчится мимо. Я не нужен ей – такой, какой я есть. А другим я быть не могу. И не хочу».

По ленинградскому «писательскому делу» в октябре 1937 года был арестован Бенедикт Лифшиц, расстрелян 21 сентября 1938 года.
Поэтесса Ольга Берггольц 13 декабря 1938 года была арестована по обвинению «в связи с врагами народа» и как участник контрреволюционного заговора против Ворошилова и Жданова. Её первый муж — Борис Корнилов — был расстрелян 21 февраля 1938 года в Ленинграде.

Михаил Кольцов в 1938 году был отозван из Испании и в ночь с 12 на 13 декабря того же года арестован в редакции газеты «Правда». 1 февраля 1940 года был приговорён к смертной казни по обвинению в шпионаже и расстрелян.
Исаак Бабель был приговорён к высшей мере наказания и расстрелян 27 января 1940 года по обвинению в «антисоветской заговорщической террористической деятельности» и шпионаже.
Автор «Розы Мира» Даниил Андреев создавал своё бессмертное произведение, сидя в тюрьме по злополучной 58-й статье.

Для многих писателей началом конца стало опубликованное 14 августа 1946 года Постановление Оргбюро ЦК ВКП(б) О журналах «Звезда» и «Ленинград». В нём, в частности, говорилось: «Грубой ошибкой «Звезды» является предоставление литературной трибуны писателю Зощенко, произведения которого чужды советской литературе…. Ахматова является типичной представительницей чуждой нашему народу пустой безыдейной поэзии…»

В марте 1963 года на встрече с интеллигенцией в Кремле Никита Хрущёв, обращаясь к поэту Андрею Вознесенскому, сказал: «Мы предложили Пастернаку, чтобы он уехал. Хотите завтра получить паспорт? Хотите?! И езжайте, езжайте к чёртовой бабушке. Убирайтесь вон, господин Вознесенский, к своим хозяевам!»

Бориса Пастернака советская власть вначале вознесла на пьедестал, но после присуждения ему Нобелевской премии Владимир Семичастный (по указанию Хрущёва) сказал: «как говорится в русской пословице, и в хорошем стаде заводится паршивая овца. Такую паршивую овцу мы имеем в нашем социалистическом обществе в лице Пастернака, который выступил со своим клеветническим так называемым «произведением»…» (имеется в виду роман «Доктор Живаго» – Н.К).

Александр Солженицын был исключён из Союза писателей СССР. Также за инакомыслие по политическим мотивам из Союза писателей были исключены А.Синявский, Ю.Даниэль, Н.Коржавин, Л.Чуковская, В.Максимов, В.Некрасов, А.Галич, Е.Эткинд, В.Войнович, Виктор Ерофеев, Е.Попов и др.

Поскольку в СССР многие художественные произведения инакомыслящих писателей не печатались, литераторы переправляли их на Запад. С 1958 года писатели А.Д.Синявский (под псевдонимом Абрам Терц) и Ю.М.Даниэль (Николай Аржак) публиковали за рубежом повести и рассказы с критическим настроением по отношению к Советской власти.

Когда КГБ выяснил, кто скрывается под псевдонимами, писателей обвинили в написании и передаче для напечатания за границей произведений, «порочащих советский государственный и общественный строй».
Судебный процесс против А.Д.Синявского и Ю.М.Даниэля длился с осени 1965 года по февраль 1966 года. Даниэль был осуждён на 5 лет лагерей по предъявленной ему статье 70 УК РСФСР «антисоветская агитация и пропаганда». Синявский был приговорён к 7 годам лишения свободы в исправительно-трудовой колонии строгого режима.

Показательна судьба поэта Иосифа Бродского. С февраля по март 1964 года прошли два судебных процесса. В итоге инакомыслящего поэта признали преступником и приговорили к пяти годам принудительного труда в отдалённой местности. А в декабре 1987 года Иосиф Александрович Бродский становится лауреатом Нобелевской премии по литературе «за всеохватное авторство, исполненное ясности мысли и поэтической глубины».

Довлатов в СССР был аутсайдером. Его не печатали, ругали, травили, подвергли остракизму. Толстые журналы отвергали творчество Довлатова по идеологическим причинам, поскольку его рассказы не вписывались в жёсткие рамки соцреализма.

Многие писатели, говорившие правду, были либо высланы из страны, либо уехали сами. Одним из таких был Владимир Войнович. В декабре 1980 года он был выслан из СССР, в 1981 году лишён советского гражданства. В 1980-1992 годах Войнович жил в ФРГ и США, сотрудничал с радиостанцией «Свобода».

ПОТУСТОРОННЕЕ В ЛИТЕРАТУРЕ

Тема «потустороннего» в литературе часто связана с размышлениями о вечных проблемах бытия, экзистенциальных вопросах и «жизни после смерти». Авторы конструируют потустороннее пространство как отражение авторского сознания. В фольклоре часто встречаются сюжеты о загробном мире, демонических существах, призраках и других потусторонних сущностях. В волшебных сказках разных народов отражаются древние представления о потустороннем мире и его взаимодействии с миром живых. Авторы доказывают стирание границ между человеческим и потусторонним миром.

С давних пор писатели обращались к теме загробной жизни, ада, рая и двоемирия. Используя эти образы как художественные метафоры для исследования человеческой души. Многие классики включали в свои произведения мотивы сверхъестественного или философские размышления о границе между реальным и ирреальным.

Данте Алигьери создал «Божественную комедию» — эталонную и самую детальную топографию загробного мира в истории литературы.
Иоганн Вольфганг фон Гёте в «Фаусте» описывает потусторонние силы через призму философии; показывает не только адское и божественное пространства, но и мистическую Вальпургиеву ночь с участием ведьм и духов.
Чарльз Диккенс представил потусторонний мир через призму морального искупления. Призраки Прошлого, Настоящего и Грядущего приходят из иного мира, чтобы спасти душу главного героя.
Эдгар Аллан По описывал загробное пространство не как физическое место, а как пограничное состояние разума. Потустороннее у него проникает в реальность через призраков, мотив заживо погребённых и возвращение умерших возлюбленных.

Тема потустороннего и мистического неоднократно затрагивалась и в русской литературе.
А.С. Пушкин в повести «Гробовщик» «прикасается» в миру мёртвых и через это ищет смысл существования человека в мире живых. В «Евгении Онегине» девушки гадают, Татьяна видит вещий сон. «Пиковая дама» вообще стала символом присутствия потустороннего в мире живых.

У Николая Гоголя потустороннее представлено чертями, русалками, ведьмами и тёмными силами, которые активно вмешиваются в жизнь людей («Вечера на хуторе близ Диканьки»). О повести «Вий» Гоголь говорил: «Вся эта повесть есть народное предание. Я не хотел ни в чём изменить его и рассказываю почти в такой же простоте, как слышал».

У Достоевского потустороннее становится признаком душевного надлома. Свидригайлов в «Преступлении и наказании» перед самоубийством видит призраков и представляет вечность как «баню с пауками». Ивану Карамазову является Чёрт, олицетворяющий пограничное состояние разума.

У Ивана Тургенева потустороннее предстаёт как иррациональная, пугающая стихия, вступающая в контакт с человеком через гипноз, видения и духов. В повести «Клара Милич» герои действуют на стыке между реальным и потусторонним.

Алексей Толстой один из основоположников готического направления в русской прозе. В его повестях («Упырь», «Семья вурдалака») загробный мир вторгается в повседневность через проклятия, вампиризм и оживших мертвецов.

Михаил Булгаков в романе «Мастер и Маргарита» вообразил симпатичную компанию дьявола, которая потусторонним взором весьма справедливо оценивает состояние москвичей. (Воланд говорит: «Квартирный вопрос только их испортил»). Свита Воланда существует на стыке двух миров, иногда пересекая разделяющую их границу. И может быть, никакой границы и нет, а есть единое пространство, где жизнь это краткий миг между двумя вечностями. Потусторонний мир в романе многолик: это и пространство Вечного покоя для Мастера, и мистическое измерение великого бала Сатаны, и светлые обители Иешуа.

Замечено, что писатели, которые касались темы дьявола в своём творчестве, как правило, плохо кончали.

Создатель жанра детектива и ужасов писатель Эдгар ПО уже в 30 лет стал испытывать мучительные депрессии, сопровождающиеся галлюцинациями, страхами и провалами памяти. Ради вдохновения он злоупотреблял алкоголем и нар[…]. В итоге заболел «белой горячкой» и умер в нищете.

Николая Васильевича Гоголя всю жизнь преследовали зрительные и слуховые галлюцинации. Помимо прочего Гоголь страдал тафофобией – страхом быть погребённым заживо. Когда прах перезахоранивали, труп в гробу оказался перевёрнут лицом вниз.
Французский аристократ и писатель Маркиз де Сад конец своей жизни провёл в психиатрической лечебнице Шарантон.
Фридрих Ницше в итоге своей философии сошёл с ума. Последние одиннадцать лет жизни Ницше провёл дома в состоянии безумия, будучи не в силах обслужить себя сам.
Франца Кафку днём преследовали страхи, а ночью ужасы. В результате он пытался покончить жизнь самоубийством.
Ги де Мопассан всю жизнь боялся сойти с ума. Но, увы, этим и кончил. Он дважды пытался покончить с собой. Умер в психиатрической лечебнице.
Жан-Жак Руссо страдал манией преследования. Ему всюду мерещились заговоры, что его хотят убить или отравить. Диагноз врачей – паранойя.
Эрнст Те́одор Вильге́льм Го́фман был болен алкоголизмом. Именно в состоянии алкогольного опьянения он создавал свои фантастические сказки и ужасные истории.
Автор популярной сказки «Алиса в стране чудес» Льюис Кэрролл был нарк[…].
Писатель Михаил Афанасьевич Булгаков долгое время был морфинистом. Поэтому, возможно, явление Воланда, кота Бегемота, Геллы, бал у Сатаны всё это плод нар[…] видений.
Расстройствами психики страдали писатели Ф.М.Достоевский, В.М.Гаршин, А.Стриндберг. Признаки психического нездоровья обнаруживали А.А.Фет, И.А.Гончаров, Л.Н.Толстой, А.М.Горький. У Некрасова была «циклотимия» – мягкая форма маниакально-депрессивного психоза.
А.С. Пушкин страдал игровой зависимостью (лудоманией). Поэт числился в полицейском списке игроков, как «известный в Москве банкомёт».
Страдал лудоманией и поэт Владимир Маяковский. В результате покончил собой выстрелом из пистолета.

В страшных мучениях умер автор известного произведения «Путешествие из Петербурга в Москву» А.Н. Радищев. Он покончил с собой, выпив яд.
Писатель А.К. Толстой ввёл себе слишком большую дозу морф[…] (которым лечился по предписанию врача), что привело к его смерти.
Афанасий Фет страдал продолжительными периодами тоски и отчаяния. «Добровольно иду к неизбежному», – написал Афанасий Фет в своей предсмертной записке.
Вернувшаяся в 1939 году в СССР Марина Цветаева 31 августа 1941 года повесилась.
Поэт Сергей Есенин в последние месяцы своей жизни был трезвым не больше одного часа в сутки. В конце концов Сергей Есенин повесился в номере гостиницы «Англетер».
Страдал алкоголизмом писатель и Александр Фадеев, в результате покончив собой.
Хемингуэй

Американский писатель Эрнест Хемингуэй был хроническим алкоголиком. Писатель был помещён в психиатрическую лечебницу. Вскоре после выписки из психиатрической лечебницы Хемингуэй застрелился из охотничьего ружья.
Покончила жизнь самоубийством английская писательница Вирджиния Вульф. На протяжении всей жизни Вирджинию мучила глубокая депрессия: постоянные головные боли, голоса, видения. Она совершила нескольких попыток самоубийства. В конце концов, 28 марта 1941 года Вирджиния утопилась в реке.

СМЕРТЬ И СНОВИДЕНИЯ

Смерть – наиболее встречающееся проявление «потустороннего» в литературе. Тема смерти – одна из ключевых в русской литературе, она отражает мировоззренческие поиски авторов, их отношение к жизни, вере в Бога и смыслу человеческого существования.
Для Льва Николаевича Толстого смерть – абсолютная ценность и единственная неопровержимая реальность. Достаточно вспомнить повесть «Три смерти» и «Смерть Ивана Ильича», а также и описание кончины князя Болконского в романе «Война и мир».

Но, пожалуй, наиболее распространённый приём описания «потустороннего» в литературных произведениях, это сновидения. Достоевский очень часто делал так, чтобы читатель не почувствовал грани перехода из реальности в сновидение и наоборот.

Что такое сны? Откуда они приходят?

Сновидения – это реальность потустороннего. Очевидно, что сны это часть реальности нашей жизнедеятельности. Но с другой стороны, это область потустороннего, которая до сих пор остаётся не познанной. Известные знаменитые сны библейского Иосифа, а также Кассандры, предсказавшей падение Трои.

Со II века существует толкование сновидений. Автор первого большого пятитомника толкования сновидений, который до нас дошёл, был Артемидор. Он выделяет сны как продолжение настоящего, и вещие сны (прямо созерцаемые и аллегорические). Артемидор из Эфеса применял индивидуальный подход к толкованию сновидений.

Существует даже социология сновидений. Скрытый смысл сна зависит от пола, возраста, социального положения, профессии.

Когда вы видите сновидение, вы наблюдатель или зритель?
Говорят, кино – это снятый на плёнку сон!

Если мы действуем в сновидении активно, то являемся мы лишь зрителем или же участником?
Когда умрёшь – проснёшься и поймёшь!

Можем ли мы управлять сном? Мне иногда кажется, что ДА. Недавно мне приснился сон, будто я в узилище, приносят и оглашают приказ: «Кофырин приговорён к расстрелу!» После этого шока я мгновенно проснулся. Но бывает, во сне осознаю, что сплю – это сон во сне.
По моему мнению, наш сон это взаимодействие нашего сознания с информационным полем Земли.

ФЕНОМЕН ВДОХНОВЕНИЯ

К «потустороннему» в нашей жизни можно отнести и феномен вдохновения.
Что такое вдохновение не знает никто.
«Следуй за своим вдохновением, и тебе откроются двери там, где раньше были стены…»

Многим писатели знают это состояние по личному опыту: когда творческий процесс не сочинение, а изложение!
Состояние вдохновенности описывают как «мысли льются», «идеи падают с небес», «открывается канал», «Бог творит»…
«Я уповаю на подсознание» – говорил писатель Грэм Грин. – «Главные герои выходят из глубин нашего подсознания: когда мы пишем, оно управляет творчеством, помогает нам».

Нередко у художника возникает ощущение какой-то внешней силы, управляющей его творческой мыслью. «Кто-то диктует, а я лишь записываю», – утверждал Альфред Шнитке.
А.С. Пушкин описывал творческий процесс как «душой исполненный полёт».
По мнению С. Цвейга, перо гения всегда более велико, нежели он сам. При этом всё происходит не по твоей воле, а по «Его». Если творчество происходит, то оно «боговдохновенно», ты, твоё сознание, твоё эго просто являются инструментом проявления и раскрывания истины жизни.

ИСКУССТВЕННЫЕ ПИСАТЕЛИ

Сегодня благодаря технологиям Искусственного Интеллекта вдохновение перестаёт быть таинством, превращаясь в публичный процесс и почти алгоритмический. То, что принято считать сокровенным – муки замысла, колебания, подбор слов, рождение сюжета и персонажей – теперь не важны. Без всякого вдохновения лишь с помощью Искусственного Интеллекта «Машина вдохновения» поможет создать продаваемый художественный текст.

Интернет переполнен рекламными предложениями «Как написать, издать и продать бестселлер за 90 дней?» «Книгу может написать абсолютно каждый, даже если вы никогда не мечтали стать писателем. Дарю вам 10 проверенных способов, как на книге заработать».

Мой знакомый – популярный писатель-фантаст Андрей Михайлович Столяров (теперь «потусторонний» вне союза) – рассказал о наступлении новой литературной эпохи. Американская писательница Коралл Харт с помощью ИИ всего за год создала и опубликовала на Amazon 200 любовных романов. Один из романов она сотворила пока давала интервью и потратила на него 45 минут. В интервью Коралл сказала: «Если я могу написать книгу за день, а другим требуется шесть месяцев, то кто выиграет эту гонку?»

Идёт ГОНКА!!! – кто больше опубликует произведений! Глупых, бессмысленных, но главное – кто больше. Качество не важно, важно количество!
Кто победит в этой гонке? Ответ очевиден – ИИ !

Общий тираж книг Коралл Харт составляет 50 тысяч копий. Но главный доход она получает от того, что учит других создавать книги с помощью нейросетей. По словам Харт, она уже выпустила в жизнь 19 тысяч «писателей», готовых генерировать книги с такой же умопомрачительной скоростью. Значительной массе читателей не важно качество этой «жвачки», главное чтобы она не прекращалась. Ведь цель – «отправить мозги в отпуск»!

Нейросети девальвируют творчество, поскольку ИИ не генерирует новые смыслы, а использует лишь старые клише (образцы). В результате, в связи с отсутствием оригинального, созданного человеком контента, ИИ «питается» синтетическим контентом, что приводит к быстрому раскручиванию спирали глупости, однообразия и интеллектуального упадка.

Есть писатели, которых интересует не столько посюсторонний мир, сколько мир потусторонний. Они пишут фэнтези, мистические детективы и волшебные сказки, в которых люди свободно путешествуют между мирами или даже присутствуют сразу в нескольких.
Не осмеливаясь критиковать сегодняшние события и осмыслить их, многие ради оживляжа и следованию моде стали разбавлять повествование разного рода мистикой: присутствие «духов», призраков, иных «потусторонних» сил. Даже доктор филологических наук Евгений Водолазкин в своём новом романе «Последнее дело майора Чистова» не избежал увлечения потусторонним. Но если следователь занят не поисками доказательств и состава преступления, а поисками души и куда она уходит после смерти, то получается уже не совсем детектив.

Что же такое ПОТУСТОРОННЕЕ? Бытие или Ничто?
Существует ли что-то по ту сторону жизни?

Одни считают, что жизнь после смерти продолжается, и другие убеждены, что ТАМ нет ничего. Ни то, ни другое не доказуемо. Каждый верит во что хочет верить!
Возможно, потустороннее нашей жизни это параллельная или зеркальная нам вселенная?

Последнее время у меня ощущение, что мы живём словно в «потустороннем мире»: участвуем в различных Форумах, проводим Книжный Салон, организуем фестивали и праздники. А в это же самое время каждый день гибнут мирные люди нашей страны от падающих с неба боеприпасов.

Некоторые писатели живут в своём «потустороннем мире», не замечая 13 миллионов униженных и оскорблённых соотечественников! На патриотической волне спешат опубликовать как можно больше книг и, разумеется, заработать.

Писатели перестали быть медиаторами между Небом и землёй. Писатель давно уже не пророк, никто его и не воспринимает как совесть народную. Ныне он жалкий фигляр, пытающийся любыми средствами привлечь к себе внимание читателей, готовый на любой пиар, любой эпатаж, делающий перфоманс из собственного эксгибиционизма. Все писательские конференции, самопрезентации, автограф-сессии, ток-шоу, вручения литературных наград представляют собой писательский перформанс, где «кукушка хвалит петуха за то, что хвалит он кукушку».

Сегодня писатель уже не учитель жизни, а литература не квинтэссенция мудрости, – в лучшем случае «чтиво», способное развлечь во время поездки в транспорте. Литературный процесс превратился в бизнес, мало чем отличающийся от прочих видов бизнеса, где главную скрипку играет потребитель, то есть читатель.

Я спрашивал у многих писателей, какова главная идея их творчества. Очень не многие могли кратко сформулировать свой mеssage – послание миру. У большинства нет новых конструктивных идей, это так называемые «переписатели».

13 мая 2026 года я участвовал в работе 1-го Петербургского международного филологического форума, который проходил в Санкт-Петербургском государственном университете. Там провёл небольшой опрос участников форума, каким должен быть писатель в современном мире и как относиться к «потусторонним писателям».

https://youtu.be/X1qFCA3BKRI

ИНДУСТРИЯ ЛИТЕРАТУРЫ

Писатели ныне – «производители литературы». Авторы соревнуются, кто больше выпустит книг за год. Они забыли простую истину: не количеством книг измеряется масштаб писателя, а силой его идей.

Я считаю, что большой писатель начинается с большой идеи, ради которой он и пишет роман. Сейчас очень много книг, но нет больших идей. Очень мало авторов, которые пытаются исследовать в своих произведениях вечные философские вопросы.

На мой взгляд, писатель не должен ограничиваться простым описанием, а предлагать определённый целостный взгляд на мир, то есть мировоззрение, которое является обобщением его жизненного опыта и анализа прожитой жизни.

Существующая индустрия развлечений включали в свой процесс и литературу. Если автор хочет заработать и пишет тексты «под копирку» с использованием Искусственного Интеллекта, то он постепенно превращается в «ПРОМТ». Достаточно написать грамотно задание, и через небольшое время Искусственный Интеллект выдаст желаемое: либо компьютерную игру по вашему сценарию, или мультфильм, или жанровый роман по вкусу, либо художественный фильм.

Весь вопрос, чего хочет писатель: развлечь публику и заработать на этом, или открыть в себе новое, сокровенное, испытать катарсис, поделиться Откровением?
Если литература это инструмент и процесс постижения мира и себя, то она не может быть индустрией. Это таинство, сокровенный процесс приобщения к вдохновению, это молитва, самораспятие. В этом случае писатель, как правило, бескорыстен.

На Книжном Салоне 24\05\2026 я принял участие в публичной дискуссии «Литература на пересечении искусств» вместе с Екатериной Жарковой, Владимиром Коваленко и Андреем Аствацатуровым. И тоже выступил с репликой.

https://youtu.be/HEkV2fD69sk

Гуляя по Дворцовой площади между павильонами Книжного Салона, я вспоминал одного писателя, мечтающего создать по-настоящему великий роман.
– Когда же всё-таки ты закончишь книгу?
– Она в процессе.
– Я думал, ты станешь большим писателем.
– Приходится подрабатывать, надо же жить на что-то. Но я пишу свой роман.
– Главное – поменьше пафоса. И никакой политики. Бури глубже!
– А что политика? Политика – это тлен, абстракция, беспредметный разговор; не отвечает ни на один из главных вопросов.
– Всё ищешь ответы на главные вопросы: Бог, смерть, смысл жизни?
– Да, зачем же размениваться на мелочи? Всё остальное чепуха.
– Всё говно, кроме денег!
– Я пишу не ради денег.
– Мне тебя жаль: ты интеллектуал, но не поэт.
– Главное: есть ли во всём этом какой-то тайный смысл?
– Вся эта пафосная фигня не для меня. А этот якобы роман, который пишется уже двадцать лет… Если это слабее, чем Достоевский, то это его не достойно…
– По мне он заумный зануда, просто ходячий стол неврозов. Этого капризного интроверта волнует только одно: почему всё сущее существует. Пишет, потом рвёт всё от безысходности… Он эту книгу никогда не закончит. Пока он её пишет, есть шанс, что он великий писатель. А неприятная правда не для него. Он боится провала, всегда боялся. Провал для него всё равно что смерть.

23\05\2026 на Книжном Салоне после часового ожидания осмотра помещения и досмотра мне посчастливилось попасть на выступление Захара Прилепина, причём только благодаря его помощи. По окончании я провёл опрос стоявших в очереди за автографом писателя.

https://youtu.be/lwrmTuxOCvA

Главный итог прожитой жизни — не количество написанных книг, а состояние души на пороге смерти. Не важно, как ел и пил, важно, что в душе накопил. А для этого нужно любить, любить несмотря ни на что! Нет ничего прекраснее любви. И даже творчество — всего лишь восполнение любви. Так хочется любить, любить на полную катушку, не оглядываясь, любить несмотря ни на что!.. Любовь есть подвиг в нашей сложной жизни, как, впрочем, и в былые времена. Презреть расчёт, жить с чувством укоризны, — ведь для того лишь только жизнь дана. Жить для другого, для других бесплатно, даря всё без остатка, что имеешь, и жертвовать собой без принужденья, — тогда лишь скажешь: «прожил не напрасно!» Проблемы выживанья не всесильны. Я жить хочу, а не … не выживать. Любить, пусть даже и страдать. Но быть или не жить — не выбирать. О хлебе не заботясь о насущном, но о душе — ей праздник создавать! Жить каждым днём, как будто он последний, и без оглядки отдавать, дарить. Ведь завтра… завтра может и не быть. А потому любить, любить, любить! Сквозь суету нужды осознавая то главное, зачем нам жизнь дана, и в каждом шаге Смысл постигая, и то, что свыше наша есть судьба!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь.

А как Вы относитесь к ПОТУСТОРОННИМ ПИСАТЕЛЯМ?

© роман-хроника «ПОТУСТОРОННИЙ» – Николай Кофырин – Новая Русская Литература

14 марта 2025 года криминологическая лаборатория РГПУ им. А.И. Герцена при участии Санкт-Петербургского международного криминологического клуба провела беседу «Криминология национальной безопасности». С докладом «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи» выступил Владислав Николаевич Орлов – доктор юридических наук, доцент, главный редактор журнала «Российский криминологический взгляд» (Москва, Россия).

https://vk.com/video1243120_456244075

В.Н. Орлов (Москва, Россия) – Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи
В настоящее время термин «антигосударственный», а также иные слова с приставкой «анти» всё чаще используются в выступлениях государственных лиц, вводятся в научный оборот, употребляются в учебной литературе.
Анализ современной криминологической ситуации в России и мире позволяет сформулировать основы ещё одной новой частной криминологической теории, самостоятельного учения – антигосударственной криминологии или криминоантигосударствологии.
Термин «криминоантигосударствология» по своему этимологическому происхождению означает учение о преступлениях против государства (criminae (лат. – преступления), criminalis (лат. – уголовный, преступный; относящийся к преступлениям) + анти- (др.-греч. ἀντι- (перед гласными ἀντ-, ἀνθ-) – означает «против») + государство (древнерус. – государь) + logos (др.-гр. – учение, теория, наука)).
Антигосударственную криминологию следует рассматривать в трёх значениях: как науку, учебную дисциплину и формирующуюся отрасль права.
Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) как наука – это совокупность идей, взглядов, теорий о закономерностях становления и развития антигосударственной криминологической политики, антигосударственного криминологического законодательства, практике его применения, причин и условий антигосударственной преступности, преступного, криминально-виктимного поведения против России и их предупреждение, личности антигосударственного преступника и его жертвы, а также иных криминологических мер в сфере борьбы с антигосударственной преступностью.

Д.М. Гаджиев (Махачкала, Россия) – Антигосударственные преступления: региональный аспект
Обозначу некоторые причины преступной антигосударственной деятельности:
1\ не в полной мере отвечает предъявляемым требованиям оперативно-розыскная деятельность, осуществляемая правоохранительными органами;
2\ слабость государственной власти, страх перед толпой, недостаточность организационных и правовых механизмов обеспечения внутренней безопасности;
3\ несовершенство концепции национальной безопасности;
4\ социально-экономические потрясения;
5\ неконтролируемая миграция;
6\ прежние ошибки политического руководства;
7\ незаконный оборот оружия;
8\ распространение радикальной идеологии;
9\ несвоевременное разрешение вопросов, связанных с межнациональными конфликтами или религи¬озными спорами;
10\ сохраняются предпосылки для формирования новых террористических групп из числа сторонников радикальных религиозных взглядов.

Г.Н. Горшенков (Нижний Новгород, Россия) – Научная безопасность относительно частнометодологических изысканий в криминологии
Вызывает отторжение вводимая в научный оборот категория «антигосударственная криминология» (напрашивается и соответствующая «антигосударственная политика» – противодействие антигосударственной преступности). Докладчик предлагает к данной неудачной, опять же на мой взгляд, категории «утяжеляющий» синонимический термин, означающий категорию «криминоантигосударствология». При этом частичный курсив вызывает недоумение: как понимать «антигосударство внутри криминологии»?
Вызывает сомнение однозначность толкования категории «криминальная антигосударственная виктимология». Кстати, виктимологический аспект рассматриваемой преступности весьма важен. К тому же, жертвой может оказаться лицо, обвиняемое в преступлении, которого оно не совершало. И происходит это ввиду непроработанности закона. Например, дополненная ст. 280.3 УК РФ о дискредитации использования Вооружённых Сил в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан… Понятие «дискредитация» в законодательстве отсутствует, что даёт возможность субъективного толкования данной правовой нормы, а, следовательно, наделяет уголовно-правовую норму свойством криминогенности. Так, известный военкор, неоднократно награждённый, в том числе именным оружием, выступил с критикой тяжёлого положения на передовой из-за нехватки обмундирования, когда бойцы были вынуждены даже снимать ботинки с вражеских трупов.

А.П. Данилов (Санкт-Петербург, Россия) – О криминологии государственной безопасности и текущих угрозах российскому государству
Какие сегодня криминологические проблемы сферы политики должны волновать преступностиведов? Многие. И все они крайне важны. В тезисах остановлюсь лишь на одной. Как мне представляется, руками «пророссийского» Трампа глобальная олигархическая власть (ГОВ) пытается повторить в России опыт успешно проведённой ими спецоперации по свержению Б. Асада (сирийский сценарий смены власти). САР и её народ были истощены внешней агрессией, борьбой с террористическими группировками; власть практически не имела поддержки населения вследствие его усталости от войны. В итоге боевики, от которых многие ожидали изменений к лучшему, совершив блицкриг на столицу, не встретили должного сопротивления и взяли управление страной в свои руки.
Российским гражданам и компаниям, утомлённым военным и экономическим давлением, наблюдаемым с февраля 2022 г., американцы дадут «глоток свежего воздуха»: на наш рынок возвратятся отдельные производители товаров, ряд санкций США ослабят. Уровень жизни населения несколько восстановится, но затем нас снова зажмут – усилятся на время затихшее военное противостояние и угнетающие олигархическую верхушку экономические ограничения. При этом на должный ответ общество уже не будет готово, оно не пожелает возвращаться к ситуации, которую мы имеем сейчас. Власть поддержат лишь «единицы», сирийский сценарий реализован…
На первый взгляд в реальность подобного поверить трудно, особенно людям, родившимся в 1950-1960-х годах, но нужно понимать, что упор в этой атаке будет сделан на более молодые поколения, представители которых умеют быстро менять формат работы (перемещаться на дистанционный, за границу); не видят необходимости в государственной идеологии; не считают себя обязанными стране (она им ничего не дала). А о преданности олигархии, с лёгкостью отказывающейся от российского гражданства, и говорить не хочется.

С.У. Дикаев (Санкт-Петербург, Россия)
Сначала следует отметить, что всякая преступность является антигосударственной хотя бы потому, что конкретным преступлением нарушается уголовно-правовой запрет, установленный государством.
Идея докладчика, в целом, понятна. Вероятно, предложенная им новая подотрасль криминологии должна исследовать риски для российской государственности, предлагать меры их профилактики и устранения. Образно говоря, обеспечить защиту российской государственности от внешних и внутренних угроз. Однако полагаю, что криминологи должны реально оценивать свои возможности; воздерживаться от попыток решать несвойственные им задачи; не вести неюридические рассуждения и исследования околонаучных тем. Следует помнить, что в настоящее время российское государство обладает мощной системой обеспечения безопасности, она включает ведение агентурной, разведывательной, контрразведывательной, аналитической, научной и других видов деятельности. Криминологам нужно больше внимания уделять вопросам исследования и совершенствования системы профилактики конкретных преступлений, деятельности субъектов профилактики.

Н.А. Крайнова (Севастополь, Россия) – О необходимости антигосударственной криминологии как новой подотрасли криминологии
В свете предлагаемого для обсуждения содержания «криминоантигосударствологии», как науки, отдельного внимания заслуживает вопрос о личности преступника. Владислав Николаевич называет его «антигосударственным преступником», в связи с чем хотелось бы уточнить объём этого понятия применительно к «деятельности одного государства по отношению к другому, межгосударственных отношений, государственных союзов в криминологическом и криминально-виктимологическом аспекте».

С.Ф. Милюков (Санкт-Петербург, Россия) – Государственная безопасность: слово и дело
Предложенное определение «антигосударственная криминология» действительно звучит несколько двусмысленно. Впрочем, при желании (а оно, как отмечено выше, у оппонентов Клуба всегда найдется) можно превратно истолковать и устоявшийся термин «уголовная политика», и даже «уголовное право», и «уголовный кодекс», понимая их соответственно, как политику, право и кодекс уголовных элементов.
Между тем антигосударственная активность в современной России приобрела угрожающие масштабы. Мною сделаны конкретные предложения власти и научному сообществу в рамках формирующейся отрасли – военно-полевой криминологии.

А.В. Петровский (Краснодар, Россия) – Предупреждение преступлений против национальной безопасности России как актуальное направление антикриминальной профилактики
Я преподаю студентам учебную дисциплину «Предупреждение государственных преступлений». Можно не соглашаться с отдельными дефинициями, предлагаемыми В.Н. Орловым, но его предложение возобновить в рамках криминологии дискурс о методах, направлениях, особенностях изучения причин и условий преступлений, посягающих на внутреннюю и внешнюю безопасность, с возможностью трансформировать это в эффективные методики предупреждения считаю своевременным и важным.

Н.И. Пишикина (Санкт-Петербург, Россия) – Дорогу осилит идущий
Во-первых, вызывает сомнение выбор названия для новой подотрасли. Термины «антигосударственная криминология», «криминоантигосударствология» не совсем благозвучны и корректны. Для несведущих людей, которые, возможно в силу случайности, заинтересуются этим научным направлением, оно первоначально может восприниматься как «криминальная антигосударственная наука». На специфику терминов обращают внимание в своих откликах и другие коллеги.
Во-вторых, судя по определению новой подотрасли, её предмет во многом совпадает с политической криминологией. Это тем очевиднее, если обратиться к докладу П.А. Кабанова, представленному для обсуждения в нашем Клубе 21 марта 2021 г., в котором Павел Александрович определил политическую криминологию как состоявшуюся отрасль криминологических знаний, исследующую политическую преступность и её отдельные виды, влияние политики на преступность, криминологическую политику, политические спекуляции проблемой преступности и некоторые другие аспекты.
В-третьих, учитывая содержание тезисов доклада и откликов коллег, создаётся впечатление, что причины и условия антигосударственной преступности находятся вне границ России и российского общества. В подтверждение этого, например, в тезисах доклада приводится содержание п. 20 Стратегии национальной безопасности. Но так ли это на самом деле? А то, что происходит внутри страны никак не влияет на эту преступность? Равнодушное отношение многих россиян к СВО и тому, что происходит в стране; отток из страны огромного числа молодых людей, среди которых высококлассные специалисты; праздность средств массовой коммуникации; «вызывающе разгульное» поведение представителей шоу-бизнеса и т.д. – это одна сторона медали. Это печально, но это то, что «лежит на поверхности».

Л.Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия) – Денацификация Украины в контексте антигосударственной преступности
Доклад В.Н. Орлова имеет особую актуальность в свете глобальных угроз российской государственности и русской цивилизации. Антигосударственные преступления ставят под угрозу существования политическую систему, государственность России как таковую.
Денацификация – сложный и многогранный процесс, он предполагает реформирование ключевых институтов страны: армии, полиции, судебной системы, образования, СМИ и гражданского общества; упразднение структур, основанных на нацистских принципах.

Б.Б. Тангиев (Санкт-Петербург, Россия) – Семантические проблемы криминологических терминов, предлагаемых В. Н. Орловым
Как мне представляется, предложенный докладчиком термин «антигосударственная криминология» указывает на то, что этим видом криминологии занимаются иноагенты в сфере науки и образования, пытающиеся с помощью криминологии вести подрывную деятельность в отношении определённого государства. Так читается и понимается данный термин в тезисах доклада.
В «антигосударстве» (антипод нормального государства) путём лицемерной подмены идёт быстрое или медленное угнетение или извращение норм государственного устройства, его институтов, обеспечивающих работоспособность государства как социальной системы.

Н. Н. Турецкий (Астана, Республика Казахстан) – О некоторых аспектах доклада В. Н. Орлова
Доклад В. Н. Орлова «Антигосударственная криминология (криминоантигосударствология) – новая подотрасль криминологии: концепция и основные идеи» представляет собой глубокое и многогранное исследование, раскрывающее ряд сложных вопросов, связанных с преступлениями против государства.
Владислав Николаевич акцентирует внимание на важности уяснения причин и условий антигосударственной преступности и принятия мер по их устранению. Это является одним из первостепенных шагов по формированию эффективной стратегии противодействия сложившемуся сложному положению дел в международных отношениях.

В.С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия) – Туманность криминоантигосударствологии
Термин «криминоантигосударствология» имеет двусмысленный характер. Границы антигосударственной преступности размыты из-за отсутствия её структуры.Требуется раскрыть предмет и метод нового самостоятельного учения – антигосударственной криминологии – как обязательных элементов подотрасли криминологии. Необходимо пояснение такой оригинальной конструкции, представленной автором в понятии «антигосударственное криминологическое право», как «криминально-виктимное поведение против России».

Д.А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия) – Государство-преступник и государство-жертва (Подступ к коварным силам, значимее государственных)
Проблемное поле, охватывающее государственную преступность и государственную жертвенность (виктимность), безусловно, требует постоянного научного осмысления. Этот пласт мысли входит в состав политического преступностиведения, гранича с учением о глобальной олигархической преступности. Государственная военная пропаганда не должна замалчивать правду о числе погибших и искалеченных соотечественников. Легкомысленную сферу развлечений и эстрады желательно сделать серьёзнее, подключив к общей борьбе за победу.

ПОЛНОСТЬЮ с тезисами докладчиков можно ознакомиться на сайте Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. – https://www.criminologyclub.ru/

В апреле 2023 года в РФ был принят закон, вводящий уголовную ответственность за помощь в исполнении незаконных решений международных организаций. Он предусматривает уголовную ответственность за оказание содействия в исполнении решений об уголовном преследовании должностных лиц, военнослужащих и добровольцев, «содействующих выполнению задач, возложенных на Вооружённые силы».

В Госдуме рассматривают возможность введения уголовной ответственности за оказание помощи международным организациям, в которых не принимает участия Россия. Об этом в своём Telegram-канале сообщил глава нижней палаты парламента Вячеслав Володин. «За оказание содействия по найму или за плату» подобным объединениям может грозить до семи лет тюремного заключения, а также конфискация имущества.
По словам Володина, принятие такой меры обуславливается необходимостью защиты России от вмешательства во внутренние дела со стороны недружественных государств, а также пресечения преступлений, направленных на подрыв основ конституционного строя.
Ранее Володин призывал запретить РФ деятельность Международного уголовного суда.

За участие в деятельности каких именно организаций будет введена уголовная ответственность?

«Есть определённые организации, в которых Россия не участвует, и которые не являются недружественными. Важно понимать, что никто не будет преследовать за какое-то участие в деятельности медицинской организации, которая не направлена против интересов России. Если же речь идет о таких организациях, как, например, Международный уголовный суд или других организациях, которые проводят недружественную политику, то такая мера направлена на защиту граждан от вовлечения граждан в противоправную деятельность, которая противоречит интересам РФ», — сказал юрист и общественный деятель Илья Ремесло.

«Практически все западные НКО финансируются политизированными структурами или имеют в таких “доноров”, и естественно, они являются недружественными на 90% по отношению к нашей стране». Илья Ремесло рекомендовал гражданам проявлять бдительность и не вступать в сотрудничество с сомнительными объединениями.

Россиянам также может грозить административная, а в некоторых случаях и уголовная ответственность за отправку в мессенджере Telegram стикеров, содержащих запрещённую в стране символику. Об этом сообщил депутат Госдумы Антон Немкин. Парламентарий считает, что мессенджеру следует удалить все подобные изображения.

В среду, 12 марта, Зуевский районный суд Кировской области запретил два стикерпака в Telegram, которые содержали символику экстремистского характера. Поводом для рассмотрения дела послужило обращение районного прокурора по поводу выявленных в глобальной сети интернет-ресурсов с материалами, содержащими запрещённую символику и атрибутику.
Всего с начала марта судами Кировской области были запрещены 33 стикерпака. Причинами запретов послужили изображения фюрера Третьего Рейха Адольфа Гитлера, скинхедов, лидеров националистов, а также персонажей со свастикой на лбу. Также под запрет попали наборы стикеров с флагом и гербом Украины.

«В Административном кодексе есть статья 20.3 “Публичная демонстрация нацистской символики”, она предусматривает наказание в виде штрафа до 2000 рублей, довольно щадящее наказание. Но при повторном привлечении начинает действовать уже уголовная статья 282.4, по ней наказание может составить до четырёх лет лишения свободы», — сказал адвокат Дмитрий Аграновский.
Адвокат напомнил, что возраст наступления как административной, так и уголовной ответственности — 16 лет. Если же стикеры с запрещённой символикой будет использовать ребенок, не достигший 16-летнего возраста, то в данном случае, по словам эксперта, будут приниматься уже иные меры, вплоть до привлечения к ответственности родителей или законных опекунов.

Каждый день пишут о новых способах, придуманных мошенниками, для обкрадывания людей. Мошенники звонят по телефону, представляются офицерами спецслужб, работниками банка, соцпомощи, пенсионного фонда и т.п. Их цель – выманить денежные средства.
Недавно сообщили о новой схеме мошенничества, позволяющей обналичивать деньги через смартфоны жертв. Так, с помощью вредоносного ПО на базе легального приложения NFCGate злоумышленники подделывают банковские карты и получают доступ к средствам, минуя ПИН-код и защиту банков. Только за март зафиксировали более 1 тыс. подобных атак, а ущерб от атак с использованием вредоносного программного обеспечения на базе легитимного приложения NFCGate составил 432 млн рублей.

Ущерб для граждан, а значит, и для государства, со стороны телефонных и интернет-мошенников приобрёл колоссальные размеры. Ущерб от киберпреступлений в России 200 миллиардов рублей. Четверть жертв таких мошеннических действий — это пенсионеры.

Банки ежемесячно приостанавливают 300 тыс. переводов на подозрительные счета,— пояснила глава Центробанка.— И если банк допустил такой перевод, не заморозил его на два дня и не предупредил клиента об опасности, он должен возмещать потери клиента. В целом защита на стороне банков стала лучше работать, но активность мошенников тоже непрерывно растёт.

Председатель Следственного комитета РФ Александр Бастрыкин предложил признать использование искусственного интеллекта и информационных технологий при мошенничестве отягчающим обстоятельством. Соответствующие изменения он предложил внести в Уголовный кодекс.

Когда мне говорят: «мы вам позвоним или пришлём SMS с кодом», я отвечаю, что на незнакомые номера не реагирую, с SMS кодом тем более. Интернет на смартфон не ставлю, деньги на карте не храню, ни на какие «бесплатные» предложения, «акции» и подписки не реагирую. Ввёл самозапрет на кредиты. А боты всё названивают и названивают…

Я два года пытался доказать, что меня ограбили, а в результате сам оказался под судом за клевету. Предложили, смешно сказать, сделку с правосудием: либо деньги, либо справедливость. Так что не связывайся с властью! Плетью обуха не перешибёшь. А высунулся — получи по физиономии, будет тебе наука: или не высовывайся, или не ной. Сиди тихо, как мышь под веником, и всё будет. А честность свою лучше попридержать. У нас по закону, если честно признаешься, тебя же и посадят; так что приходится врать. Я тоже боролся за справедливость, но понял, что напрасно. Ну и хрен с ними со всеми, пусть загнивают. Таких как я нужно благодарить за то, что борются со злом. Если бы не мы, государство давно бы погибло от коррупции. Хотя, если по большому счёту, бороться с преступностью бессмысленно. Преступность была и будет всегда, пока будут существовать запреты, зависть, неравенство и прочие пороки человека и общества».
(из моего романа-быль «Странник» (мистерия) на сайте Новая Русская Литература

Кто же такие эти «мошенники» и мошенники ли это?
Об этом рассказал доктор юридических наук, профессор Сергей Фёдорович Милюков.

https://vk.com/video1243120_456244076

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

А как Вы понимаете АНТИГОСУДАРСТВЕННУЮ КРИМИНОЛОГИЮ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Вот уже 15 лет я участвую в заседаниях Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. 7 июня 2024 года там обсуждался доклад президента Клуба доктора юридических наук, профессора Дмитрия Анатольевича Шестакова. 27 марта Д.А. Шестаков опубликовал статью «К философии преступности (о становлении свободного преступностиведения)».
Дмитрий Анатольевич – заслуженный деятель науки Российской Федерации, основатель Невско-Волжской криминологической школы – ввёл в научный оборот понятия «кратер преступности», «глобально-олигархическая власть», «преступный закон» и др. Ему принадлежит постановка вопроса о парадоксе преступного законодательства.
Я знаком с Дмитрием Анатольевичем почти сорок лет – он был руководителем моего дипломного проекта на кафедре уголовного права юридического факультета Ленинградского государственного университета. Поэтому я попросил ответить на ряд моих вопросов.

https://vk.com/video1243120_456243934

Процитирую основные положения из статьи и доклада Д.А. Шестакова.
Д.А. Шестаков считает, что «науку о преступности следует приблизить – и это понемногу уже делается – к миропониманию в целом. Видение преступности должно быть увязано с общими закономерностями бытия».

«Причины преступности вплетены в само существо мироустройства, в его сердцевину. И вместе с тем преступность далеко не полностью может быть осмыслена рационально. Её понимание предполагает выход за пределы обыкновенных, «обывательских» представлений».

Д.А. Шестаков видит главную угрозу миру в глобальной олигархической власти (ГОВ), которая ныне олицетворяет всеобъемлющее мировое зло. «Глобальная олигархическая власть – это не парламенты и даже не «военно-промышленный комплекс», но самая сущность (quinta essentia) корыстного мирового зла».

Шестаков пишет: «Вглядывание в глубь преступности, на дно её кратера позволяет осмыслить корень преступного зла в целом. Там в глубине мы видим паразитирующую всемирного масштаба «олигархию», которая олицетворяет гибельную бездуховность саморазрушающегося человечества».

«Философия преступности в конечном счёте сводится к двум вопросам: о происхождении зла и пределах наказания за него».
«В преступностиведении, – пишет Шестаков, – под злом мы понимаем деятельность людей, которая причиняет вред природе, выделившемуся из неё человеку, народу, человечеству. Особо подчеркну вред человеку, человеку как таковому (per se), не всегда и не во всём хорошему, даже преступнику».

Доктор юридических наук, профессор Д.А. Шестаков считает, что представление о зле становится «одной из важнейших составляющих человеческого сознания».
«Зло – это общее свойство всей природы».
«Объективное зло появляется вместе с возникновением жизни».
«Зло, которое необходимо шаг за шагом ограничивать, следует трактовать не только преступление, но и жестокие крайности противодействия ему».

Шестаков пишет: «Зло и, в частности, крайние («преступные») его проявления есть непременная (необходимая?) составляющая воспроизводящегося миропорядка».
«В само мироустройство заложены зло и страдания в виде так называемой «борьбы за существование», или, иными словами, взаимного «поедания»».
Отношение зла к добру «подобно соотношению космических сил отталкивания и притяжения».

Криминолог Н.И. Кузнецова полагает, что критерием зла выступают оценка причинённого вреда, ущерба и страданий, как отдельных индивидуумов, так и их общностей. … Добро и зло представляют собой своего рода комплементарную пару, сам факт наличия которой ведёт к поступательному развитию.

Криминолог К.-Л. Кунц (Берн, Швейцария) полагает, что преступности как объекта не существует. Общество и наука выливают её в формы, в которых по существу одно и то же приобретает специфические различные облики.

Криминолог Х. Кури (Фрайбург, ФРГ) убеждён, что преступность, т.е. поведение, совершаемое членами общества против установленных и разрешённых в государстве правил, всегда пытались пресечь с помощью санкций.

Криминолог М.П. Клеймёнов считает заблуждением, будто в мироустройство заложено зло, будто Бог сотворил не только добро, но и зло. «Это манихейское утверждение было опровергнуто ещё премудрым Соломоном. Источником зла является не Бог, а существо, наделённое разумом, которому дана свобода воли. Уклонение воли от света во тьму, отрицание добра и есть зло».

Философ Д.С. Райгуллин указывает, что в философии преступления на сегодняшний день сформировались три условных этапа: метафизический, натуралистический и иррационалистический.
В рамках метафизической философии преступления ключевым социальным фактором, стимулирующим преступную деятельность, выступает несоответствие законодательства высшим метафизическим принципам.
Натуралистический этап, сменивший метафизический, преступление обусловливает спецификой социального (государственного) устройства.
В рамках иррационалистического типа мышления социальные и антропологические аспекты философии преступления находятся в тесном взаимодействии и предполагают синтетический анализ, рассмотрение их во взаимосвязи.

Ханлар Джафарович Аликперов усматривает во многих видах индивидуального преступного поведения исторически обусловленную объективную закономерность, утвердившуюся на Земле задолго до возникновения государства и права.

Русский философ Владимир Сергеевич Соловьёв трактовал зло как общее свойство всей природы, связывая его с напряжённым самоутверждением. Он усматривал первоначальное происхождение зла в области вечного «доприродного» мира.
Ф.М. Достоевский устами князя Мышкина заключает: «Страдание есть главнейший и, может быть, единственный закон бытия всего человечества».

«В живом мире идёт нескончаемая борьба за существование, – пишет Д.А. Шестаков. – Так устроена вселенная. Но только появившийся на свет человек в его историческом развитии начинает расценивать недобрые проявления по отношению к нему и его общественному слою как нечто единое, деятельно враждебное, вредоносное, т.е. как зло.»

«Представление о зле становится одной из значимых составляющих человеческого сознания. По всей видимости, представление о зле возникло прежде представления о добре, которое воспринимается в качестве противоположности злу. Соотношение зла и добра подобно соотношению космических сил отталкивания и притяжения».
(Конец цитаты. С полным текстом статьи можно ознакомиться на сайте Санкт-Петербургского международного криминологического клуба).

Когда я начинал учиться на юридическом факультете Ленинградского государственного университета, спекуляция считалась преступлением. А когда был на 4-ом курсе, она вдруг перестала считаться преступлением, и стала называться бизнесом.
Что же такое ПРЕСТУПЛЕНИЕ – выдумка законодателей или реальная опасность?

Профессор Д.А. Шестаков полагает, что существует два основных подхода к преступлению: материальный (преступление — зло, реально причиняющее вред) и формальный или, как говорят, конвенциональный (преступление — то, что названо таковым в Уголовном законе). Эти подходы не противостоят, а взаимно дополняют друг друга. Профессор Д.А. Шестаков считает, что преступность существует и на микроуровне как свойство человека.

Криминологи всего мира до сих пор спорят о том, что оказывает решающее воздействие на преступное поведение человека: его природа или социальная среда, законы общества или законы природы?
«Среда виновата или подлая натура человеческая?» – вопрошал ещё Достоевский.

Платон, Плутарх, Аристотель и др. высказывали различные мысли, что преступность имеет свои причины вне злой воли человека. По мнению Б. Спинозы «В естественном состоянии нельзя представить себе преступления; оно возможно только в состоянии гражданском, где по общему согласию определяется, что хорошо и что дурно, где каждый должен повиноваться государству».

Что же такое Закон: установление законодателей или природная закономерность?

Закон имеет целью оградить общество от проявлений человеком своего подлинного Я, если оно вступает в противоречие с Я других людей. Однако никакой закон не останавливает людей от проявлений своей подлинной сущности. Всегда убивали и будут убивать, и даже страх смертной казни не останавливает.

Одни считают, что наш мир есть результат долгой эволюции, и надо жить по природным законам естественного отбора, где выживает сильнейший, а слабый погибает; где каждый за себя и выжить надо любой ценой.
Другие полагают, что мир был сотворён Богом и надо жить по божественным законам, любить ближних и помогать слабым.
Третьи убеждены, что человек живёт в социуме и должен открыть законы для социума.

Некоторые законодатели, похоже, забывают, что в основе любого закона должны лежать нормы естественного права, а не политическая целесообразность или экономическая необходимость.
Законы должны устанавливаться не по прихоти властей, а отражать закономерности человеческого общества и человеческой природы.

Известный теоретик права Чезаре Беккариа в 1764 году в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал: «Нельзя надеяться на существенное улучшение морали, если политика не опирается на вечные чувства, присущие человеческой природе. Любой закон, идущий вразрез с этими чувствами, неизбежно столкнётся с противодействием, которое в конце концов окажется сильнее».

Основоположники идеи естественного права английские учёные Джордж Бьюкенен (1505-1582) и Роджер Хукер (1554-1600) писали, что первобытное состояние человека было полно «зависти, борьбы, ссор и насилия, которые не закончились бы, если бы люди не пришли к общему согласию подчиняться одному человеку». Побуждение к жизни в обществе и подчинению законам этого общества происходило из естественной потребности выживания.

Чтобы преодолеть «войну всех против всех» Томас Гоббс предложил передать часть прав и власти государству, которое в итоге стало «левиафаном».

Очевидно, что законы природы имеют приоритет над законами общества. Нельзя навязывать противоестественные законы и требовать их соблюдения.
Именно несоответствие официальных законов естественным законам поведения людей есть основная причина преступности.
Именно насаждаемые официальные законы есть то зло, которое считает неестественным закономерные проявления неблагополучия.
Не поведение людей причина появления уголовного закона, а именно наличие противоестественного «закона» причина негативного поведения людей.

Люди живут инстинктами. Человек — животное! У большинства голова лишь обслуживает желудок, и ничего более. Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может!

Божественные и моральные законы людьми не соблюдаются. В реальности правят другие законы. Кто сильнее, тот и прав. Побеждает не разум, а грубая сила. Законы устанавливает победитель. Право силы — вот реальное право.
«По праву сильнейшего!» – таков закон жизни. – «Кто сильнее, тот и прав».

В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей; господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав. На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой.

Каждый за себя, и всем друг на друга наплевать. Человек человеку не друг, товарищ и брат. За всей ложью и ухищрениями скрывается животная борьба за существование.

Один известный политик признал: «В мире идёт борьба не за рынок и не за права человека. За территорию! Как и тысячи лет назад племя идёт на племя: «У вас лучше вода — мы вас уничтожим и будем пить вашу воду».

Когда Моисей вернулся с горы со скрижалями Божиими, одна из заповедей которых «не убий», он приказал убить всех, кто поклонялся не его Богу, а золотому тельцу. «Убивайте каждый брата своего, каждый друга своего, каждый ближнего своего» (Исход 32:23). А было их три тысячи!

Божественные Заповеди не выполняются, потому что природа сильнее культуры. Все знают, что прелюбодейство кончается плохо, однако всё равно изменяют друг другу.

Если жить в обществе и быть свободным от общества хоть как-то можно, то быть свободным от законов природы невозможно никак!

Большинству людей нужен внешний контроль. Некоторым людям гораздо проще понять принуждение, нежели приглашение. Людей больше воспитывает страх, нежели любовь.

Общество изменилось, изменились и его законы. Но изменились ли люди? – Нет! Потому что законы природы изменить невозможно.

Что сильнее влияет на поведение человека: его генетика или социальная среда?
На мой взгляд, гены определяют поведение человека в большей степени, нежели социальные условия.

Преступником рождаются или становятся?
Вопрос до сих пор открытый. Человек от природы не добрый и не злой. Многочисленные психологические эксперименты доказывают, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником. Недавно учёные обнаружили ген агрессивности и выяснили, что если его блокировать, угасает и творческая активность человека.

Существует ли в природе среди животных преступность?
Если социальное животное нарушает законы поведения в стае, оно становится изгоем.

Причины преступности заключены в природе человека или в социальной природе общества?
Или, может, в самом мироустройстве?

С одной стороны, причины преступности в общественных противоречиях. С другой стороны, причины преступности в самом человеке и мироустройстве.

Если преступные проявления есть непременная составляющая воспроизводства миропорядка, то следует ли это называть злом, если это природная необходимость?

Можно ли назвать наркотики злом?
Ответ в том, как они используются: для лечения или для самоудовлетворения.
«Не знаю, что лучше – зло ли, приносящее пользу, или добро, приносящее вред», – говорил Микеланджело.

Некоторые считают, что источник зла находится в свободной воле человека. Но если у человека нет свободы воли, то не может быть и ответственности.

Многие люди часто называют преступлением то, что таковым строго юридически не является, называют это МОРАЛЬНЫМ преступлением. Однако такого термина и понятия не существует.

Когда Каин убил Авеля из-за ревности к Богу, не было ни Закона, ни государства, так было ли это убийство преступлением?

В СССР преступность называли «родовым пятном капитализма». Сейчас такого объяснения нет. Что же хуже в плане преступности: социализм или капитализм?

ДОБРО и ЗЛО понятия относительные или абсолютные?

Борьба за существование живых существ это зло или естественный закон? Можно ли считать злом, что львы убивают и съедают буйволов, гиены антилоп?

Можно ли назвать пример «абсолютного зла»?

Смертная казнь серийного убийцы, педофила это зло?

А может ли быть преступное добро, когда творят добро преступными методами (как Деточкин из фильма «Берегись автомобиля»)?

Есть ли что-то ценнее человеческой жизни?
Если самое ценное это человеческая жизнь, то ради сохранения своей жизни можно ли пойти на любое преступление?
В ситуации необходимой обороны или крайней необходимости причинение смерти другому человеку преступлением не является.

Можно ли сказать как метафору: ЖИЗНЬ – ЭТО ПРЕСТУПЛЕНИЕ?

И да, и нет… Практически каждый из нас совершал то или иное преступление (даже не зная того). Политики и законодатели преступники в особенности. При расплывчатости некоторых терминов (например, «экстремизм»), практически любой поступок может быть квалифицирован как преступление.
Вся деятельность личности по сути есть переступание через запреты, преграды и нормы – то есть «преступление» (если понимать его расширительно, а не только как норму Уголовного Закона).
А само человечество разве не преступно по своей сути – сплошные убийства на протяжении всей истории?
Вся деятельность человечества по отношению к живой природе преступна (загрязняется экология, уничтожается живой и растительный мир).

Слабый должен погибнуть — таков естественный отбор. Это закон жизни: либо приспособишься, либо умрёшь!
Чтобы выжить, есть два пути: либо убивать, либо примириться. Но всё равно побеждает сильнейший!
Короче: или жрать другого против своей совести, или быть съеденным самому.
Вся жизнь игра, воруй, такая фишка. Ну а попался, то молчи – не то каюк. Своё ты отсидишь, семь лет не вышка. Иначе схавают, и рта не оботрут, , — пропел «авторитет»».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

P.S. Читайте продолжение в статье «ФИЛОСОФИЯ ЖИЗНИ ПРЕСТУПНОСТИВЕДА» и там смотрите ролик «Шестаков о философии жизни».

03\06\2022 Д.А. Шестаков дал интервью Николаю Кофырину

https://youtu.be/_aZozUFewD4

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

А как Вы относитесь к ФИЛОСОФИИ ПРЕСТУПНОСТИВЕДЕНИЯ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Преступность оказывает влияние на культуру прямо и опосредованно. Немаловажную роль в этом играют книги, песни и кинофильмы. Иногда талантливые произведения производят обратный желаемому эффект: вместо предупреждения преступлений невольно подталкивают к ним.
3 июня 2022 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе состоялась беседа «КРИМИНОЛОГИЯ КУЛЬТУРЫ». С докладом выступил Леонид Витальевич Головко – доктор юридических наук, профессор, заведующий кафедрой уголовного процесса, правосудия и прокурорского надзора юридического факультета МГУ имени М.В. Ломоносова (Москва, Россия).

Л.В. ГОЛОВКО (Москва, Россия) в тезисах своего доклада «Культура и преступность: необходимость выбора между ценностным и квазиобъективистским подходами» указал:
Понятие «культура» является крайне сложным и многозначным. … С криминологических позиций можно лишь выделять смыслы и оттенки этого понятия, каждый раз прослеживая их прямо пропорциональное или обратно пропорциональное влияние на преступность. Например, развитие технической культуры может иметь негативный эффект на какие-то виды преступности, допустим, кибепреступность, а развитие нравственной культуры – позитивный.
Во всяком случае я готов принять за аксиому такое влияние (не в том смысле, конечно, что культура и преступность есть «вещи несовместные», а в том смысле, что сфера, где действуют культурные регуляторы, априори менее криминогенна, чем сфера, где они не действуют).
Ясно, что при отпадении регулятивной (ограничительной) роли культуры пропадает и её позитивное влияние на преступность.

Х.Д. АЛИКПЕРОВ (Баку, Азербайджанская Республика), И.М. РАГИМОВ (Баку, Азербайджанская Республика) «Взаимосвязь культуры, культурной среды и преступности».
Необходимо предварительно получить ответы и на такие значимые для анализируемой проблемы вопросы, как:
– существует ли общечеловеческая культура, или она может быть только национальной либо индивидуальной?
– являются ли все люди носителями культуры или это прерогатива только представителей культурной среды?
– совместимы ли культура и умышленное преступление?..

Д.М. ГАДЖИЕВ (Махачкала, Россия) «Этническая культура и её антикриминогенный потенциал».
Этническая культура – это совокупность материальных и духовных ценностей, определяемых таковыми этносом, накопленных им в течение длительного времени.
Социальные ограничители формировались в Дагестане на протяжении длительного периода времени и всегда носили антикриминогенный характер. При этом решающая роль в республике отводится вечным ценностям ислама, позитивным обычаям и традициям, которые являются своего рода генетической памятью народа.

Г.Н. ГОРШЕНКОВ (Нижний Новгород, Россия) «Культура как иллюзорный образ вещей».
Культура по своей сущности не может быть со знаками «плюс» или «минус»: «У природы нет плохой погоды…» Можно предположить, что предметом изучения явления культуры как «вещи в себе» должны быть определены, прежде всего, те условия, которые благоприятствуют «выведению на поверхность» и дают основания для ценностного осмысления образов «культурных проявлений», находя в них либо криминогенность, либо антикриминогенность, либо не находя в них ни того, ни другого.

В.В. МЕРКУРЬЕВ (Москва, Россия), Е.В. КРАСНИКОВА (Москва, Россия) «Преступность и культура»
Результаты исследований показывают, что преступное поведение нередко предопределяется приверженностью к той или иной культуре, идеологии. Например, в ходе криминологического исследования личности участника террористической деятельности нами была установлена закономерность современного терроризма – в его основе заложена глубокая приверженность идеологии экстремизма.

Д.Л. ТВОРОНОВИЧ-СЕВРУК (Минск, Республика Беларусь) «Культура как фактор развития культа Колумбайн в учреждениях образования в первой четверти XXI века»
Культура становится инкубатором, носителем и распространителем «информационных вирусов», побуждающих граждан к преступному поведению. Этим объясняется возникновение феномена «подражателей» – криминальная мимикрия, проникновение в молодёжную среду деструктивной идеологии АУЕ, развитие идей неонацизма, повторение резонансных преступлений и др. К данной категории можно отнести также и большинство случаев проявления культа Колумбайн в учреждениях образования.

Д.А. ШЕСТАКОВ (Санкт-Петербург, Россия). «Российская духовность в противодействии преступному злу».
Сопоставляя произведения великих писателей: Гёте, Достоевского, Уайльда и др., я нашёл у всех них приверженность одному выводу. Преступление (зло) заложено в само мироустройство, в которое одновременно вплетено и противодействие злу. В этом заключается источник поддержания жизни, её развития. Зло целесообразно, из чего не вытекает, что с ним надо мириться.
Именно ГОВ (глобальная олигархическая власть) – корень сегодняшнего мирового зла, с которым связаны олигархические метастазы, протянувшиеся в страны мира, не исключая и самой России.

(Полностью с тезисами доклада можно ознакомиться на сайте Санкт-Петербургского международного криминологического клуба).

ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, культура входит в понятие цивилизации, является её духовной составляющей. Цивилизация есть результат приспособления человека к окружающей среде. А культура – это уже плоды человеческого разума, взрастающие на природной почве. О развитии той или иной цивилизации судят именно по памятникам культуры. В основе любой культуры лежит представление о вечном, о бессмертии, о высшей справедливости и смысле жизни.

Говорят, человека отличает от животного именно культура. Термин «культура» впервые встречается примерно в 160 году до нашей эры у Марка Порция Катона Старшего в труде о земледелии. Под культурой подразумевалось искусное возделывание плодоносящих растений.
Римский оратор Цицерон любил употреблять термин Катона в переносном значении: называя философию «культурой души». В конце XVIII века слово «культура» как научный термин закрепил немецкий историк и теолог И.Г. Гердер.
Культура – творение человека для человека, результатом служит личность, достигшая совершенства.

Известный культуролог Маргарет Мид говорила: «Хотите узнать культуру — спросите, что она считает успешной биографией». Воин и аскет — это одна культура, бизнесмен и бюрократ — это уже другая, если шоумен — тут мы, похоже, в точке современности. … Культура началась с того, что люди стали помогать друг другу выжить.

Современная культура враждебна человеку. Она антигуманна, она вытесняет человека. Это уже не культура для человека, а культура для робота с искусственным интеллектом.
Современная культура – это и однополые браки, и трансгендеры, ЛГБТ, БДСМ, и проч. «Антикультура» этих сообществ подчас противоречит естественной природе человека, способствует не выживанию, а уничтожению человека как вида.

10 мая 2018 года состоялась дискуссия, основными спикерами которой были директор Эрмитажа Михаил Борисович Пиотровский и экс-министр культуры Михаил Ефимович Швыдкой. Михаил Швыдкой, в частности, высказал мнение, что искусство и культура не могут предотвратить войну и жестокость, искусство не делает человека лучше.

«После Аушвица бессмысленно думать о том, что поэзия или красота могут спасти мир, – говорил кинорежиссёр Андрей Кончаловский в 2008 году. –
«Этика может рухнуть в один прекрасный момент, даже сейчас. И сейчас может появиться абсолютно нацистское государство».

Знаменитый эксперимент «Стэнфордская тюрьма», проведённый в 1971 году американским психологом Филиппом Зимбардо, доказал, что при определённых условиях каждый человек может стать злодеем и преступником.

В борьбе за человека инстинкты побеждают культуру. А если бы побеждала культура с её разрушительными экспериментами, то человечеству вряд ли удалось бы сохраниться.

Религия – важная составляющая часть культуры, иногда её определяющая. В одних случаях религия может провоцирует преступную (экстремистскую) деятельность, в других случаях может предупреждать желание совершить преступление.
Известно, что в местах заключения многие осуждённые приобщаются к религии, морально исправляются и прекращают преступную деятельность после освобождения.
Верующие люди по своим религиозным убеждениям менее склонны к совершению преступлений, которые являются нарушением заповедей Божьих.

Связь культуры и преступности очевидна. Культура может как провоцировать преступное поведение, так и предотвращать на ранних стадиях.
Известный криминолог, доктор юридических наук Яков Ильич Гилинский один из первых указал, что следует думать о преступности как о культурном феномене, как об элементе общей культуры социума. Как справедливо подчёркивает профессор Я.И. Гилинский, одно и то же действие в разных странах может считаться или не считаться преступлением. В исламских странах сбыт и употребление наркотиков карается смертной казнью, а в некоторых странах употребление наркотиков разрешено. Соответственно, и структура преступности различается в зависимости от доминирующей в стране культуры.

В 1999 году вышла книга «Преступность и культура» под редакцией доктора юридических наук, профессора А.И. Долговой. Особенно интересными показались мне статьи С.М. Иншакова и М.П. Клейменова.
Криминологи обоснованно признают необходимым учитывать культурологическую составляющую в понимании преступности. Достаточно вспомнить знаменитый фильм «Чисто английское убийство». В различных странах мотивы убийства могут существенно отличаться.

В основе теории Самуэля Хантингтона «Столкновение цивилизаций» (1996 г.) лежит конфликт культур.
Ещё в 1938 году Торстон Селлин написал книгу «Конфликт культур и преступность».
В 1955 году американский социолог А. Коэн разработал концепцию субкультур. Преступная субкультура одна из них. Хорошим примером может служить фильм Фрэнсиса Копполы «Крёстный отец».

Преступная субкультура оказывает влияние на основную культуру прямо и опосредованно. Немаловажную роль в этом играют песни, книги и кинофильмы о жизни преступников. Иногда талантливые произведения производят обратный желаемому эффект: вместо профилактики и предупреждения оказывают заразительное и провоцирующее влияние.

Герой Андрея Миронова (контрабандист Козадоев) в фильме «Бриллиантовая рука» стал настолько популярен, что актёр долго не мог избавиться от этого образа, жил в нём. И многие его копировали.
Слова из таких известных фильмов как «Бриллиантовая рука», «Джентльмены удачи», «Место встречи изменить нельзя» («чтоб ты жил на одну зарплату», «наши люди в булочную на такси не ездят») присутствуют в культурном контексте уже полвека после выхода фильма.

Происходит криминализация массовой культуры. Герои популярных криминальных боевиков и комедий становятся героями культурной жизни. Достаточно вспомнить «Джентльмены удачи» или Жеглова и Шарапова из фильма «Место встречи изменить нельзя».

Фильм «Криминальное чтиво» можно назвать примером активного внедрения криминальной культуры в массовую культуру, или криминализации масскульта. Это становится криминогенным фактором, влияющим на преступное поведение.

Сформировавшийся в обществе «правовой нигилизм» стал частью культуры, и искоренить его (быстро) невозможно. Преступная субкультура вступает в конфликт с доминирующими ценностями и пытается их подменить. Криминалитет стремится распространить свою культуру, в частности, через популярные фильмы, через социальные сети и молодёжь (АУЕ).

«Великая криминальная революция» – так назвал свой фильм Станислав Говорухин о событиях 1993 года, когда криминалитет поднял голову и стал претендовать на власть.

Криминалитет стал частью культуры общества. Преступники превратились в бизнесменов (сериал «Бригада») вырыли «общаки» («Возвращение» А. Звягинцева), криминальные сообщества легализовались, создали предприятия и банки. Вошли в моду малиновые пиджаки, тяжёлые золотые цепи, блатные песни, криминальный жаргон. Стали привычными в разговоре такие выражения как «беспредел», «разборки», причём даже у политиков.
Всё это свидетельствует о целенаправленной криминализации культуры.

Показательно, что «героем нового времени» стал преступник. Если раньше преступников чурались, то теперь стали стремиться быть похожими на них. Фильм «Бумер» стал прямой рекламой «героического» образа жизни бандитов, их идеалов дружбы и взаимовыручки.

«Иконой» для подражания стал Александр Белов (актёр Сергей Безруков) из сериала «Бригада».

«В чём сила, брат?» Эти слова из легендарного криминального боевика «Брат» и «Брат-2″ стали крылатыми. Как и другой фильм Алексея Балабанова «Жмурки», где особо яркую роль криминального авторитета и «вора в законе» исполнил Никита Михалков.

Примером целенаправленного формирования «нужной культуры» (криминальной, антикультуры) могут служить относящиеся к 1945 году и приписываемые руководителю американской разведки Алену Даллесу планы по реализации американской послевоенной доктрины против СССР.
«Посеяв там хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Как? Мы найдём своих единомышленников, своих союзников и помощников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного необратимого угасания его самосознания…Литература, театры и кино — все будут изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом всякой безнравственности…Честность и порядочность будут осмеиваться и никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивость, предательство, национализм и вражду народов, прежде всего, вражду и ненависть к русскому народу — все это мы будем ловко и незаметно культивировать. И лишь немногие, очень немногие будут догадываться или даже понимать, что происходит. Но таких людей мы поставим в беспомощное положение, превратим в посмешище, найдем способ их оболгать и объявить отбросами общества».

Министерством культуры РФ названы разрушительные идеи и ценности, чуждые нашей культуре. Это культ эгоизма, культ вседозволенности, культ безнравственности, отрицание идеалов патриотизма, отрицание идеалов служения Отечеству, отрицание идеалов продолжения рода, отрицание идеалов созидательного труда, отрицание идеалов позитивного вклада России в мировую историю, отрицание идеалов позитивного вклада России в культуру.

На VIII Международном культурном форуме в Петербурге я узнал мнение участников о культурном коде России.

Изменение культуры может происходить прежде всего за счёт смены ценностей, жизненных ориентиров и идеалов, а также структуры потребления и производства. Поэтому разработка законопроекта о традиционных ценностях является приоритетом современной государственной политики России. Важным считается «перекодировка смыслов» ранее используемых понятий. Ведь культура – это прежде всего смыслы.

Режиссёр Римас Туминас полагает: «Всё бессмысленно. Но человек вынужден, поскольку он родился, живёт, как-то психофизика защищает тебя независимо от твоих настроений, убеждений. Она защищает, чтобы ты не умер и заставляет тебя искать какой-то смысл. И находит человек, находит. Он обречён жить, значит обречён и искать ответ ЗАЧЕМ? А ЧТО? Отгоняя бессмысленность жизни, признавая что «я слаб» и нет смысла, но всё равно вынужден я искать, оправдывать свою жизнь».

Ирина Хакамада считает: «Жизнь бессмысленна. Это просто череда событий, случайных. Случайно возникла Земля, случайно в огромном Космосе возникло притяжение, атмосфера, случайно появились рыбки, насекомые, люди. Всё случайно, и мы появились случайно. Поэтому с точки зрения макромира жизнь осмыслена как часть энергии. Индивидуального смысла нет. Но с точки зрения микромира смысл есть. Потому что, если уж ты появился случайно, у тебя остаётся только одна функция – быть счастливым!»

Существует притча о двух студентах-юристах, желающих бороться с преступностью. Один пошёл в полицию и стал ловить преступников. А другой – стал снимать детективные фильмы, которые помогали предотвратить преступное поведение на стадиях замысла.

Я начал изучать криминогенные молодёжные группы и молодёжную субкультуру в 1981 году, когда поступил работать в НИИ комплексных социальных исследований Ленинградского университета. Я опрашивал панков, рокеров, фанатов, членов криминогенных дворовых группировок. Результаты моих исследований были опубликованы в издании «Аргументы и факты», в журнале «Социологические исследования», в книге «Трудные судьбы подростков». С коллегой мы выступали в популярной программе «Взгляд» с Владиславом Листьевым.

Давно уже следует отказаться от представления о преступнике как о человеке отсталом, бескультурном, своего рода «отбросе общества». Сегодня преступниками становятся люди, ещё недавно занимавшие министерские посты. Они образованы, иногда имеют научную степень и широкий культурный кругозор. Их никак нельзя назвать «отбросами общества».

У криминалитета своя культура и даже своя «философия». На одной из конференций «Достоевский и мировая культура» было зачитано сочинение воровского авторитета.
«В каждом из нас сидит Раскольников. Всегда есть люди, которые имеют право убивать. Я бы таких людей ставил управлять государством. Одного такого лично знаю: отсидел своё, а теперь крупный бизнесмен, миллионер, всеми уважаемый гражданин. А Раскольников — дурак. Надо было и топор заранее припасти, и подельника найти, и квартиру заранее отследить. Логика Раскольникова безупречна: одни убивают миллионы — и им ставят памятники, а другие ломаются на одном убийстве.

Ты стащишь буханку хлеба — тебя посадят, а другие воруют миллиардами и тебя же судят. Один украл из Гохрана драгоценностей на сто восемьдесят три миллиона, получил три года и вышел по амнистии. Украсть много это не воровство, а бизнес! Львиная доля воровства осуществляется по закону. За украденный миллиард чиновнику дали восемь лет условно, а ты будешь сидеть на полную катушку. Мне так и сказали: либо дашь показания и выходишь под подписку о невыезде, либо будешь сидеть. Вся жизнь игра, воруй, такая фишка, — пропел «авторитет». — Ну а попался, то молчи – не то каюк. Своё ты отсидишь, семь лет не вышка. Иначе схавают, и рта не оботрут.

Вот я вор. Ты спросишь, где у меня совесть? А я тебе отвечу: покажи мне, кто по совести живёт, кто? Бог заповедовал делиться. Вот у тебя деньги есть, а у меня нет. И ведь если я попрошу у тебя три тысячи, ты ведь не дашь. Вот я и беру сам. Так сказать, восстанавливаю справедливость, раз у тебя есть, а у меня нет. С деньгами нужно расставаться легко, и никогда не жалеть.

Я ведь не родился вором. И стал им не от хорошей жизни. Меня тоже мама за руку в школу водила, хотела, чтобы из меня толк вышел, по её разумению. Но улица взяла своё. Ведь когда не можешь завоевать своё место под солнцем среди одноклассников и знакомых, начинаешь пробивать себе дорогу кулаками. По старым «законам» вором мог стать человек, по-настоящему отсидевший в тюрьме, карманник, который мог «обрить» фраера, когда тот был трезв и не спал. Ворами становились за верность «правильной» жизни. А сейчас? Идею опозорили, не брезгуют и похищением детей, лишь бы получить грязные «хрусты». Боже, что твориться с людьми! Иметь жену, машину, хорошую хазу никому в сегодняшней жизни не запретишь. Не могу осуждать тех, кто имеет всё это, но и не приветствую. Некоторые построили себе не дома, а санатории, забыв о том, что санаторий для истинного «законника» — тюрьма. Когда мне нужна машина, меня возят. Прописка есть, но постоянно нигде не живу. Имею ребёнка, но жены со штампом в паспорте у меня нет. Я люблю, и любим, и долю свою в любви принимаю, как подарок Бога мне, грешному. Таких как я, мало осталось. Вор в законе — это не чин, не звание, это состояние души — души бродяги».
(цитаты из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература).

А по Вашему мнению, как связаны ПРЕСТУПНОСТЬ И КУЛЬТУРА?

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в главных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что.
2\ Смысл – он везде.
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь.

P.S. 16 июня исполнилось 88 лет моему учителю доктору юридических наук, профессору Якову Ильичу Гилинскому. Его называют «отцом девиантологии в России». Он автор более 670 научных работ, из них 150 на иностранных языках. Я горжусь нашей 40-летней дружбой и тем, что живу в одно время с таким Человеком!

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Президент России Владимир Путин сообщил, что число преступлений в ИТ-сфере за последние шесть лет выросло в 10 раз. В Генпрокуратуре России заявили, что киберпреступность стала представлять угрозу национальной безопасности. По словам представителя ведомства Андрея Некрасова, раскрываемость таких преступлений составляет не более 25%. Он подчеркнул, что подобные тенденции тесно связаны с цифровизацией общественных отношений, а также с такими особенностями киберпространства как доступность информации, охват широкой аудитории, анонимность и трансграничный характер.
21 мая 2021 года меня пригласили на очередную беседу в Санкт-Петербургский международный криминологический клуб; с докладом «Масштабная цифровизация образования: криминологический аспект (Статус ситуации, планы и угрозы)» выступила Анна Викторовна Швабауэр – кандидат юридических наук, эксперт Общественного уполномоченного по защите семьи (Санкт-Петербург, Россия).
11 мая 2021 года в Казани было совершено преступление 19-летним юношей. Предполагают, что одной из причин такого жестокого расстрела могло послужить пристрастие к компьютерным играм («стрелялкам»), а также доступность информации по изготовлению взрывчатых веществ. Я поинтересовался: каковы причины теракта в Казани, и при чём здесь Интернет?

По словам представителя Генпрокуратуры Андрея Некрасова, число преступлений, совершённых с использованием информационно-телекоммуникационных технологий или в сфере компьютерной информации значительно выросло, а в 2020 году негативная тенденция только усилилась. «Зафиксированный рост данных посягательств составил 73,4%, а их общее количество за год достигло 510,3 тыс.», – сказал Некрасов. Он отметил, что если ещё пять лет назад в общей структуре преступности на долю таких деяний приходилось менее 2%, то в прошлом году они составили уже 25% среди всех преступлений, зарегистрированных в стране.

«Рост таких преступлений наблюдался во всех регионах. Наиболее значительный – в Санкт-Петербурге (с 2,2 тыс. в 2019 году до 19,5 тыс., или на 780%) и Ленинградской области (с 3 тыс. до 7,4 тыс., на 143%)», – сообщил представитель Генпрокуратуры.

Люди устали от мошенников, которые звонят по телефону и предлагают перевести им деньги под различными предлогами. Часто называют себя полицейскими, работниками банка и т.п. Когда же это кончится? Никогда! «Ящик Пандорры» открыт и вряд ли захлопнется.

По мнению главы государства необходимо наладить более чёткое взаимодействие правоохранительных органов с банковским сообществом, интернет-провайдерами и операторами сотовой связи.

В России проводится глубокая реформа образовательной сферы. Анализ законодательства, методических материалов и практики, связанных с данной реформой, показывает, что в её основе лежат рекомендации зарубежного происхождения, несущие серьёзную угрозу образовательной системе России, суверенитету и национальной безопасности государства. Так считает к.ю.н. Анна Викторовна Швабауэр.
В тезисах к докладу она указала следующее.

«Одним из ключевых направлений реформы образования является его широкомасштабная цифровизация. Активная фаза цифровизации в России запущена на основании инициатив Всемирного банка. Он рекомендует провести в стране «полную цифровую трансформацию государственного сектора», в качестве приоритета – сфера образования, при этом должна обеспечиваться приверженность принципу «цифровой от начала до конца».

Идеологической базой цифровизации образования в России является форсайт-проект «Образование 2030. Дорожные карты будущего», разработанный в 2010 г. Д. Песковым, П. Лукшей и др. Указанный проект верифицировали представители ОЭСР и CISCO. Проект предусматривает «слом/ликвидацию традиционных моделей образовательной системы» в период 2022–2030 гг.

Установки указанного проекта детализированы в докладе «Будущее образования: глобальная повестка» (2013–2014), подготовленном Д. Песковым, П. Лукшей и др. при поддержке Московской школы управления «Сколково» и Агентства стратегических инициатив. Оператором проекта является Сколковский институт науки и технологий (Сколтех).

Указанный доклад предусматривает не только разрушение системы национального образования, но также предполагает фактическое уничтожение традиционных культурных норм и государства (передача государственных функций глобальным структурам). Авторы доклада настойчиво призывают к его практической реализации.

Цифровизация образования в стране, запущенная при активной поддержке наднациональных структур, является серьёзнейшим риском нацбезопасности.
Формируемая система приведёт к разрушению отечественной системы образования; переводу её под контроль операторов цифровых платформ; подрыву суверенитета страны; причинению серьёзного вреда здоровью и интеллектуальному потенциалу населения; сегрегации граждан; массовому сбору персональных данных населения; формированию т.н. «профиля гражданина», который станет основой создания системы «социального рейтинга»; манипуляциям в отношении граждан с использованием соответствующих цифровых платформ. Такие последствия свидетельствуют о наличии явных признаков «преступного закона» у нормативных актов, лежащих в основе обсуждаемых преобразований.

Планируемая реформа ведёт к разрушению школы как мощного социального института профилактики преступлений, создаёт почву для преступной системы «социального рейтинга» и совершения преступлений, в частности, киберпреступлений». (конец цитаты).

Насколько связана цифровизация в школах с преступлениями в школах?

11 мая 2021 года в Казани было совершено преступление. Устроивший стрельбу в казанской гимназии №175 19-летний Ильназ Галявиев на допросе признался, что его главной целью было именно убийство, а не попытка кого-то запугать, а гимназию он выбрал только из-за её месторасположения.
Галявиев утверждает, что выбрал именно это учебное заведение, потому что оно находится рядом с его домом: претензий к учителям своей бывшей школы или её нынешним ученикам у него, по его словам, не было.
На допросе Галявиев заявил, что сначала собирался застрелить 20 человек, но потом решил действовать по ситуации. Он утверждает, что всем жертвам целился в голову, но мог промахиваться из-за плохого зрения.
Причиной своего поступка он назвал то, что, по его мнению, все люди являются биомусором, а он – богом, которому все должны подчиняться. Это осознание, как он утверждает, пришло к нему резко, без каких-либо предпосылок.

Убийство двух и более лиц общеопасным способом, (часть 2 ст. 105 УК), не было спонтанным. К нападению на гимназию, которую Галявиев окончил в 2019 году, злоумышленник мог готовиться с апреля. 12 апреля, получив разрешение на приобретение оружия, он через два дня примерно за 30 тыс. руб. купил полуавтоматическое ружье Hatsan Escort и патроны к нему. Затем в интернете он нашёл рецепты приготовления взрывных устройств на основе селитры, которую заказал с доставкой в онлайн-магазине. Из неё он изготовил как минимум две бомбы, начинённые поражающими элементами. Одну оставил в квартире, а со второй отправился в школу.

Вся подготовка к преступлению была никем не замечена. Колледж, в котором он учился на программиста, Галявиев давно забросил. А родственники, проживавшие с ним, покинули квартиру, оставив его одного. По некоторым данным, они переехали на дачу из-за неадекватного и агрессивного поведения Ильназа.

Галявиев приходил в гимназию несколько раз. 11 мая в 9:30 злоумышленник повторно пришёл в гимназию с ружьём, заряжённым пятью патронами. Остальные были распиханы по карманам разгрузки и в рюкзаке. Молодой человек был в маске с надписью «бог». В своём телеграм-канале он оставил несколько записей, из которых можно было понять, что Ильназ готовится к преступлению, но не предотвратить его, как считают специалисты, потому что информации было крайне мало.

По предварительным данным, мощность СВУ эксперты оценили в 900 грамм в тротиловом эквиваленте. К счастью, от взрыва и разлетевшихся по этажу осколков никто не пострадал. Затем убийца принялся ходить по школе, пытаясь открыть двери классов (их закрыли после обращения по громкой связи администрации) и стреляя в учеников и учителей, которые оказывались у него на виду.
Дойдя в поисках жертв до 3-го этажа (учительская его почему-то не заинтересовала), Галявиев вломился в класс, где занимался 8 «а».
Выпустив пять зарядов картечи в учителя и школьников, преступник перезарядил ружьё и продолжил стрелять. Затем из окна этого класса он вёл огонь по детям, которые, выбравшись из школы, пытались убежать.
Жертвами убийцы стали семь детей и двое учителей. Ещё 20 человек получили ранения и травмы, в том числе выпрыгивая из окон.
Увидев из окна прибывший росгвардейцев, убийца снял с себя разгрузку, оставил ружьё и с поднятыми руками вышел к ним. Никому никакого сопротивления он не оказывал.

Одни требуют не рассказывать об этом в СМИ чтобы не создавать рекламы преступнику. Другие требуют ввести смертную казнь. Третьи – ограничить Интернет. Четвёртые – ввести охрану всех школ Росгвардией.

Нужно искать причины, а не виновных! А виновато всегда общество (вернее, государство). Это уже третий случай, когда бывшие ученики расстреливают родную школу с намерением покончить собой. Однако никто не хочет разбираться в подлинных причинах произошедшего. Как и всегда, всё спишут на невменяемость подростка. Как криминолог, работавший в родной школе, на основе данных СМИ, могу предположить, что нападавший мстил за отчисление из колледжа, которое он посчитал несправедливым.

В 2008 году я опубликовал статью «Почему стреляют в школах», в 2014 году – «Почему убивают учителей», в 2018 году после теракта в Керчи «ПРАВО НА БЕЗОПАСНОСТЬ».

После бойни 2018 году в Керчи нужные выводы сделаны не были!

Интересную статью опубликовал доктор юридических наук, профессор Сергей Фёдорович Милюков «Троечник страшнее пандемии».

Предполагают, что Ильназ страдал расстройством головного мозга. Но если человек тяжело психически болен, то почему это долго было тайной для окружающих и для колледжа, в котором он учился несколько лет?

Вменяем он или нет, установить должна медэкспертиза. Но ему, конечно, выгоднее быть невменяемым, чтобы избежать уголовного наказания.
Он пришёл стрелять в РОДНУЮ школу. Как и два прежних стрелка.

Один из пришедших к школе мужчин повесил на забор картонную табличку с надписью: «Ты не бог, ты гнида». Послание было адресовано самому стрелку, который перед совершением преступления разместил в соцсети сообщения о планах «убить биомусор» и называл себя «богом».

Откуда у студента деньги на лицензию – 40 тыс., на оружие порядка 30-40 тыс., и на патроны, а также комплектующие к взрывчатому веществу?

Предлагают: 1\ Убийцу нужно отдать родителям погибших. 2\ Жилища семьи и родственников убийцы уничтожить 3\ Всех родственников убийцы выселить из города. 4\ Цель – создать прецедент и понятное всем представление о последствиях и ответственности за последствия подобных актов массовых убийств.

Мнения о происшедшем самые разные. Приведу некоторые.
«Чего мы ждём в больном мире, где психопат не психопат, а человек с альтернативным уровнем эмпатии? В Великобритании кухонный нож или ножницы подростку не продадут – сильно спасает? В Китае то и дело психи нападают на школы и детсады, огнестрел запрещён – но в ход идут топоры и ножи. Про США и говорить нечего… В США на руках у населения 700 миллионов стволов».

«Общая размытость этики, экзистенциальный кризис бытия – всё это работает на подобные трагедии. Старых норм и идеалов нет. Брейвик убил сотню человек и скандалит, что ему разрешено играть не во все компьютерные игры в его многокомнатной камере и кофе подают холодным. Налицо общий кризис существующей модели развития современной цивилизации».

«Учителям связали руки, каждое замечание воспринимается в штыки. Детям выделили полную неприкосновеннось, в результате этого в жизнь выходят полные эгоисты и слюнтяи, которые начинают «закусываться»на любое противоречие».

«Он скорее психопат, это не болезнь а состояние души, а вернее, её отсутствие. Ему с детского сада внушали, что «свобода – превыше всего», что «самое главное в жизни каждого человека – это он сам», что «не нужно обращать внимание на мнение других», что «каждый должен думать прежде всего о себе».

«Он сделал из всей этой современной педагогики честный и практический вывод, что он – «бог», что вокруг – «биомасса» и что он – вправе убивать.
Убийца не пошёл в торговый центр с ружьём, он пошёл туда, где его не смогут убить жертвы. Убийца трус, о чём ещё говорит его аккуратная сдача властям».

Педагог из Казани, в 2017 году работавшая в школе, где учился задержанный по подозрению в стрельбе в казанской гимназии Ильназ Галявиев, поделилась своими воспоминаниями о молодом человеке. Альфия Мустафина в 2017 году в течение четырёх месяцев была классным руководителем в классе, где учился Ильназ Галявиев. Педагог призналась, что крайне удивлена обвинениям в его адрес. «Он был спокойный, положительный… Учился хорошо, не общался с шумными и «крутыми» компаниями. Спокойный, тихий мальчик», – рассказала Мустафина.

Мать Ильназа Галявиева дала следователям первые показания. Женщина заявила, что понятия не имела о преступных планах сына. Что касается ружья, которое он приобрёл за две недели до трагедии, это для неё тайной не было и она выступала против, однако поделать ничего не могла. Женщина пожаловалась следователям, что на расспросы о целях покупки сын только отмахивался. «Не лезь, я буду охотиться», – такие слова сына привела женщина.

Отец стрелка заявил правоохранителям, что тоже не догадывался о преступных умыслах сына. О том же говорили и бывшие одноклассники парня: все вспоминают его как тихого, неконфликтного и мирного парня. Одноклассник выдвинул версию: «В колледже довели».

Ранее Ильназ не состоял на учете ни в полиции, ни в комиссии по делам несовершеннолетних. Семья нападавшего также никогда не попадала в зону видимости правоохранительных или социальных служб. «Ясно одно, что семья никаких подозрений не вызывала ни у кого», – отметила омбудсмен, добавив, что пока не получилось связаться с родителями.

Говорят, будто Ильназ не читал «Преступление и наказание» Достоевского, потому и совершил такое преступление. Но Ильназ учился хорошо, и, я уверен, читал этот роман, потому и посчитал себя «право имеющим» – назвав себя «богом».

Проблема человека, посчитавшего себя «богом» и приобретшим право на преступление, не нова. Об этом в своих романах писал Фёдор Михайловича Достоевский («Преступление и наказание», «Бесы», «Братья Карамазовы»).
«Если Бог есть, то вся воля Его, и из воли Его я не могу. Если нет, то вся воля моя, и я обязан заявить своеволие… Я обязан себя застрелить, потому что самый полный пункт моего своеволия – это убить себя самому… Убить другого будет самым низким пунктом моего своеволия… Я хочу высший пункт и себя убью», – так говорил Кириллов, герой романа Ф. М. Достоевского «Бесы».

Ильназ назвал себя «богом», чтобы заявить своё право истреблять «биомусор» и всё человечество, которое, как сам признался, искренне возненавидел.
«Я всегда всех ненавидел и начал ещё больше ненавидеть. Я впервые сказал это своей маме, у меня мамы нет, я её на «вы» просто называю. Она мне не мать. У меня нет родителей, я вас всех ненавижу. У меня нет матери, я от всех отказался. Женщина, которая меня родила, это не мать. Нет ни мамы, ни папы, я их так никогда не называл».

«Я ПОЧУВСТВОВАЛ СЕБЯ БОГОМ, просто ОСОЗНАЛ я это. А летом у МЕНЯ НАЧАЛ ПРОБУЖДАТЬСЯ МОНСТР. Я всех начал ненавидеть. Я всегда всех ненавидел, но я еще больше начал ненавидеть. И не смей мне приписывать СВОИ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ, ЭКСТРАСЕНСОРНЫЕ ВПЕЧАТЛЕНИЯ, я не псих. Я не эти, которым вы приписываете СВОЕ СУБЪЕКТИВНОЕ МНЕНИЕ».

За день до преступления 10 мая 2021 года я опубликовал видео беседы в передаче с Владиславом Листьевым «Какая молодёжь пошла» 1988 года. На мой пост мало кто обратил внимание, хотя призывал, предупреждал. А на следующий день 11 мая случилось ЧП в Казани.

Как в прошлом школьный учитель и преподаватель колледжа скорблю вместе со всеми по поводу произошедшего в Казани. Два года назад я опубликовал статью «Почему убивают в школах». В ней речь шла об убийствах в школах Америки и в европейских странах. Я предупреждал, что подобное может начаться и в России, говорил о причинах. Но никто не прислушался. Год назад в 263 московской школе отличник убил своего учителя. А 17 октября 2018 года в Керчи жертвами массового убийства, совершённого учащимся колледжа, стали 20 человек, среди которых — 15 студентов и пять работников колледжа. Пострадали более 50 человек.

Криминологи давно обсуждают проблему преступности и право на безопасность, предлагают власти конкретные рекомендации. Но их не слышат или не хотят услышать.
12 октября 2018 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе состоялась очередная международная беседа. Докладчиками были: профессор Д.А.Шестаков (Россия, Санкт-Петербург), профессор Х.-Й.Альбрехт и профессор Й.Арнольд из Института зарубежного и международного уголовного права им М.Планка (Фрайбург, ФРГ). Тема: «Криминология – уголовное право – право безопасности: схватка или единение?»

За последние десять лет произошёл 31 трагический инцидент, когда учащийся расстреливал своих сверстников и учителей в учебном заведении. 32 молодых человека (в основном в школах США, а также в школах Нидерландов, Германии, Турции и Финляндии) убили из огнестрельного оружия 83 человека. Ранения получили 126 человек. Жертвами оказывались такие же молодые люди, как и сами убийцы. К этой ужасной статистике следует отнести и самих подростков-преступников, которые во многих случаях сразу после совершения преступления кончали жизнь самоубийством.

Проблема безопасности детей в учебных заведениях встала особо остро после массового убийства в школе «Колумбайн» (США). В 1999 году два ученика старших классов Эрик Харрис и Дилан Клиболд заранее подготовили и осуществили нападение на остальных учеников и персонал в своей школе с применением стрелкового оружия и самодельных взрывных устройств. Нападавшие ранили 36 человек, из них 13 — смертельно. После этого застрелились сами.

17 октября 2018 года учащийся колледжа в Керчи Владислав Росляков около 12:20 с началом большой перемены зашёл в столовую колледжа, оставил там сумку, а затем вышел. В сумке находилось самодельное взрывное устройство.

Кровавая трагедия в Керчи выявила две главных проблемы.
1\ Каким образом распознать склонность ученика к агрессивному поведению до того, как случится непоправимое?
2\ Что следует изменить в системе охраны учебных заведений, чтобы вооруженный человек не смог попасть туда ни при каких обстоятельствах?
По опыту работы в школе знаю: психолог в учебном заведении, находящийся в подчинении у директора и выполняющий его распоряжения, не способен обеспечить реальную защиту личности учащегося.

Нужно не искать виноватого, бороться не с последствиями, а с причинами!

Однако нам опять предлагают усиление охраны, переаттестацию охранников частных охранных предприятий. Но никто не хочет задумываться о причинах трагедии, никто не хочет ничего предложить, чтобы подобные трагедии не повторялись.
Невозможно в каждой школе дежурить охраннику с оружием. Кто за это будет платить? Опять родители?

ФСБ беспомощно разводит руками – оно не может вычислить потенциального преступника подобного рода, не в силах предотвратить преступления. Все мы заложники беспомощных органов безопасности и специальных служб.
Люди спрашивают: зачем нужна дорогостоящая Росгвардия, если она не может защитить людей от подобных преступлений?

Бороться надо не столько с последствиями, сколько с причинами!
Дело не в доступности оружия – убить при желании можно чем угодно – дело в социальных причинах убийства.
Чтобы избежать трагедий, необходимо постоянно мониторить уровень удовлетворенности детей учебным процессом, школьным климатом, взаимоотношениями и комфортностью пребывания в учебном заведении.

Следует признать, что пример Брейвика дал результат. Многие неуравновешенные личности захотели утвердиться в глазах окружающих подобным же образом. Эта «зараза» распространилась по миру. Остановить её практически невозможно.

После каждого подобного рода случая психологи и социологи предупреждают, что следующий акт будет ещё хуже (чтобы «прославиться»). Однако ничего не предпринимается.
А возможно ли что-то предпринять в подобных ситуациях?
История подобных преступлений доказывает, что предотвратить их практически невозможно.

Кто из нас в юношеском возрасте не мечтал отомстить своим обидчикам по типу «все умрут, а я останусь»?!

Опять ищут какие-то внешние силы, чтобы не признавать собственную вину за произошедшее.
Видимо, власть не нуждается в советах независимых специалистов и экспертов, а предпочитает продажных крикунов-пропагандистов. Криминологи, социологи, психологи предлагают конкретные рекомендации, но власть их не слышит или не хочет услышать.

В стране нет кризисных центров, куда семьи смогут обращаться со своими проблемами. В России до сих пор нет качественной психологической школьной службы, системы кризисных семейных центров. Многие школы и колледжи по-прежнему не заключают договоры об охране с ЧОПами, хотя по закону обязаны это делать. В Москве и в Петербурге появились рамки с металлодетекторами, охранять школы стали сотрудники ЧОП. Нередко родители вынуждены сами оплачивать услуги ЧОП.

Первый вопрос, который возникает: как жить после этого? Как БОГ допускает такое? Неужели и в этом есть какой-то смысл?

Кажется, что всё лишено смысла. Но это не так. Смысл – он везде!
Значит и в этом расстреле тоже есть смысл. Но какой?

Я знаю это по собственному опыту работы в школе, когда ко мне приходили подростки и жаловались на несправедливость учителей.

Когда я преподавал юриспруденцию в Петровском колледже, меня пригласили в комиссию для независимой оценки знаний учащегося, вступившего в конфликт с преподавателем права. Я объективно оценил знания учащегося и встал на его сторону.

Почему-то никогда не хотят говорить об истинных причинах, списывая всё на психическую неуравновешенность преступника и не желая разбираться в социальных причинах произошедшего. Тогда как именно социальные причины, на мой взгляд, являются детонирующим фактором столь массового проявления девиантного (отклоняющегося) поведения.

Я закончил юридический факультет Ленинградского университета по специальности «уголовное право». В НИИ комплексных социальных исследований изучал проблемы преступности несовершеннолетних. В Детском фонде возглавлял службу социальной и психологической помощи. Два года работал в родной школе, где проучился десять лет.
Я пришёл в школу помогать детям, заниматься профилактикой отклоняющегося поведения. С этой целью и создал службу социальной и психологической помощи. Но когда результаты стали неугодны руководству школы, оно приняло решение ликвидировать службу.
Так сейчас поступают во многих школах, сокращая психологов и учителей, и чаще всего тех, кого любят дети и кто любит детей.

Одним из первых в Санкт-Петербурге я пытался осуществить эксперимент по нравственно-правовому воспитанию. Однако вскоре натолкнулся на аморализм и волюнтаризм директора школы. В то время как я вещал в классах о необходимости соблюдения законов, директор издавал незаконные приказы, принуждая учащихся делать уборку в туалетах. Ученики спрашивали меня об этом, и я называл эти действия директора противоправными. Директор часто появлялся в школе в нетрезвом виде.
Я пришёл к печальному выводу: в школе не учителя существуют для детей, а дети для учителей.

Чего не хватает в отношениях учащихся и учителей — так это веры. Но более недостаёт любви. У меня под окнами здание школы. Каждый день я вижу, как дети приходят в школу и как выбегают из неё. Современные дети ходят в школу как на зону, это место, где над ними постоянно ставят эксперименты, своего рода «ад».

Сейчас в школе нет нравственного и правового воспитания. Проблема в том, что педагоги не знают, чему и как воспитывать, нет моральных норм и принципов. Сейчас уже никто не скажет, что самый правильный поступок это бескорыстный поступок.
В нашем обществе нет высоких нравственных идеалов, нет общей консолидирующей идеи. Рост благосостояния не может быть целью жизни человека, равно как и возвеличивание страны.

Ныне большинство выпускников школ ставят перед собой вполне прагматичную цель – достижение материального достатка. Прагматизм и утилитаризм современной молодёжи в перспективе могут привести к духовному кризису, когда повзрослевшие люди удовлетворят все свои материальные потребности и встанет вопрос, ради чего жить.

Сегодня быть современным означает иметь деньги, много денег, очень много денег. Налицо явный перекос в сторону материальных ценностей.
Сталкиваясь с реальностью, молодые начинают понимать, что жизнь управляется по совсем иным законам, нежели те, о которых им рассказывали в школе.
Трудно убеждать детей соблюдать правила, когда администрация показывает пример беззакония.
У знакомой сын в 14 лет заявил: «Мама, нет смысла учиться, в нашей стране можно только воровать, чем больше украсть, тем легче «отмазаться»…»

Надо отметить, что современные юноши и девушки более свободны, знают больше, но морально инфантильны.
Родителям нет времени воспитывать, они приползают с работы усталые и разбитые, хорошо, если найдут время расписаться в дневнике своего ребенка.

По опыту своей работы в школе учителем правоведения и руководителем службы социальной и психологической помощи, могу предположить, что в конфликте с трагическим исходом всегда виноват старший, то есть учитель. Мне приходилось разбирать подобного рода конфликты, и могу сказать, что если конфликт случается, то вина в большей степени лежит на педагоге.
Я уверен: причина в возможном оскорблении и публичном унижении ученика. Десятиклассники это уже взрослые люди, но ещё ранимые как дети.
Если уж ребёнок решил убить своего учителя, значит оскорбление было очень сильным.

Все сценарии подобных убийств очень похожи: третирование со стороны окружающих (учителей или работодателей), увольнение с работы (из школы), одиночество, отсутствие любви, остракизм. А результат один – месть!

Теперь преступник и не пытается оправдаться, он просто мстит, не надеясь на понимание и прощение, и потому убивает себя. Он мстит обществу, которому не нужен! Потому что для общества он чужой странный непонятный необыкновенный чужак.
Я это называю проявлением негативизма (как социально-психологического феномена), когда психологические причины преступного поведения обусловлены социальными причинами.

Психологическая неуравновешенность молодых людей естественное явление. А вот детонатором отклоняющегося поведения (преступления, самоубийства, наркомании), всегда служат социальные причины! И дело вовсе не в доступности огнестрельного оружия. Сейчас и бомбу смастерить не проблема. Проблема в другом – в социальной несправедливости и социальном отчуждении!

В мае 2018 года депутат Ирина Яровая предложила законопроект об усилении ответственности за создание колумбайн-сообществ. Конечно, надо бороться с «группами смерти» и с пропагандой насилия в Интернете. Но это даст лишь небольшой результат. Такие группы могут образоваться на любой платформе, да и просто во дворе.

Профессор МГУ доктор психологических наук Александр Асмолов считает: «Мы имеем ситуацию разжигания ненависти в стране каждый день. Страна живёт в концепции заговора против неё, и когда под этим «гипнозом» находишься долго – рано или поздно начинаешь действовать в русле этой мифологии. Виноват даже не телевизор, а те, кто несёт через него потоки идеологии ненависти».

По мнению президента В.В.Путина, произошедшее в Керчи «это в том числе, судя по всему, результат глобализации, как ни странно. В соцсетях, в интернете мы видим, что созданы целые сообщества. Всё началось с известных трагических событий в Соединённых Штатах, в школах Соединённых Штатов. Молодые люди с неустойчивой психикой создают для себя каких-то лжегероев. Это значит, что все мы, вместе взятые, не только в России, в мире в целом, плохо реагируем на изменяющиеся условия в мире. Это значит, что мы не создаём нужного, интересного и полезного контента для молодых людей, и они хватают этот суррогат героизма. Это приводит к трагедиям подобного рода», — сказал Путин.

01 ноября 2013 года состоялось заседание Санкт-Петербургского международного криминологического клуба о преступности и праве на безопасность.

В своё время я занимался изучением отклоняющегося поведения молодёжи и даже собирался писать диссертацию на эту тему (в Интернете есть ссылки на мои публикации). Я берусь утверждать, что виной всему именно социальные причины, такие как социальная несправедливость, социальное равнодушие и социальная отчуждённость в обществе! Уже слишком много подобного рода случаев, чтобы называть их эксцессом.

«Возникающая агрессивность подростков проистекает от неприятия ими лицемерного общества, которое не может правильно сориентировать молодого человека в жизненной реальности, сохранив при этом его веру в усвоенные в процессе воспитания идеалы.

Неприятие всего и вся и возникающие на этой почве конфликты с окружающими у молодых оттого, что, сохраняя привычное уважение к авторитету отцов, юноши и девушки видят, что в жизни нет той правды и той веры, потребность в которой они испытывают.
Именно неприятие лицемерия взрослых порождает конфликты среди отцов и детей.

Желание молодых жить по-своему и иметь свой опыт наталкивается на жёсткий контроль со стороны взрослых, которые узаконили свои представления о действительности в форме общественных стереотипов и различных табу. Но невозможно самостоятельно жить по чужим представлениям, даже если они абсолютно правильные.
Поиски истины перерастают в бунт…».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

P.S. Уже разработана система, в которой поведение школьников будет контролировать нейронная сесть с искусственным интеллектом. Разумеется, для пущей безопасности ребёнка, школы и педагогов. Но пока система делает слишком много ошибок адекватной интерпретации действий учащихся.

P.P.S. Военный квадрокоптер Kargu-2, находясь в автономном режиме работы, убил человека во время вооружённого конфликта в Ливии. Машина была настроена на автономное убийство без приказания извне. Это первый зафиксированный случай в истории, когда дрон без приказа человека совершил убийство. Это убийство открывает новую эру — войны машин, которую они будут вести против нас по своим правилам.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь

P.S. «Я тебя тоже люблю!» – говорят американцы в ответ на хамское и агрессивное поведение. А я бы на дверях каждой школы написал ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

А по Вашему мнению, связаны ли ЦИФРОВИЗАЦИЯ И ПРЕСТУПНОСТЬ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

«Великая книжная рЭволюция», «Культурная рЭволюция». Под таким названием проходили дискуссии на VI Санкт-Петербургском международном культурном форуме 16-18 ноября 2017 года. В этом году я участвовал в профессиональном потоке на секции «Литература и чтение». Всего в качестве участников форума зарегистрировались более 34,5 тыс. человек, среди которых почти 1,9 тыс. гостей и спикеров из 79 стран мира. На 167 площадках города проходило более 450 мероприятий. Освещали форум почти тысяча журналистов из 35 стран, включая Россию.
Никогда прежде мне не доводилось видеть президента Путина и министра Мединского живьём, а тем более сидеть рядом. Интересно наблюдать, как великий человек слушает классическую музыку. Министр даже ответил на мой вопрос о его диссертации. Вообще, в Санкт-Петербурге проходила самая настоящая культурная рЭволюция. Приглашаю посмотреть об этом мой небольшой фильм «Культурная рЭволюция в Петербурге».

Меня несколько удивил термин «рЭволюция». Но руководитель секции «Литература и чтения» президент Российской Академии образования, доктор филологических наук Людмила Вербицкая разъяснила, что это новый термин, представляющий нечто среднее между революцией и эволюцией, когда масштабные изменения происходят не скачком, а постепенно, без социальных взрывов и потрясений.

Когда я еду в метро, то всегда с интересом читаю листки, составленные Людмилой Алексеевной Вербицкой, по которым проверяю свою грамотность.

Участникам секции предложили назвать 10 самых выдающихся книг, которые потрясли мир, и которые должен прочитать каждый.
Руководитель Российского книжного союза Сергей Степашин сказал: «Мы не самая читающая, по сравнению с Советским Союзом, но и не самая папуасская страна. Мы входим в первую тройку лидеров по количеству читающих в мире стран, в пятерку – по количеству издаваемых книг».

В 2016 году в нашей стране выпустили 450 млн экземпляров и около 120 тыс. наименований книг. В первом полугодии 2017 года произошёл рост выпущенных книг на 23,1%, отметил руководитель Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям Михаил Сеславинский. Хотя доля «электронной версии» на рынке составляет лишь 4%, Сеславинский призвал к «принципу мирного сосуществования печатной книги и электронной».

На пленарном заседании «Великая книжная рЭволюция» отметили, что россияне в среднем читают книги девять минут в день, при этом в Интернете проводят около часа в день. По словам выступившего заместителя председателя комитета Госдумы по образованию и науке, Олега Смолина, россияне читают «лёгкую литературу, полезные книги для жизни, а также начали читать исторические романы». Депутат готов поддержать предложения об увеличении «часов преподавания литературы в школе», а также инициативы введения обязательного экзамена по литературе.
Ведь урок литературы – это урок воспитания души!

Однако надо признать, что за 80 с небольшим лет учебник по литературе для 8-го (9-го) класса «поправился» примерно в 3–4,5 раза. Это означает, что любой школьник за 9-й класс, помимо обязательного списка, должен как минимум прочитать тексты объёмом 650–800 страниц.

Фёкла Толстая предложила для молодёжи проект «Живые страницы» – как мобильное приложение смартфона. Это примерно то, что я предлагал несколько лет назад – сделать чтение книг интерактивным и мобильным на смартфоне.

Печатная книга постепенно превращается в компьютерный квест.
С развитием мобильных приложений, книжный бизнес можно закрывать.
Удержание в России литературоцентризма – нереальная задача.
Писатель Михаил Веллер выступил с апокалипсическим прогнозом будущего.

Не могу сказать, что всё в нашей жизни хорошо, но и сказать, что всё плохо, тоже язык не поворачивается. Надо признать, что президент В.В.Путин много делает для культурной жизни в Санкт-Петербурге.
В Мариинский театр приезд президента задержался на час. Позднее Песков рассказал о 60 ложных звонках с предупреждением о 50 взрывных устройствах, якобы заложенных на пути следования кортежа президента или рядом с теми местами, которые должен был посетить Путин.
Ожидали, что Владимир Владимирович сядет в царскую ложу. Но президент расположился среди народа в партере. И потому я хорошо видел его с балкона.

В кулуарах Путин сказал: «Между деятелями искусства и политиками есть такой скрытый симбиоз: мы не можем друг без друга. Вы мосты строите – мы сжигаем. Вы опять строите – мы опять сжигаем. Всем есть чем заниматься, все при деле. Это очень хорошо. Но мы постараемся беречь те мосты, которые создаются у нас здесь в России».

Я не член партии власти и не вхожу в «команду Путина», – я независимый исследователь. Мой дом Россия, и потому, как и многие, я переживаю за нашу матушку-Русь, пытаюсь донести до власть предержащих рекомендации учёных и боль простых людей, к коим и себя причисляю. Чтобы политики и элита окончательно не оторвались от народа.

Недавно режиссер и художественный руководитель театра «Сатирикон» Константин Райкин вновь выступил с открытой речью против вмешательства министра культуры Владимира Мединского в дела его театра. Райкин возмутился огромным количеством прокурорских проверок, атакующих театр, и объяснил, что, вероятно, таким образом его непосредственный начальник Владимир Мединский мстит ему за прошлогоднюю критику.

В своей открытой лекции «Культура в революции. Революция в культуре. 1917-2017» и в ответах на вопросы министр культуры РФ Владимир Мединский заочно ответил на обвинения Константина Райкина.

В своей недавней проповеди Патриарх Кирилл призвал творческую интеллигенцию не раскачивать ситуацию в обществе. «Очень многая часть нашей интеллигенции повторяет губительную ошибку своих предшественников, доведших страну до гибели – революционных событий, столетие которых мы в этом году вспоминаем».

Патриарх уточнил, что имеет в виду не всё искусство, а то, которое в последние годы заявляет о «некой своей особой роли, об особых правах нести народу искушение и грех, сбивать людей с толку».

Прав, прав был товарищ Огурцов: «Мы должны воспитывать нашего зрителя. Его голыми ногами не воспитаешь. Вот эта ваша музыка, даёт она что-нибудь? Не даёт. А надо чтоб давала. Нужно чтобы музыка тебя брала, нужно, как говорится, чтобы она тебя вела. Но в то же время и не уводила. Если человек морально разложился, то надо прямо об этом сказать, а не смеяться. И не надо его целовать, это производит нехорошее впечатление».

Политика всё больше напоминает цирк!
Сегодня политика подмяла под себя всё: СМИ, искусство, спорт, литературу, науку, мораль … При этом политика практически оторвалась от морали (если, конечно, когда-нибудь была моральной).
Теперь уже не говорят «ложь», говорят – «фейк».
Постправда и фейк стали нормой жизни.

Интернет стал пространством фейков, дезинформации и лжи. Людьми манипулируют с помощь информационных технологий. За две недели можно изменить общественное мнение на прямо противоположное.

Дональд Трамп завоевал симпатии избирателей и победил на президентских выборах во многом благодаря тому, что выбрал образ борца с медиапропагандой и «фейковыми новостями».

Сейчас власть принадлежит уже не тем, кто печатает деньги (можно перейти и на криптовалюту). Сегодня власть принадлежит тем, кто управляет потоками информации.
Раньше говорили о империализме как финансовом капитализме. Теперь можно с полным основанием говорить об империализме информационном. Крупные корпорации хотят ограничить доступ к информации. Появился скрытый сегмент Интернета. Фальшивые новости и «фильтры-пузыри» усложняют нахождение информации. Интернет-хулиганы плодят фейки, заглушая голоса правды. Желание провести собственное расследование затрудняется угрозами для нашей безопасности и конфиденциальности.

Анонимные модераторы жмут на свои кнопки, определяя рейтинг пользователей, продвигая (за деньги или за интерес) одних пользователей и задвигая других. Часто это делает уже робот, выполняя заданную программу.
Даже в Фейсбуке твою публикацию могут расценить как СПАМ, и одновременно предложить заплатить за подъём этой публикации, чтобы её увидели как можно больше пользователей. А если ты заплатишь, то это будет расценено как пропаганда или того хуже – информационный терроризм и экстремизм.

Мы создали систему, при которой заставляем обманывать. Потому что если говорить правду, то народ никого не изберёт. Общество провоцирует обман. Только на обмане можно добиться успеха в политике. Если скажешь правду, тебе конец. Обман — неизбежный элемент политики, это норма.
Наивные ещё надеются, что возобладают элементарные нормы приличия. Нет, торжествуют двойные стандарты, ложь и лицемерие.

В этой связи весьма показательна недавняя статья Владислава Суркова (помощника президента В.В.Путина) «Кризис лицемерия».
«Кризис лицемерия — так можно назвать эту совокупность странностей наших дней», – пишет Вл.Сурков. – «Двойные стандарты, ханжество, двуличие, тройные стандарты, политкорректность, интриги, пропаганда, лесть, лукавство широко распространены не только в политике».
«Говорить одно, думать другое, делать третье вроде бы нехорошо, но по-другому почти ни у кого не получается».
«В общем, лицемерие отвратительно, эффективно и неизбежно. Но гипокритические дискурсы, языки, на которых лгут, метафоры лицемерия периодически устаревают. От частого повторения маскировочные фразы обесцениваются, несоответствия и нестыковки начинают выпирать».

«Обычные люди склонны верить. И если бы они вдруг увидели масштаб обмана, на котором держатся политики, то большинство, если бы не сошли с ума, то окончательно разочаровались бы в жизни; произошла бы дезорганизация всего общественного организма, всплеск самоубийств. Народ не должен знать всей правды. Обман иногда нужен, хотя это и зло. Политический обман необходим для поддержания иллюзии стабильности. Хотя, безусловно, если он вскроется, это может привести к очень тяжёлым последствиям.

Мы обманываем всех наших граждан каждый день и каждый час. Степень обмана зависит от того, как общество реагирует на этот обман. Люди сами дают мандат политикам на обман, и политик говорит то, что от него ждут. Таким образом, политик вступает в сговор с теми, кто его избирает. Люди верят, потому что хотят иметь стабильность. Они сами ради самосохранения обманывают власть. Такова жизнь: власть обманывает народ, народ обманывает власть. Поэтому применять моральные характеристики к власти нелепо. Отношения самообмана взаимны. Народ утешается самообманом, и политик вынужден этому подыгрывать, то есть лгать. Власть «обваливается» не тогда, когда общество не знает, где ложь, а где правда, а когда народ не видит между ними различий».
(из моего романа-быль «Странник» (мистерия) на сайте Новая Русская Литература

«Человек охотнее требует правдивости и прозрачности от других, нежели от себя — естественное желание разоружить соперника, а самому остаться вооружённым. Конкурирующие группы влияния яростно требуют друг от друга предельной и зачастую заведомо неосуществимой открытости, стимулируя рост инноваций в сфере сокрытия истины. Самые честные закапываются в глубокий и тёмный интернет. Остальные совершенствуют мастерство на виду у всех. Повальное увлечение транспарентностью подняло качество лицемерия на невиданную ранее высоту», – пишет помощник президента России Владислав Сурков.

Когда лицемер говорит о лицемерии, выглядит это как в известной пьесе Мольера «Тартюф» («обманщик»). Как изощрённо лгут люди с целью оправдать себя и своё положение! Лжецы изобличают лжецов, лицемеры разоблачают лицемеров. Ангажированные писатели на ТВ цитируют тезисы своего патрона, честно отрабатывая покровительство высокого лица.

Но народ у нас умный – он видит не только марионетку, но и кукловода.
Народ понимает, что власть держащим нужно идеологическое обоснование сохранения статус-кво (то есть, себя во власти). А все разговоры о новом либерализме и возвращения к традиционным ценностям – всего лишь «дымовая завеса» для избрания на очередной срок.

«Страх перед узурпацией власти заставлял римлян создавать всё более изощрённую систему сдержек и противовесов, и они так увлеклись этим, что запутались в собственной «цветущей сложности», из которой пришлось выпутываться с помощью простой имперской вертикали. Цари вернулись».
И это пишет помощник президента России Владислав Сурков!

«Возможно, и завтра из «всего этого хаоса и всей этой лжи» растерянные толпы будут выведены сильной рукой. Царь Запада, основатель цифровой диктатуры, вождь с полуискусственным интеллектом уже предсказан вещими комиксами. Почему бы этим комиксам не сбыться?», – пишет Владислав Сурков в своей постмодернистской статье.

В основе постмодернизма лежит идея о том, что не существует добра и зла, абсолютной истины, а власть завоёвывает тот, кто остаётся за границами морали, руководствуясь принципом тотальной свободы, когда «запрещено запрещать».

На самом деле, время постмодернизма прошло. Наступает время «метамодерна» (или пост-постмодерна). Если постмодернизм был отказом от абсолютной истины, то МЕТАмодернизм есть возвращение к Абсолюту.
«Мetaxy» (от греч. — промежуток, где трансцендентный Бог соприкасается с человеческой сферой). Цель – личный духовный рост, выход за рамки понятий «добро-зло» и постижение трансцендентного Абсолюта.

По моему мнению, ситуацию можно было бы назвать, не кризис, а ТРИУМФ ЛИЦЕМЕРИЯ!
Лицемерие – это ЛОЖЬ в соблазнительной упаковке с надписью «правда».

Известный философ Нассим Талеб считает, что «Патология нашего времени — потеря контакта с реальностью».
«Глобализация не привела к интеллектуальному разнообразию, не породила плюрализма мнений. Напротив, мы видим, что весь мир начинает вести себя как централизованная система: общество кластеризуется, возникает деление на «наших» и «ваших». Вместо провозглашённой свободы мнений создаётся ситуация, напоминающая жизнь в тоталитарном государстве: есть официальные мнения, которые ты должен разделять, иначе становишься изгоем».

«Мне кажется, что люди в массе не стараются выстроить цельное мировоззрение, а ловят отдельные громкие идеи. … Люди оперируют слоганами».

«Почему политики нашего времени так безответственны? Потому что им не угрожают последствия их решений.
Сейчас политики управляют своими странами и миром в целом так, словно в компьютерную игру играют: риски нулевые, а значит, и решения будут неадекватными».
«Какой бы глобальной проблемой ни занимался бюрократ, он не принимает её близко к сердцу».
«Никакие новые технологии не спасут от всех проблем».

«Что делает людей счастливее? – вопрошает Нассим Талеб. – Я думаю, что для России решением могла бы стать всё та же децентрализация управления. Я говорю не о политической, а об операционной децентрализации — люди должны получить возможность принимать решения, которые влияют на их жизнь, участвовать в управлении хотя бы на местах. Это будет хорошо и для бизнеса, и для жизни в стране в целом».

Обновление! Требуется обновление!! Это понимают все или почти все; а кто не понимает, тот чувствует. Обновление необходимо и исторически неизбежно!

Недавно мне рекомендовали посмотреть фильм «Crossroads» («На перепутье»). Исследуя глубины нынешнего состояния человечества, фильм буквально выворачивает наизнанку все наши прошлые знания о мироустройстве. Необходимость заставляет нас понять: кто мы и чего мы хотим на планете Земля.

В мире порядка 2 миллиарда очень бедных людей, и они озабочены только собственным выживанием. Каждые 5 секунд один ребёнок на Земле умирает от голода.
При этом расходы на вооружение в мире ежегодно растут и превышают 2 триллиона долларов в год.
70% мировых запасов рыболовства исчерпаны. 40% территорий подверглось ущербу от стихийных бедствий.
На 66 % выросло количество стихийных бедствий по сравнению с 2000 годом.

Мир находится в точке бифуркации. У нас нет выбора: осуществлять перемены или нет. Те, кто должны принимать решение, не хотят или не могут этого сделать. Президенты утратили способность управлять людьми и не способны принимать решения национального характера в глобальном мире. И даже если они договорятся до чего-то, они не способны претворить это в жизнь.
Почему?

Потому что их личное благополучие, основанное на власти, слишком сильно связано с прежней системой ценностей, и они боятся перемен, потому что их мощь и богатство заключено в сохранении нынешней системы.
Потому и продолжается кризис. Но перемены это уже историческая необходимость. Тот, кто не прислушивается к необходимости, того заставит революция.
Кто не следует за судьбой, того она тащит за собой!

Сегодня, как и всегда, идёт борьба за человека и его будущее.
Сторонники идеи прогресса надеялись, что посредством просвещения можно сделать человека лучше. Революционеры полагали, что, изменив устройство общества, можно изменить и человека.
Однако, как оказалось, человека перевоспитать невозможно, инстинкты сильнее культуры. А если бы культура была сильнее, то мы, наверное, давно бы уже вымерли.

Культура понимается как некое облагораживание инстинктов. Однако история знает примеры, когда «культура» была антигуманной (например, фашистского государства) и привела к массовому уничтожению людей по идейным основаниям.
Единственным спасением оказался природный инстинкт самосохранения.

Сегодня развитие цивилизации и культуры ведёт к созданию искусственного разума и генетическому конструированию киборга. Недавно я был на конференции по Нейронету. Некоторые специалисты полагают, что создание искусственного интеллекта может стать прологом Апокалипсиса.

Интеллект – вот бог современного человека!
По моему мнению, разум должен знать своё место. Интеллект ограничен опытом и знаниями. Некоторые проблемы беспрецедентны, и требуют какого-то ещё и другого подхода, особенно в том, что касается человеческой природы.

Часто оказывается, что наше иррациональное берёт верх над рациональным, особенно когда разум не может справиться с возникающей проблемой. Лично я при столкновении доводов интуитивного и рационального, отдаю предпочтение интуитивному.

Проблема, на мой взгляд, в том, что современный человек «задвинул» «сердце», полагаясь полностью лишь на свой рассудок. Советы древних мудрецов о необходимости слушать своё «сердце», не так уже наивны, и на самом деле гораздо глубже, чем кажется современному человеку, обольщённому научными успехами своего разума.

Сегодня положение человека в обществе определяется не тем, что он есть, а тем, что у него есть. Пытаясь казаться чем-то, мы становимся тем, чем хотим казаться.
Многие ведут себя в обществе, подчиняясь конформизму.
Одни учёные считают, что наше поведение определяется социальным окружением, другие полагают – что нашими генами.
Лично я убеждён, что «контрольный пакет» находится у нашей наследственности; мы поступаем и делаем выбор в соответствии со своей генетической предрасположенностью. Любая женщина инстинктивно чувствует, от кого лучше рожать ребёнка (от красивого, умного и здорового мужчины).

Общество потребления превращает человека в потребителя, а это тупик в развитии человека, поскольку человека от прочих живых существ отличает потребность в творчестве.
Мы оказались рабами потребительской экономики, которая требует потреблять, потреблять, потреблять…
Но человек нуждается не в том, чтобы обладать как можно большим количеством вещей, а в любви, в приятных переживаниях, в обретении смысла жизни.

Вы хотите мешок золота, или любить и чтобы вас любили?

Человек существо внушаемое, а потому кодируемое и управляемое. Он может делать то, что ему не нужно и не делать того, что ему необходимо, если к тому его склоняют силой авторитетного мнения или убеждает реклама.
Психологические эксперименты доказывают, что одно и то же по качеству вино воспринимается как более вкусное, если его цена выше; вкус блюда зависит от того, что вы думаете о нём.
Цена определяется не спросом и предложением, а договорённостями. Это хорошо видно на примере нынешних цен на нефть.

Сегодня у нас уже нет выбора: осуществлять перемены или нет.
Нужны фундаментальные изменения мировоззрения и системы ценностей.
Старая цивилизация не является более устойчивой. Нужна новая культура, стабилизирующая цивилизацию.
Современная ситуация требует нового синтеза известных вечных истин. Нужна новая метафизика, а, возможно, и новая религия.

Эволюция развивается не путём конкуренции и борьбы за существование, а путём поиска симбиоза – наиболее выгодных для всех форм существования.
Индивидуализм с его конкуренцией стал препятствием для объективной необходимости объединения мира.
Мы не может руководствоваться сугубо личными эгоистическими интересами во взаимозависимом мире. В одиночку человек выжить не сможет.

Будущее не за конкуренцией и эгоизмом, а за сотрудничеством и альтруизмом.
Свою жизнь следует подчинить объединению человечества.
Стремление к объединению доставляет людям наибольшую радость.

Развитие потребительского общества привело к бездуховности. Но человек – существо духовное, и потому он не может ограничиться лишь материальным насыщением. Человек ощущает потребность в трансцендентном. Видимо, в нём заложена такая потребность.

В природе человека духовное сочетается с материальным, смертность с идеей бессмертия, логика материального мира с ощущением присутствия иной запредельной реальности.
Голый практицизм, прагматизм и рационализм – свойство ограниченного человека.
Новый «бифуркационный человек» – это стремление к творчеству и отрицание всякой нормативности в мышлении и действии.

В массовом обществе наблюдается воскресение индивидуальности, человека духовного, Личности. Личность ощущает потребность выйти за пространственно-временные границы.
Я бы назвал этот процесс возвращением к духовному человеку. Наелись до тошноты. Люди ощущают потребность выхода за рамки национального, идеологического, временного, к транснациональному и вневременному – Абсолюту.

Надо понять, что все мы взаимосвязанные и взаимозависимые частички большой живой системы. Мы, люди, связаны между собой так же, как косяки рыб, как стаи птиц.
Мы должны осознать себя частицами вселенской живой системы, где всё связано со всем.
Вся наша вселенная – один Большой Субъект!

Всё живое на Земле взаимосвязано, чем сохраняется баланс живого на планете. Человек своими хищническими действиями нарушил этот баланс. Необходимо восстановить гармонию в Природе. Иначе всех нас в скором времени ждёт Апокалипсис.

«Это уже видно невооружённым глазом. Нужно быть слепым, чтобы не видеть приближение грозных мгновений истории, о которых говорил в своем Откровении апостол и евангелист Иоанн Богослов», – сказал Патриарх Московский и всея Руси Кирилл после литургии в храме Христа Спасителя.

Человечество движется к самоуничтожению. Мир стоит на пороге экологической катастрофы. Миром правит Её Величество Ложь! Люди потеряли объединяющий всех смысл жизни.
Таким смыслом может быть отказ от жизни потребителя и возвращение к духовному существованию, ответственности за мир и за всё в мире, к пониманию, что ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ, СМЫСЛ – ОН ВЕЗДЕ, а смысл жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что!
(из моего романа-быль «Странник» (мистерия) на сайте Новая Русская Литература)

Событием Новой культурной рЭволюции стала презентация новой книги доктора филологических наук, профессора Ивана Андреевича Есаулова «Русская классика: новое понимание». 10 ноября 2017 года И.А.Есаулов представил свою книгу на семинаре «Русская мысль» в Русской христианской академии в Петербурге.

Учёные доказали: даже если всего 10% населения по-настоящему будут привержены какой-то идее, то эта идея в конце концов получит признание у большинства общества!

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость

А как Вы понимаете НОВУЮ КУЛЬТУРНУЮ рЭволюцию?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Когда речь идет о прибыли, совесть у многих молчит. А уж если речь об огромных деньгах!..
Недавно я посмотрел в кинотеатре фильм «Игра на понижение». Потом купил DVD и посмотрел ещё два раза, чтобы разобраться в проблеме. В фильме документально показано, как воротилы финансового бизнеса на Уолл-стрит мошенническим образом проворачивают свои финансовые авантюры и в конечном итоге грабят простых людей.
Проблеме «Преступность мировой экономики в российском преломлении» было посвящено очередное заседание Санкт-Петербургского международного криминологического клуба 05 февраля 2016 года. В обсуждении приняли участие не только профессора, кандидаты и доктора юридических наук, но также студенты и аспиранты.

Президент клуба доктор юридических наук, профессор Д.А.ШЕСТАКОВ (Санкт-Петербург, Россия) считает:
«Если не все мы, то большинство из нас корень зла видит в том, что в современном мире подавляющая часть денег производится не как отражение создания благ, а из тех же денег. В итоге делатели денег немыслимо богатеют на фоне общего обнищания.
Понятно, что мир нуждается в очищении от глобальной олигархической власти (ГОВ), в высвобождении от «неолиберальной» экономической модели.
Возможен ли выход из-под ГОВ в нынешних условиях, когда национальные «элиты», в частности российские, размещают свои активы в финансово-банковской системе ГОВ и потому сами стали нижестоящими представителями ГОВ, ей подчинёнными?»

Доктор юридических наук, профессор И.М.МАЦКЕВИЧ (Москва) полагает:
«Экономическим базисом организованной преступности является экономическая преступность, которая, если можно так сказать, составляет её хребет.
В 2015 г. число преступлений, связанных с незаконным предпринимательством, возросло на 3 %. При этом представителями организованной преступности совершено 12,9 тыс. тяжких и особо тяжких преступлений (прирост по сравнению с 2014 г. на 1,5 %). В структуре всей преступности удельный вес преступлений, совершённых представителями организованной преступности, увеличился с 5,2 % в 2014 г., до 5,4 % в 2015 г.
С определённой уверенностью можно констатировать, что представители организованной преступности и незаконного предпринимательства, скорее всего, в ближайшее время станут настолько тесно переплетены, что неизбежно сольются в одно целое. Они станут представителями единой организованной экономической преступности».

Доктор юридических наук, профессор С.Ф.МИЛЮКОВ (Санкт-Петербург, Россия) убеждён:
«Западные стороны – прежде всего США, Великобритания, Швейцария, Испания – под личиной банков и других финансово-экономических институтов создали гигантские воровские общаки, где аккумулируются похищенные в России активы. Они активно участвуют в различного рода махинациях, укрывают от правосудия проворовавшихся дельцов и высокопоставленных чиновников, дают им возможность возводить на своей территории фешенебельные дворцы, покупать земельные участки, замки, яхты, предметы роскоши. Они охотно берут на учёбу отпрысков расхитителей, дают вид на жительство их родителям, другим родственникам, однополым и разнополым сожителям.
Если российское руководство не желает повторений событий 1905 – 1907, 1917 – 1922 гг. и последующего Большого террора 1937 г., оно должно калёным прутом разворошить это кубло, привести в чувство зарвавшихся отечественных казнокрадов и взяточников, их европейских и заокеанских подстрекателей и покровителей. При этом должна использоваться вся палитра не только судебной, но и внесудебной репрессии, дабы хищники не чувствовали себя в безопасности даже на Лазурном берегу или, положим, в Майами…»

Доктор юридических наук, профессор Л.Б.СМИРНОВ (Санкт-Петербург, Россия) уверен: «Глобальная олигархическая власть (ГОВ) – угроза существованию человечества.
В XIX веке в мире сформировался финансово-ростовщический империализм, поставивший своей целью установление мирового господства и глобального контроля над человеческими, природными и экономическими ресурсами. Международная финансовая олигархия в XX веке превратилась в глобальную олигархическую власть. Местом своего базирования ГОВ избрала США, где с помощью внедренных квазидемократических институтов привела к власти в стране своих представителей. В настоящее время ГОВ представляет собой численно ограниченную группу наиболее финансово богатых олигархов.
Для достижения своей глобальной цели ГОВ организует «цветные революции», так называемый управляемый хаос, локальные и мировые войны. Государства, подвергнутые хаосу и локальным войнам, подлежат разграблению со стороны ГОВ. Из них практически бесплатно вывозятся ресурсы, необходимые западной экономике. Вывоз нефти по демпинговым ценам из охваченных хаосом и войнами территорий имеет своей целью ослабление России.
Важнейшим средством мирового грабежа стала глобальная финансовая система ФРС, расположенная в США. ФРС, используя свои практически неограниченные финансовые ресурсы, с помощью спекулятивных манипуляций регулярно осуществляет подрыв национальных валют стран, стремящихся проводить независимую от ГОВ политику».

Доктор юридических наук, профессор В.В.КОЛЕСНИКОВ (Санкт-Петербург, Россия) полагает:
«Криминализации может быть подвержена вся система экономических отношений: отношений в сферах производства, обмена, распределения и потребления экономических благ, отношений собственности и присвоения, социально-трудовых, организационно-экономических и управленческих отношений, отношений между трудом и капиталом и т.д.
Отечественный опыт тотального распространения криминальных явлений в реформируемой экономике 1990-х годов показал, что КЭО может приобретать всеобщий характер. Этот феномен получил название «всеобщая криминализация экономических отношений».
КЭО представляет собой часть более общего явления – криминализации экономики, и во взаимосвязи с ним выступает в качестве одной их причин появления феномена криминальной экономики».

Кандидат юридических наук, доцент В.С.ХАРЛАМОВ (Санкт-Петербург, Россия) полагает:
«Под воздействием современных социально-экономических изменений в России трансформируются общество, сферы общества в виде социумов (в частности, семья) и личность. Склонность личности к преступному обогащению продуцирует преступления экономической направленности. Указанная склонность проявляется в корыстной мотивации злоумышленника. Корыстные криминальные проявления направлены на получение личной выгоды в ущерб семейным ценностям».

Доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России С.У.ДИКАЕВ задал правомерный вопрос:
«Имеют ли власти право продавать государственные компании, которые являются самыми эффективными? И почему это делается именно сегодня, когда кризис и когда эти активы значительно подешевели? Нам говорят, что за эти активы мы получим 1 триллион рублей. … Я считаю, что предполагают продать по бросовым ценам. Есть ли законные основания у правительства поступать таким образом?»

Какова цель объявленной правительством приватизации государственной собственности? Пополнить бюджет за счёт продажи по сути общенародного достояния? Или найти эффективного собственника, который сможет сделать доходным наш бизнес?

ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, мы незаметно стали рабами финансовой элиты. Они устроили систему, благодаря которой эксплуатируют людей. Большинство сегодня работает на то, чтобы оплатить банковские займы, то есть шикарную жизнь банкиров, жирующих на ростовщический процент.

Наши системообразующие банки предлагают кредиты под 17% и более. Это грабёж среди бела дня!

Мы живём в паразитной экономике, где паразитами является финансовая элита, живущая за наш счёт.

Когда вы берёте в банке кредит, вы получаете цифры на счету и платите проценты за деньги, которые никогда не существовали и не будут существовать.
Банки выдают кредиты на сумму в 9 раз превышающую то, что хранится в их сейфах. Это так называемое кредитование с частичным резервированием.
Зарабатывают банкиры на том, что дают ваши деньги, положенные в банк, в кредит другим людям.

Узкая группа банкиров получает реальную информацию о положении дел в экономике. Это даёт им возможность печатать деньги так, чтобы обеспечить свои интересы и обокрасть других.
Никто не откажется добровольно от возможности бесконтрольно печатать деньги, ведь это неограниченная власть!

«Дайте мне контроль над выпуском денег в государстве, и мне плевать, кто будет писать его законы». (Барон Майер Амшель Ротшильд).

«Кто контролирует деньги, контролирует мир». (Генри Киссинджер, 1973 год).

«Великая депрессия» 30-х годов прошлого века в США началась после того, как крупные банкиры отозвали свои деньги с рынка акций. А когда рынок рухнул, они дёшево скупили акции, стоившие раньше больших денег.

Кризис 2008 года тоже создали банкиры, они же на нём и нажились, да ещё получили помощь от правительства. В 2008 году мы стали свидетелями самого масштабного выпуска «фальшивых» денег в истории.

Схема обкрадывания населения простая и давно обкатанная. Это так называемые «бизнес-циклы». Банкиры выдают кредиты, зная, что заёмщики не смогут вернуть кредиты вследствие разорения. Сначала закидывают удочку, выпуская огромное количество денег и выдавая кредиты под низкий процент. Потом они натягивают леску и выводят деньги из обращения. Проценты за кредит вырастают. Теперь часть доходов направляется не на расширение бизнеса и покупки, а на оплату процентов по кредитам. Те, кто не может оплатить кредиты, объявляются банкротами. Купленное ими за большие деньги имущество продаётся банкам за гроши.

Точно так же даются кредиты странам, чтобы их обанкротить и в дальнейшем подчинить. Международный валютный фонд даёт кредиты, а потом требует от стран-должников расплачиваться их суверенитетом.

Для создания экономических кризисов используются иностранные инвестиции. В нужный момент деньги изымаются из банков и с рынка акций, что провоцирует обвал национальной валюты. В России так было в 1998 году. Под шумок экономического кризиса развязываются войны.

Миром правит не тот, кто печатает деньги, а тот, кто контролирует энергию и её распределение. Управление ценами на нефть рассматривается как средство экономической войны против своих недругов и конкурентов.
Цена на нефть формируется не на бирже, не объёмом производства, а геополитикой. Не рыночная экономика, а замыслы политиков определяют, какой будет цена на нефть. Как договорятся правители, так и будут играть биржевые брокеры: на повышение или на понижение.
Сейчас биржевые роботы запрограммировано играют на понижение.

Там, где начинается бизнес, заканчивается нравственность.
Карл Маркс в работе «Капитал» приводит цитату английского публициста XIX века T. Дж. Даннинга. «Обеспечьте 10 процентов, и капитал согласен на всякое применение, при 20 процентах он становится оживлённым, при 50 процентах положительно готов сломать себе голову, при 100 процентах он попирает все человеческие законы, при 300 процентах нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы».

Цинизм банкиров хорошо показан в фильме «Уолл-стрит. Деньги не пахнут», а также в фильме «Игра на понижение».
«Я раб прибыли! – говорит один из предпринимателей. – Я всегда ищу только прибыль где бы то ни было».

Фильм «Игра на понижение» об истории возникновения экономического кризиса 2008 года, связанного с ипотечным кредитованием в США.
Несколько независимых специалистов разглядели в росте биржевых спекуляций будущий обвал рынка недвижимости. Они приобрели кредитные дефолтные свопы более чем на миллиард долларов и стали ждать, когда рынок ипотеки обрушится и свопы вырастут в цене.

Кредитный дефолтный своп – это рыночный дериватив, страхующий от дефолта по долгам. В случае дефолта прибыль по кредитным дефолтным свопам составляет 10:1, а может доходить до 200:1.

«Ипотека – это тот основной принцип, на котором держится экономика страны», – уверяли специалисты. – «Этот рынок надёжен как скала».

В 1977 году Льюис Раньери придумал выпускать ипотечные облигации под залог ипотечных кредитов. Это он ввёл понятие «секьюритизация». Секьюритизация используется для выпуска ценных бумаг под залог будущих поступлений от различных активов, прежде всего от оплаты кредитов по ипотеке.

Ипотечные облигации казались слишком стабильными, на них не было опционов и страхования. Почему? Потому что ипотечные облигации обеспечиваются ипотечными кредитами. А ипотеку платят все – ведь в залоге твоё жилище.

Предприимчивые люди брали по несколько ипотечных кредитов, покупали дома и сдавали их в аренду или перепродавали. Но так не могло продолжаться вечно.

Ипотечные облигации Льюиса Раньери были потрясающе доходными для больших банков. Они имели 2% с каждой проданной облигации. Когда обеспечивающих кредитов стало мало, банки придумали субстандартные с плавающей ставкой (увеличивающейся). В 2007 году большинство из плавающих ставок вступили в силу и люди не смогли выплачивать ипотечные кредиты, ипотечные облигации обесценились.

Основатель хедж-фонда в рамках банка «Морган Стэнли» понял, что весь рынок жилой недвижимости держится на невозвратных кредитах. Рынок ипотечных облигаций превышал сам рынок ипотеки в 20 раз! Это был «пузырь», который неминуемо должен был лопнуть.

Умные ребята поняли, что вся экономика базируется на гигантской лжи, а рейтинговые агентства просто торгуют рейтингами. Ребята пытались подать в суд, но их только высмеяли. Тогда они обратились к своему другу по колледжу, который работал в журнале «The Wall Street Journal». Но он отказался помочь разоблачить банкиров, сославшись на то, что у него жена и ребёнок.

Банки мухлевали, нарушая все законы рыночной экономики. Из непроданных неликвидных облигаций банкиры создавали новые «синтетические» облигации (CDO), а рейтинговые агентства за плату присваивали таким CDO наивысший рейтинг ААА.
Банкиры понимали, что выпущенные CDО ничего не стоят, но скрывали это и сознательно завышали их цену.

Проще говоря: куда девают супермаркеты непроданные продукты? Они готовят из них кулинарию и продают как новый готовый продукт.

Такое впечатление, что жадная финансовая олигархия просто не знает что делать с огромным количеством напечатанных и ничем не обеспеченных денег и ценных бумаг, и придумывает всё новые и новые мошеннические схемы.
Банкиры уверены, что в условиях кризиса их спасёт правительство за счёт налогоплательщиков. Ведь против банков могут играть «иностранные агенты»…

В детстве я очень любил мультфильм «Золотая антилопа». Особенно тот момент, когда раджа и его слуги гоняются за золотом антилопы и требуют «ещё, дай ещё», а после слов «довольно, помогите, спасите» золото превращается в черепки.

«Ненавижу банки. Для них люди – цифры!» – говорит один из героев фильма «Игра на понижение».

В результате кризиса 2008 года 5 триллионов долларов оказались потеряны.
6 миллионов американцев потеряли свои дома.
8 миллионов человек потеряли работу.
Когда безработица вырастает на 1 процент, 40 тысяч человек умирает.

То, что случилось в США в 2008 году, происходит в России сейчас. В стране 18 тысяч валютных ипотечников. У 2 из 18 тысяч ситуация по-настоящему тяжёлая — им нечего терять, кроме своих квартир.
Взяв ипотечные кредиты в валюте, люди думали сэкономить, а в результате обвала рубля, разорились.
Кто несёт ответственность за это? Правительство говорит – что сами люди, взявшие кредит в валюты; люди говорят – виновато правительство, допустившее изменение курса рубля.
«В 2007 году наши горячо любимые власти заявляли о росте, о стабильности. Вот мы и поверили в надёжность экономики», — говорил заёмщик Сергей на пикете возле отделения банка «Уралсиб».

Сейчас в России примерно 600 банков. В начале 90-х в стране было около 3-х тысяч! В большинстве случаев это был воровской капитал, или, проще говоря, «общак», который разрешили легализовать.
Было зарегистрировано до 160 финансовых пирамид.
За последние 12 месяцев пострадало 9 тысяч человек, ущерб составил 2 млрд. рублей. Около 5 тысяч работников банковской сферы уличены в нарушениях, а против 55 возбуждены уголовные дела.

Кредитные организации используют механизм кибератак для того, чтобы не только скрыть предыдущие преступления или ошибки, но и с целью вывода денег из банка. В последнем квартале 2015 года со счетов клиентов кредитно-финансовых организаций таким образом было похищено более 1,5 млрд. рублей. В текущем году удалось предотвратить хищения на сумму более 500 млн. рублей.

В ЦБ полагают, что хакерская атака с целью хищения средств из банка, была местью одного из уволенных молодых сотрудников.
Нынешние молодые люди предпочитают не создавать материальные ценности, а приобретать деривативы, зарабатывать с помощью опционов и фьючерсов. Или просто шортить: взяв в долг акции по одной цене и продав их, потом купить по дешёвке, и таким образом наварить быструю прибыль.

В последнее время по телевидению я смотрю только экономическое обозрение. Однако в новостях часто цитируют или ссылаются на какие-то авторитеты, которые делают прогнозы ничем не хуже гадалок. Понять, что падает, а что растёт, обывателю невозможно: «минус растёт…», «волатильность увеличивается…»

Верить цифрам можно лишь с большим допущением. Как США «рисуют» статистику, известно уже всем. Создавая «пузыри», Америка грабит весь мир, разоряя своих конкурентов.

Криминальный характер российской экономики хорошо показан в фильмах «Духлесс-2» и «Рассказы».
Большинство россиян (53%) считают, что более всего России сейчас угрожает рост цен и обнищание широких слоёв населения – сообщили «Интерфаксу» в «Левада-Центре» по итогам опроса, проведённого в декабре-январе среди 1600 человек в 137 населённых пунктах 48 регионов России.

В 2015 году я думал, что мы уже достигли «дна», но вдруг снизу со «дна» постучали.
По итогам 2015 года число россиян, доходы которых не достигают даже прожиточного минимума (менее 10 тыс. рублей в месяц), увеличилось на 3 млн. и превысило 19 млн. человек.

По словам 59% россиян, цены на услуги и товары, которые они покупают, выросли за последний год на 15-50%. Каждый пятый (21%) заметил рост цен на 50-100%.

При советском режиме спекуляция считалась уголовным преступлением. В годы перестройки думали, что достаточно разрешить легальный бизнес и теневая экономика выйдет из тени. Но нелегальная экономика сохраняется и сейчас.

При нынешнем режиме спекуляция это обычный бизнес. Если надо развивать предпринимательство, государство смягчает уголовную политику в отношении преступников-коммерсантов. Если политика меняется, уголовную ответственность ужесточают.

Известно изречение: «друзьям – всё лучшее, врагам – закон!»

«Преступный закон» – это, кажется, нонсенс, поскольку именно закон определяет, что есть преступление, а что таковым не является. Однако если закон идёт в противоречие с естественными правами людей, то это преступный закон.

«Существуют законы писаные и неписаные: у кого деньги, у того и власть. А кодексы — это так… для ботвы. Таких миллионеров сажают только чтобы попугать, чтобы, значит, делились. Они государству нужны. Это мы ничего не значим, а эти откупятся. Нет у тебя денег, ну и будешь сидеть. Никто даже не заметит и не побеспокоится. А этого, наверное, в привилегированную камеру, с телевизором и холодильником. Бьюсь об заклад, его на третий день выпустят. Это же одна банда! Одни захватили власть государственную и стали авторитетными политиками, ну а другие — авторитеты криминальные. Они просто поделили сферы влияния. Те, что у власти, сотрудничают с криминалом, это всем известно. Одна мафия!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А по Вашему мнению, ЭКОНОМИКА РОССИИ КРИМИНАЛЬНА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

ГОВ (глобальная олигархическая власть) – это неформальная нелегитимная власть мировой олигархии, исподволь управляющая миром, в том числе через законные правительства и органы государственной власти.
Термин предложен доктором юридических наук, профессором Д.А.Шестаковым, который 27 июня 2014 года на очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба сделал доклад «Криминологическая теория революций».
По его мнению «преступность современного мира определяет всё более взаимопрорастающая своими составными частями, усиливающаяся Глобальная Олигархическая Власть (ГОВ). … Ни для кого не секрет, что западными спецслужбами написан и постоянно оттачивается очередной сценарий «революции» и для России».
Я задал вопрос: «Каковы шансы Глобальной Олигархической Власти по свержению законного правительства в Российской Федерации?»

События на Украине никого не могут оставить равнодушным. Война пришла на землю нашего Отечества. Танковые бои идут уже под Донецком! Братья бомбят братьев!! В кошмарном сне не могло привидеться, что украинцы будут воевать с русскими!!!

Что к этому привело, в чём причина? Об этом размышляли специалисты-криминологи – члены Санкт-Петербургского международного криминологического клуба в рамках беседы «События 2014 года на Украине в свете преступностиведческой теории революций».

Доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, президент Санкт-Петербургского международного криминологического клуба Дмитрий Анатольевич ШЕСТАКОВ (Санкт-Петербург, Россия) полагает:
«Следует открыть человеку глаза на болезнь человечества. Для того чтобы человечество лучше понимало действительность, в которой оно живёт, и чтобы люди стремились уменьшить отравляющее их существование зло, нужно преступностиведение (криминология). И в особенности политическая криминология.

Россия – часть преступной планеты. В восьмидесятые – девяностые годы минувшего двадцатого столетия и у нас сложилась связанная с нашей государственной властью воробогаческая преступность, производная от ГОВ. Вместе с тем, начиная с 2000 года во время президентства Путина, имеет место отстаивание и нарастание самостоятельного политического курса по отношению к мировому воробогачеству.

После распада в конце 1991 года СССР в странах, ранее входивших в него, а также на Ближнем Востоке, да и в России, имеют место государственные перевороты, покушения на их совершение или приготовления к ним. Эти события содержат в себе, как с недавнего времени стало принято говорить, преступные вызовы, обращённые к России.

Выявленные общие черты последних «революций» и т.п. было бы полезно сопоставлять с событиями в Российской Империи, особенно, по части управления ими извне.

Изначально было выдвинуто предположение, что у этих переворотов и попыток свержения власти имеются схожие причины и общие уголовные особенности протекания. Основной исследовательский приём – сопоставление переворотов, выявление в них общего, и, по возможности, стоящих за этим общим неких закономерностей.

Задача состоит в разработке основ теории преступности управляемых ГОВ революций (УГР) и мер противодействия ей, которая могла бы помочь обществу, прежде всего, российскому, с одной стороны, избежать насилия, хаоса и разрухи, приносимых обычно «революциями», с другой стороны, – осмыслить и в значительной мере преодолеть подлинные причины народного недовольства.

«Революции» и т.п. обусловлены противоречиями между воробогачеством (сегодня в конечном итоге между глобальной олигархической властью – ГОВ) и человечеством. Но зачастую, как это было в перечисленных выше случаях, обращаются революции не против олигархии как таковой, а против временщиков государственной власти. Во всяком случае, ГОВ – самая низменная ступень преступности – от них не страдает, а только наживается.

Упомянутые революции вели к хаосу, убийствам, разрушают цивилизации. Даже бескровный вариант так называемой «цветной революции», как правило, становится лишь вступлением, вслед за которым через несколько лет развязываются кровавые события, как это было в Кыргызстане и на Украине.

ГОВ извне управляет «революциями» разными способами, используя целые государства с их нынешними смешными главами, армиями, спецслужбами, проплаченными средствами распространения сведений. Она действует и через рассеянные по разным странам неправительственные организации, направляемые спецслужбами западных стран, а также через частные военные компании (ЧВК), внутренние политические партии и движения и просто через организованные преступные группы (ОПГ). Помимо прочего управление обеспечивается денежными вливаниями.

Целями управления «революциями» для ГОВ выступает в странах, прилегающих к России, лишение их самодостаточности и постановка в зависимость от Запада. В арабских странах к этому добавляется корыстная заинтересованность ГОВ в контроле над энергоресурсами и стремление ослабить эти страны в их противостоянии Израилю. Как на Ближнем Востоке, так и на просторах бывшего Советского Союза важнейшую цель составляет всяческое ослабление России, проявившей при Путине некоторую самостоятельность от ГОВ.

Революции и «революции», восстания, «бархатные» и «цветные» вытеснения власти, государственные перевороты, если они направлены на служение ГОВ, имеют преступную составляющую. Они сопровождаются запрещёнными или нуждающимися в запрещении под страхом наказания деяниями. В них присутствует система взаимосвязанной уголовной деятельности. Наверное, можно сказать, что значительная их часть преступна по своей сути.

Критерием преступного в переворотах и революциях является служение их упрочению или сохранению ГОВ. Если же революция или переворот идёт на защиту от ГОВ, то это – «мера безопасности», оправданная как, например, необходимая оборона».

Геннадий Николаевич ГОРШЕНКОВ – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовного права юридического факультета Нижегородского госуниверситета им. Н.И.Лобачевского (Нижний Новгород, Россия) полагает, что антикриминальная политика означает не только противопреступную политику. Её следует рассматривать и как государственно-правовую силу, которая противодействует криминальной политике, то есть такой политике, в которой власть и криминал идут рука об руку. В такой политике наблюдается взаимный процесс, с одной стороны, криминализация политики, а с другой стороны, политизация криминала.

Салман Умарович ДИКАЕВ – доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России (Санкт-Петербург, Россия) считает, что главной проблемой этих «революций», чтобы их разрешить, надо предложить на уровне международного права какой-нибудь реально действующий механизм реализации принципа самоопределения народов. По поводу присоединения новых территорий, целесообразно провести референдум и в России относительно присоединения новых территорий.

Пётр Алексеевич ИСТОМИН – кандидат юридических наук, доцент кафедры уголовного процесса, криминалистики и защиты прав человека Ставропольского государственного университета (Ставрополь, Россия) считает: «Штаты, ставя своей целью создание монополярного мира и видя сначала в Советском Союзе, а теперь в России своего соперника и врага, последние годы предпринимают самые разные действия к её ослаблению или, что, по их мнению, гораздо лучше – к уничтожению».

Андрей Петрович ДАНИЛОВ – кандидат юридических наук, заместитель президента Санкт-Петербургского международного криминологического клуба (Санкт-Петербург, Россия) полагает: совершенно очевидно, что война на Украине, как когда-то война во Вьетнаме между СССР и США, сейчас это война на Украине между США и Россией и приспешниками США. К сожалению, никакие из западно-европейских государств не являются независимыми; все они так или иначе склонны поддерживать Соединённые Штаты, хотя самим же себе во вред. Действительно ли угроза исходит от США? Глобальная олигархическая власть – вот что действительно стоит за США.

Валерий Фёдорович ЛАПШИН – кандидат юридических наук, доцент, начальник кафедры уголовного права Академии права и управления ФСИН России (Рязань, Россия) считает, что агрессивная политика США распространяется на все страны мира, не согласные с США. Своими действиями Соединённые Штаты совершают преступления. Крах необеспеченного доллара и стимулирует войны. Задача перед миром – создать альтернативную (доллару) мировую валюту.

Александр Владимирович ЧУРАКОВ – соискатель учёной степени к.ю.н. (Санкт-Петербург, Россия) предложил подумать, как привлечь к ответственности организаторов «цветных революций». По его мнению, есть ответственность за наёмничество. Есть статья 2 Конвенции по борьбе с вербовкой, использованием, финансированием, обучением наёмников, принятая на Генассамблее ООН, по которой подлежат ответственности не только сами наёмники, но и те, кто их обучает и нанимает. По статье 260 Уголовного кодекса Украины полагается ответственность за создание не предусмотренных законами Украины формирований военизированного типа. Статья 109 УК Украины подразумевает ответственность за насильственное изменение или захват государственной власти. Действия украинских военных можно квалифицировать как преступления против человечества.

Антон Владимирович ПЕТРОВСКИЙ – кандидат юридических наук, доцент Новороссийского филиала Кубанского государственного университета (Краснодар, Россия) полагает, что одной из причин революций является духовный кризис. Ещё одна причина – иностранные гуманитарные интервенции, а также создание обстановки объективной неуверенности, которая и порождает революции и насильственное свержение власти.

Геннадий Львович КАСТОРСКИЙ – доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-правовых дисциплин Санкт-Петербургского имени В.Б. Бобкова филиала Российской таможенной академии (Санкт-Петербург, Россия) считает, что интересы США – не дать усилиться России. Терроризм как угроза не слишком хорошо работает на интересы ВПК. Всего 800 человек в год погибают от актов терроризма. А от болезней и голода ежегодно погибает 30 млн.человек. ВПК нужен новый «враг». Украина – разменная монета в глобальном соперничестве США и России.

Валентин Станиславович ХАРЛАМОВ, кандидат юридических наук, доцент, ведущий научный сотрудник филиала Федерального государственного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт Министерства внутренних дел Российской Федерации» по Северо-Западному федеральному округу, (Санкт-Петербург, Россия) полагает:
«Украина трансформирована в марионеточное государство. Режиссер трансформации – США. Американская стратегия на Украине – превращение Украины в центр дестабилизации Евросоюза, как конкурента, и оплот борьбы с Россией, как геополитической державы. По воле политиков силовые структуры Украины превратились в отряды киллеров. Убийства в Одессе, Мариуполе, поселке под Луганском с чудным названием «Счастье» – их работа последних месяцев (с февраля по июнь 2014 г.). Прогноз на будущее не утешителен».

ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, глобальная олигархическая власть ставит своей целью сделать послушной непослушную Россию, а в конечном итоге подчинить себе весь мир.
Война – это продолжение политики иными средствами. А политика есть концентрированное выражение экономики. Эти высказывания классиков не устарели.

Как только Россия стала укрепляться и становиться конкурентом, так сразу была поставлена задача ослабить конкурента или вовсе устранить его. Самый эффективный способ – развязывание войны, лучше всего гражданской. Как и сто лет назад, цель развязанной войны – ослабить Россию, заставить её тратить большие материальные ресурсы, истекать кровью.

Запад вновь обманул Россию. Ну не хотят они дружить с нами. Некоторые прямо призывают к войне с Россией.
Иногда думаешь, а в своём ли уме политики, призывающие начать войну против ядерной державы?!

Вряд ли можно назвать правильной политику, которая приводит к войне. Начало войны с Германией сто лет назад тоже нельзя назвать успехом нашей дипломатии.
В 1914 году немецкие войска и их союзники оккупировали Украину. В 2014 году Украина вновь в «сладких объятиях» Запада.
В июле 1941 года на Украине шли ожесточённые бои с немецко-фашистскими захватчиками, беженцы отступали вглубь России. В июле 2014 года вновь идут бои на земле Отечества, беженцы вновь бегут из Украины в Россию.

Поскольку Россию в открытом бою победить невозможно, делается всё для подрыва её изнутри: создаётся «пятая колонна», «выращиваются» оппозиционеры и засылаются революционеры в «пломбированных вагонах». Так было в 1917 году, так происходит и сейчас.

После того как в 1949 году СССР провёл первые испытания ядерного оружия, Черчилль понял, что победить в ядерной войне невозможно и призвал к началу «холодной войны». В 1991 году Запад одержал победу в «холодной войне» – СССР прекратил своё существование.

Распад СССР был победой Запада, мечтавшем об устранении геополитического соперника. Победивший Б.Н.Ельцин обвинил членов ГКЧП в попытке государственного переворота.
А если бы победил ГКЧП, как бы квалифицировали действия Б.Н.Ельцина?

«Победителя не судят», – говорили древние римляне. – «Горе побеждённым».
Законы устанавливает победитель!

Сейчас особенно видна политизация правосудия. Международное право «растоптано» (и не только международное). Политики, видимо, уже не нуждаются в праве, они используют испытанные тысячелетиями приёмы: «разделяй и властвуй», «кто сильнее, тот и прав», «враг твоего врага – твой друг», и другие.

Торжествует вседозволенность. Элементарные приличия не соблюдаются. Дипломаты ругаются матом в прямом эфире. Дошло уже до того, что принц Чарльз, сын королевы Елизаветы II и наследник британского престола, публично сравнил Владимира Путина с Гитлером.

Цинизм политиков не просто возмущает простых людей. Меня тошнит от вида лживых лиц дипломатов, когда они говорят одно, а думают совсем другое.

В условиях ведущейся информационной войны, понять, где правда, весьма сложно. В то время как политики переговоры переговаривают, силовики бомбят и расстреливают мирных жителей. Смотреть по телевизору «новости» как убивают людей, лично я не в силах.
Воюют элиты, а гибнут люди!

Интересно, что бы говорили политики, если бы убивали ИХ родных и детей?!

Политики говорят, что защищают национальные интересы. А должны защищать интересы конкретных людей!

Может ли быть политика преступной?
Может, но только теоретически. Пока политик у власти, он не допустит обвинений в свой адрес, и будет доказывать, что действовал в интересах национальной безопасности.

То, что случилась революция, разразилась война и бои уже идут на земле нашего Отечества – виноваты в этом политики!

То, что политики довели дело до революции и до гражданской войны, – это преступление!

То, что русские и украинцы убивают друг друга, – за это надо привлекать к суду!

Оружие, которое ковали наши отцы и деды для борьбы с вражеской армией, братские народы повернули друг против друга. Вот она – расплата за развал СССР!

Интересно, сколько платят за убийство своих братьев?

Политиков, развязавших войну, нужно судить!
Бывший президент Франции Н.Саркози уже задержан для дачи показаний по факту превышений полномочий. Политика – самое бесстыдное и криминальное занятие!

Всё бесстыдство и бессовестность людей особенно видны в суде, где лгут и лжесвидетельствуют, отстаивая свою неправоту. Нет, не хотят люди жить честно и по справедливости!
Я всегда предлагаю решить спор мирно, полюбовно, но люди хотят лгать, воевать и судиться.
2 июля 2014 года я выиграл очередной процесс. Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга вынесла решение в мою пользу, обязав компанию ТЕЗ ТУР выплатить мне денежную компенсацию и стоимость причинённого мне морального вреда. Об иске к компании ТЕЗ ТУР я подробно писал в статье «Зло и добро турбизнеса» и «Обманутые туристы Президенту».

Законопослушность основана на вере в справедливость законов. Но где она – справедливость?
К сожалению, политика определяет законодательство, а не наоборот.

Мудрый русский народ давно заметил: «закон – что дышло…». Это палка о двух концах: с одной стороны право наций на самоопределение, а с другой стороны, территориальная целостность государства.
Никто из юристов не знает, как разрешить противоречие, как при праве народа на самоопределение соблюсти принцип территориальной целостности государства. Кого считать борцом за самоопределение народа, а кого сепаратистом-террористом?
Одни государства считают повстанцев – борцами за самоопределение народа, другие – сепаратистами и террористами.

Налицо правовой нонсенс: если Россия не признаёт правительство Украины, то какие основания требовать долги с правительства, которое мы не признаём?
Необходимо взаимное признание: Россией Украины, а Крыма в составе России.
Пора мириться! Худой мир лучше войны!

Но политики никогда не признают своих ошибок, – они всегда и во всём винят врагов.

«Лишь бы не было войны», – повторяли как мантру пожилые люди.
Простые люди не хотят войны. Её хотят одержимые манией величия политики. Это они мечтают повоевать чужими жизнями, чтобы прославиться и остаться в истории.

История и жизнь доказывают, что преступность, революции и войны не исчезают. На мой взгляд, причина кроется в человеческой природе. Всегда будет преступность, революции и войны. Поскольку всегда будет ревность, зависть, ложь – они в природе человека.

Люди живут инстинктами. Человек — животное! Все хотят сделать человека лучше, а он не может, не может! В реальности правят другие законы. Право силы — вот реальное право. А добро, справедливость, любовь — это всё… Оглянись вокруг! Развязавшие войну так называемые цивилизованные нации наплевали на ими же установленные законы, а про божественные даже не вспоминают; они убивают, потому что им это выгодно. Ни с кем они не будут договариваться! Продавят своё, и всё! Борьба за власть — это игра без правил. Опять изнасилуют народ! Победит не разум, а грубая сила. В политике всё определяет сила. Не обязательно военная, но обязательно сила.

С 3600 года до н.э. по настоящее время на Земле было всего 300 мирных лет, свыше 15 тысяч войн унесло около 3,5 млрд. человеческих жизней. Только за 80 лет ХХ века в мире произошло 154 войны, стоивших человечеству свыше 100 млн. жизней. За 87 лет минувшего столетия помимо 39 млн. жертв межнациональных и гражданских войн, около 151 млн.человек было уничтожено собственными правительствами.

Похоже, миллиардеры-олигархи решили избавиться от бедного населения планеты, устроив очередную междоусобную бойню. Олигархи не только зарабатывают на войне, но и избавляются от излишков…

Сегодня, очевидно, происходит раздел Украины между глобальными олигархами. Люди для них это пешки в их глобальной игре.
Глобальная олигархическая власть – это даже больше чем тайное мировое правительство.

Закончится ли когда-нибудь «украинский кризис»?

«Этот кризис не закончится ни в августе, ни в сентябре, ни в октябре, ни в ноябре, ни в 2010-м году, ни в 2012-м, ни в 2015-м… – признаётся Збигнев Бжезинский. – Этот кризис не закончится никогда, до тех пор, пока мы не достигнем своих целей. Наши цели Вам хорошо известны. ЕДИНОЕ МИРОВОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО – ВОТ, ЧТО НАМ НУЖНО».

Единое мировое правительство – это добро или зло?
Глобализация – благо или вред?
Что есть добро, и что есть зло?

В человеческом сообществе действуют те же «законы джунглей», что и среди диких зверей; господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав.

В чём же тогда прогресс человеческой цивилизации, если, как и две тысячи лет назад, «кто сильнее, тот и прав»?

В трактате «В чём моя вера» Лев Толстой писал:
«Признание каких бы то ни было государств, особенных законов, границ, земель есть признак самого дикого невежества, что воевать, то есть убивать чужих, незнакомых людей без всякого повода есть самое ужасное злодейство, до которого может дойти только заблудший и развращенный человек, упавший до степени животного».

«Всеобщее примирение вряд ли возможно. И дело не в цивилизации, не в прогрессе, а в природе человеческой, в психологии. Почему люди ссорятся, а иногда и убивают друг друга? Причины мировых конфликтов те же, что и ссоры двух влюбленных. Будет всемирное правительство, сохраняющее мир и безопасность на земле, но будут и убийства из-за ревности. И ничего с этим не поделаешь.

— Я многое могу понять. Но как можно убивать ни в чем не повинных людей и при этом называть себя приверженцами свободы и демократии?
— Я бы тебе сказал, кто они такие, да ругаться не хочется. Это чистые оборотни. Они готовы назвать себя кем угодно, лишь бы пролезть наверх. Ведь они ничего не умеют делать, кроме как давать указания. А потому, чтобы прийти к власти и удержать её во что бы то ни стало, любые средства для них хороши.
— Цель всегда оправдывает средства. Важно лишь, какая это цель! Тот, кто хоть однажды поступился своими нравственными принципами ради власти, тот уже сам никогда от неё не откажется.
— Лично меня больше всего возмущает, когда те, кто называет себя хранителями законности, призывают расстреливать ни в чём неповинных людей.
— Всегда страдают невинные.
— Сволочи, сволочи! Ведь для каждого очевидно, что этими бомбежками они пытаются лишь укрепить свою власть.
— Всегда убивали и будут убивать неугодных. И прежде всего тех, кто претендует на власть, будь то власть над умами или душами людей.
— Но меня возмущает, что при этом они имеют наглость объявлять, будто отстаивают демократию и свободу, цинично спекулируя этими понятиями. Кричат, что пекутся об интересах народа, и при этом расстреливают этот самый народ».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

Когда же наконец политики поймут, что ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ?!

А по Вашему мнению, каковы шансы ГОВ против России?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Теперь войны ведутся не только на земле, в море, воздухе и космосе, но и в киберпространстве. Сейчас в самом разгаре кибервойна. Кибератаки, совершаемые якобы анонимными хакерами, приводят к блокированию работы интернет-ресурсов и систем управления.
Недавно в Киев прибыли 16 специалистов НАТО по кибервойне. Официально их задача – формирование необходимого общественного мнения. Был взломан сайт «Российской газеты», блокированы списки избирателей в Крыму, DDоS-атакам подверглись сайт Президента России, Банк России, ВГТРК, 1-й КАНАЛ и другие.
В ответ группа украинских хакеров, назвавшаяся «КиберБеркут», обрушила основные информационные ресурсы НАТО, которые более 12 часов работали с серьёзными перебоями. Они же выложили в Интернет электронную переписку представителей руководства украинских партий «Удар» и «Батькивщина». Активисты Anonymous Ukraine взломали почтовый ящик американского военного атташе на Украине Джейсона Греша и представителя Генштаба Вооруженных сил Украины Игоря Процика.
Формально эти действия являются преступными. Однако привлечь к ответственности за киберпреступления и кибервойну весьма сложно. Недавно я участвовал в очередном заседании Санкт-Петербургского международного криминологического клуба. С докладом о киберпреступности выступил доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры криминологии Университета МВД в Москве Семён Яковлевич Лебедев.

Кибервойна – это целенаправленное деструктивное воздействие информационных потоков в виде программных кодов на компьютерные системы и управляемые ими материальные объекты, разрушение, нарушение функционирования или перехват управления ими.
Кибервойна направлена на дестабилизацию компьютерных систем и доступа к Интернету государственных учреждений, финансовых и деловых центров, создание беспорядка и хаоса в жизни страны.

Особенность кибервойн – анонимность. Главным качеством боевого и шпионского софта является необнаруживаемость его использования. Но по своим последствиям кибероружие сравнимо с применением ядерных боевых зарядов.

Первоначально в лексикон вошёл термин «информационная война». Его ввела в оборот корпорация RAND в 1990 году. Сотрудник этой корпорации Мартин Либитски опубликовал книгу «Что такое информационная война». Эта война имеет семь типов: командно-управляемый, разведочный, психологический, хакерство, экономический, электронный и киберборьба.

Блокировка сервисами VISA и MasterCard возможности для россиян расплачиваться пластиковыми картами как внутри страны, так и за рубежом, является частью кибервойны.

Термин «кибервойны» был впервые широко использован в 2007 году в связи с атакой на эстонские государственные сайты и сети со стороны неизвестных иностранных злоумышленников.
Вторым ключевым событием кибервойн считается взлом и вывод из строя иностранными злоумышленниками интернет-сетей в Грузии в августе 2008 года.

Первое задокументированное использование кибероружия в ходе крупномасштабных военных действий связано с применением программ, блокирующих работу сирийских ПВО и радиоэлектронной разведки во время проведения операции «Оливы» в 2008 году.

По данным «Лаборатории Касперского» масштабное применение кибероружия впервые имело место в Иране в 2010 году. Вирус «Stuxnet» был специально создан для нарушения действия центрифуг по обогащению урана, что позволило вывести из работы более тысячи аппаратов.
Недавно американские официальные лица подтвердили, что вирус «Stuxnet» был создан в Агентстве национальной безопасности США (АНБ) с участием израильских компаний для противодействия иранской атомной программе.

Эксперт по безопасности Правительства США Ричард А. Кларк в своей книге «Кибервойна» (2010 год) дал такое определение: «Кибервойна – это действие одного национального государства с проникновением в компьютеры или сети другого национального государства для достижения целей нанесения ущерба или разрушения».

Формально юридически средства ведения кибервойны являются преступными. В Уголовном кодексе России есть целая глава «Преступления в сфере компьютерной информации». Но как это всегда бывает на войне убийство врага не преступление, а доблесть, достойная награды.

По мнению западных специалистов, лидерами в ведении кибервойны сейчас являются Россия и Китай. Разведки многих стран занимаются шпионажем в Интернете, диверсионной деятельностью и психологической войной.

Ещё в 1981 году американский студент Кевин Митник ради праздного интереса вторгся во внутреннюю сеть Пентагона. Это самый известный хакер в современной истории, который неоднократно оказывался за решёткой благодаря успешным атакам на объекты «федерального значения».
В 2001 году 39-летний лондонский хакер Гарри Маккиннон взломал 92 компьютерные сети Пентагона и NASA. По оценкам Вашингтона, он нанёс США ущерб, превышающий миллион долларов.

Директор национальной разведки США Джеймс Клеппер назвал кибератаки более опасными для Соединенных Штатов, чем исламский терроризм. За последние шесть месяцев было совершено более 160 атак на Уолл-стрит. В Вашингтоне жертвами компьютерных атак стали федеральные агентства, группы давления, Конгресс, и даже редакции ведущих американских газет.

По словам заместителя министра обороны США Уильяма Линна, компьютерные системы Пентагона постоянно подвергаются атакам со стороны иностранных разведок. Пентагон официально предупредил, что ответит военной мощью, если против США будет совершена крупная кибератака.

В 2010 году в Америке создано командование кибероперациями, возглавляемое Агентством национальной безопасности США. В него входит 60 тысяч военнослужащих и гражданского персонала, что соответствует численности РВСН России. В основном это гражданские лица интеллектуалы. Занимаются они боевыми кибероперациями по разрушению цифровой среды. В АНБ до 70% не только исследовательских, но и текущих оперативных работ выполняется частными подрядчиками.

Командующий кибервойсками США и по совместительству директор АНБ Кейт Александер предлагал создать систему перехвата кибератак, направленных на объекты инфраструктуры США. На одном из совещаний Александер сказал, что не может защищать страну, пока не возьмёт под контроль все компьютерные сети.

В сентябре 2012 года правительство США представило 10 принципов законности ведения кибервойны. В секретном бюджете спецслужб США на кибервойны в 2011 году было выделено 652 млн. долларов.

По данным экс-сотрудника ЦРУ Эдварда Сноудена разведывательные службы США провели за 2011 год 231 кибератаку, направленную против электронных сетей иностранных государств, в том числе России, Китая, Ирана и КНДР.

Эдвард Сноуден рассказал, что разработчики программного обеспечения для населения делают их намеренно доступными для взлома секретными службами.

По мнению некоторых экспертов, США находятся в стадии необъявленной кибервойны со всем миром. США инфицировали многоцелевыми вредоносными программами более 85 тысяч стратегических серверов по всему миру. При этом вредоносные программы могут использоваться как для кражи информации, так и для разрушения или перехвата управления над сетями и физическими объектами.
Одновременно с этим Соединённые Штаты создают эшелонированную кибероборону как против активных кибератак, так и против кибершпионажа.

Кибератаки – это наиболее вероятный способ превентивного удара. Ни одна ракета не способа достичь цели с такой же скоростью, как кибероружие.
Как показали события 2010 года с сайтом Wikileaks, опубликовавшего секретные материалы, произвести эффективную всемирную кибератаку можно коллективом в несколько десятков человек при годовом финансировании в $200 тыс.

США является лидером в разработке технологий кибератак. Пентагон объявил, что создаст 40 групп (несколько тысяч гражданских лиц и военнослужащих), которые будут заниматься подготовкой возможных превентивных кибератак для защиты американских стратегических интересов.
На территории базы Агентства национальной безопасности в Форт-Миде работают группы киберспецназа. В удалённом хорошо охраняемом оперцентре круглосуточно дежурят 600 военных и гражданских хакеров. Центр был создан в 1997 году, но расцвёл при президенте Обаме и лично ему подчиняется.

Кибербойцы невидимого фронта («хакеры») способны привести экономику в хаос, обрушить финансовую, энергетическую и транспортную систему, причём без всяких огневых ударов. Создают хакеры и массу сложностей в управлении стратегическим оружием.
Фактическим началом войны будет проникновение боевого софта в сети, а фиксируемым моментом начала боевых действий станет активация указанных программ в целях разрушения, либо перехвата управления над заражёнными сетями и объектами.

У наших «партнёров» не только в каждом виде вооружённых сил есть киберкомандование, но и объединённое киберкомандование. Около 30 стран имеют онлайн-киберармии, включая Израиль, Францию, Россию, Индию, Иран, Пакистан, Южную и Северную Корею. Но более всех продвинулся Китай.

Министр обороны Сергей Шойгу поручил Генштабу подготовить план создания киберкомандования в российских Вооружённых Силах. По его мнению, угроза, вызываемая кибероружием, всё ближе к понятию «оружие массового поражения». Министр считает, что даже не имея ракет и авиации, посредством компьютерных атак можно нанести серьёзный ущерб инфраструктуре любого крупного города.

Академик РАН Андрей Кокошин считает: «При уровне подготовки наших специалистов, мы можем не только защитить себя, но и проводить наступательные операции в киберпространстве».

Президент России В.В.Путин подписал документ, в котором сформулированы основные приоритеты в политике информационной безопасности страны до 2020 года. Основными угрозами названы киберпреступления, а также использование интернет-технологий в качестве информационного оружия.

В начале 2013 года в Совете Федерации России прошло обсуждение проекта национальной стратегии кибербезопасности. Совет Федерации предлагает хакерские атаки на сайты госорганов приравнять к захвату госорганов.

Правительство России внесло в Госдуму законопроект по расширению оперативно-розыскных полномочий российских спецслужб по предотвращению кибератак, распространению вредоносного софта, пресечению использования информационных технологий для совершения террористических актов.

Сегодня наблюдается эскалация кибервооружений. Кибероружие является дешёвым и эффективным; его ещё называют «оружием слабых». Характерным примером кибероружия является перехват системы управления новейшим американским беспилотником и его принудительная посадка на территории Ирана.

Разработка боевого софта сегодня доступна не только для государств и крупных корпораций, но и для небольших, хорошо финансируемых групп. Причём между боевым и шпионским софтом нет принципиальной разницы. В последнее время были обнаружены такие многофункциональные программы слежения, шпионажа и доставки боевых вирусов, как Flame и Jaiss.

Экспертами Лаборатории Касперского не без труда была обнаружена крупнейшая кибершпионская сеть Red October, которая беспрепятственно действовала в киберпространстве с 2007 по 2012 год.
В среднем лаборатория Касперского ЕЖЕДНЕВНО обнаруживает примерно 200 тысяч новых вирусов. Антивирусные программы вынуждены обновлять свои базы более 10-20 раз в час. Только в России попыткам заражения подвергается более 80 тысяч пользователей.

Антивирусные программы, с одной стороны, защищают от кибератак, а с другой стороны, полностью контролируют ваш компьютер, действуя как шпионский софт.
Загружая очередное обновление или какую-нибудь программу, нужно помнить, что, возможно, вы загружаете компьютерный вирус, который позволит злоумышленникам управлять вашим компьютером.
Технология «drive by download» загружает вредоносную программу на компьютер таким образом, что даже грамотный и внимательный пользователь, который никогда не заходит на сайты по незапрошенным ссылкам, подвергается риску заражения.

Заражённый «трояном» или «компьютерным червем», ваш компьютер может совершать кибератаки без вашего ведома. Наиболее известные примеры кибератак это DDoS-атака и блокировка сайтов, взлом почтовых ящиков, спам, смс-спам, фишинг, ботнеты.

Организовать DDоS-атаку достаточно просто и стоит недорого. При DDoS-атаке (в переводе «Распределённый отказ в обслуживании») злоумышленники, используя большое количество заражённых компьютеров (зомби или боты), вызывают огромное количество обращений к серверу-жертве. А так как ресурсы любого сервера и каналов его связи имеют предел, то рано или поздно перегруженный сервер начнет отказывать в обслуживании всем.

Современные ботнеты представляют собой управляемую сеть заражённых компьютеров, которая облегчает контроль за ботами и упрощает процесс незаконного сбора данных. Сейчас ботнетами вполне могут управлять недоучившиеся студенты и даже школьники.

Как это делается?
Вам присылается ссылка на любопытную информацию, нажимая на которую, на ваш компьютер загружается вредоносная программа, и хакеры могут делать с заражённым компьютером всё что угодно. Чем дольше вредоносная программа «живёт» в компьютере-жертве, тем больше денег зарабатывают хозяева зомби-сети.

Как в прошлом шифровальщик, могу сказать, что под разработанный лично для вас вирус любая антивирусная программа не сработает.
Я знаю, что на моём компьютере работает «червь», который передаёт всю информацию, но поделать ничего не могу и работаю с учётом этого.
Современные компьютерные вирусы разрабатываются по модели вирусов биологических, которые развиваются самостоятельно с учётом особенностей киберсреды.

При ООН существует центр «IMPACT», объединяющий 166 стран, где мониторят компьютерные вирусы во всём мире. В России вопросами информационной безопасности занимается Федеральная служба по техническому и экспортному контролю.

Приведу наиболее известные результаты действия хакеров.
В 2003 году всё восточное побережье США осталось без электроэнергии. Виной тому вирус Blaster, который был настроен на заражение компьютеров ОС Windows.
В сентябре 2003 года Южная Корея на 8 часов осталась без Интернета благодаря компьютерному вирусу.
Также зафиксированы случаи использования компьютерных вирусов для вывода из строя систем SCADA крупнейшей саудовской нефтяной и катарской газовых компаний.

Кибервойны тесно связаны с киберпреступностью, кибертерроризмом и кибершпионажем. В части кибершпионажа несомненное первенство держит Китай.
Успешная атака на Пентагон в 2009 году позволила хакерам похитить сведения об истребителе F-35 Lightning II. По этим данным можно создать систему защиты от самолета.

Предполагают, что угон Боинга-777 малазийской авиакомпании является следствием кибертерроризма. Кибертеррористы могут установить контроль над воздушным судном, пассажирскими поездами или составами, которые перевозят химические вещества, а также над объектами электро- и водоснабжения, чтобы их уничтожить.

Термин «кибертерроризм» в середине 1980-х придумал Бэрри Коллин, старший научный сотрудник американского Института безопасности и разведки. Он определил его как использование высоких технологий для того, чтобы парализовать работу важнейших национальных инфраструктур, запугать правительство или гражданское население.

Сегодня в Интернете появились организованные хакерские группы. Самая известная – международная группа Anonymous.

Выделяют группы хакеров «шляпы белые», «шляпы серые», «шляпы чёрные». Кто-то взламывает с целью интернет-разведки, кто-то – с политической целью.
Взломать сайт президента стоит порядка 1 тысячи долларов. Взломать сайт Пентагона – 10 тысяч долларов.

Хакеров используют не только правительства, но и террористические группировки. Израильские спецслужбы взламывают палестинские сайты, а палестинские хакеры атакуют сайты Израиля.
Высокопрофессиональная атака может быть осуществлена из офиса, дома или компьютерного клуба. Хакеры входят в Систему через аноним-прокси-сервер, причём не через один, а через второй, третий, четвертый, пятый. Потом стираются все «логи», не оставляя никаких следов. Таким образом недавно Эдвард Сноуден общался по скайпу с аудиторией в США.

Самая заметная сфера кибервойны – это информационная война. В Интернете работают группы высококвалифицированных специалистов. Их цель – лишить людей веры и сломить сопротивление без бомбометаний.
Один из проверенных приёмов информационной войны – упорно говорить о желаемом, как о свершившемся факте, тем самым заставляя всех поверить в естественность будущих событий.
Новейшие методики психологической войны и нейро-лингвистического программирования позволяют убедить, что белое это чёрное, что боевики – это революционеры, что агрессор на самом деле не агрессор, а защищающаяся от агрессии сторона. И наоборот, если потребуется.

Кто же формирует общественное мнение в виртуальном пространстве? И в чьих интересах?

Помимо независимых блогеров, в Интернете работают «группы поддержки» различных заинтересованных ведомств, проводящих свою политику. Большое количество хорошо оплачиваемых высококлассных специалистов создаёт сайты, блоги, пишет посты и комментарии, формируя необходимое общественное мнение. Создание так называемых ботов и открытие поддельных блогов стало для некоторых людей полноценной работой.
Я часто с интересом наблюдаю, как «воюют» в моём блоге «кибербойцы» и различные «группы поддержки», особенно при обсуждении статей по вопросам патриотизма.

Надо признать: только в Интернете можно прочитать иную, противоположную официальной точку зрения. На телевидение приглашаются лишь свои проверенные люди из «обоймы», нет ни одного, кто мог бы что-либо сказать против официальной точки зрения. Каждый слышит только себя, никого не интересует истина, у каждого своя правда. Господствует принцип: «если ты не с нами, ты против нас».

В психике человека делить людей на «своих» и «чужих», любить друзей и ненавидеть врагов. Используя особенности человеческой психологии, реализуется древний принцип «разделяй и властвуй». И главным оружием этой стратегии служит дезинформация и ложь.

Часто приходится слышать: кибервойна лучше, чем ядерная, а информационная лучше, чем экономическая. Возможно. Но определённо можно сказать: кто одержит победу в информационной войне, тот в конечном итоге и победит.

Доктор юридических наук, профессор, начальник кафедры криминологии Университета МВД в Москве Семён Яковлевич Лебедев полагает, что комментарии в Интернете с призывами к свержению власти в рамках ведущейся информационной войны можно квалифицировать как подстрекательство к совершению преступления по УК РФ.

Стало известно, что правительство США заключило договор с компанией HBGary Federal на разработку компьютерной программы, которая может создавать многочисленные фиктивные аккаунты в соцсетях для манипулирования и влияния на общественное мнение по спорным вопросам. «Фиктивные» люди могут проводить грязные кампании против «реальных» людей.

Как-то я получил вот такое электронное письмо: «Мне срочно необходимы 5 человек! Каждый из которых будет оставлять по 70 комментариев в день с 50 различных аккаунтов (только аккаунты тоже должны быть живыми). Техническое задание (где оставлять комменты) будет высылаться. Работа 5 дней в неделю. Срок данного проекта — 3 месяца. Оплата каждые 10 дней. Всего — 12000 рублей в месяц».

Интересно, что идея создания «групп поддержки» принадлежит российским спецслужбам. Российская Служба внешней разведки провела в 2012 году три закрытых тендера на разработку методик «формирования общественного мнения через социальные сети».
Техническое задание для «Шторм-12» звучит так: «разработка специального программного комплекса автоматизированного распространения информации в крупных социальных сетях и организации информационной поддержки мероприятий по подготовленным сценариям воздействия на заданную массовую аудиторию социальных сетей».

С 2014 года Федеральная служба охраны РФ начала проводить ежедневный мониторинг публикаций всех российских блогеров на предмет их отношения к власти. Создаётся специальная база негативно настроенных граждан, которые размещают на своих интернет-ресурсах публикации оппозиционной направленности.

Разумеется, не разглашаются все секретные технологии, с помощью которых будут отслеживаться ваши действия на компьютере, чтобы вы не помешали вас контролировать.
Современные технологии позволяют войти в ваш компьютер, если он подключен к Интернету, даже со спутника. Один мой знакомый – специалист по компьютерной безопасности – похвастал, что пароль на входе в компьютер он может сломать за несколько минут, и объяснил как. Таким же образом взламывают ваш аккаунт в соцсети и публикуют от вашего имени любую компрометирующую информацию.

Всё, что мы публикуем в Интернете, сохраняется в кэш-памяти, в том числе все наши запросы в любой поисковой системе. Удалить всю информацию о себе из социальных сетей невозможно. Существует целая индустрия продажи информации о пользователях социальных сетей.

Спецслужбы могут составить подробный «интернет-портрет» каждого пользователя сети. Где был, что смотрел и читал, сколько на ресурсе задержался (насколько материал был интересен), куда двинулся дальше (какие выводы сделал). На каждого пользователя есть отдельное досье. Специалисты могут составить психологический портрет клиента и при необходимости шантажировать его.

Власти Южной Кореи обвинили американскую корпорацию Google в незаконном сборе личных данных пользователей поисковой сети. Среди перехваченных данных с незащищенных сетей Wi-Fi были сведения об IP-адресах пользователей, их пароли для доступа к электронной почте и платежным системам и даже содержание переписки.

Эксперты предполагают, что Google работает на спецслужбы США, передавая им информацию о пользователях со всего мира.
Раньше Google выдавал информацию обо мне как о «самопровозглашённом создателе новой русской литературы». Но сразу после того, как я выложил на моём канале Youtube видеоролик «Наручники для Обамы», тот же Google в первой строчке рейтинга стал выдавать, что Кофырин это «программный бот или Интернет-галлюцинация». Вдобавок мне прислали вирус и обрушили систему. Пришлось переустанавливать.

Когда наши спецслужбы оказались бессильны перед Facebook и Twitter, Россия предложила проект конвенции ООН «Об обеспечении международной информационной безопасности», подготовленный Совбезом и МИД РФ. Проект запрещает использование Интернета в военных целях и для свержения политических режимов.

Американские власти давно используют Интернет, чтобы контролировать всё человечество. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж называет Интернет американским орудием порабощения.

Недавно я посмотрел фильм «Пятая власть» о Джулиане Ассанже. Однако так и не понял: на кого работает Ассанж?
В своей книге «Шифропанки. Свобода и будущее Интернета», Ассанж разоблачил современные методы государственной слежки. «Наши дома не безопасны, СМИ коррумпированы, в истории правда переплетена с ложью. Существующая система врёт нам день ото дня и убивает миллионы людей. Мы не должны поддерживать цивилизацию, погрязшую во лжи».

«Миром правит Её величество Ложь! Всякий вам скажет, начиная от продавца и заканчивая государственным деятелем, — без лжи не обойтись, она необходима и неизбежна. А всё потому, что ложь стала не просто частью, но самой сутью нашего существования, самым естественным проявлением жизни. Вся политика построена на лжи…»

Во все времена любые технические изобретения человек использует прежде всего как оружие для убийства себе подобных, начиная с заострённой палки и заканчивая компьютером. За последние пять тысячелетий человечество не воевало лишь 215 лет. Так что дело не в технологиях, а в агрессивной природе человека. На очереди появление киборгов – универсальных солдат XXI века. В них нет сомнений и нет жалости. Поэтому, возможно, именно киборги победят в кибервойне.

«Эх, человек, человек. Ты возомнил себя царём природы, и на всех глядишь свысока. Но чего ты стоишь без своих машин? Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума. Вы стали пленниками усиливающегося быстродействия ваших машин и мечетесь, не в силах поспеть за ними. Но они не спасут вас от проблем. Более того, порождённые тобой механизмы погубят всю вашу цивилизацию».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

США начали войну в Рунете

P.S. Благодарю коллег за помощь в создании данного материала.

А как Вы считаете, КТО ПОБЕДИТ В КИБЕРВОЙНЕ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Доктор юридических наук, профессор Д.А.Шестаков считает, что мера безопасности — это причинение чрезвычайного вреда (лишение жизни, здоровья, свободы, разрушение имущества), не основанное на установленном судом совершении преступления, но решающее задачу устранения угрозы, нависшей над государством, обществом либо над отдельными людьми.

Что является приоритетом: права личности или государство?
Что важнее: культура, образование или корпус чиновников?

Д.А.Шестаков считает, что приоритет за механизмом согласования интересов.
Он выделяет девять основных видов мер безопасности.
1\ Меры безопасности против международной агрессии.
2\ Уничтожение предполагаемых особо опасных преступников, чьё преступное поведение не установлено судом.
3\ Правила лишения жизни невиновных людей «заодно» с опасными преступниками.
4\ Лишение жизни либо здоровья людей, попросту неугодных государству.
5\ Пытки.
6\ Всеобъемлющее нарушение тайны общения.
7\ Причинение от имени государства вреда преступникам, назначаемое судом на основании отрицательных их личностных особенностей, а не совершённого ими преступления.
8\ Запрет на посещение места жительства поссорившемуся супругу.
9\ Меры безопасности, «освобождённые» по уголовному законодательству от ответственности.

Государство для человека или человек для государства?
Что важнее: безопасность или свобода?

В 2006 году Всероссийский центр изучения общественного мнения провёл опрос с целью выяснить, что для россиян важнее: безопасность и порядок или неукоснительное соблюдение прав и свобод человека.
45% высказались за безопасность и порядок, даже если это затронет права и свободы людей.
Большинство опрошенных не поддерживают ограничение личных прав граждан (ужесточение контроля документов, прослушивание телефонных переговоров, личный досмотр и т. п.).

Хотя власти кричат о приоритете прав личности, на деле принимаются законы, по которым безопасность государства важнее безопасности гражданина. Ради защиты жизни высокопоставленного чиновника могут убить ни в чём не повинных людей.

При определённых условиях сами меры безопасности могут стать источником опасности.
Некоторые меры безопасности попадают под понятие «преступление».
Каким образом обезопасить меры безопасности?

Когда террористы захватывают самолёт и пытаются использовать его как управляемую ракету, то законом допускается сбить самолёт вместе с его пассажирами.
Возникает вопрос: не нарушают ли меры безопасности для одних право на жизнь для других?

11 сентября 2001 года правительство США решило пожертвовать пассажирами Боингов, чтобы защититься от террористов. Погибли 246 пассажиров и членов экипажей самолётов.
Но если верна гипотеза, что разрушение башен-близнецов было заговором тайного мирового правительства, то оно пожертвовало для развязывания войны жизнью 2977 невинных людей!

Смертник жертвует своей жизнью. А тайное мировое правительство жертвует тысячами жизней!
В чём отличие?

В фильмах-катастрофах, где идёт речь о гибели человечества, всегда приходится решать: кого оставить в спасительном ковчеге. В фильме «2012» убедительно показано, что правительства будут спасать прежде всего себя, а народу будут лгать до последнего.

В связи с нагнетаемым страхом перед терроризмом и организованной преступной деятельностью нормы, направленные на обеспечение «безопасности», становятся всё более жёсткими. Меры безопасности вступают в противоречие с правами человека на жизнь, личную неприкосновенность, свободу.

Недавно я посмотрел фильм «Штурм Белого дома». Невольно возник вопрос: сколько можно убить людей, чтобы защитить президента?

3 октября 2013 года в Вашингтоне женщина, которая, будучи за рулём чёрного «Лексуса», везла малолетнюю дочь, — то ли по неосторожности, то ли намеренно — наскочила на заграждение у въезда на территорию Белого дома. Затем она попыталась скрыться с места происшествия. В погоню за ней по Пенсильвания-авеню кинулись полицейские и сотрудники секретной службы на 20 машинах. На Капитолийском холме возле Конгресса они, окружив «Лексус», открыли по матери огонь, и застрелили её.

Что важнее: безопасность президента или жизнь гражданина?

В фильме «Философы» преподаватель предлагает студентам провести мысленный эксперимент.
Представьте, что неуправляемый вагон мчится на пятерых человек, лежащих на рельсах связанными. Можно перевести стрелку и вагон поедет по другому пути, где лежит только один человек. Стоит ли это делать?
Кое-кто считает, что это правильное решение: позволить умереть одному, чтобы спасти пятерых.
Ну а если на одном пути лежит президент, а на другом пятеро заложников. Что дороже: жизнь президента или жизнь заложников?

Раньше основной целью было спасение заложников, теперь – уничтожение террористов!

Что важнее: безопасность одних или жизнь других?

В результате террористического акта на Дубровке в 2002 году по официальным данным погибли 130 человек, в том числе 10 детей. Из числа погибших заложников 5 человек были застрелены до штурма, остальные скончались уже после освобождения.

В 2004 году в Беслане террористы в течение двух с половиной дней удерживали в заминированном здании школы более 1100 заложников. Хотя большинство заложников были освобождены в ходе штурма, в результате теракта 334 человека, из них 186 детей, были убиты и свыше 800 ранены.

Во время террористического акта в Будённовске в июне 1995 года группа террористов численностью 195 человек захватила в заложники более 1600 жителей Будённовска, которых согнали в местную больницу. В результате штурма 17 июня освобождён 61 заложник. Всего в результате теракта погибли 129 человек, 415 ранены.

Насколько оправданы были эти жертвы?

«То, что произошло — это трагедия, но это было необходимо для того, чтобы спасти больше людей», – заявил представитель спецназа.
Примерно так рассуждал первосвященник Каиафа, обрекая невинного Иисуса Христа на распятие.

Один же из них, некто Каиафа, будучи на тот год первосвященником, сказал им: вы ничего не знаете, и не подумаете, что лучше нам, чтобы один человек умер за людей, нежели чтобы весь народ погиб. (Евангелие от Иоанна 11:49,50).

Конечно, с террористами нужно бороться. Но не жертвуя невинными людьми!
Бороться надо не столько с последствиями, сколько с причинами, порождающими терроризм!
Если ради ликвидации террориста вынуждены гибнуть заложники, справедливо ли это?

После теракта в Будённовске в России был принят специальный закон о борьбе с терроризмом, запрещающий удовлетворять требования бандитов.
После теракта в Волгограде был принят закон, по которому по искам потерпевших будут отвечать родственники террористов.

Насколько эффективны меры безопасности, на которые расходуются большие средства?

Количество охранников в нашей стране не поддаётся никакому логическому объяснению. Охраняют кинотеатры, бассейны и даже булочные. Такого нет ни в одной стране мира!
Ну ладно, установили металлоискатели при входе на вокзал. Но ведь и при входе в кинотеатр обыскивают! В нашем бассейне при входе поставили рамки металлоискателей и повесили объявление: «Вход в бассейн с оружием и спецсредствами запрещён».

Кто-нибудь посчитал, сколько стоит безопасность?

Если Федеральная Служба Охраны призвана охранять первых лиц государства, то почему она охраняет Патриарха, а не скажем, главного раввина страны?

В России и за её пределами появляются всё новые законодательно определённые «меры безопасности». Применяются часто они вне закона на основе волевых решений высокопоставленных чиновников. Некоторые из правил безопасности противоречат праву, отдельные из них по существу преступны.

Д.А.Шестаков полагает, что право отдельного невиновного человека недопустимо принижать перед безопасностью целого общества. Нельзя разрешать, в том числе окольными путями через различные отрасли законодательства, совершение от имени государства уголовного преступления тем более, если это преступление — убийство невиновного, развязывание агрессивной войны или лишение свободы, не являющееся наказанием за преступление.

Не все дозволенные и применяемые меры безопасности являются правовыми, даже если они покоятся на законе. Соединёнными Штатами учреждены «противотеррористические» полномочия, которые значительно превышают меры, разрешённые уголовным или полицейским правом.
Развёрнутое правительством США предприятие «Война террору» («war on terror») узаконивает вмешательство в права человека, которое при классическом подходе правоохраны («law enforcement») было бы невозможно.

Военное законодательство США в определённых случаях разрешает лишение жизни не только активных участников боевых действий без доказательства конкретного преступления — но, при известных обстоятельствах, также и предполагаемых (!) террористов.

Верховный суд Израиля прямо утверждает то, что уголовно-правовые меры не являются достаточными для борьбы с терроризмом. Таким образом, нарождающееся «право безопасности» с ходу отрицает право уголовное.

Статья 7 Федерального Закона РФ «О противодействии терроризму» гласит: «Если воздушное судно не подчиняется требованиям о посадке и существует реальная опасность гибели людей либо наступления экологической катастрофы, оружие и боевая техника применяются для пресечения полёта указанного воздушного судна».

Одной из мер безопасности, по мнению Д.А.Шестакова, является лишение жизни либо здоровья людей, попросту неугодных государству. Обычно подобные «меры безопасности» осуществляются вне закона, скорее всего на основе «секретных инструкций» и негласных распоряжений.
Можно выделить три подвида «неугодных»: 1) политики, 2) творцы искусства, 3) учёные.

20 августа 1940 года агентом НКВД Рамоном Меркадером в Мексике был убит Троцкий (Лейба Давидович Бронштейн). За совершение этого убийства Меркадеру, после его освобождения из мексиканской тюрьмы, было присвоено звание героя Советского Союза.
Нежеланным политиком оказался и президент США Джон Фитцджеральд Кеннеди, застреленный 22 ноября 1963 года в Далласе.
11 января 2012 года в Тегеране совершено убийство иранского физика-ядерщика — 32-летнего профессора Мостафы Ахмади Рошана.

10 декабря 1984 года резолюцией 39/46 Генеральной Ассамблеи ООН принята «Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания».
Статья 2 Конвенции установила, что никакие исключительные обстоятельства, какими бы они ни были, будь то состояние войны или угроза войны, внутренняя политическая нестабильность или любое другое чрезвычайное положение, не могут служить оправданием пыток.
Однако пытки применяются.

Основываясь на секретной Программе тайных задержаний ЦРУ, утверждённой Президентом США Джорджем Бушем-младшим, к узникам, по крайней мере с 2002 по 2009 год, применяли пытки: прерываемое утопление, лишение сна и множество других «расширенных методов ведения допросов».

Слежка в XXI веке приобрела невиданные размеры, уничтожив тайну переписки и личной жизни. Бывший сотрудник ЦРУ и Агентства национальной безопасности США Эдвард Сноуден доказал, что США подслушивали Папу Римского Франциска, президента Франции Жака Ширака, канцлера ФРГ Ангелу Меркель и многих других.

Мерами безопасности являются необходимая оборона (ст. 37 УК РФ) и задержание преступника (ст. 38 УК РФ). А также предусмотрены правила вынужденного причинения вреда в состоянии крайней необходимости (ст. 39 УК РФ).

Меры крайней необходимости в законе связываются не с преступлением, а именно с устранением опасности, непосредственно «угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства».

С Запада призывают тех, кто поопаснее, кто потрясает устои, запереть надолго, лучше всего навсегда, с другими же преступниками пускай разбирается не государство, а сам народ.

А что думает народ о мерах безопасности?

По данным социолога Татьяны Протасенко в 2007-2008 гг. только треть населения были довольны уровнем безопасности, а более 50% высказывали опасения по ряду острых проблем.
В мирокрайонах города более 50% считают себя в безопасности и только треть опрошенных с этим не согласны.

Опросы показывают, что жители обращаются к услугам полиции только в самом крайнем случае, поскольку не верят, что стражи порядка смогут решить их проблемы. С 2006 года и поныне показатель доверия полиции уверенно держится на уровень 18% от числа опрошенных. Частично доверяют стражам примерно 47%, а совсем не доверяют 25% горожан.

Почему же уровень доверия горожан к полиции низкий?

Работники правоохранительных органов, те, кто обязан по роду своей деятельности защищать граждан, часто поступают неадекватно. Многие ещё помнят Евсюкова в Москве. Он открыл стрельбу в магазине, хотя статья 23 ч.6. Закона «О полиции» запрещает сотрудникам полиции применять огнестрельное оружие при значительном скоплении граждан, если в результате его применения могут пострадать случайные лица.

Недавно Президент России В.В.Путин утвердил Концепцию общественной безопасности, в которой определены основные угрозы населению государства. От реализации концепции ожидают «повышение эффективности защиты жизни, здоровья, конституционных прав и свобод человека».

Доктор юридических наук, профессор Д.А.Шестаков предлагает в единых «Основах законодательства о противодействии преступности» принять новые кодексы, в частности «О предупреждении преступлений и мерах безопасности».

Одни во всём обвиняют власть. Другие считают, что во всём виноваты юристы.
Недавно в передаче «Что делать?» обсуждался вопрос: «юристы – друзья или враги человека?»
Полагают, что все мы находимся в «юридическом рабстве». Юридическая система оторвалась от здравого смысла и начала работать сама на себя.
По утверждению Владимира Плигина в настоящее время действует примерно 5 тысяч только федеральных законов и примерно 153 тысячи законов субъектов Российской федерации.

Наша Госдума работает как мультиварка: законы пекутся как пирожки, но качество их оставляет желать лучшего. Даже многим практикующим юристам понять современные законы часто совершенно невозможно.
Когда мне один депутат Госдумы предложил разработать законопроект, я отказался, поскольку понимаю: законы надо открывать, а не придумывать.

Ещё Вольтер признавал: «многочисленность законов в государстве есть то же, что большое число лекарей: признак болезни и бессилия».

Член Общественной палаты России доктор юридических наук Елена Анатольевна Лукьянова считает, что «гражданам России сегодня не очень удобно жить в той правовой системе, которая существует».

Некоторые законодатели до сих пор считают, что лучший способ борьбы с преступностью, это ужесточение наказаний. Но сегодняшний уголовный кодекс Российской федерации гораздо более жесток, чем уголовный кодекс РСФСР 1961 года. При этом постоянно вносятся поправки, ужесточающие наказания за совершённые преступления.

Где-то жестокость излишняя, а где-то необходимая. Так ужесточение санкций за нарушение правил дорожного движения в 2007 году привело к уменьшению смертности на дорогах на 10 тысяч человек.
Нужно поставить больше «лежачих полицейских», чтобы автомобилисты ездили в городе медленно. Предлагают ввести 100% налог на покупку автомобиля: 50% пойдёт на строительство дорог, 50% – на развитие общественного транспорта.

В условиях рыночной экономики всё определяется ценой вопроса.
В России штрафы и компенсации за гибель в катастрофе несравнимо ниже, чем в Европе. Поэтому проще заплатить штраф, чем тратиться на дорогостоящую безопасность.
Если в США платят 150 тысяч долларов компенсации родственникам погибшего в авиакатастрофе, то у нас максимум полтора миллиона рублей (50 тысяч долларов), то есть в три раза меньше.

Мы находимся внизу потребительской цепочки, и пользуемся секонд-хендом не только в одежде, но и при покупке самолётов. Поэтому закономерно, что 20% всех погибших в авиакатастрофах приходится на долю России.

Экономят на безопасности, а расплачиваются человеческими жизнями!
Чего стоит трагедия в клубе «Хромая лошадь» или теплохода «Булгария» !

МИД России и Ростуризм официально рекомендуют воздержаться от поездок в опасные города и страны. Очевидно, что массовые беспорядки в Таиланде являются формально юридически обстоятельствами непреодолимой силы, а значит, подпадают под «форс-мажор». В мире уже 300 тысяч туристов отказались от поездки в Таиланд.

Но туристические компании не хотят терять прибыль и возлагают штрафные санкции на тех законопослушных граждан, которые выполняют рекомендации МИД и отказывают ехать в опасные страны. Свои деньги турфимам дороже чужой жизни!

Сегодня произошёл ценностный сдвиг. Когда следователи применяют пытки для получения доказательств, они, видимо, считают, что есть более важная система ценностей, которая нуждается в большей защите и безопасности, чем здоровье подозреваемого. И потому используют пытки, полагая, что для цели установления истины все средства хороши.

Жить можно либо по закону, либо «по понятиям».
В условиях рыночной экономики наиболее эффективный инструмент регулирования отношений это закон. При этом право имеет свои пределы и не может урегулировать все тонкости человеческих взаимоотношений. Внешний закон не может подменить моральный закон внутри меня, о котором говорил И.Кант.

Право и закон не одно и то же. Право выше закона!
Председатель Конституционного Суда Валерий Зорькин признаёт несостоятельность трактовки права, в которой право отождествляется с законом, что приводит к волюнтаризму.
Закон не должен нарушать «естественное право» человека!

Русский философ Владимир Соловьёв считал, что «Закон — это ограничение личной свободы требованиями общего блага».
«Прогресс государства состоит в том, чтобы как можно меньше стеснять внутренний нравственный мир человека и как можно вернее и шире обеспечивать внешние условия для достойного существования и совершенствования людей».

Властители сетуют на «правовой нигилизм» наших граждан. При этом сами страдают от «правового фетишизма». У них идиотическая иллюзия, будто бы люди живут по принимаемым ими законам, тогда как большинство живут по законам своей природы.

Депутаты сочиняют законы, часто не понимая закономерностей жизни. Стремление формулировать законы на все случаи жизни приводит к так называемой «правовой шизофрении».
Например, депутаты Владимирской области запретили пинать и вырывать грибы вместе с грибницей и постановили аккуратно срезать их ножичком. Но только съедобные. Пинать поганки и мухоморы можно без ущерба для кошелька.

Как мне сказал однажды знакомый судья: «Виноваты законодатели, которые выдумывают нам такие законы, по которым невозможно жить».

В России до сих пор действует закон об ответственности за угон верблюдов.
В Нью-Йорке (США) тем, кто спрыгивает с крыш зданий, грозит смертная казнь (самый верный способ самоубийства — если не разобьёшься, сожгут на электрическом стуле.)
В Англии есть очень строгий закон, запрещающий вывешивать кровать из окна.
В Китае закон разрешает поступать в университет только «умственно развитым людям».
В Лос-Анжелесе муж не имеет права бить жену ремнем шире двух дюймов, не получив от неё предварительного согласия.
В Северной Дакоте (США) считается преступлением ложиться спать, не сняв ботинок.

В древности понимали: чтобы процветало государство, нужны хорошие законы и чтобы они исполнялись. При этом законов не должно быть слишком много.
Основное качество Закона это его стабильность. А если поправки в Закон вносятся каждый день, как можно его выполнить?!

Хорошее государство это не государство принуждения, а государство согласия – когда люди соблюдают законы не из-за страха наказания, а потому что соглашаются с правильностью закона.

Известный теоретик права Чезаре Беккариа в 1764 году в трактате «О преступлениях и наказаниях» писал: «Нельзя надеяться на существенное улучшение морали, если политика не опирается на вечные чувства, присущие человеческой природе. Любой закон, идущий в разрез с этими чувствами, неизбежно столкнётся с противодействием, которое в конце концов окажется сильнее».

Многие сегодня замечают, что наше законодательство приобретает классовый характер: что дозволено VIP-персонам, не дозволено остальным гражданам.

«Закон — это для граждан, а власть действует по праву силы. Правители законом не руководствуются, а пользуются им по собственному усмотрению.
Только наивный судится с властью. Они ведь играют не по правилам.
Запомни: посадить можно любого, причём совершенно на законных основаниях. Был бы человек, а статья, при желании, найдётся.
Они работают не по закону, а по заказу. Фабрикуют дела, а потом предлагают откупиться.
Если тебя «заказали», и машина запущена, то бороться с системой бессмысленно. Эта система растопчет кого угодно. У нас профессиональная подлость, а не закон! Так что не связывайся с властью! Плетью обуха не перешибёшь. Я им так и сказал: «чёрт с вами, всё равно вас Бог накажет. Бог справедлив, он всё видит!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А по Вашему мнению, ДОПУСТИМО ЛИ ПРЕСТУПЛЕНИЕ РАДИ БЕЗОПАСНОСТИ?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература