Блог Николая Кофырина » терроризм

СУДЬБА ДАРЬИ ДУГИНОЙ

admin — Sat, 04 Mar 2023 03:01:21 +0000

20 августа 2022 года была убита Дарья Дугина – философ, журналист, эксперт в области международных отношений, общественный деятель. В её автомобиле, которым управляла сама Дугина, сработало взрывное устройство около 21:30 на Можайском шоссе, когда Дарья возвращалась домой с ежегодного семейного литературно-музыкального фестиваля «Традиция».
Предположительно, убита иностранными спецслужбами: хотели ликвидировать и её отца – главного российского идеолога, известного философа, политолога Александра Гельевича Дугина. Он почему-то поехал не в машине дочери, а следом в другом автомобиле.
17 февраля 2023 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе проводилась беседа «ПОЛИТИЧЕСКАЯ КРИМИНОЛОГИЯ». С докладом «Убийство Дарьи Дугиной – атака на мыслительные центры России» выступил Евгений Петрович Андрущенко – финалист «Конкурса политологов сезона 2021 года», финалист конкурса «Лидеры России сезона 2021–2022 годов», общественный деятель (Москва, Россия).
Перед началом беседы я задал участникам вопрос: где связь криминологии и политологии? и может ли быть политическая деятельность преступлением?

Дарья Дугина родилась 15 декабря 1992 года в Москве в семье идеолога евразийского движения, философа Александра Дугина и философа Наталии Мелентьевой. Во время учёбы на философском факультете МГУ Дугина в 2012—2013 учебном году прошла академическую стажировку в Университете Бордо III. Владела французским языком. В 2014 году окончила философский факультет и поступила в аспирантуру МГУ. Подготовила диссертацию на получение учёной степени кандидата философских наук, однако так и не защитила её.

Дугина поддерживала тесные связи с французскими ультраконсервативными интеллектуальными кругами. По некоторым данным, перед президентскими выборами во Франции 2017 года журналистка участвовала в попытках России повлиять на Марин Ле Пен для отмены санкций.

В конце 2010-х годов Дугина начала высказываться в российских СМИ по внешнеполитическим и внутриполитическим событиям. Дарья Дугина работала журналисткой, писала для государственных и близких к власти СМИ под псевдонимом Дарья Платонова. В качестве комментатора Дарья Дугина появлялась и в других российских СМИ: на радио «Комсомольская правда», на сайте «Геополитика.ру». Дарья Дугина также подготавливала материалы для сайта её отца dugin.tv, выступала спикером на мероприятиях Евразийского движения, являлась политическим обозревателем Международного евразийского движения, возглавляемого её отцом.

Дугина подготовила репортаж с завода «Азовсталь», занятого российской армией. Она была одним из авторов готовящейся к выходу осенью 2022 года «Книги Z» с рассказами о российских военных. В 2022 году США, Великобритания, Канада, Австралия и Новая Зеландия ввели против неё персональные санкции за, по оценкам властей данных стран, распространение дезинформации.

«Даша была не просто умницей, она была голосом русской цивилизации в Европе. Она была одной из тех, кто помог во Франции объединить ЛеПеновцев и коммунистов Меланшона. Не без личного общения Даши в Россию влюбился Сальвини. Она дружила с активом АдГ. Даша – это наша мягкая сила, которая по кирпичикам собирала противников глобалистов и создавала сопротивление их дивному миру». (Руслан Ляпин).

Журналистка Дарья Дугина, дочь философа Александра Дугина, посмертно награждена орденом Мужества.

По мнению Е.П. Андрущенко (Москва, Россия)
«Налицо политическое убийство. Убийство Д. Дугиной было инициировано группами влияния из стран НАТО, совершено руками украинских спецслужб, по сути натовских прокси-структур, с целью вывода из строя важного российского мыслительно-коммуникационного центра.
Дарье получалось объединять очень разные силы, порой, казалось бы, несовместимые, и это уязвляло глобалистские структуры. А эти структуры, принадлежащие глобальной олигархической власти, такого допускать не любят.

Почему убийство Дарьи Дугиной оказалось столь чувствительно для нашей страны?
Почему убийства наиболее ярких русских общественных лидеров стало эффективной тактикой Запада в борьбе против России?
Какие условия необходимо создать, чтобы данная тактика потеряла эффективность и перестала применяться?

Для ответа на эти вопросы важно понимать, что современная межцивилизационная война является противостоянием смыслов, соперничеством организационных систем. В ней победит тот, кто:
сформулирует смыслы, в отставании которых народы проявят стойкость и упорство;
переложит эти смыслы в набор последовательных действий, обеспечивающих их реализацию;
создаст эффективный механизм выработки правильных решений и их оперативную актуализацию в условиях быстроменяющейся обстановки.

То есть нам необходимо обеспечить превосходство нашей цивилизационно-государственной системы на трёх уровнях:
Смыслов и идей;
Постановки задач государственно развития;
Выработки плана действий (релевантного вызовам времени) и его реализации.

На уровне смыслов и идей мы опираемся на православные ценности, наследие русской философской и исторической мысли.
На уровне постановки задач государственного развития необходимо наличие государственных деятелей, обладающих стратегическим мышлением, способных мыслить категориями многовековой истории России.
На уровне выработки плана действий требуется наличие эффективных мыслительных центров, того, что у наших цивилизационных конкурентов называется Think Tanks (мозговые центры).

Нашей уязвимостью является дефицит людей, способных переложить идеи в набор достижимых целей и последовательных действий по их реализации. Можно назвать этих людей политтехнологами, обладающими стратегическим масштабом мышления и цивилизационными мировоззренческими установками.

Отец Дарьи был признан самым опасным для глобалистской гегемонии философом. Однако самая опасная угроза для Запада – не столько идеи, сколько их реализация. Идеи – угроза потенциальная, а их реализация – угроза реальная. Идеи уже распространились и нашли свою аудиторию в среде консервативных интеллектуалов многих стран. Идеи не остановить, а вот талантливых реализаторов, способных изложить эти идеи доступным для широкой публики языком, облечь их в целевые программы и объединить традиционалистские силы разных государств, остановить возможно… При этом таких талантливых реализаторов почти нет».

Политолог А.Г.Дугин выступил на конференции «Дни Петербургской философии» в Институте философии Санкт-Петербургского университета. 18\11\2011

https://youtu.be/54G70qYcyvA

В.Н. Бурлаков (Санкт-Петербург, Россия)
В последнее время классификация терроризма дополнилась ещё одной разновидностью (с экстраординарной общественной опасностью). Речь идёт не просто о политическом, а о геополитическом терроризме. Позаимствую термин «геополитический» у коллеги Г.В. Зазулина, который говорит о геополитических убийствах.
В уголовном законодательстве России предусмотрена ответственность за террористический акт: в ст. 205 УК РФ «Террористический акт», которая в первоначальной редакции называлась «Терроризм». Думается, что прежнее название статьи лучше подходит для организованной атаки группы государств, осуществляющих сегодня государственный терроризм в отношении России, подталкивающий нашу страну, да и мир в целом, теперь уже не к гибридной, локализованной лишь территорией Украины, а полномасштабной войне – Третьей мировой.

Д.М. Гаджиев (Махачкала, Россия)
Несомненно, убийство Д. Дугиной – это политически мотивированное убийство (в рамках ведущейся против России информационной войны), направленное на устранение яркого, талантливого молодого журналиста. Против нашей страны ведётся гибридная война, в том числе в информационном пространстве (навязывание молодёжи образцов и стереотипов низкопробного поведения, негативных моделей мировосприятия и разрушительных ценностей, распространение недостоверной информации, возбуждение агрессивных устремлений, дискредитация и нейтрализация духовных скреп).

Г.Н. Горшенков (Нижний Новгород, Россия)
Аналитик (он же криминолог), исходя из сложности уголовно-правового осмысления политического убийства, найдёт возможным рассмотреть его в нескольких аспектах: а) уголовно-догматическом (в широком смысле этого термина); б) уголовно-криминологическом; в) уголовно-политическом. В соответствии с этим определяются исследовательские подходы. В каждом из них, применительно к обсуждаемой «атаке на мыслительные центры России», обращает на себя внимание политическая составляющая.
При уголовно-криминологическом подходе рассматривается убийство как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 105 УК РФ. Это частный случай проявления политической преступности.
Политизация – это (в настоящем контексте) процесс криминализации явлений, процессов и его результат как средство криминальной политики.

Л.В. Готчина (Санкт-Петербург, Россия)
На основании анализа международной риторики можно констатировать увеличение в недалёком будущем количества национальностей-жертв сверхагрессивности западной цивилизации, расширение территориального пространства идущего противостояния России и НАТО. Как следствие, в кратчайшие сроки необходимо поспособствовать осознанию гражданами России личной безопасности как частного случая национальной безопасности. А это невозможно осуществить без реализации словесной и физической форм защиты всемирного статуса русских.

Г.В. Зазулин (Санкт-Петербург, Россия)
Думаю, что термин геополитическое убийство в данном случае уместнее. Это определение приходит на ум, когда узнаёшь о фактах убийств преступным политическим режимом США лидеров тех стран, которые Штаты считают своими врагами.
Введение в научный оборот термина «геополитическое убийство» не расширяет предмет политической криминологии, но способствует более правильному пониманию особенностей внешнегосударственного уровня политической преступности, развитию криминологического осмысления стремлений Запада лишить Восток права на перемены, поиску и «обоснованию новых подходов противодействия глобально-американизированной преступности
Думаю, отечественным криминологам совместно с юристами ФСБ и Государственной Думы необходимо создать рабочую группу для подготовки проекта Федерального закона РФ «О защите подлинных представителей русской (российской) элиты».

Н.А. Крайнова (Севастополь, Россия)
Перспективной представляется идея, высказанная Уполномоченным по правам человека в РФ Т.Н.Москальковой, о создании на просторах СНГ наднационального суда по правам человека. Это предложение поддержал и спикер Совета Федерации РФ В.И. Матвиенко. Очевидно, что это будет достаточно сложно сделать, но перспективы реализации этой идеи очевидны.

С.Ф.Милюков (Санкт-Петербург, Россия)
Молодёжь и среднее поколение россиян отравлены оголтелой русофобской пропагандой, настойчивым навязыванием низкопоклонства перед западным образом жизни, которые осуществлялись в нашей стране заинтересованными силами более 35 лет подряд. Это чётко видно из результатов непрерывно проводимого нами мониторинга отношения студентов, магистрантов, аспирантов, преподавателей, обслуживающего их вузовского персонала ряда учебных заведений страны к ведущейся почти год специальной военной операции на Украине и в сопредельных областях Российской Федерации.

А.В. Петровский (Краснодар, Россия)
Как действовать России? Власть на законодательном уровне должна определить дуалистичность норм международного гуманитарного права, сделав приоритетными нормы, основанные на международных договорах с дружественными странами и союзами, а избирательными те, которые будут регулировать отношения с недружественными государствами. Уже существующие международные договоры и обязательства подлежат селекции: общественно-полезные, преимущественно связанные с соблюдение прав и свобод человека, следует исполнять, а морально-политические (рекомендательные) – заменить национальным законодательством, сделав приоритетным защиту военных, политических, экономических интересов России.

Л.Б. Смирнов (Санкт-Петербург, Россия)
Базовые ценности неолиберализма – доминирование материального, стяжательство, индивидуализм, эгоизм, конкуренция, космополитизм – находятся в антагонистическом противоречии с традиционными российскими духовно-нравственными ценностями. Открытое противостояние России с Западом заставило наших государственных деятелей вспомнить о таких понятиях, как «национальный суверенитет», «патриотизм», «историческая память», «служение Отечеству», «коллективизм», «солидарность», «взаимопомощь».

В.С. Харламов (Санкт-Петербург, Россия)
Как мне представляется, действующие международные органы уголовного правосудия (Международный уголовный суд, международные и специальные трибуналы) могли бы продолжить автономно осуществлять свою деятельность на основании имеющегося законодательства, поскольку они не подчинены структурам ООН.
Предложу и собственные новые составы преступлений: «провокация международных преступлений и/или преступлений международного характера посредством распространения заведомо ложной информации и/или имитации преступлений»; «распространение заведомо ложной информации для дискредитации высших должностных лиц органов государственной власти страны и/или их внесудебные обвинения в совершении преступлений»; «умышленное создание препятствий в связи с осуществлением международного правосудия или производством предварительного расследования международных преступлений и/или преступлений международного характера посредством применения противоправных мер, в том числе санкций».

Д.А. Шестаков (Санкт-Петербург, Россия)
Мы выходим на особый вид виктимности защитника всемирного статуса русских. Быть глашатаем спасения русского народа и тем самым способствовать выведению мира из-под грабежа и диктата, осуществляемых ГОВ (глобальной олигархической власти), – сегодня порождает опасность стать очередной жертвой направляемого ею террора.
Сегодняшнее преступностиведение должно сосредоточить внимание на опасном для окружающего мира состояние ГОВ, которая направила западные страны на развёртывание и материальное обеспечение (вооружением, деньгами и др.) войны, ведущейся против России пока силами украинцев. Нам следует задуматься над разработкой соответствующих правовых средств обуздания мировой олигархии, в том числе о новом международном судоустройстве.

ПОЛНОСТЬЮ с тезисами докладом можно ознакомиться на сайте Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.

ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, плохо, когда убивают молодую девушку, тем более за её политические взгляды и убеждения. Политикой ныне отравлена вся общественная жизнь. Словно нет ничего более важного, кроме политики: ни совести, ни нравственности, ни интеллигентности.
Мы живём в ситуации аномии, когда нарушены нормы общественной и международной жизни. Утрачены все моральные нормы и приличия. Один руководитель государства называет руководителя другого государства «убийцей», «мясником». Речь, наверное, всё-таки идёт не о криминальном преступлении, а о преступлении политическом.
Строго формально, понятия «политические преступления» в Уголовном Кодексе РФ отсутствует. Так называемые «политические активисты» сидят за общеуголовные преступления, хотя и называют себя «политзаключёнными».

Политика, в принципе, всегда на грани уголовного кодекса. Можно не обманывать, но при этом и не говорить правды. Умолчание не обман. Всей правды сказать нельзя. Обман — нормальное состояние. Все друг друга обманывают, каждый преследует свои цели. Когда говоришь правду, что улучшения не будет, то за тебя не голосуют. И я вынужден, вынужден обманывать, давая несбыточные обещания. Без обмана невозможно прийти в большую политику. Цель оправдывает средства! Если не будешь обманывать, не будешь избран. Чтобы прийти к власти, дают любые обещания, которые действуют ровно на период нахождения у власти.
Мы создали систему, при которой заставляем обманывать. Потому что если говорить правду, то народ никого не изберёт. Общество провоцирует обман. Только на обмане можно добиться успеха в политике. Если скажешь правду, тебе конец. Обман — неизбежный элемент политики, это норма. Дипломатия вся построена на обмане.
Мы обманываем всех наших граждан каждый день и каждый час. Степень обмана зависит от того, как общество реагирует на этот обман. Люди сами дают мандат политикам на обман, и политик говорит то, что от него ждут. Таким образом, политик вступает в сговор с теми, кто его избирает. Люди верят, потому что хотят иметь стабильность. Они сами ради самосохранения обманывают власть. Такова жизнь: власть обманывает народ, народ обманывает власть. Поэтому применять моральные характеристики к власти нелепо. Отношения самообмана взаимны. Народ утешается самообманом, и политик вынужден этому подыгрывать, то есть лгать. Власть «обваливается» не тогда, когда общество не знает, где ложь, а где правда, а когда народ не видит между ними различий.
— Значит, всё-таки существует различие между обманом и истиной?
— В политике относительна и ложь, и истина. Правда — то, что соответствует моим интересам. Политик должен быть прагматиком, делать то, что нам выгодно. Правда и ложь вне морали. Обман в политике заключается в том, что мы обещаем всем улучшение. А правда состоит в том, что можно улучшить жизнь только определённой ограниченной категории граждан. Но если политик будет говорить эту правду, он не получит необходимого количества голосов. На выборах все обещают говорить правду, а как только приходят к власти, врут без ограничений. Для сохранения власти приходится говорить ещё бόльшую ложь. Неудачный политик не обманщик — он просто не сумел! Тот, кто действует, тот и обманывает. Обманывать эффективнее, чем говорить правду!
— Выходит, мир без лжи не может существовать?
— Главный обман — это представление о том, что есть какая-то общая правда. Нет её! Мы люди, идущие во тьме, слепцы, руководимые слепцами, пусть даже более чувствительными. И говорить, что кто-то знает истину, значит лицемерить».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

В приводимом выше отрывке я использовал умозаключения известного политолога Глеба Павловского. 27 февраля он умер на 72-ом году жизни. Мне всегда нравилась его аналитика. 03.04.2018 Глеб Павловский выступил в Петербурге с лекцией «Политика культуры и культура политики в современной России», а мне удалось задать ему вопрос.

Социологи уже давно заметили, что проведение политики «традиционных ценностей» и разговоры о самобытности России, её особом пути и оригинальной русской цивилизации всегда возникали на фоне ухудшения отношений с Западом.

На мой взгляд, проблема гораздо глубже. Именно различие в понимании смысла жизни является экзистенциальным противостоянием цивилизационных систем. И надо сказать, что мы не можем похвастаться чёткой формулировкой смысла жизни у наших людей. Одни только «традиционные ценности» не исчерпывают всё, а «православные ценности» не могут быть универсальными для представителей других вероисповеданий необъятной России.

Под всем перечислением «традиционных ценностей» нет философского обоснования, концептуальной базы. Требуются доказательства, почему это ценности, почему это наши традиционные ценности, почему наши ценности эти, а не другие. Многие понятия взяты из советского социалистического лексикона и не могут быть просто перемещены в сегодняшнюю капиталистическую реальность. Из них невозможно построить «Кодекс строителя капитализма».

Некоторые люди, с которыми я беседовал, просто не понимают значения «традиционные ценности», как и «чуждые ценности». Отдельные вообще сомневаются в существовании духовности, как возможно законом регулировать нравственность. Олигархи, купаясь в шампанском на собственной яхте где-нибудь на Мальдивах, полагаю, смеются над приоритетом духовного над материальным.
Тридцать лет отсутствия целенаправленного воспитания молодёжи на глубокой идейно-нравственной основе дали свои результаты.

Я приехал в Сестрорецк и решил опросить людей об их целях, жизненных ценностях и о смысле жизни.

P.S.
Одни убеждены, что жизнь на Земле это отпуск, она дана человеку для счастья и наслаждений. Они почему-то абсолютно уверены, что никакого Бога нет, и души нет, и нет никакой жизни после смерти, жизнь даётся только раз и она дороже всего, цель жизни получение удовольствий, и потому все силы они тратят на создание себе материального комфорта и приятных развлечений.
Другие почему-то уверены, что Бог есть, мы под Его постоянным контролем, душа есть связь с Богом, жизнь после смерти существует, наше нахождение на Земле имеет цель и смысл, а последующее существование зависит от предыдущего.
Проверить невозможно ни то, ни другое убеждение. Поэтому каждый выбирает по себе.
Лично я считаю, что жизнь – это командировка, у каждого есть своё предназначение, а общая цель жизни на Земле научиться любить, любить несмотря ни на что! Именно состояние любви даёт неоспоримое счастье в этой жизни и обеспечивает благоприятное существование в будущей.
Хотя, возможно, жизнь — лишь развлеченье в Вечности?..

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в главных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь.

А как Вы относитесь к СУДЬБЕ ДАРЬИ ДУГИНОЙ?

КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМА

admin — Sun, 15 Nov 2015 09:16:48 +0000

Регулярные проявления терроризма это симптом хронической болезни общества. Оправдания терроризму быть не может! Но может и должно быть объяснение.
Я бывал в Париже, и мне, честно говоря, трудно представить, как в таком замечательном городе мог состояться такой чудовищный теракт. Скорблю вместе со всеми по жертвам трагедии.
Терроризм называют «мировым злом» и ведут с ним настоящую войну. Но конца этой войне не видно.
В чём же причины бесконечной войны с «мировым злом»?
Вот что думают о причинах терроризма учёные-криминологи – члены Санкт-Петербургского международного криминологического клуба.

Главный вопрос, как и во все времена, – КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Терроризм сегодня стал бизнесом, а для кого-то и государственной политикой.
Это не террор, это война!
В мире идёт война – война с терроризмом. И террористы воюют с нами.
А на войне, как на войне – здесь все средства хороши!

Любые разговоры о «борьбе с международным терроризмом» являются не более чем информационным прикрытием. «Ваш террорист – плохой террорист, а наш террорист – хороший повстанец». Так было с Аль-Каидой, а теперь с ИГИЛ. Террористов используют для свержения неугодных режимов.

Кто они – сегодняшние террористы? чего добиваются? почему взрывают ни в чём не повинных людей, а не представителей власти? Кто заказывает живые бомбы камикадзе?

Мы ничего не знаем про террористов, кто эти люди, почему они так поступают, чего добиваются. И вряд ли узнаем.
Но если человек взрывает себя, значит у него есть на то серьёзные причины. И вряд ли это деньги. Хотя, возможно, за самоубийство и платят.
Если человек решается на самоубийство с убийством, значит он уже потерял всякую надежду – надежду на справедливость.

Правду нам, разумеется, никогда не скажут. Но и догадаться о ней несложно.
Все знают, как самодержавие боролось с террористами из «Народной воли», и чем в конце концов это закончилось… В фильме «Статский советник» убедительно показано как охранка использовала террористов для решения своих проблем.

Ни для кого уже не секрет, что все эти «террористы» (или «повстанцы»), вооружённые самым современным оружием, всего лишь наёмники, которые за деньги могут воевать против какой угодно власти.

Надо искать не «козла отпущения», а причины терроризма!

Дело не в количестве охранников – это понимает даже ребёнок! – а в том, почему, ради чего камикадзе жертвуют своей жизнью.
Как показывает история, взрыв может быть произведён где угодно: в торговом центре, на автобусной остановке, в толпе… Взрывчатку можно изготовить из продуктов бытовой химии, или просто взорвать канистру с бензином… Взрывы дублируют, потому что одиночный взрыв часто называют взрывом бытового газа.

Кого винить в гибели людей: террористов или спецслужбы, которые не защитили?
Борьба с террором заключается в ПРЕДУПРЕЖДЕНИИ актов терроризма!
Но как можно обнаружить террористов, если те собираются вшивать имплантанты с взрывчаткой себе в тело?

Специалисты знают, что главное в профилактике терактов это агентурная работа. И если внедрит агента в преступную организацию ещё можно, то проконтролировать обиженного несправедливостью одиночку (каких у нас тысячи), да ещё пропавшего без вести, практически невозможно.

Пример воинствующего терроризма показывают государства. Это они могут разрешить себе взрывать мирное население. А если мирное население захочет ответить тем же…

Но причины более глубокие – в царящей в мире несправедливости. Люди предпочитают решать вопросы не любовью, а путём насилия.
Беда в том, что зараза насилия распространилась по миру. Вирус насилия заразил мозги людей. Вместо того, чтобы решать вопросы мирно, полюбовно, каждый считает более правильным побыстрее продавить свои интересы силой, даже нарушая интересы других людей.

Государство показывает пример в силовом решении возникающих конфликтов. Соблазн использовать своё силовое превосходство затмевает разум и толкает на путь инстинктивных драк. Соблазн силы опьяняет, а в конечном итоге приводит к саморазрушению.

Проблема в том, что террорист считает себя правым (если, конечно, он не болен). Он жертвует своей жизнью не ради денег, а ради идеи!
Все помнят из школьного курса истории террористов-народовольцев Софью Перовскую, Николая Кибальчича, Андрея Желябова, а также Ивана Каляева, Степана Халтурина и других. Свои взрывы и убийства они оправдывали высокими целями достижения справедливости и борьбы с самодержавием.

Но негодные средства отрицают благородную цель!
Не построить вселенской гармонии на слезинке ребёнка.
Или заблуждался Достоевский?
Может или не может быть построено счастье на несчастье другого?

Наверное, я пацифист и толстовец – сторонник «непротивления злу насилием». Мораль для меня это способ мирного разрешения споров и конфликтов. Мораль и возникла как средство выживания человечества.

Но в современном мире отсутствует мораль. Нет ни добра, ни зла – есть конфликт интересов.
Утрачены Абсолюты!
Место Высшей Справедливости заняли эгоистические интересы.
Нет ни хороших, ни плохих, есть лишь друзья и враги врагов.

Самое главное, что люди не верят в последствия своих злодеяний. Они совершают дурные поступки, полагая, что отвечать не придётся. Но ничего скрыть невозможно, и прежде всего от себя. Нет ничего тайного, что не становилось бы явным. Что посеял, то и пожнёшь!

Корни терроризма – в царящей социальной несправедливости!
А справедливость – она в уравновешенности добра и зла.

Все войны заканчивались подписанием мира. И даже кровная месть останавливается советом старейшин. Всякая религия проповедует любовь и никакая не требует убивать.

Есть только два способа решения проблем: силой или любовью.
Мой жизненный опыт подсказывает, что гораздо эффективнее решать проблемы любовью.
Насилие всегда в ответ порождает только насилие.
ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!

А по Вашему мнению, КАКОВЫ ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМА?

ЛЮБОВЬ И ТЕРРОРИЗМ

admin — Sat, 28 Apr 2012 07:50:58 +0000

Ещё недавно Норвегия казалась приютом спокойствия и благодушия. Но теракт Андерса Брейвика разрушил эту иллюзию. Я был в Осло за месяц до чудовищного преступления. Казалось, ничто не предвещало страшной трагедии. Но это лишь казалось…
Норвегия считается одной из самых развитых и благополучных стран мира с низким уровнем преступности (на 54 месте). Несмотря на высокий уровень жизни, по количеству самоубийств Норвегия занимает одно из неблагополучных мест.
Населения в Норвегии всего 4,5 миллиона, из которых 94% норвежцы. В стране 50 тысяч островов. Половина населения страны проживает в городах. 93% верующих христиан – протестанты.
Норвежцы являются одной из самых толерантных к однополым отношениям наций. Эта страна стала шестой по счёту, разрешившей однополые браки.
В Осло около четверти населения иностранцы, и очень заметна мультикультурность общества.
Культура Норвегии построена на принципах эгалитаризма (равенства всех людей), и любые претензии на элитарность критикуются обществом.
Почему же в такой, казалось бы благополучной стране, был совершён такой чудовищный теракт?

Когда я служит на подводной лодке Северного флота в Полярном и мы были на учениях в Норвежском море, то слышал, как рассказывали, будто наши подлодки заходили в норвежские шхеры (фьорды) и одна из них там вынуждены была всплыть.
С тех пор меня преследовало желание увидеть знаменитые фьорды. И вот моя мечта сбылась!
Ещё недавно было трудно в это поверить, но сегодня можно совершить путешествие на круизном лайнере по норвежским фьордам прямо из Санкт-Петербурга.

Фьорды – это узкие, извилистые и глубокие заливы горного побережья. Длина наиболее известного фьорда Согнефьорда достигает 204 км, ширина 1,5—6 км, глубина до 1208 м. Знаменитый Гейрангер-фьорд простирается на 15 километров и представляет собой ответвление Сторфьорда. Достопримечательностями фьордов являются водопады, наиболее известные из которых — Семь сестёр, Фата невесты и Жених. По берегам располагаются отвесные скалы высотой до 1400 метров и ледники.

Наибольшей популярностью круизы по норвежским фьордам пользуются у немцев. В своё время германский император Вильгельм открыл для себя изумительной красоты природу Норвегии и каждый год совершал морское путешествие в норвежские фьорды. С тех пор для немцев это стало чуть ли не традицией.

Почему же в такой, казалось бы, благополучной стране, был совершён такой чудовищный теракт?

Террор (от лат. страх, ужас) — устрашение своих политических противников или населения, выражающееся в физическом насилии, вплоть до уничтожения.
Терроризм может быть индивидуальный или коллективный; националистический, религиозный, социальный. Различают и государственный терроризм. В конце 1960-х годов появилась специфическая форма – международный терроризм.

Одной из наиболее ранних террористических группировок была иудейская секта сикариев («кинжальщиков»), действовавшая в Иудее в I веке н.э. Члены секты практиковали убийства представителей еврейской знати, выступавших за мир с римлянами и обвинявшихся ими в отступничестве от религии и национальных интересов. Сикарием был Варавва – тот самый, которого выбрали помиловать на Пасху, отказавшись от Иисуса из Назарета.

В средние века самой известной была секта «ассассинов», действовавшая в ХI веке на территории современного Ирана. Их лидер приказывал своим последователям убивать высокопоставленных «грешников», и ассассины для этого были готовы пожертвовать своей жизнью. Они убили за период своей деятельности сотни халифов и султанов, военачальников и представителей официального духовенства.

В период Нового времени наиболее известный террор был в 1793 году во время Великой французской революции, когда палачи революционного правительства массово публично казнили аристократов и врагов революции.

В России наиболее известен террор «народовольцев», а также боевиков партии эсеров в конце XIX начале XX века. После Октябрьской революции 1917 года был «красный террор» большевиков, затем массовые «сталинские репрессии».

Сегодня наиболее известны террористы:
1. Герострат – грек из города Эфес (Малая Азия), который в 366 году до н.э. сжёг храм Артемиды Эфесской, считавшийся одним из семи чудес света. Сделал он это только для того (как он сознался во время пытки), чтобы его имя дошло до потомства.
2. Александр Ульянов (1866-1887) – один из организаторов и руководителей «Террористической фракции» партии «Народная воля». Брат В.И.Ленина. Участник подготовки покушения на Александра III 1-го марта 1887 года. Был осуждён и повешен в Шлиссельбургской крепости.
3. Борис Савинков (1879–1925) – с 1903 года по сентябрь 1917 года состоял в партии эсеров, был одним из руководителей «Боевой организации» и организатором многих террористических актов.
4. Шакал Карлос (Ильич Рамирес Санчес) – международный «революционный террорист», осуществивший в 1970-1980 годах наиболее значительные боевые операции. В 1968-1969 годах Ильич учился в «Университете Дружбы Народов имени Патриса Лумумбы» в Москве. В начале 70-х годов стал членом Народного фронта освобождения Палестины. В 1997 году Карлос был приговорен к пожизненному заключению за убийство двух секретных агентов и ливанца в 1975 году.
5. Сёко Асахара – основатель японской секты «Аум Синрикё». Отдал приказ боевикам Аум Синрикё провести зариновую атаку в метро, отдавал приказы о совершении других преступлений (убийства отступников, людей, препятствовавших деятельности секты и т.п.). Арестован и осуждён в 1995 году.
6. Тимоти Маквей – сержант США, ветеран войны в Заливе, 6 орденов и медалей. Родился в 1970 году. В апреле 1995 года взорвал здание федеральной администрации в Оклахома-сити, что привело к гибели 168 человек, ранено более 500. Маквей был арестован спустя 1,5 часа за незаконное ношение оружия, вскоре ему было предъявлено обвинение во взрыве.
7. Шамиль Басаев – бригадный генерал самопровозглашённой ЧРИ. Организовал ряд террористических актов на территории России. Был внесён ООН в списки террористов. В 1995 году с 200 боевиками захватил город Будённовск, где взял в заложники в больнице около 1500 местных жителей. 1 сентября 2004 года захват школы в Беслане. Погиб во время взрыва в ночь на 10 июля 2006 года.
8. Усама бен Ладен – крупнейший в современный период организатор исламского международного терроризма. Вершиной его деятельности стали диверсии против американских посольств в Кении и Танзании в августе 1998 года. Ему также приписывается организация терактов 11 сентября 2001 года.
9. Андерс Беринг Брейвик – 32-летний норвежец 22 июля совершил теракт в Осло и расстрелял в молодежном лагере на острове Утойя 69 человек. Всего жертвами террориста стали 77 человек.

Специфика современного терроризма заключается в том, что его мишенью обычно становится гражданское население. В этом его отличие от терроризма XIX – начала XX века, чаще всего направленного против представителей власти, и если допускавшего жертвы среди населения, то как побочные потери, а не как цель.

Из последних терактов наиболее известны:
В 2001 году 11 сентября атака смертников на здание Всемирного Торгового Центра в Нью-Йорке.
В 2002 году захват заложников в театре «Норд-Ост».
В 2004 году захват школы в Беслане.
В 2007 году подрыв поезда «Невский экспресс».
В 2011 году взрыв в аэропорту «Домодедово».
В 2011 году взрыв в Минском метро.
В 2011 году – теракт в Норвегии, совершённый Андерсом Брейвиком.

Многие террористы рассматривают свои акты как способ привлечь внимание к проблемам общества. Основатель палестинского государства Ясир Арафат пытался привлечь внимание к проблемам палестинцев через террористические акты. Это продолжается до сих пор.

Русские террористы XIX – начала XX века тоже хотели обратить внимание на необходимость реформ. Взрывы и убийства сановников были их ответом на нежелание государства решать злободневные вопросы.
До сих пор в России можно встретить площади и улицы, названные в честь террористов. Ещё недавно «Большой дом», где находится учреждение по борьбе с терроризмом (ФСБ), был на улице, носившей имя известного террориста Ивана Каляева –убившего московского губернатора!

Первой наиболее серьезной террористической организацией в России стала знаменитая «Народная воля», созданная в 1878г. Эта организация насчитывала всего около 500 активных членов. Именно члены этой организации первыми задались целью смести царскую власть путём террора. Подпольщики рассчитывали, что уничтожив царя физически, можно будет тем самым дезорганизовать и всю деятельность царского государственного аппарата, и тогда, по их мнению, народ восстанет.
Но когда после одного из терактов схватили террориста живым, полиции с большим трудом удалость отбить его от разъярённой толпы. Обыватели хотели его разорвать, а террорист (Д.Каракозов) тем временем кричал: «люди, люди! я это сделал во имя вас!»

5 февраля 1880 года революционер-террорист Степан Халтурин во время покушения на царя отправил при помощи взрывчатки на тот свет 11 ни в чем не виновных героев недавно закончившейся русско-турецкой войны, которые служили в гвардии и несли караульную службу в Зимнем дворце.

1 марта 1881г. член «Народной воли» И.И.Гриневицкий подорвал царя Александра II и самого себя на самодельной бомбе. Народовольцы А.И.Желябов, С.Л.Перовская, Н.И.Кибальчич, Т.М.Михайлов, Н.И.Рысаков были осуждены и повешены.

После убийства царя Александра II «Народная воля» опубликовала ультиматум новому царю Александру III: «Если политика правительства не изменится, революция будет неизбежна. Правительство должно выражать народную волю, а оно является узурпаторской шайкой».

Самой сильной террористической организацией в России была партия социалистов-революционеров (эсеров). За все годы существования боевой организации партии эсеров (1901 – 1911 гг.) в её состав входил 91 человек из них 72 мужчины и 19 женщин. 20 лиц было дворянами, 6 – почетными гражданами, 6 – детьми священников, 13 – детьми купцов, 37 – мещанами и 9 – крестьянами.

Руководил боевой организацией эсеров Евно Фишелевич Азеф. Он лично планировал покушения на высочайших особ императорской фамилии. При этом Азеф был тайным агентом царской охранки, и предупреждал о готовящихся терактах.

Логику руководителей царской охранки хорошо озвучил Никита Михалков в фильме «Статский советник».
Профессор Д.А. Шестаков ввёл понятие «синдром Азефа» – использование спецслужбами террористов в своих политических целях.

С октября 1905 по май 1910 года в России в результате терактов было убито 7634 человека – как чиновников, так и ни в чём не повинных простых людей.
Кульминацией стало смертельное ранение премьер-министра Столыпина 1 сентября 1911 года террористом-одиночкой Дмитрием Богровым, которого направляло «охранное отделение».

Александр Зиновьев считал, что «терроризм не есть нечто беспричинное или нечто коренящееся в каких-то дефектах человеческой биологической природы. Это — явление социальное, имеющее корни в условиях социального бытия людей. Сейчас же говорят о терроризме вообще, полностью игнорируя социальную сущность тех или иных террористических актов. Тем самым стремятся скрыть социальную природу происходящей мировой войны, изобразить её так, будто с одной стороны стоят благородные борцы за благо всего человечества (США и их союзники), а с другой — недочеловеки-террористы. И чтобы хоть как-то сгладить чудовищное неравенство сил, изобретается некая мощная мировая террористическая сеть, якобы угрожающая самому существованию человечества».

Политический терроризм использует насилие, чтобы вызвать у людей чувство незащищенности и небезопасности и тем самым спровоцировать изменение настроения масс.

Как пишет профессор Гилинский Я.И. в книге «Конструирование девиантности» (2011): «террор и терроризм – социальные конструкты». «Можно соглашаться или нет с определением терроризма в ст. 205 УК РФ, но сущность этого явления остаётся за рамками уголовного закона».

В России терроризм определяется как идеология насилия и практика воздействия на общественное сознание, на принятие решений органами государственной власти, органами местного самоуправления или международными организациями, связанные с устрашением населения и/или иными формами противоправных насильственных действий.

На сложность и субъективность определения терроризма обратили внимание давно. Для одних Че Гевара – террорист, для других – борец за свободу.

Следует различать террор и терроризм.
Террор – это «насилие сильных над слабыми» со стороны правящих властных структур.
Терроризм – это насилие и устрашение «слабыми сильных», «оружие слабых», жертв «государственного террора».
«Террор вызывает терроризм!»

Многие понимают, что «терроризм с Кавказа» является следствием ошибочной политики президента Б.Н.Ельцина (берите столько суверенитета, сколько сможете), в результате чего к власти в Чечне пришёл Дудаев и были разграблены военные склады с оружием.

«Конструкт «терроризм» помогает властям решить свои задачи по ограничению демократических свобод».
«Мы все в большей степени заложники власти, чем террористов».
«Террористические организации и отдельные террористы-одиночки представляют – осознанно или нет – интересы массы «исключённых» в современном мире».

«Вооружённая борьба с терроризмом, носящим политический характер, – малоэффективна».
«Можно (и нужно) «бороться» с отдельными исполнителями терактов – угонщиками самолётов, убийцами, лицами, закладывающими взрывные устройства, и т.п., но нельзя уголовно-правыми, карательными мерами устранить причины, источники терроризма как метода «решения» социальных конфликтов».

Государство не захотело прислушаться к мнению простого человека, и простой человек заставил государство его услышать. Невнимание властей к злободневным проблемам, игнорирование острых болевых точек общества приводит к террористическим актам.

Государство не ведёт переговоров с террористами; террористы отвечают государству тем же: стреляют и взрывают, убивают и бомбят.
Никто не хочет договариваться, все предпочитают силовое продавливание.
Но действие порождает противодействие!

«Насилие и ненависть рождают насилие и ненависть, формируют идеологию и акторов «преступлений ненависти». Поэтому «искусство цивилизованной жизни состоит в том, чтобы не плодить недовольных, обиженных, «мучеников», а строить благополучие людей в контексте их долгосрочных отношений друг с другом».

Терроризм есть следствие ошибочной политики насилия. Власть порождает терроризм своими несправедливыми действиями!

Силой покончить с терроризмом невозможно! Это проблема нарушенной справедливости. Террор – последнее средство для тех, чьи доводы не учитываются.

Почему никто не хочет задуматься о причинах терроризма, что побудило террориста пожертвовать своей жизнью и жизнью других людей?

Не пытаясь обобщить все причины, я проанализирую только одну.
Многие ещё помнят террористку Фанни Каплан – ту самую, которая 30 августа 1918 года стреляла в В.И. Ленина. Судьба её весьма показательна.
В пятнадцать лет еврейская девочка Фанни (Фейга Хаимовна Ройтблат) влюбилась в семнадцатилетнего парня. Звали его Виктор Гарский, и несмотря на молодость, он уже несколько лет участвовал в анархическом движении. Возлюбленный казался Фанни сказочным героем, что борется с сатрапами самого императора. В декабре 1906 года они сняли номер в одной из киевских гостиниц и стали готовить покушение на местного генерал-губернатора. Бомба взорвалась прямо в номере. Фанни истекала кровью – ранение в обе ноги и сильная контузия.
Решительный и волевой анархист Гарский, не дожидаясь полиции, бросил свой браунинг и бежал, не попытавшись даже помочь. Полиция арестовала Фанни прямо в номере вместе с браунингом, с планами покушения и прочими уликами. На допросах она не выдала своего возлюбленного и взяла всю вину на себя. Приговор – вечная каторга.
Влюбленная пятнадцатилетняя дурочка оказалась в далекой Сибири. После взрыва и контузии она с трудом ходила и почти ослепла. Там она познакомилась с другой известной революционеркой-террористкой Марией Спиридоновой, которую называли «чайка революции».
Через десять лет по амнистии политическим заключенным, что объявило Временное правительство после февральской революции, Фанни Каплан вышла на свободу. Она ни на шаг не отходила от своего учителя – Марии Спиридоновой.
Сразу после покушения на Ленина, Фанни была схвачена. Во время допросов заявила, что это она стреляла в Ленина, которого считает предателем революции. На вопрос, по чьему приказанию, она ответила: «По предложению социалистов-революционеров. Я исполнила свой долг с доблестью и помру с доблестью».

В тот же день было опубликовано знаменитое воззвание ВЦИК, в котором объявлялся беспощадный массовый террор всем врагам революции.
Через четыре дня без суда по устному указанию председателя ВЦИК Свердлова двадцативосьмилетнюю Феню Каплан расстреляли прямо на территории Кремля, труп облили бензином и сожгли в металлической бочке.
Её возлюбленный Виктор Гарский умер в 1956 г. заслуженным чекистом и почётным членом партии, немного не дожив до семидесяти.

Как поётся в известной песенке: «И понапрасну не надо, разные причины не надо, нам искать, конечно, не надо…. Любовь одна виновата, лишь любовь во всём виновата, лишь любовь всегда виновата, то-то и оно»!

Убийство главы питерских большевиков Сергея Мироновича Кирова, вызвавшее сталинский террор, тоже связано с любовью. У Сергея Мироновича, как известно, была больная жена, с которой он не хотел разводиться. Ему нашли секретаря – Мильду Драуле – молодую женщину, которая выполняла и другие функции. Но её муж Леонид Николаев оказался ревнив и 1 декабря 1934 года застрелил лидера питерских большевиков прямо в Смольном. Уже через несколько часов после убийства С.М. Кирова официально было заявлено, что Киров стал жертвой «врагов СССР». Это привело к массовому террору, известному как «ежовщина».

Есть предположение, что самоубийство Надежды Аллилуевой – жены Сталина – сказалось на характере вождя. После Надежды Аллилуевой, которую Сталин очень любил, у генсека не было других жён. Возможно, это повлияло на жестокость «сталинских репрессий», в том числе против близких друзей и соратников.

От любви до ненависти, как известно, один шаг. Нереализованное чувство любви вкупе с сексуальной неудовлетворённостью в особенности у мужчин часто приводит к агрессии. Это доказал ещё в начале ХХ века отец психоанализа Зигмунд Фрейд.

Я принципиальный противник терроризма, и считаю, что всегда нужно договариваться. Хотя заключение «мирового соглашения» долгий и трудный путь, зато более эффективный.
Нежелание договариваться неизбежно приводит к актам насилия и агрессии.

Недавно в Осло начался суд над Андресом Беринг Брейвиком. Он обвиняется в том, что 22 июля 2011 года устроил взрыв в правительственном квартале Осло, в результате которого погибли восемь человек, и в стрельбе в молодежном лагере Рабочей партии Норвегии на острове Утойя, где обвиняемый расстрелял 69 человек.

Я не оправдываю Брейвика. Как исследователь я пытаюсь понять причины его поступка.
С позиции Теории отклоняющегося поведения, Брейвик – типичный «девиант». В книге «Девиантология» профессор Гилинский Я.И. пишет: «Социальная неустроенность, социальный конфликт, неудовлетворённость порождают не только поиски выхода в творчестве, но и «выход» в насилии, вандализме…»
Брейвика можно понять как человека, не нашедшего себя в позитивном социальном творчестве на пользу обществу и потому ушедшего в негативное поведение в форме протеста и разрушения.

Теракт Брейвика – это эксцесс. И если государство не сделает выводы, эти эксцессы будут нарастать. Уже нашлись последователи Брейвика – «тулузский стрелок» и другие.

Брейвик доказал, что вычислить и поймать террориста-одиночку практически невозможно. А размер теракта может быть невообразимо велик. Страшно представить, если террористы получат оружие массового поражения.

Андрес Брейвик – красивый, умный, по-своему талантливый человек. Такого рода люди часто аутисты, захваченные какой-то одной идеей, иногда страдающие паранойей.
Мэр Лондона назвал Брейвика как «страдающего нарциссизмом себялюбца, который не мог снести насмешек».
А сам Брейвик назвал себя «превосходным примером для подражания, которому нужно аплодировать и превозносить». На вопрос «Назовите ныне живущего деятеля, с которым вы хотели бы встретиться?» ответил: «Папа Римский или Владимир Путин. Путин, похоже, справедливый и решительный лидер, достойный уважения…».

Существует мнение, что террорист-смертник является патологической личностью, характерные черты которой — нарциссическая агрессия, переживание страха, депрессивные состояния, чувство вины, авторитаризм, приписывание себе и другим недостатка мужественности, эгоцентризм, крайняя экстраверсия.
Исследование 32 террористов-смертников показало, что единственная общая их черта — отсутствие прочных социальных связей и подверженность внешнему влиянию.

Ненависть часто это непонятая и неудовлетворённая любовь. Брейвик стремился к любви, но не находил. У него не было своей Сольвейг. А если бы была, возможно, он не совершил бы страшного преступления.

Сольвейг – героиня драмы норвежского драматурга Генриха Ибсена «Пер Гюнт» – вечная невеста, воплощение извечной мужской мечты о женской верности, которая не зависит от времени. Но она и «небесная мать» героя. Именно в её «надежде, вере и любви» Пер Гюнт оставался «самим собой» — таким, каким был создан, — «единым, цельным, с печатью божьей на челе своем».
В детстве я услышал песню Сольвейг, и был очарован ею. Песня Сольвейг из оперы Эдварда Грига «Пер Гюнт» вдохновляет меня и сегодня!

«Шерле ля фам» – говорят французы – «Ищите женщину»! – может быть, они правы?

Норвежская газета отыскала бывшую подружку террориста Андерса Брейвика — Надежду Велигжанину, которая вышла замуж и живёт в США. Брейвик познакомился с ней в 2005 году через сайт знакомств, где западные мужчины подыскивают себе невест из Восточной Европы. За её контактные данные и ещё 19-ти девушек Брейвик заплатил около 100 евро.

Брейвик считал норвежек слишком «повёрнутыми» на идеях равенства с мужчинами и плохими хозяйками, потому и решил поискать себе подружку в Белоруссии. После переписки Брейвик прилетал к ней в Минск, а впоследствии девушка гостила у него в Осло. По её словам, сначала белокурый норвежец ей понравился, однако она быстро в нём разочаровалась. «Мы говорили о простых вещах. Я не заметила, что он планирует что-то настолько ужасное», — призналась она.
В конце концов Брейвик отправил девушку домой за три дня до запланированного вылета, поскольку считал её слишком требовательной и предполагал, что она «охотится» только на его кошёлек.

В передаче НТВ Михаил Решетников, председатель так называемой Белорусской партии патриотов, заявил журналистам телеканала, что Брейвик был завербован сотрудницей белорусского КГБ. «Красивая, интересная. Целый капитан белорусского КГБ», – так характеризует агента-вербовщицу Решетников. По его словам, в белорусском КГБ Брейвик проходит под оперативной кличкой «Викинг». Никаких доказательств своим словам Решетников не приводит, ссылаясь на источники в комитете.

В суде Андерс Брейвик заявил, что действовал в пределах самообороны. По словам адвоката, Брейвик намерен доказывать свою невиновность.
Судебно-психиатрическая комиссия дважды обследовала Брейвика, и сделала вывод о том, что он вменяем и может нести уголовную ответственность. На этом настаивал сам Брей вик.

Андерс Брейвик родился в семье дипломата и медсестры. Брак был очень краткосрочным – родители развелись, когда ему исполнился год. Мать и отец Брейвика поддерживали Норвежскую рабочую партию – ту самую, против которой злоумышленник и совершил своё преступление.
В юности Андерс Брейвик не выказывал никаких экстремистских взглядов. Его близким другом был иммигрант из Пакистана, вместе с которым они расписывали граффити стены домов.
До 16 лет Андерс политикой не интересовался, однако в этом возрасте он вступил в молодёжное крыло Партии прогресса, которая выступает против политики иммиграции.
Будущий террорист в отрочестве был изгоем и имел прозвище «Mord» (Убийство).

Андерс Брейвик закончил столичную Школу менеджмента. После окончания вуза переехал за пределы Осло и создал компанию, которая планировала выращивать овощи.
В своём дневнике Брейвик детально описал, как он создавал фиктивные компании для приобретения удобрений, из которых потом изготовил взрывчатку, как покупал оружие, вступив для этого в оружейный клуб в 2005 году, что позволило ему шесть лет спустя приобрести пистолет.
Брейвик не имел военной подготовки, кроме обычного призыва в армию, за ним не числилось никаких преступлений.
Полиция искала соучастника Брейвика, однако сам нападавший признался, что действовал в одиночку.

Брейвик придерживался правых взглядов и был членом шведского неонацистского интернет-форума. Судя по записям, автором которых, как предполагается, был Брейвик, он верил, что мусульмане «пытаются колонизировать» Западную Европу, и обвинял в этом мультикультурализм и «культурный марксизм».
На персональной странице в Facebook, Брейвик называет себя христианином и консерватором.
Вторая по числу депутатов в парламенте Норвегии правая Партия прогресса подтвердила, что Брейвик был её членом с 1999 по 2006 год.
В «твиттере» Брейвика всего лишь одна запись – цитата английского мыслителя и экономиста XIX века Джона Стюарта Милля: «Один человек с верой равен по силе 100 тысячам людей, у которых только интересы».

В интернете Брейвик опубликовал манифест на 1500 страниц под названием «2083: Европейская декларация независимости». В манифесте дан подробный отчёт «подготовительной фазы» к «вооружённой борьбе», которая, по словам автора, «пока бесполезна… но представляет собой единственный способ развития».

Брейвик пишет, что последней каплей, переполнившей чашу терпения, для него было «участие правительства в нападениях на Сербию» – Норвегия как член НАТО принимала участие в бомбардировках бывшей Югославии в 1999 году. «То, как США и режимы Западной Европы бомбили наших сербских братьев, было абсолютно неприемлемо», – возмущается автор.

Андерс Брейвик называет политику мультикультурности «большой ложью», недоволен эмансипацией и считает, что женщинам лучше сидеть дома, не одобряет гомосексуализм и полагает, что религиозные лидеры Европы отступили от правильного пути и пустились в декадентство.

В своём дневнике Брейвик признался, что важное место в его жизни занимали вкусная еда и секс-услуги дорогих моделей.
Брейвик избегал постоянных связей с женщинами, оправдывая такую позицию мыслью о том, что это может поставить под угрозу «задуманное им дело».
При этом террорист в одной из записей признался, что скопил 2000 евро, чтобы потратить их на «высококачественную модель» из эскортного агентства, услугами которой он намеревался пользоваться в течение недели перед терактом. «Это поможет мне снять напряжение, так как я буду очень нервничать. Смотреть в лицо смерти легче, если ты находишься в расслабленном состоянии биологически, умственно и духовно», – писал в своём дневнике Брейвик.

По свидетельству очевидцев, во время бойни на острове Брейвик был абсолютно хладнокровен и в первую очередь стрелял в «самых красивых девушек». Словно мстил им …
«Я был почти на 100% уверен, что встречу на острове серьёзное сопротивление и, возможно, даже погибну. Но мне сказали, что там только один полицейский, и тот не вооружён и в штатском», — рассказал подсудимый.
«Сотни голосов в моей голове повторяли: “не делай этого, не делай этого”. Но я уже был окружён. Вокруг меня были люди, я достал пистолет и решил: сейчас или никогда», — вспоминал Брейвик.
«В палаточном лагере я собирался выстрелами напугать как можно больше людей, чтобы загнать их в воду и чтобы они утонули, — таким был план», — рассказал террорист.
Когда Брейвика окружили полицейские, он бросил свою штурмовую винтовку, хотя у террориста еще имелось «значительное количество» патронов.

На суде Брейвик сказал, что устроенная им бойня была необходима для того, чтобы «спасти Норвегию и Европу от мусульман и мультикультурализма». Его целью было «не убить как можно больше людей, а подать четкий сигнал…» для других.

«Законы не исполняются, преступники пробрались во власть, ложь захлестнула общество. Правды нет нигде — не нужна она. Вместо совести деньги. Нажива и корысть одурманили людей. Куда же деться? Как жить в этом дерьме? Где выход?
Нужна идея, ради которой хотелось бы пожертвовать жизнью. А нажива не может быть таковой!
Я хочу служить высокой идее, во мне живёт бессознательная потребность служить вечному, я чувствую влечение к высшему, прекрасному, нетленному! А мне предлагают жить пузом, жрать! К чёрту! Не хочу! Не могу! Лучше умереть! Умереть легче, чем существовать как быдло!
Ложь, всё ложь! Мы утонули во лжи! Я задыхаюсь без правды! Всё понимаю, вижу обман, а сделать ничего не могу. И чувствуя моё бессилие, они творят ещё большее зло. Что делать, не знаю. Я маленький человек, в этом мире я меньше мухи. Никому я не нужен. И прихлопнуть меня могут как муху. Но я им докажу, я докажу!.. Они у меня попрыгают на горячей сковородке! Я не смирюсь! Они меня не раздавят! Я им докажу, что я человек! Я заставлю себя уважать! Хватит надо мной издеваться! Все увидят, что я не муха! Это они насекомые! А я… Я выше их! Я гений! Только несостоявшийся. И виноваты в этом они! Я верил им, делал то, что от меня требовали, а они попросту обманывали меня.
Все всё понимают, но никто ничего сделать не может. Торжествует власть беззакония! Я все средства испробовал. Закон бессилен! Что же остаётся? Только сила!
Дело не в системе и не в государстве. Всё, что творится вокруг и во Вселенной, происходит в душе каждого отдельного человека, и в моей душе! Кажется, весь мир несправедлив по отношению ко мне. Меня, вообще, волнует проблема справедливости. Я всегда считал, что возмездие неотвратимо. И оно свершится! Я отомщу человечеству!
За себя! За всех! За униженных и оскорблённых! Человечество трезвеет только в минуты катастроф, да в дни траура. Я устрою миру катастрофу! Человечеству пора отрезветь! Я знаю, как взорвать мир. Не веришь? А я могу! Как? Не скажу. Но могу! История в моих руках!
Терроризм это бунт человека против несправедливости, творимой машиной государства!
Моя задача привлечь внимание, чтобы люди задумались, поняли, какая опасность им угрожает. Мы все жертвы манипуляции общественным сознанием. Люди не знают истины. Я чувствую, что должен это сделать, в этом моя миссия!»

«Что же побеждает: ненависть или любовь? — В конечном итоге побеждает свобода, а значит любовь! Страх может победить ненависть, но не любовь! — Так почему же люди творят зло? — От нелюбви. — Кто же виноват? — Я! — Что же делать? — Любить! Другого выхода нет!.. ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!»
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

P.S. Данный материал основан на открытых источниках и не является рекламой терроризма.

А по Вашему мнению, МОЖЕТ ЛИ ЛЮБОВЬ ПОБЕДИТЬ ТЕРРОРИЗМ?

В ЧЁМ ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМА

admin — Sat, 29 Jan 2011 08:46:51 +0000

В Советском Союзе акты терроризма были исключительными случаями. В России они стали обычным явлением. За последние 10 лет было совершено 80 терактов, тысячи мирных людей погибли. Понятно, что регулярные проявления терроризма это симптом хронической болезни общества.
Оправдания терроризму быть не может!
Но может и должно быть объяснение.
Главный вопрос, как и во все времена, – КОМУ ЭТО ВЫГОДНО?

Последний взрыв в аэропорту «Домодедово» сразу назвали актом терроризма. Почему?
Статья 205 Уголовного Кодекса РФ гласит: «Терроризм, то есть совершение взрыва, поджога или иных действий, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, если эти действия совершены в целях нарушения общественной безопасности, устрашения населения либо оказания воздействия на принятие решений органами власти, а также угроза совершения указанных действий в тех же целях».

Никто не хочет брать на себя ответственность за акт терроризма. Аль-Каида молчит, Президент винит работников аэропорта, работники аэропорта милицию, милиция …

За месяц до взрыва бомбы в аэропорту «Домодедово» всех милиционеров уволили с должностей. Все 436 сотрудника незадолго до Нового года получили соответствующее уведомление.

Но дело не в количестве охранников – это понимает даже ребёнок! – а в том, почему, ради чего камикадзе жертвуют своей жизнью.
Нам опять предлагают искать «козла отпущения». Но ведь дело не в отсутствии рамок-анализаторов и в недостатке металлоискателей.
Как показывает история, взрыв может быть произведён где угодно: в торговом центре, на автобусной остановке, в толпе… Взрывчатку можно изготовить из продуктов бытовой химии, или просто взорвать канистру с бензином… Взрывы дублируют, потому что одиночный взрыв часто называют взрывом бытового газа.

Надо искать не «козла отпущения», а причины терроризма!
В Советском Союзе основной причиной терактов был протест против советской действительности и желание сбежать на Запад. Ныне все, кто хотел, из Союза сбежали, страну развалили. Чего же больше?..

Кто они – сегодняшние террористы? чего добиваются? почему взрывают ни в чём не повинных людей, а не представителей власти?
Кто заказывает живые бомбы камикадзе?

Нас хотят убедить, что все так называемые террористы просто психически больные люди.
Но тогда это не терроризм, а просто эксцесс. Как, например, в Америке недавно стреляли в члена конгресса.
Мало кто из американцев верит, что президента Кеннеди убил одиночка Освальд.

Правду нам, разумеется, никогда не скажут. Но и догадаться о ней несложно.
Взрывы в Макеевке, с требованием к администрации выплатить деньги, тоже квалифицировали как терроризм. А на самом деле это «результат местных разборок и никаких предпосылок для теракта там не было, считает бывший замглавы Службы безопасности Украины Александр Скипальский. Он поддержал версию о том, что взрывы связаны с «перераспределением некоего имущества».

Все знают, как самодержавие боролось с террористами из «Народной воли», и чем в конце концов это закончилось… В фильме «Статский советник» убедительно показано как охранка использовала террористов для решения своих проблем.

Чем лично я могу помочь в борьбе с терроризмом?
Как юрист, занимавшийся изучением проблем преступности, могу сказать: БОРОТЬСЯ С ТЕРРОРИЗМОМ ОЗНАЧАЕТ УСТРАНЯТЬ ПРИЧИНЫ ТЕРРОРИЗМА!

В чём же причины терроризма?
Терроризм сегодня стал бизнесом, а для кого-то и государственной политикой.
Это не террор, это война!
В мире идёт война – война с терроризмом. И террористы воюют с нами.
А на войне, как на войне – здесь все средства хороши!

Пример воинствующего терроризма показывают государства. Это они могут разрешить себе взрывать мирное население. А если мирное население захочет ответить тем же…
Трудно поверить, что четыре огромных вертолётоносца стоимостью несколько миллиардов долларов нужны для борьбы с террористами на рыбачьих лодках.

Государство показывает пример в силовом решении возникающих конфликтов.
Но насилие в ответ порождает только насилие, – что в очередной раз показали события на Манежной площади.

Соблазн использовать своё силовое превосходство затмевает разум и толкает на путь инстинктивных драк. Соблазн силы опьяняет, а в конечном итоге приводит к саморазрушению.

Некоторые признают только авторитет силы. Но «не в силе Бог, а в правде»! А правда у каждого своя.

“Я предпочту в России хаос и гражданскую войну тенденции к воссоединению ее в крепкое централизованное государство, – откровенничал Генри Киссинджер уже после падения социализма. Недалеко ушла от него Мадлен Олбрайт: “Это несправедливо, что Россия владеет такой огромной территорией”. Или Кондолиза Райс: “У России слишком много земли. Сибирь должна принадлежать США”.

В мире господствует сила, причём сила недобрая!
Кто сильнее, тот и прав.
Идёт постоянная борьба, переходящая в открытое столкновение – в войну.
За последние пять тысяч лет только двести пятнадцать были без войн.

Всю человеческую историю люди убивают, крадут, прелюбодействуют, лжесвидетельствуют…
Трудно не согласиться с древним наблюдением, что «мир лежит во зле». Хотя иногда добро всё же побеждает, благодаря чему сохраняется равновесие и сам мир.
Мир ещё пока существует благодаря любви.

Возможно, кто-то упрекнёт меня в излишнем идеализме; мол, с волками жить, по-волчьи выть. А мне в этой связи вспоминается рассказ Джека Лондона «Белый клык» о любви волка и любви к волку.
Все войны заканчивались подписанием мира. И даже кровная месть останавливается советом старейшин. Всякая религия проповедует любовь и никакая не требует убивать.

«Что произошло в Домодедово, это страшный оскал греха, дикое искажение человеческой природы, – сказал Патриарх Кирилл в своей проповеди. – Какое имеют отношение невинные люди, жестоко убитые, к тем проблемам, которые сторонники убийств желают решить? Принесение в жертву невинных людей, то, чего никогда не было в истории, то, что всегда осуждалось, если даже имело место во время военных действий, сегодня становится некой формой протеста».

Вот что мне довелось услышать на улице после теракта.

— Проклятые террористы! — в истерике кричала пожилая женщина. — Это безумцы! Нет, хуже, это кровавые звери! Их надо уничтожать как бешеных собак!
— А они будут уничтожать вас! — возразил седовласый мужчина. — Почему никто не хочет задуматься о причинах терроризма, что побудило террориста пожертвовать своей жизнью и жизнью других людей?
— Чего тут ещё разбираться! Нечего и думать! Уничтожать их надо без размышлений!
— Ставка на силу не даст желаемого результата, — прокричал седовласый мужчина. — Терроризм будет всегда, пока власти будут решать проблемы с помощью силы. Всегда найдутся люди, оскорблённые и обиженные обществом, которые ради справедливости готовы пожертвовать своей жизнью, и даже жизнью других людей. Любой теракт это акт возмездия. Никто не может безнаказанно творить зло. Не надо решать конфликты силой, не надо доводить до ненависти. Месть — цепная реакция насилия. Её не остановить. Насилие порождает только насилие — старая истина, но она никого не учит.
— Нужно уничтожить с корнем это зло, и всё тут! — с гневом прокричал пожилой мужчина.
— Поймите вы, терроризм не остановить! И от него невозможно защититься. В оружие может быть превращено всё, что может гореть и взрываться, — продолжал доказывать седовласый мужчина. — Терроризм есть следствие ошибочной политики насилия. Это власть порождает терроризм своими несправедливыми действиями!
— Простые люди всегда расплачиваются за ошибки власти, — заметил Дмитрий.
— Террористы – самые честные люди, — заметил молодой парень. — Они что провозглашают, то и делают!
— Это сумасшедшие! — гневно возразила пожилая женщина.
— А, может быть, они дело предлагают, только их никто не хочет услышать.
— Да это отморозки! Не о чем с ними разговаривать, их надо уничтожать как бешеных собак!
“Они не понимают! не хотят понимать! они не хотят думать! Им нужен враг, козёл отпущения, оправдание политике силы!”
— Силой покончить с терроризмом невозможно! Это проблема нарушенной справедливости. Террор – последнее средство для тех, чьи доводы не учитываются. Вчера, не помню в какой-то стране, в здание парламента ворвались трое вооружённых террористов. В результате были убиты председатель парламента, его заместитель и несколько депутатов. Террористами оказались бывший учитель, бывший журналист и бывший охранник. Нет, они не ставили целью государственный переворот, они требовали прямого эфира, хотели привлечь внимание к положению народа». (из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

А в чём, по вашему мнению, причины терроризма?