<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Блог Николая Кофырина &#187; Утомлённые солнцем-2 цитадель</title>
	<atom:link href="http://blog.nikolaykofyrin.ru/?feed=rss2&#038;tag=%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%BC%D0%BB%D1%91%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B5-%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BC-2-%D1%86%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8C" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.nikolaykofyrin.ru</link>
	<description>Новая Русская Литература</description>
	<lastBuildDate>Fri, 12 Jun 2026 09:19:22 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.1</generator>
		<item>
		<title>ЦИТАДЕЛЬ МИХАЛКОВА &#8211; МЕТАФИЗИКА ПОБЕДЫ ?</title>
		<link>http://blog.nikolaykofyrin.ru/?p=198</link>
		<comments>http://blog.nikolaykofyrin.ru/?p=198#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 07 May 2011 06:28:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Без рубрики]]></category>
		<category><![CDATA[кино]]></category>
		<category><![CDATA[Никита Михалков]]></category>
		<category><![CDATA[Николай Кофырин]]></category>
		<category><![CDATA[Утомлённые солнцем-2 цитадель]]></category>
		<category><![CDATA[цитадель]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.nikolaykofyrin.ru/?p=198</guid>
		<description><![CDATA[Некоторые считают, что новый фильм «Утомлённые солнцем 2 Цитадель» это «агония» Михалкова, некоторые – что его «третье дыхание». Михалков учёл критику, и, уже не претендуя на историческую достоверность, назвал свой новый фильм притчей. Ну а в притче возможно всё. В ней главное не жизненная достоверность, а СМЫСЛ! Каков же СМЫСЛ этого фильма-притчи? Наверно, только у [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><lj-embed id="354"><br />
<object width="404" height="345"><param name="movie" value="http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=165104854" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=165104854" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="404" height="345" allowfullscreen="true" /></object><br />
</lj-embed></p>
<p>Некоторые считают, что новый фильм «Утомлённые солнцем 2 Цитадель» это «агония» Михалкова, некоторые – что его «третье дыхание».<br />
Михалков учёл критику, и, уже не претендуя на историческую достоверность, назвал свой новый фильм притчей. Ну а в притче возможно всё. В ней главное не жизненная достоверность, а СМЫСЛ!<br />
Каков же СМЫСЛ этого фильма-притчи? </p>
<p><span id="more-198"></span><lj-cut text="Читай и смотри далее - КАКОВ СМЫСЛ ФИЛЬМА ЦИТАДЕЛЬ"><br />
Наверно, только у нас ещё проходят словесные «баталии» по поводу знаковых фильмов.<br />
Когда фильм хвалят «зрители» Карен Шахназаров, Инна Чурикова, Александр Адабашьян, становится видно, насколько «далеки они от народа». А народ всё видит и всё понимает. </p>
<p>Михалков учёл свои ошибки, избавился от барского высокомерия и стал, по примеру Президента, нерядовым юзером в интернете. Ведь именно блогеры во многом обеспечили провал фильма «Предстояние». Он даже завёл блог «Вконтакте». </p>
<p>Фильм «Цитадель» мне понравился больше, чем «Предстояние». Я видел отрывки из фильма ещё на творческой встрече с Никитой Михалковым в Санкт-Петербургской филармонии.<br />
Потрачены ли 300 тысяч метров плёнки, 8 лет работы и 1 миллиард 200 миллионов рублей напрасно? – судить зрителю.<br />
Критики-интеллектуалы могут сколько угодно ругать новый фильм Михалкова, но если зрители плачут во время просмотра, значит фильм получился. </p>
<p>Разумеется, ни число знаменитых актёров, ни затраченные миллионы не делают конечный результат автоматически качественным. Снимать можно и десять лет, истратить миллиарды денег и километры плёнки, а в результате получить пшик. Такова сила искусства: превращать бескорыстные творения в шедевры и корыстные в шлак. </p>
<p>«Цитадель», конечно, не «Освобождение». Этот фильм скорее «фантазия на тему войны». Ни о какой исторической достоверности здесь не идёт речь. В центре внимания личная трагедия человека. </p>
<p>По словам Никиты Сергеевича, если &laquo;Предстояние&raquo; – это метафизика разрушения, то «Цитадель» –это метафизика созидания, это метафизика победы, это метафизика счастья&#8230;» </p>
<p><lj-embed id="355"><br />
<object width="404" height="345"><param name="movie" value="http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=125212425" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=125212425" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="404" height="345" allowfullscreen="true" /></object><br />
</lj-embed></p>
<p>Честно говоря, я не увидел «метафизики созидания» в фильме «Цитадель».<br />
Котова предали все: друзья, родные, товарищи… Он теряет свою любовь – жену, к которой стремится сквозь все испытания и которую любит несмотря ни на что. «На хрен мне такая жизнь — ни жены, ни дочки&#8230; Я же пыль!». </p>
<p>Михалков мастер семейных драм. Достаточно вспомнить «Неоконченную пьесу» и «Пять вечеров».<br />
Никита Сергеевич виртуоз душещипательных сцен. И в фильме «Цитадель» их с избытком.<br />
Котов плачет, не хочет в тюрьму. Можно ли поверить в это? </p>
<p>Многие эпизоды вообще не поддаются пониманию. Возможно, всё дело в том, что фильм снимался 8 лет как многосерийная сага, и потому в кинотеатре он кажется затянутым и не всегда логичным.<br />
Никита Михалков признался: «Надеюсь, что, когда на телевидении будут идти все 13 серий, подготовленные для телефильма, это будет более цельное, развёрнутое и чувственно понятное произведение».</p>
<p>«Цитадель» это очень фольклорная картина, – разъяснил Никита Сергеевич, – это картина-сказка.<br />
А раз сказка, то в фильме возможны и чудеса. Это и «самоподрыв» цитадели; роды в грузовике, который никак не могут разбомбить немецкие самолёты; благополучный выход главных героев из лобовой атаки на цитадель, и множество других.<br />
В фильме «Цитадель» героиня Нади Михалковой глухонемая. Как она может служить в действующей армии, необъяснимо. </p>
<p>Хотя в жизни всякое случается, порой абсолютно необъяснимое. Необъяснимое и зовут чудом.<br />
Можно ли считать чудом то, что двигатели немецких танков в 1941 году замерзали на сорокоградусном морозе, а без техники немцы не могли наступать?<br />
Россию спасает чудо! Чудо имеет божественную природу. Значит, Россию спасает … ? </p>
<p>Михалков пояснил, выступая перед премьерным показом: «Бог – в мелочах. Иногда незаметная деталь меняет исход сражения».<br />
«Цитадель» – это фильм о надежде, фильм о чуде, которое всегда рядом. Нужно именно на фольклорном уровне ощутить, что всё в жизни и в фильме связано вместе».</p>
<p>Многие люди понимают, что всё в жизни связано, но мало кто знает как именно. </p>
<p>Говорят, что женщины в кинозале плакали во время просмотра. Да и меня «пробирало», особенно когда гнали в атаку вооружённых лишь палками людей.<br />
Это самый сильный эпизод в фильме. Да, в атаку ходили без оружия, чтобы добыть оружие в бою. Но чтобы бросать в атаку людей с палками?.. </p>
<p>Главное в фильме-притче это ИДЕЯ. Какова же сверхидея фильма «Цитадель»?<br />
Бросить 15 000 человек, укрывавшихся от призыва, на Цитадель. И положить их всех. В назидание другим трусам?<br />
Добро всегда побеждает зло? Что посеешь, то и пожнёшь? Каждый получит по заслугам? Правда в итоге побеждает ложь? </p>
<p>Можно ли пожертвовать немногими ради спасения всех, или в назидание другим?<br />
Для Сталина это не вопрос. Котову ничего не остаётся, как согласиться, хотя он знает, что это самоубийство и убийство, потому идёт с палкой впереди всех. </p>
<p>В России людьми никогда не дорожили. Меня всегда коробил цинизм наших военоначальников, которые призывали солдат не жалеть – «бабы новых нарожают». </p>
<p>Пишут, что у героя Никиты Михалкова существовал прототип – настоящий комдив Николай Яковлевич Котов 1893 года рождения. Будто бы Никита Михалков избегает встречи с внуком Котова.<br />
«Если бы он (Михалков) читал биографию комдива, понял бы, она интереснее судьбы комдива Котова киношного. И не нужно было бы ничего накручивать! – считает внук реального комдива. – Может, ему стало стыдно, что творчество оказалось хуже реальности?»</p>
<p>Произведения искусства обладают магическим свойством: они могут либо убедить в реальности невозможного и разуверить в абсолютно реальном.<br />
Кажется, «самоподрыв» цитадели случился ради спасения главного героя и продолжения сериала. Думаю, что и героя Меньшикова в таком случае спасут от расстрела, дав ему новое дьявольское задание. </p>
<p>Можно было бы даже сделать компьютерную игру «Квест Котова», чтобы привлечь молодёжную аудиторию. Это было бы вполне в духе времени.<br />
Хотя молодёжь сейчас трудно чем-то привлечь и удивить, поскольку их интересуют только деньги. Так считает мой товаровед из Дома Книги. Но я с этим не совсем согласен. </p>
<p>Больше всего в фильме мне понравилось начало – наш комар и немецкий пулемётчик, слушающий Вагнера. Но в остальном сценарий слабоват.<br />
Нельзя не отметить отличную работу оператора. Снято красиво, пусть даже и неправдоподобно.<br />
Хотя, возможно, цель съёмочной группы была не убедить зрителя в правдоподобности истории, а просто приятно развлечь.</p>
<p>Философ Иммануил Кант делил искусство на приятное и прекрасное. Приятное искусство предназначено только для наслаждения и развлечения. В связи с этим не может быть и речи о присутствии гения в таком искусстве. </p>
<p>Кто-то считает Михалкова талантливым компилятором, а кто-то – национальным гением.<br />
Сергей Михалков был «генералом от литературы», ну а Никита Сергеевич – «генерал от кинематографии».<br />
От харизмы Михалкову не избавиться. Его любят даже больше, чем его фильмы, и уже даже не за фильмы, а просто потому что Михалков.<br />
Когда весь в белом на белом коне Михалков-Котов появляется в кадре, кажется это барин Паратов переместился во времени из кинокартины «Жестокий романс». </p>
<p>Неисповедимые пути от жизни к смерти, и через смерть к жизни.<br />
Когда в конце фильма на минном поле произошёл взрыв и экран погас, я подумал, что это хороший конец фильма про Котова. Но когда экран вспыхнул вновь, мне показалось, что я нахожусь в «фокус-группе», и мне предложено посмотреть счастливый вариант развития событий, в котором и Котов жив, и Надя жива, и … в общем «хэппи-энд». </p>
<p>После такого счастливого финала, вполне можно ждать продолжения фильма «Утомлённые солнцем».<br />
Если объявить сбор средств на продолжение фильма «Утомлённые солнцем-3 Штурм Берлина», соберётся ли необходимая сумма? </p>
<p>Михалков – счастливый человек! Всю жизнь занимается любимым делом, получил признание и любовь множества зрителей.<br />
Я многому научился у Михалкова. Его ранние работы вдохновили меня на творчество. </p>
<p>Многие Михалкова не любят, завидуют ему. Но то, что этот русский человек патриот, вряд ли кто усомнится.<br />
По Михалкову «формула русского человека» такова: «русским может быть только тот, у кого чего-нибудь нет, но не так нет, чтобы обязательно было, а нет и хрен с ним».<br />
Самое страшное для Михалкова, это потерять веру!</p>
<p>Сердце у Михалкова большое. Но одному Богу известно, что в этом сердце творится. </p>
<p><lj-embed id="356"><br />
<object width="404" height="345"><param name="movie" value="http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=152358187" /><param name="allowFullScreen" value="true" /><param name="wmode" value="transparent" /><embed src="http://www.liveinternet.ru/flash/zum_flv_player.swf?id=152358187" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="404" height="345" allowfullscreen="true" /></object><br />
</lj-embed></p>
<p>Похоже, что Михалков-Котов больше всего на свете любит свою дочь. Не в этом ли метафизика фильма «Цитадель»? </p>
<p>Метафизика разрушения это ненависть. Метафизика созидания это любовь. Но если предположить, что ВСЁ ЕСТЬ ЛЮБОВЬ, тогда и смерть не есть разрушение, но рождение в вечную жизнь. </p>
<p>Интересно, изменится ли что-нибудь, если я убью комара? если от моего удара умрёт комар?!<br />
А если умру я, изменится ли что-нибудь во Вселенной?<br />
Что мы для Вечности — комариное племя? муравьи, что пытаются дом свой создать? </p>
<p>Жизнь комара и моя в чём-то схожи, также как Солнце и пламя костра. Всё в этом мире на что-то похоже, всё отражение воли Творца. Прихоть Его в каждом вздохе Вселенной, в радуге и в моросящем дожде, в страсти и жажде любви совершенной. Кто усомнится в Его красоте? Это покажется странным, наверно, но, безусловно, что воля Его скрыта во всём, чаще нам незаметно, смысл придавая движенью всего. Мы огорчаемся, плачем, тоскуем, жаждем проникнуть в иные миры. И не понять нам причину простую, что побуждает желать красоты, что заставляет не спать до рассвета, и в темноте, лишь при свете костра, вдруг открывать в себе словно поэта и неизвестного мне мудреца.</p>
<p>Мне кажется, что я живу столетья, где каждый миг родится целый мир. Миры не сосчитать, как и мгновенья, и радостью наполнен жизни пир.<br />
Я удивляться, нет, не перестану, как гармонично создан мир вокруг. Он создан весь и целиком и сразу, и каждый каждому не враг, а брат и друг.<br />
Вот и цветок, с которым я так дружен, — он счастлив, когда я бываю с ним. Он — мне, ему — я нужен. Мы ищем для себя — даём другим!<br />
Как Мир огромен! Я кажусь песчинкой, но я подвижнее и камня и цветка. Мир создан для меня, и стал я величинкой масштабов Времени, Вселенной, Бытия.<br />
Пусть я живу с восхода до заката, но я постигнул этой жизни смысл. Любовь творить я должен и мне надо! И Истиной мне стала эта мысль – ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ!<br />
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература</p>
<p>Хочется закончить статью словами из фильма «Цитадель». Никита Сергеевич! «Вы большой человек! А мы маленькие люди. Но большие люди должны знать: если бы не было нас – маленьких людей – они бы не знали, что они большие»! </p>
<p>Но за этот фильм накануне праздника Победы, Никите Михалкову можно и нужно сказать спасибо. </p>
<p>P.S. Читайте другие мои статьи о Никите Михалкове: «В чём секрет Никиты Михалкова», «12 вопросов к Двенадцати», «Предстояние Никиты Михалкова». </p>
<p>Поздравляю всех с наступающим Днём нашей Победы! </p>
<p><a href="http://"><a href="http://nikolaykofyrin.ru/" target="_blank"> © Николай Кофырин – Новая Русская Литература</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.nikolaykofyrin.ru/?feed=rss2&amp;p=198</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
