Блог Николая Кофырина » футурология

ОСТАНОВИТЕ БУДУЩЕЕ

admin — Tue, 31 Dec 2024 02:46:08 +0000

Остановите будущее, я сойду!..
То, что в будущем человечество не ждёт ничего хорошего, ясно уже почти всем. Лишь у немногих грядущее вызывает симпатию. Долгожданное будущее наконец наступило, причём на самое горло, и всей своей тяжёлой пятой. О чём мечтали – сбылось и стало невыносимым. Чего так боялись, началось – идёт Третья мировая война!
Мир неудержимо скатывается в Апокалипсис. Со всей зловещей неумолимостью встаёт проклятый неразрешимый вопрос: когда же Конец?!
Я не хочу будущего, я хочу вернуться в прошлое. Со страхом жду Нового года и не жажду его наступления. Спрятался в домике «Карнавальной ночи» и смотрю «Иронию судьбы».
За 2024 год я создал 150 видеороликов и 60 статей. 25 декабря был на спецпоказе новой фантастической картины «Мегалополис» (Сотвори своё будущее). Это самый скандальный фильм легендарного Фрэнсиса Форда Копполы — автора «Крестный отец» и «Апокалипсис сегодня». В кинотеатре киностудии «Ленфильм» выступил кинокритик Максим Ершов. А я провёл опрос зрителей: возможно ли остановить угрожающее будущее?

https://vk.com/video1243120_456243996

Коппола написал сценарий фильма ещё в начале 1980-х. Однако всё это время проект пролежал на полке, в частности из-за финансовых неурядиц. Бюджет фильма составил 120 миллионов долларов, которые все вложил сам режиссёр, продав любимые виноградники. 86-летний Коппола решил напоследок создать себе «памятник».

Фильм основан на сочинении древнеримского историка Гая Саллюстия Крисла, написанном в конце 40-х годов до н.э. «О заговоре Катилины». Оно посвящено известным событиям 63 года до н.э., когда Луций Сергий Катилина организовал приверженцев захвата власти и радикального переустройства Рима. После провала мирных попыток прихода к власти, заговорщики решили применить силу. Во многом благодаря усилиям консула Марка Туллия Цицерона сенат начал предпринимать активные меры против заговора. В итоге Катилина и его вооружённые сторонники были разбиты, а ряд заговорщиков казнёны.

Благодаря введению в повествование теории упадка нравов, Гай Саллюстий, возможно, надеялся повлиять на решения политиков, но не с помощью прямых советов, а на анализе исторического материала. Такова была и цель «Истории» Фукидида — не предложить решение проблемы, но показать её сущность и причины.

По сути фильм Копполы экстраполяция истории древнего Рима в наше недалёкое будущее. «Сможем ли мы сохранить наше прошлое и всё его чудесное наследие, или так же падём как Древний Рим, падём жертвами ненасытной жажды власти меньшинства?»
Фильм — хорошая иллюстрация, что люди не меняются и потому история повторяется.
«Настолько велики тайны сердца человеческого, что сложно историку их понять.»

В фильме «Мегалополис» архитектор Цезарь Катилина — умеющий останавливать время лауреат Нобелевской премии и глава дизайнерского бюро — проектирует идеальный мегаполис будущего, где все будут счастливы. Построить его он планирует с помощью им самим же изобретённого волшебного материала мегалона. Но утопия на основе мегалона не кажется убедительной. Против такого подхода и самого Цезаря активно выступает мэр Цицерон. Но дочь мэра Джулия увлекается проектами Катилины, а потом и им самим.

«Мегалополис» – фильм-притча о том, как гибнут империи. Разве они рушатся в один злосчастный день? Нет, нет и нет. Приходит время, когда гаснет вера в силу империи, и тогда наступает её конец. Неужели наше общество, наш образ жизни это всё, на что мы можем рассчитывать?!

Лично мне фильм понравился. Приятно, что в первых кадрах показан советский спутник. Я настроился на антиутопию, а фильм оказался утопией. Поэтому я посмотрел ещё раз. Мне показалась экстраполяция сюжета древнеримской истории в наше ближайшее будущее не вполне адекватной. Хотя некоторые мысли современны и даже злободневны. В фильме много цитат древнеримских авторов (Марка Аврелия и других), много рассуждений о времени, цели и смысле жизни.

«Цель жизни не быть на стороне большинства, а сбежать, поняв, что оказался в рядах безумцев», – говорил Марк Аврелий. – «Ответственность быть лидером — это работать разумно с тем, что дано и не тратить время на фантазии о мире безупречных людей идеального выбора».

Действительно ли бабло побеждает зло?
У политиков нет времени, чтобы поговорить о будущем людей, но всегда есть время, чтобы убедить людей тратить деньги, которых у них нет, на покупку барахла, которое им не нужно, чтобы подражать тем, кого терпеть не могут.

Катилина умеет останавливать время и активно этим пользуется. Творцы никогда не теряют контроль над временем. У художника время замирает; архитектура это застывшая музыка; танцоры сочетают пространство и время; музыканты дают времени ритм, а поэты его воспевают.

«Совершая прыжок в неизвестность, мы доказываем свою свободу, – рассуждает сам с собой Катилина – Если наш разум способен порождать богов такой великой мощи, то почему мы не можем достигнуть её сами?»

Есть только две вещи, на которые невозможно долго смотреть: Солнце и своя собственная душа.
Наша жизнь там, где её создают наши мысли.
Мы боремся за то, что любим, но не всегда побеждаем.

На вопрос, нужно ли бояться будущего и чего именно, Цезарь Каталина отвечает:
«Нам нечего бояться, если мы любим или любили. Любовь непреодолимая, неразрушимая сила, у неё нет границ, она внутри нас, вокруг нас и тянется сквозь времена. Её нельзя коснуться, но она направляет все наши решения. И мы обязаны каждый задавать друг другу вопросы: на что мы способны? такое общество, такое существование единственное ли возможно для нас? И когда мы задаём эти вопросы и начинается диалог о них, это по сути и является утопией».

– Утопии не предлагают готовых решений.
– Они созданы не для предложения решений, а для правильных вопросов.
– Да, но утопии превращаются в антиутопии.
– Значит нам надо принять этот бесконечный конфликт, в котором сейчас мы живём? Разве не человеческое дружелюбие сформировало наш мозг, обучаясь, и позволив нам превзойти все остальные виды на Земле? Как ещё так медленно созревающий вид мог пережить ледниковый период? Как такие слабые двуногие обезьяны смогли развить более развитый, более умный мозг, чем другие обезьяны, размножаясь так медленно, чтобы не вымереть?
– Мы были жестокими, агрессивными, как и наши более древние предки шимпанзе.
– Сама цивилизация остаётся величайшим врагом человечества.

Ральф Эмерсон говорил, что человеческая раса в конце концов погибнет от цивилизации. Представьте наше общество как ветку цивилизации, что вот-вот зайдёт в тупик, а всё человечество как дерево с заблудшей ветвью, что мы зовём цивилизацией, и ведущей в никуда.

Фильм заканчивается словами:
«Есть человек. Что мы о нём знаем? Его боги, свобода, любовь, доброта, разум, смерть, судьба. Меня волнует не моё место в истории, а волнует время, сознание, мужество. Но что есть время? Кроме мужества и нашего прошлого и будущего. Что есть сознание? Кроме порыва собственной души. Нам нужны серьёзные дебаты о будущем. Каждый человек в мире должен принять в них участие. Покончим с долгами, покончим с трущобами, в которые вас толкают семьи, правящие этим миром. Вы родились с возможностью стать теми, кем вы хотите быть. Пусть никто не скажет, что низвели себя до состояния животных, безмозглых зверей. Человека по праву следует считать великим чудом. Живым созданием для восхищения всеми. Мы та же материя, из которой состоят мечты».

Фильм «Мегалополис» во многом согласуется с моими мыслями о времени, о любви как цели и смысле человеческого существования. Может ли разумный человек, учитывая опыт прошедших веков, питать хоть малейшую надежду на светлое будущее человечества? Увы, нет. Давайте же скажем наконец правду: люди безжалостно конкурируют друг с другом за место под солнцем, и в этой борьбе за существование лгут, если потребуется убивают, причём всегда оправдывая себя и не испытывая угрызений совести. Таковы люди! Рай на Земле невозможен.

У человечества нет проекта счастливого будущего – куда двигаться, к чему стремиться, чего ещё можно хотеть. Антиутопии сейчас более популярны, чем благостные утопии счастливого будущего.

Слово «утопия» можно понимать как «несуществующая страна блаженства».
Утопия – это литературный жанр, в котором авторы описывают идеальный и гармоничный мир, где люди счастливы, занимаются полезным и любимым делом, общество процветает, в нём нет несправедливости и неравенства.
Древнейший базовый сюжет утопии — миф о Золотом веке — был изложен в эпических поэмах Гесиода. Также существовал миф о блаженных (богоизбранных) народах.
Первой литературной утопией можно считать диалог Платона «Государство» (360 г. до н. э). Книга была написана в эпоху греческого эллинизма, когда жизнь каждого подчинялась достижению всеобщего блага.

Впервые термин «утопия» появился в названии книги философа Томаса Мора «Золотая книжечка, столь же полезная, сколь и забавная о наилучшем устройстве государства и о новом острове Утопия» (1516 год). В ней писатель обрисовал идеальное для себя общество, где все равны, носят одну и ту же одежду и живут по строгому расписанию. Торжествуют три принципа: равенство между людьми; «решительная и стойкая любовь к миру и спокойствию»; «презрение к золоту и серебру».
Свою утопию «Город Солнца» Томмазо Кампанелла написал в тюрьме инквизиции около 1602 года.
Первой научной утопией является «Новая Атлантида». Её написал в 1627 году английский философ, основатель эмпиризма Фрэнсис Бэкон.

Позитивные утопии перестали возникать в первой половине XX века. Нежелание писателей создавать литературные утопии свидетельствует о явном отсутствии уверенности в их эффективности. За последние сто лет представления о будущем стали ещё более пессимистическими, образы грядущего стали пугающими. Вместо утопий авторы всё больше пишут антиутопии. Самая известная антиутопия «1984″ Джорджа Оруэлла написана в 1948 году.

На фоне происходящего сегодня Джордж Оруэлл со своим «1984″ просто отдыхает. За всеми наблюдает Большой Брат, люди живут по строгим порядкам, а за точным исполнением приказов следят разнообразные министерства. Верить никому нельзя. Самое строгое наказание грозит за «мыслепреступление».

Сегодня антиутопий уже не требуется – «тёмное будущее» наступило. Мир в тупике. Срочно требуется его переформатирование. Международные законы не действуют. Налицо смерть морали. Демократией уже никого не обманешь. «Закисшая элита» не хочет уступать своё место под солнцем. Царит жесточайшая цифровая диктатура.

Но «без свободы человеческая жизнь не имеет ни смысла, ни достоинства, и это самое главное. Смысл жизни в том, чтобы любить, творить и молиться. И вот без свободы нельзя ни молиться, ни творить, ни любить». (Иван Ильин).

Человечество подчас выбирает не самый лучший путь развития. То, что происходит сейчас, можно смело назвать «убийство будущего».
Но можем ли мы «убить», «запретить», остановить наступающее будущее? Отказаться от роботов, исключить искусственный интеллект, прекратить редактирование генома? Нет. Прогресс не остановить! Хотя, если устроить мировую термоядерную войну…

Мы движемся совершенно непонятно куда, но всё время сбиваемся с пути. Если наш мир случайность, то КАК он создан? Если наш Мир создан Высшей Разумной Силой, то ЗАЧЕМ? 05\12\2024 на презентации коллективной монографии «Феноменологическое понятие мира» под редакцией Андрея Паткуля я провёл интервью и получил ответы на мучающие меня вопросы.

https://vkvideo.ru/video1243120_456243985

По мнению философов, человек переместился на периферию исторического процесса, человек утрачивает свой прежний онтологический статус и приравнивается к вещи. Человечество утратило смысл существования. Нет мотива. Люди всё больше предпочитают одиночное существование, без друзей, любви и обязательств.

За последние сто лет представление о будущем стали более пессимистическими, образы грядущего стали пугающими. Всё больше стало появляться антиутопий, где мир ждёт катастрофа, вторжение инопланетян, столкновение с астероидом, гибель цивилизации и т.п. Общий вывод таков: ничего хорошего от будущего ждать не следует, скорее наоборот.

Уже на протяжении 15 лет я как социолог изучаю общественное мнение о будущем.
13\05\2024 в медиацентре «Культура Петербурга» прошла презентация нового сборника фантастических рассказов и футуристических эссе «Будущему — верить!» Я провёл небольшой опрос среди участников: что же такое будущее, и нужно ли верить представлениям писателей-фантастов?

Писатель-фантаст Андрей Столяров считает, что сейчас нет идеи будущего, которая будет создавать новый мир. Мы идём в пустоту, которая вызывает иррациональный страх и иррациональные действия. Никто не верит, что этот мир погибнет, и поэтому мир может действительно погибнуть в огне ядерного пожара. Нам очень повезёт, если нынешняя ситуация будет медленно «протухать»: это будет неприятно, но безболезненно.
Не будущее определяется прошлым, как мы полагаем, а прошлое определяется будущим, пусть этого будущего пока ещё физически нет. Такой обратный детерминизм. А значит, главная задача нашего времени – создать такой проект будущего, который начал бы воздействовать на своё прошлое – на наше хаотичное настоящее, форматируя его, превращая в нечто осмысленное. Более важной задачи у нас сейчас нет, – считает Андрей Столяров.

Действительно ли будущее определяет настоящее?

Это давно уже внедряют в практику согласно принципу «кто управляет настоящим, тот владеет прошлым, а кто управляет прошлым, тот владеет миром».

Мир откатился в средневековье. На щит поднимается концепция Катехона — богословское и политологическое понятие, имеющее корни в христианской эсхатологии, где исторический субъект, как правило, то или иное государство, имеющий миссию препятствовать окончательному торжеству зла в истории и приходу Антихриста.
Наступили «Тёмные времена». Идёт Армагеддон — последняя битва добра со злом. Всё решается с позиции силы. Происходит дегуманизация всего. Очевидно, Мир накануне второго пришествия!

Многие надеялись, что в XXI веке человечество избавится от войн. Но нет, люди как в прошлом хватаются за дубину, только теперь термоядерную. Учёные Швейцарского статистического центра подсчитали, что за 5000 лет человеческой истории, только 292 года ,в общем подсчёте, на Земле не было войн. После 1945 года было всего 26 мирных дней!

За последние пятьдесят лет человечество увеличилось вдвое с 4 до 8 миллиардов! Такого в истории никогда не было. В мире идёт непримиримая борьба за ресурсы. Каждый хочет выжить за счёт другого. Люди пытаются силой или хитростью заставить другого работать на себя.

В мире идёт непримиримая борьба за ресурсы. Каждый хочет выжить за счёт другого. Люди пытаются силой или хитростью заставить другого работать на себя. Хищнически-технократический путь развития завёл человечество в тупик. Технологически человечество прогрессирует, а вот духовно-нравственно деградирует. Уже говорят об общей усталости современного человека и человеческой цивилизации в целом.

Учёные предрекли конец человеческой цивилизации. В отчёте австралийских учёных говорится, что до начала катастрофы осталось около 30 лет. Австралийский Национальный центр по изменению климата озвучил устрашающий прогноз для планеты. Учёные смоделировали сценарий климатических изменений на Земле при условии, что выбросы парниковых газов и другие формы загрязнения не будут существенно уменьшены.

Итоги 2023 года метеорологи назвали «красным сигналом тревоги» всему миру. В 2023 году были побиты рекорды по уровню парниковых газов, приземных температур, теплосодержанию и закислению океана, повышению уровня моря, уменьшению морского ледового покрова в Антарктике и отступлению ледников. К таким выводам пришла Всемирная метеорологическая организация.

При таком развитии событий к 2050 году планету ожидает потепление на 3 градуса Цельсия. Это повлечёт за собой глобальные разрушения экосистем, включая Арктику, леса Амазонки и коралловые рифы. Юг Европы и Африки, Ближний Восток, Западную Азию и центр Австралии ждёт опустынивание. Уязвимые прибрежные регионы в США, Китае, Южной Азии и Нидерландах уйдут под воду. «Возможно, потребуется переселение более миллиарда человек», — предупреждают австралийские учёные Спратт и Данлоп.

Социальные последствия климатических изменений будут страшными: от усиления религиозного экстремизма до полного хаоса. Среди вероятных последствий — эпидемии, массовые миграции и даже ядерная война из-за борьбы за ресурсы. «Планетарные и человеческие системы достигнут точки невозврата к середине столетия, когда перспективы непригодной для жизни Земли приведут к распаду наций и международного порядка», — прогнозируется в докладе.

Не в этом ли причина происходящего ныне военного передела мира?

Билл Гейтс полагает, что человечество может ждать новая пандемия в ближайшие 20 лет с вероятностью 50%. «Это может быть вирус, созданный человеком, биотеррористом, который разработал его и преднамеренно распространил. … Или это может быть что-то, что выйдет из мира природы. Человеческое население растёт, и мы вторгаемся во всё новые экосистемы… Или будет пандемия естественного происхождения как следствие изменения климата».

Никогда ещё в истории человечества технологические и социальные изменения не происходили с такой быстротой, как в XXI веке. За последние 50 лет человечество уничтожило 60 процентов видов животных на Земле. И около половины мирового разнообразия культурных растений. Без всемирного потопа и глобальных войн биоразнообразие на нашей планете сокращается с катастрофической скоростью.

Сегодня основными угрозами безопасности человечества становятся климатический кризис, сокращение биологического разнообразия и рекордное вымирание видов. По прогнозам датских и шведских исследователей к концу века практически все животные, находящиеся под угрозой, исчезнут, а значит, планета вступила в эпоху нового массового вымирания.

Международная группа учёных доказала, что изменение климата приведёт к значительному уменьшению сельскохозяйственных и морских ресурсов по всему миру, в результате чего может возникнуть глобальный голод. В наихудшем сценарии 90 процентов мирового населения будут жить в районах, где производство продуктов питания к концу столетия значительно упадёт. В сельскохозяйственном секторе это снижение составит 25 процентов, а в рыболовстве — 60 процентов.

Международный исследовательский Институт мировых природных ресурсов сообщил, что 17 стран мира почти исчерпали свои водные ресурсы. Среди них, например, Индия, Пакистан и Израиль, где живут более 1,7 миллиарда человек. Если власти не переломят ситуацию, у населения этих стран упадёт качество жизни, а их экономика может прийти в упадок. Почти два миллиарда людей столкнулись с перспективой остаться без питьевой воды.

По сравнению с 1960-ми годами население Земли потребляет вдвое больше воды, и ничего не указывает на то, что это положение замедляется. Чрезвычайно сильный дефицит пресной воды испытывают 33 города-миллионника с совокупным населением более 255 миллионов человек. Специалисты прогнозируют, что к 2030 году число городов с сильным дефицитом вырастет до 45 и проблема затронет уже 470 миллионов человек.

В результате потепления атмосферы и таяния ледников, уровень мирового океана поднимется, и многим придётся покинуть свои дома. Около 1 млрд человек в мире живут сейчас в районах, лежащих не более чем на 10 м выше уровня моря. В ХХ веке уровень мирового океана поднялся на 11-16 см, а в ХХI веке поднимется на 50 см. Это представляет угрозу для 150 млн человек!

По разным оценкам, в настоящее время за счёт сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 7-10 млрд тонн углекислого газа, или 1,9 – 2,7 млрд тонн чистого углерода.
Можно сколько угодно критиковать теорию глобального потепления Альберта Гора и смеяться над экоактивисткой Гретой Тунберг, но достаточно выйти на улицу, чтобы убедиться – климат на планете меняется!

Эксперты «Римского клуба» утверждают: Мир находится в опасности, и спасение лежит в изменении мировоззрения. Планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъёме, спекулятивный капитал торжествует. Сегодняшний кризис не циклический, но усиливающийся. Идёт «шестое массовое вымирание» — стремительное сокращение фауны, глобальное потепление, непредвиденные последствия возникающих технологий и угроза ядерного конфликта.

Рождаемость более чем в два раза превышает смертность. По прогнозам ООН, к 2050 году численность населения земли составит 9,7 миллиардов. Причём в возрасте за 80 лет будут 425 миллиона человек. По расчётам, 10 миллиардов — это предел биологических возможностей Земли.
Очевидно, что такого огромного количества людей на Земле не избежать, но столь же очевидно, такое количество не нужно. Встаёт вопрос: кто будет избран для светлого будущего?

К 2030 году от 100 до 800 млн рабочих мест по всему миру будет автоматизировано. На смену 57 отживших профессий придут 180 принципиально новых специальностей. Очень скоро большую часть населения выгодно будет заменить роботами, которые не устают, не жалуются, не требуют повышения зарплаты. К 2034 году в сфере обслуживания будет занято 1 млрд сервисных роботов. Человек становится лишним. Людей увольняют, а их место занимают компьютерные программы. Но куда девать освободившихся людей?

В 2025 году от Искусственного Интеллекта будет зависеть решение всех мировых проблем. Многие просто цепенеют от ужаса перед всесилием Искусственного Интеллекта, с которым человек не сможет конкурировать.
Уже сейчас мы должны подготовиться к появлению в мире значительно более мощных систем искусственного интеллекта в течение следующих 10–15 лет. К концу 2020-х или началу 2030-х годов объём обучающих вычислений может быть примерно в 1000 раз больше, чем для генеративной модели ИИ – GPT-4, а эффективные вычисления могут примерно в 1 миллион раз превышать GPT-4.
Пора готовиться к появлению ИИИ — Империи Искусственного Интеллекта!

Наступила 4-я технологическая революция и уже на подходе 5-я. Мы переживаем переход от человечества к ПОСТчеловечеству, где новая раса людей будет бессмертными; на смену гуманизму придёт «трансгуманизм» и тотальный цифровой контроль.

С 2020 года в Китае внедряется Система Социального Кредита. Это правительственная программа оценки поведения граждан по ряду параметров. Она позволяет поощрять за социально одобряемые поступки и наказывать за нарушение закона или других правил. Людям с низким социальным кредитом будут недоступны некоторые социальные возможности.
На Западе китайскую Систему Социального Кредита именуют – Цифровой авторитаризм. В Соединённых Штатах создаётся свой аналог – капитализм наблюдения, экономика платформ или Алгоритмическое общество.

Определённо видны только два возможных состояния будущего: либо вымирание человечества, либо подчинение искусственному сверхинтеллекту. Мне кажется более реалистичным вымирание. Лично я не верю в светлое будущее человечества. Роман «Машина времени» Герберта Уэллса, который я прочитал в 13 лет, кажется мне более реалистичным, чем полвека назад.

Большинство футурологов сходятся во мнении, что к 2045 году наступит технологическая сингулярность. Технологии с участием искусственного интеллекта (ИИ) станут настолько сложными, что человек не сможет в них разобраться. Люди не успевают психологически перестраиваться вслед за всё ускоряющимся темпом технологических инноваций и впадают в депрессию.

Эксперименты с генетическим редактированием до зачатия ребёнка, попытки взломать генетически заданный уровень (нейрохакинг), могут привести не только к появлению новой расы, но и новых «Франкенштейнов».
Футуролог Ян Пирсон полагает: «к 2060 году многие люди фактически станут бессмертными в электронном виде. Большая часть их мышления и опыта будет воспроизведена внешне, поэтому, когда они умрут, часть их органического мозга будет потеряна, но внешний разум продолжит существовать».

Сделает ли счастливее человека бесплатная еда, отсутствие необходимости работать, прочий комфорт и свободы? Отчасти, да. Но проблему смысла жизни они вряд ли решат.
Всё дело в изначальной идее, к которой мы стремимся – мир без насилия и усилий. Но человек существо преодолевающее, ему нужны трудности и победы, чтобы ощущать жизнь.

Молодые считают, что прогресс это хорошо, он делает жизнь комфортнее, как например, оплата цифровыми деньгами со смартфона. А вот я считаю, что такая «прозрачность» лишает свободы, как и прочий комфорт «цифрового концлагеря». Человек настолько несвободен, что постепенно теряет понятие добра и зла, а в последствии приводит к внутренним и глобальным катастрофам.

А что будет с человеком, если дать ему абсолютную свободу, будет ли это человеку во благо?

Одни полагают, что всё самое лучшее было в прошлом; всё самое главное уже свершилось; будущее это продолженное прошлое.
Другие уверены, что нет ни прошлого, ни настоящего, ни будущего; есть настоящее прошлого, настоящее настоящего и настоящее будущего.
Философ Владимир Сергеевич Соловьёв полагал, что надо взять прошлое и нести его в будущее.
«Не зная прошлого, нельзя понять подлинный смысл настоящего и цели будущего», – считал Максим Горький.

Будущее неизменно или альтернативно?
Мы в руках у будущего, или будущее в наших руках?

Как говорила известная прорицательница Ванга: будущее должно оставаться тайной, дабы люди не потеряли вкус к настоящему. Ибо, зная грядущее, так уж устроен человек, он будет пытаться его изменить. А для того, чтобы смириться с неизбежностью, нужна мудрость. Если я скажу людям всё, что я вижу и знаю, они тут же захотят покинуть этот мир!

Официально объявлено о появлении новой Международной литературной премии в области фантастики «История Будущего». Когда преобладают картины мрачного будущего, особенно важно увидеть грядущее в более жизнерадостных тонах. Ожидаемая перспектива мира – достижение бессмертия. В этом мире «общеглобальное», но децентрализованное правительство, с конкуренцией различных ветвей власти. Мир предельно стандартизированный и управляемый. Контроль над вмешательством в генофонд, отказ от национальных валют, переход на что-то единое и универсальное. Автоматические системы будут контролировать не только города, но и самого человека. Дети сразу передаются на воспитание государству. Мир жёсткого порядка, а все, кто этим порядком недоволен, отправляются в мир иной.

4–6 ноября в Москве состоялся международный научно-фантастический симпозиум «Создавая будущее». В Петербурге мы обсудили эту проблему раньше. 6 июня 2024 года в «Точке кипения» РГПУ им. Герцена состоялся Круглый стол на тему «Прекрасное далёко: искусство созидания позитивного будущего». 7 июня пригласили футурологов, философов, писателей и всех заинтересованных в глубоком философском и научно-практическом обсуждении проблемы «Русский космизм»: одиноки мы во вселенной или всё же есть над нами Высшая Сила?

https://vk.com/video1243120_456243869

Будущее это часть метареальности или сфера воображения?

То есть будущее это не просто сфера воображения и «игра фантазии», а то, что с неизбежностью наступит, хотим мы того или нет. Можно предположить, что это та часть метареальности, к которой мы приближаемся в пространстве с течением времени.

Что же такое Время?

Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие как Время, на данный момент не существует. Кому-то видится «стрела времени», кому-то «цикл спирали». В рамках более ограниченной концепции линейного времени (или «стрелы времени») исследуется отрезок от рождения до «смерти». Если вселенная возникла, то пройдя период расширения (развития), рано или поздно она с неизбежностью «схлопнется» и перестанет существовать.

Время — понятие относительное, и возникает оно лишь на основе периодической повторяемости. Значит, если мы говорим о существовании времени, то должны подразумевать какую-то периодичную повторяемость в пространстве — цикличность пространства. Волны света присутствуют везде здесь и сейчас. Значит, и настоящее, и будущее, и прошлое существуют одновременно сейчас во Вселенной?
Прошлое, настоящее и будущее существуют лишь относительно моей точки взгляда на пространство и время. Выходит, всё везде существует сейчас во Вселенной? Всё сейчас, всё настоящее — и прошлое и будущее? А мы путешествуем по времени, перемещаясь в пространстве, становясь свидетелями-участниками уже сыгранной истории…
Движение истории, развитие происходит не просто по бесконечной спирали, а по замкнутой спирали, потому она и бесконечна.

Будущее это грядущее неизменно или вариативное?

Борис Стругацкий говорил, что будущее предстаёт перед нами в трёх вариантах. Во-первых, будущее, в котором мы хотели бы жить. Во-вторых, будущее, в котором мы жить категорически не хотели бы. И, наконец, будущее, о котором мы ничего не знаем.

В истории было много пророков, чьи предсказания сбывались или не сбывались. Наиболее известные Нострадамус, Ванга и другие. Судьба пророка всегда была нелегка.
В детстве мне запомнилась книга «Рука Кассандры» — об отчаянии пророка от невозможности предотвратить предсказанное им будущее.

Мы в руках у будущего, или будущее в наших руках?

Как можно заглянуть за завесу времени и увидеть будущее?
Будущее можно «увидеть», только если оно как данность уже где-то существует в пространстве, к которому мы устремляемся.
Христиане (и не только), все мы находимся в плену библейского мифа о Конце Света, а потому с какой-то покорностью и неизбежностью ждём его.

Какую роль играет предсказание: провоцирующую или предохраняющую?

Какой мы себе представляет реальность, такой во многом она и становится. Срабатывает эффект ожидания и материализация мысли-формы. В квантовой физике это называется «эффект наблюдателя»: когда одно лишь присутствие наблюдателя влияет на ход эксперимента.

Можно ли изменить будущее, изменив прошлое?
Если будущее существует, значит ничего изменить невозможно, и мы рабы, нет, хуже — марионетки…
Вспоминается рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром», когда путешественник в прошлое наступил на бабочку, и это привело к тому, что в будущем президентом США стал другой человек.
Рассуждая о предназначении современной фантастики, Рэй Брэдбери как-то сказал: «Мы не предсказываем будущее, мы предотвращаем его».

Будущего не существует, есть вечное возвращение и повторение прошлого, и это собственно не прошлое, а некая цепь событий, циклично повторяющихся и неповторимых в бесконечной Вечности. История свершилась и свершается — она замкнутый процесс; грядущее сменяет уходящее, а уходящее перетекает в грядущее; здесь будущее — прошлое, а прошлое — будущее; предстоящее есть возвращающееся прошедшее, возвращающееся, но не повторяющееся, ибо Вечность бесконечна и способна всё вместить, любые вариации вечно повторяющихся циклов. Вечность на то и Вечность, что в ней всё уже было, и что будет, уже было, любая цель достигнута, и само совершенство обретено. Всё движется и меняется, повторяется и развивается, чтоб повториться, и вновь повторяется неповторимо. Это как река, которая течёт из себя в себя».
(цитаты из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература

P.S. Некоторые философы считают, что спасти нас от страшного будущего может только Русская Идея. Однако не объясняют как её понимают. Я уже 20 лет предлагаю в качестве Русской Идеи универсальную формулу для человека и для всего человечества – ЛЮБОВЬ ТВОРИТЬ НЕОБХОДИМОСТЬ! Это не просто слова, это метафизическая формула. Я доказал её опытом всей своей жизни, и до сих пор нахожу подтверждение.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость
4\ Всё есть любовь

А Вы бы хотели ОСТАНОВИТЬ БУДУЩЕЕ?

УБИЙСТВО БУДУЩЕГО

admin — Sat, 25 Jun 2022 02:48:29 +0000

То, что происходит сейчас, можно смело назвать «убийство будущего».
Но возможно ли убить будущее? Теоретически ДА, если устроить мировую термоядерную войну. Человечество выбирает подчас не самый лучший путь развития. Можно ли предотвратить наихудший вариант развития событий?
27 мая 2022 года в аудитории Института современного государственного развития состоялась встреча писателя и футуролога Андрея Михайловича Столярова с читателями, где он представил свою новую книгу «Футуроцид. Продолженное настоящее». Сборник новелл предлагает читателям такие версии будущего, которые, надеемся, никогда не осуществятся. За эту книгу Андрей Столяров объявлен лауреатом Международной литературной премии имени Аркадия и Бориса Стругацких этого года в номинации «Проза». Поздравляю автора!
Перед началом дискуссии о будущем Андрей Михайлович дал мне небольшое интервью.

В своей книге «Футуроцид. Продолженное настоящее» Столяров художественно описывает ситуации возможного будущего, имеющего зачатки в настоящем. Это и перемена пола, и генетическое редактирование, и внедрение системы оптимального поведения, лишающей человека свободы, и др.
Лично мне это напомнило сериал «Чёрное зеркало». Фильм о терминаторе по сути тоже об изменении будущего посредством убийства в настоящем прошлом.

Вспоминается рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром», когда путешественник в прошлое наступил на бабочку, и это привело к тому, что в будущем президентом США стал другой человек.
Рассуждая о предназначении современной фантастики, Рэй Брэдбери как-то сказал: «Мы не предсказываем будущее, мы предотвращаем его».

В своих выступлениях Андрей Столяров неоднократно подчёркивал, что по его представлениям будущее никогда не является продолженным настоящим, оно всегда неожиданно и никогда не соответствует нашим ожиданиям и представлениям.
«Сейчас мы пребываем в уникальной эпохе. Пандемия коронавируса, быстро преобразующая мир, демонстрирует, что наступает как раз то будущее, о котором мы ничего не знаем. И существует отчётливая опасность, что именно это неизвестное будущее претворится в реальность, где нам жить категорически не хотелось бы».

Борис Стругацкий как-то сказал, что будущее предстает перед нами в трёх вариантах. Во-первых, будущее, в котором мы хотели бы жить. Во-вторых, будущее, в котором мы жить категорически не хотели бы. И, наконец, будущее, о котором мы ничего не знаем. «Раньше будущее было лишь продолжением настоящего, а все перемены маячили где-то там, за горизонтами. А теперь будущее слилось с настоящим…», – предрекали братья Стругацкие в фильме «Сталкер» Андрея Тарковского.

Как-то я купил журнал, посвящённый вопросам футурологии. В нём было большое количество всевозможных предвидений будущего, в том числе из прошлого, но ни одного слова о возможной вирусной пандемии, которая случилась буквально через месяц.

«В последние десятилетия на Земле то и дело вспыхивали локальные, но достаточно серьезные эпидемии, — говорит А.М.Столяров. — “коровье бешенство”, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп, ближневосточный респираторный синдром, геморрагическая лихорадка Эбола, ну и, конечно, эпидемия СПИДа, которая началась еще в 1980-х годах и продолжается до сих пор. Вспышки следовали одна за другой. По-моему, в такой ситуации даже ежик мог бы сообразить, что вскоре разразится настоящая пандемия. И что же? Грянул тревожный набат? Были приняты мировыми политиками какие-нибудь превентивные меры? Ничего подобного! Коронавирус обрушился на нас как снег на голову. Это свидетельствует о том, что способность политиков предугадывать будущее колеблется где-то возле нуля».

По мнению Столярова, сейчас наступает будущее, о котором мы ничего не знаем и в котором жить мы категорически не хотели бы. Наша эпоха переживает период глобальной трансформации мира. Наступает будущее. Старый мир рушится. Сейчас нет идеи будущего, которая будет создавать новый мир. Мы идём в пустоту, которая вызывает иррациональный страх и иррациональные действия. Никто не верит, что этот мир погибнет, и поэтому мир может действительно погибнуть в огне ядерного пожара. Нам очень повезёт, если нынешняя ситуация будет медленно «протухать»: это будет неприятно, но безболезненно.

На мой вопрос, каким он видит пост-человека в грядущем пост-человечестве, Андрей Михайлович ответил:
«С середины 70-х годов техника стала настолько надёжной, что почти все аварии стали происходить преимущественно по вине человека. 80% ДТП — это ошибка человека. Современная техника становится всё сложнее. Нарастает плотность техногенных пересечений. А человек за этой скоростью и сложностью не успевает. Это тупиковая ситуация. Мы находимся на границе больших техногенных обвалов. И для того, чтобы предотвратить глобальную техногенную катастрофу, надо преобразовать человека».

В 1863 году Жюль Верн написал антиутопию «Париж в XX веке», где описывал с высокой степенью точности XX и даже XXI век. В частности, разветвлённую систему электромагнитного метрополитена, небоскрёбы, общегородскую систему уличного освещения, беспилотные газкэбы на водородном двигателе, сложные вычислительные машины, разветвлённую электрофототелеграфную сеть (прообраз интернета).
Герберт Уэллс предсказал атомную энергетику. В 1888 году Эдвард Беллани описал кредитные карты будущего. В 1924 году Джон Холдейн предложил искусственное оплодотворение.

Можем ли мы «убить», «запретить», остановить наступающее будущее? Отказаться от роботов, исключить искусственный интеллект, прекратить редактирование генома? Нет. Прогресс не остановить!

Мы знаем, что такое ГЕНОЦИД — это форма массового насилия, которая определяется как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.

Мы знаем, что такое ОМНИЦИД — это уничтожение всех жизненных форм Земли (обычно имеется в виду вымирание в результате применения ядерного оружия, но также может иметься в виду и уничтожение в результате другой антропогенной либо естественной катастрофы).
«Я давно пишу о человечестве, как о самом страшном биологическом виде, способном самоуничтожиться (омницид) и уничтожить всё живое на Земле», — заключает доктор юридических наук профессор Я.И. Гилинский в «Немного об Апокалипсисе».

А что такое ФУТУРОЦИД?
ФУТУРО (это будущее), ЦИД (уничтожение). Выходит ФУТУРОЦИД — уничтожение будущего. Но возможно ли уничтожить будущее?

Если в 2019 году в мире голодало 690 миллионов человек. На следующий год эта цифра достигла 811 миллионов. В этом году только ситуация в связи с военными действиями на Украине число голодающих вырастет на 13−15 миллионов человек.

Чем больше говорят о возможном мировом голоде, тем больше люди и государства запасаются продуктами, а значит, растёт цена и увеличивается дефицит. Таким образом, разговоры о голоде провоцируют этот самый голод.

Не происходит ли то же самое и с опасностью ядерной войны? Никто не хочет войны, но все вооружаются!

Сейчас много говорят о том, что необходимо предотвратить применение ядерного оружия. Выбора нет: либо примирение, либо самоуничтожение. Потому что война будет ядерным апокалипсисом для всех.

Когда политики говорят, что они не хотят начала холодной войны 2.0. значит, они её уже начали. Когда политики предупреждают, что не будут поставлять ракеты, значит, они уже готовятся это сделать. Когда политики говорят, что не хотят эскалации, значит, они уже её начали.

Сейчас много говорят о том, что, возможно, наступают «тёмные времена». Можно ли предотвратить наступление предсказанного Апокалипсиса? Футурологи и писатели-фантасты поделились со мной своим мнением.

В истории было много пророков, чьи предсказания сбывались или не сбывались. Наиболее известные Нострадамус, Ванга и другие.
Судьба пророка всегда была нелегка. В детстве я читал много фантастической литературы. Особенно запомнилась книга «Рука Кассандры» — об отчаянии пророка от невозможности предотвратить предсказанное им будущее.

Какую роль играет предсказание: провоцирующую или предохраняющую?

В 1937 году Макс Планк, один из основоположников квантовой физики, прочёл в Тартуском университете лекцию о том, что с точки зрения науки есть Бог. Является ли он исключительно порождением человеческого сознания или существует как некий феномен, независимый от человека?
Планк полагал, что если существует начальный статус Вселенной, сингулярность (сausa efficiens), которая породила собою все, то, вероятно, у Вселенной существует и некое конечное состояние (сausa finalis), некий предел, «точка омега», как несколько раньше назвал её Тейяр де Шарден.
Причем неважно, каким именно будет это конечное состояние – энтропийная смерть, схлопывание Вселенной, выворачивание ее наизнанку, важно, что оно есть.
Однако если такое конечное состояние существует, то все процессы, текущие в мироздании, должны быть ориентированы на него. Причём сами эти процессы могут и не быть строго прямолинейными, они могут отклоняться, расплываться, расслаиваться и т.д, но всё равно – стягиваются именно к этому статусу.
Отсюда следует парадоксальный вывод: не будущее определяется прошлым, как мы полагаем, а прошлое определяется будущим, пусть этого будущего пока еще физически нет. Такой обратный детерминизм.
А значит, главная задача нашего времени – создать такой проект будущего, который начал бы воздействовать на свое прошлое – на наше хаотичное настоящее, форматируя его, превращая в нечто осмысленное. Более важной задачи у нас сейчас нет, – считает Андрей Столяров.

Сейчас существует три проекта будущего:
1\ Либеральный капитализм объединённого Запада
2\ Система социального кредита в Китае
3\ Мировой халифат исламских стран.

В детстве я любил читать сборники научной фантастики. Среди книг отца нашёл сборник англо-американской фантастики 1965 года «Туннель под миром». Читал и 25-томное собрание зарубежной фантастики. Особо запомнился рассказ, в котором губернатором хотели выбрать робота, поскольку он был честен, неподкупен, никогда не спал, работал 24 часа в сутки.

Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в 1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».

Коммунизм в СССР построить не удалось. Решили строить капитализм. Капитализм по западному образцу тоже построить не получилось. Решили строить СССР 2.0. Однако дважды войти в одну реку невозможно, как и влить новые веяния в старые меха.

Недавно политологи предложили переосмыслить советский опыт строительства коммунизма, в том числе опыт последних тридцати лет, с целью выработать новый привлекательный социальный проект на годы вперёд. Видимо, хотят придумать новую «утопию светлого будущего», чтобы не платить достойные пенсии, а кормить обещаниями и «патриотизмом». Только нас – «строителей коммунизма» – на этой мякине не проведёшь!

Смена эпох это смена идей. Переход от античности к средним векам произошёл с распространением христианства и его главной идеи о личном бессмертии.
Сейчас такой может стать идея трансгуманизма о реальном бессмертии в результате трансплантации искусственных органов.

Сегодня антиутопий уже не требуется – «тёмное будущее» наступило. Мир в тупике. Срочно требуется переформатирование. Международные законы не действуют. Налицо смерть морали. Демократией уже никого не обманешь. «Закисшая элита» не хочет уступать своё место под солнцем.

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на декабрьской конференции ООН по проблемам изменения климата заявил, что «точка невозврата», когда изменения будут необратимы, «уже пройдена». Сокращать выбросы нужно сейчас, а результаты будут видны только через десятилетия.

В результате потепления атмосферы и таяния ледников, уровень мирового океана поднимется, и многим придётся покинуть свои дома. Около 1 млрд человек в мире живут сейчас в районах, лежащих не более чем на 10 м выше уровня моря. В ХХ веке уровень мирового океана поднялся на 11-16 см, а в ХХI веке поднимется на 50 см.
Это представляет угрозу для 150 млн человек!

Насколько реальны угрозы, которыми нас пугают?

Рождаемость более чем в два раза превышает смертность. По прогнозам ООН, к 2050 году численность населения земли составит 9,7 миллиардов. Причём в возрасте за 80 лет будут 425 миллиона человек.
По расчётам, 10 миллиардов — это предел биологических возможностей Земли.
Очевидно, что такого огромного количества людей на Земле не избежать, но столь же очевидно, такое количество не нужно. Встаёт вопрос: кто будет избран для светлого будущего?

Очень скоро большую часть населения выгодно будет заменить роботами, которые не устают, не жалуются, не требуют повышения зарплаты.
К 2034 году в сфере обслуживания будет занято 1 млрд сервисных роботов. Человек становится лишним. Людей увольняют, а их место занимают компьютерные программы.
Но куда девать освободившихся людей?

К 2030 году от 100 до 800 млн рабочих мест по всему миру будет автоматизировано. На смену 57 отживших профессий придут 180 принципиально новых специальностей. 50% всех торговых центров в США закроются в связи в развитием интернет-торговли.

Определённо видны только два возможных состояния будущего: либо вымирание человечества, либо подчинение искусственному сверхинтеллекту.
Мне кажется более реалистичным вымирание.
Лично я не верю в светлое будущее человечества. Роман «Машина времени» Герберта Уэллса, который я прочитал в 13 лет, кажется мне более реалистичным, чем полвека назад.

Большинство футурологов сходятся во мнении, что к 2045 году наступит технологическая сингулярность. Технологии с участием искусственного интеллекта (ИИ) станут настолько сложными, что человек не сможет в них разобраться.
Люди не успевают психологически перестраиваться вслед за всё ускоряющимся темпом технологических инноваций и впадают в депрессию.

Футурологи не в состоянии заглянуть за 2100 год. На смену традиционному прогнозированию приходит Форсайт (англ. – foresight – «предвидение» – более комплексный подход, чем традиционное прогнозирование).
Современные футурологические прогнозы просто масштабируют современную реальность на десять, двадцать, тридцать лет вперёд, ничего принципиально в ней не меняя. Тогда как главным является не количество гаджетов, а социальное устройство общества. Если технологических преград для изобретения технических новшеств становится всё меньше, то социальных преград всё больше.

Футуролог Ян Пирсон полагает: «к 2060 году многие люди фактически станут бессмертными в электронном виде. Большая часть их мышления и опыта будет воспроизведена внешне, поэтому, когда они умрут, часть их органического мозга будет потеряна, но внешний разум продолжит существовать».

Альберт Эйнштейн на конференции по разоружению в 1932 году сказал, что неспособность «организующей силы человека» идти в ногу с «его техническими достижениями» привела к тому, что «бритва оказалась в руках трёхлетнего ребенка».
А позже добавил: «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями».

Недавно был опубликован Манифест нового мира.
«Научиться программировать будущее, которое кодирует социальность — вместо того, чтобы переписывать доверие — кажется необходимым курсом для сохранения человеческой жизни на этой планете», — заключают авторы манифеста нового мира. Они обещают общество будущего, где будет цифровая душа, доверие вместо кредитной истории и победа над авторитаризмом.

Всё дело в изначальной идее, к которой мы стремимся – мир без насилия и усилий. Но человек существо преодолевающее, ему нужны трудности и победы, чтобы ощущать жизнь.
Сделает ли счастливее человека бесплатная еда, отсутствие необходимости работать, прочий комфорт и свободы?
Отчасти, да. Но проблему смысла жизни они вряд ли решат.

Движение истории, развитие происходит не просто по бесконечной спирали, а по замкнутой спирали, потому она и бесконечна.

Действительно ли будущее определяет настоящее?
Это давно уже внедряют в практику согласно принципу «кто управляет настоящим, тот владеет прошлым, а кто управляет прошлым, тот владеет миром».

Будущее неизменно или альтернативно?
Мы в руках у будущего, или будущее в наших руках?

Можно ли изменить будущее, изменив прошлое?
Если будущее существует, значит ничего изменить невозможно, и мы рабы, нет, хуже — марионетки…

— Не знаю, как вам, а мне было бы совершенно жутко жить, зная, что моё будущее предопределено.
— Нет, я всё-таки считаю, что мы хозяева своей судьбы.
— Так предопределена моя жизнь или я свободен?
— Будущее жёстко задано и одновременно изменчиво, в нём возможны варианты!
— Вы мне скажите прямо: фатально будущее или альтернативно?
— Но ведь если ясновидящие «видят» будущее как картинку, то значит, оно как факт где-то уже существует, и, значит, его избежать невозможно. Можно узнать судьбу, но невозможно её изменить.
— Человек может предчувствовать, что произойдёт, но не знает, как именно и почему это случится.
— Будущее постигается через предчувствие, а не через анализ причинно-следственных связей.
— Всё подчиняется закономерностям, всему есть причина и соответствующее следствие, на этом и строится прогнозирование. Именно последовательный детерминизм, когда всему есть причина, и позволяет говорить о предопределении.
— А не являются ли некоторые наши намерения, опасения, мечты неосознанной формой предзнания, предчувствием события, которое находится в будущем?
— Быть может, само предсказание оказывает воздействие на весь последующий ход событий, формируя будущее?
— По-вашему, я своими будущими мыслями и поступками влияю на мои нынешние мысли и поступки?
— Предсказатели лишь считывают сценарий будущего, знают что произойдёт, но не знают как.
— Выходит, будущее — это то, что где-то есть, но что я ещё пока не знаю?

Индусы много тысячелетий назад высказали мнение, что Земля обволакивается полем «акаши», где сохраняется информация обо всём произошедшем на Земле. Люди, которые умеют настраивать свой мозг, вступают в контакт с информационным полем планеты и могут черпать оттуда информацию.
Предполагают, что в информационном поле Земли хранится информация не только обо всём прошедшем, но и о будущем. Существует масса доказанных случаев предсказания будущего.

Известны случаи, когда сообщения журналистов и писателей буквально предвосхищали события. Например, гибель «Титаника». Книги Жюль Верна и Герберта Уэллса, «Утопия» Томаса Мора, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса, «1984» Джорджа Оруэлла, – очень многие фантастические и философские описания будущего осуществились в реальности.

Что такое время до сих пор точно не знает никто. Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие как Время, на данный момент не существует. Кому-то видится «стрела времени», кому-то «цикл спирали».

Время — понятие относительное, и возникает оно лишь на основе периодической повторяемости. Значит, если мы говорим о существовании времени, то должны подразумевать какую-то периодичную повторяемость в пространстве — цикличность пространства. Волны света присутствуют везде здесь и сейчас. Значит, и настоящее, и будущее, и прошлое существуют одновременно сейчас во Вселенной? Прошлое, настоящее и будущее существуют лишь относительно моей точки взгляда на пространство и время. Выходит, всё везде существует сейчас во Вселенной? Всё сейчас, всё настоящее — и прошлое и будущее? А мы путешествуем по времени, перемещаясь в пространстве, становясь свидетелями-участниками уже сыгранной истории…

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что.
2\ Смысл – он везде.
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь.

А как Вы относитесь к УБИЙСТВУ БУДУЩЕГО?

P.S. 24 июня я был на празднике «Алые паруса» и провёл опрос молодёжи о будущем и смысле жизни. Об этом в моём следующем посте.

ТЁМНЫЕ ВРЕМЕНА ЭСХАТОЛОГИИ

admin — Sat, 21 May 2022 01:26:02 +0000

«Бывали хуже времена, но не было подлей» …
«Времена не выбирают, в них живут и умирают» …
«Главное верить, что за тёмными временами наступают ещё более тёмные времена»…
8 мая я участвовал в работе XXXII Конвента ИНТЕРПРЕССКОН-2022. Он проходил в п.Молодёжное на Финском заливе. В детстве каждое лето я там проводил в пионерском лагере, читал много фантастической литературы. Особенно запомнилась книга «Рука Кассандры» — об отчаянии пророка от невозможности предотвратить предсказанное будущее.
Я пообщался с участниками Конвента – писателями, фантастами и футурологами, – которые ответили на мои вопросы о наступающих временах.

Недавно посмотрел фильм «Тёмные времена» (2018 г) о начале Второй мировой войны и поражении Великобритании под Дюнкерком, когда страна оказалась на грани капитуляции.

Разумеется, «тёмные времена» это метафора. Кто-то называет Средневековье «тёмными временами», кто-то эпоху рабовладения, кто-то годы «великого террора» в период правления Сталина.
Моё детство пришлось на годы правления Брежнева и они не были «тёмными». А вот во времена Андропова и Черненко была «тьма». Потом наступили «светлые времена» перестройки Горбачёва. Их сменили «лихие девяностые»: для кого-то «светлые», для кого-то «тёмные».
Наступление нового тысячелетия ознаменовал теракт 11 сентября 2001 года, и многие поняли, какие наступают времена…

Сколько продляться «тёмные времена» не знает никто: может год, может десять, может сто… Если вы считаете что наступила «чёрная полоса», вы ошибаетесь, на самом деле она была «светлой»… Всё познаётся в сравнении. Для кого-то 20 последних лет были «светлые времена», для кого-то «тёмные», а для кого-то «неоднозначные».

Чтобы понять свет, нужно познать тьму. Ибо Вначале была тьма. Об этом говорится в Библии 1 глава Бытия.
Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.
И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И увидел Бог свет, что он хорош, и отделил Бог свет от тьмы.
И назвал Бог свет днём, а тьму ночью. И был вечер, и было утро: день один.

Эсхатологические представления о Тёмных временах и Конце Света свойственны многим религиозно-мифологическим системам. Древние были убеждены в цикличности исторического развития, и в целом бытие мироздания также рассматривалось как процесс циклический.

Христианская эсхатология предполагает «стрелу времени», Страшный Суд и Конец Света.
«Смотрите, не ужасайтесь; ибо надлежит всему тому быть прежде; но это ещё не конец: Ибо восстанет народ на народ, и царство на царство; и будут глады, моры, смятения и землетрясения по местам; всё же это – начало болезней». (Евангелие от Матфея, гл. 24, ст. 3-6).

Конец Света описан в Откровении Иоанна Богослова (оно же «Апокалипсис»). По мнению отдельных комментаторов Библии, события, описанные в книге «Апокалипсис», нельзя рассматривать как «конец света», поскольку уничтожению подвергнется только часть человечества, а Земля останется существовать. «Земля никогда не будет уничтожена и не останется безлюдной, а превратится в рай, где будет царить мир» (Псалом 37:29; Исаия 45:18; Луки 23:43).

Согласно буддизму, «конец света» ознаменован завершением цикла Большой Кальпы (Маха-кальпы), когда начинают разрушаться все нижние миры, включая мир людей. Незатронутыми остаются только миры высочайших богов— брахм. Затем через огромный промежуток времени вселенная начинает развёртываться вновь. Один цикл развёртывания-свёртывания вселенной именуется Большой (Маха) Кальпой.

Сегодня политологи неожиданно вспомнили о Библии и заявили, что идёт священная метафизическая битва добра со злом, с антихристом, — т.е. наступает библейский Апокалипсис…
20 апреля 2022 года в Европейском университете в Петербурге проходила конференция философского центра «Стасис» — «Эсхатологическое измерение политики». Председательствующий ответил на мой вопрос: эсхатология определяет политику или это политики спекулируют эсхатологией?

Неужели наступают ТЁМНЫЕ времена?

Сергей ПЕРЕСЛЕГИН в докладе «Как опускается тьма» указал:
В 2020 году мы констатировали, что «переходные процессы» закончены, и мир вступает в Тёмные века. К сегодняшнему дню из четырёх стандартных стадий Апокалипсиса — чума, война, голод и смерть — одна уже отработала, вторая находится в рабочей стадии, третья — пока в стадии обсуждения.
В новой ситуации обсуждать вопрос о кризисе уже нет никакого смысла, зато представляет интерес характер входа в Тёмные века и выхода из них.
К противоречию «долгие Тёмные века VS короткие Тёмные века» примыкает проблема глубины цивилизационного отката и вопрос об индивидуальной человеческой активности и её влиянии на развитие кризиса и выход из него.
Существует зависимость прогноза от исследовательского подхода и парадигмы развития, исторических волновых процессов, «ну, очень длинных прогнозов»; вписывание текущих событий в логику «вековых конфликтов».

Александр РЕВКОВ полагает, что фазовый кризис, о неизбежности которого всё время говорили прогнозисты, начался. Любой кризис открывает возможности, которых не было до его наступления. В этом смысле текущие события это открытое будущее вместо конца истории «открытого общества».
Больше всего совпадает с текущим кризис бронзового века. В основном это кризис цепочек поставок и ресурсов. Наша функциональная роль — народы моря. Однако с падением Рима (кризис античности) сегодняшняя ситуация совпадает по кризису (деградации) элит (геронтократия) и цивилизационной усталостью на Западе.
Самый важный вопрос — обсуждение новых онтологий и трансценденций.

Сергей ШИЛОВ считает, что в альтернативной модели «длинных (долгих) технологических укладов» вся человеческая история представляет собой медленный процесс смены укладов, понимаемых, как способ производства.

20 февраля 2022 года в рамках IV Всероссийского фестиваля «Книжный маяк Петербурга» проходила дискуссия «ПсихоНорма для сложного мира в контексте человеческой эволюции». Эксперты ответили на мои непростые вопросы.

ВИКТОР САМОХВАЛОВ (доктор медицинских наук, профессор, доктор философских наук) Есть ли у человечества потенциал эволюционного развития? Конечно, есть. Мир эволюционирует. Но мы наблюдаем этот процесс изнутри, поскольку сами эволюционируем. Предел эволюции возможно связан с пределом существования самого человечества.

ЮРИЙ ЛЕШКОВ (основатель лаборатории эволюции «Ноосферные острова») считает, что эволюция мышления лишь часть эволюции мира человека. Мышление есть часть психического мира человека. Границ в психике нет, но не у всех. Психонорма для сложного мира это сверхнорма, присущая избранным людям, обладающим сверхспособностями. Мы говорим о психическом мире следующего человека.

ОЛЕГ БАХТИЯРОВ (директор Института психонетических исследований и разработок, Москва). Та эволюция, которая идёт в Европе, Америке и у нас, отличается от той эволюции, которая происходит в других частях мира и сообществах.
Мы существуем как цивилизация благодаря тому, что на периферии всегда есть альтернативные сообщества, которые не подвержены модным веяниям.
Внешнее, государственное насилие создаёт альтернативы, делает шаг к свободе. Гораздо большим насилием, по сравнению с внешним, государственным насилием, является наше внутреннее насилие наших желаний, страстей – то, что управляет нашим сознанием.
Самая большая опасность – это угроза МЕТАвселенной. Там персонажи, которые существуют виртуально, становятся равноценными нам, существующим физически.
Должна возникнуть АНТИметавселенная, делающая шаг не в сторону всё большей иллюзии, а в сторону реальности.

ПАВЕЛ ЛУКША. Главная опасность – попадание в собственную ловушку развития, где мы обнаружим себя в слишком благополучном мире, в котором развития нет, из которого нет выхода и где мы благополучно кончимся. Это может произойти и с человеческой психикой, мы можем потерять способность сложно мыслить.

ПО МОЕМУ МНЕНИЮ, сейчас мы живём в «новой реальности» – в ситуации аномии и катастрофы войны. Нарушены не только все нормы, правила, законы и традиции, но и все приличия поведения. Расчеловечивание произошло чрезвычайно быстро. Оказались позабыты гуманизм и все провозглашённые права и свободы. Восторжествовали низменные инстинкты, жестокость, ложь и аморализм. Рушится картина мира, представления о добре и справедливости, преступлении и наказании. Тают надежды, что благодаря нашим усилиям и личному совершенствованию мир станет лучше.

Глава российского МИД Сергей Лавров на заседании Совета по внешней и оборонной политике заявил об объявленной Западом тотальной гибридной войне. По словам Лаврова, США начали готовить нынешний кризис с момента окончания Холодной войны. «Трудно прогнозировать, сколько это всё продлится, но ясно, что последствия почувствуют все без исключения», — подчеркнул он.

На самом деле война никогда и не заканчивалась, только меняла формы. Мы живём в состоянии перманентной войны. По неполным подсчётам, с 3600 г. до н.э. по настоящее время (т.е. более чем за 5600 лет) на Земле было всего 300 мирных лет, свыше 15 тыс. войн унесло около 3,5 млрд. человеческих жизней. Только за ХХ век в мире произошло 155 войн, стоивших человечеству свыше 100 млн. жизней.

«Казалось бы, человечество, наученное страшным опытом Второй мировой войны, должно остановиться, задуматься, обрести, наконец, мир и покой. Отнюдь. «Только за 50 лет после Второй мировой войны прошло 25–30 средних и более 400 малых войн. Они охватили не меньше стран, чем это было в последней мировой войне. В них погибло свыше 40 млн и стали беженцами свыше 30 млн человек. … Я давно пишу о человечестве, как о самом страшном биологическом виде, способном самоуничтожиться (омницид) и уничтожить всё живое на Земле», — заключает доктор юридических наук профессор Я.И.Гилинский в работе «Немного об Апокалипсисе».

История никого ничему не учит и потому повторяется. Политики никого не слушают и вряд ли стали бы слушать даже Махатму Ганди.
«Правда на стороне сильнейшего», – утверждают политики. – «Добро всегда побеждает!» Почему? Да потому что победитель объявляет себя победой добра.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал «недружественные» России страны «враждебными», а их действия — войной.
В случае возникновения прямого конфликта России и НАТО он может перерасти в ядерную войну, что станет катастрофическим сценарием для всех сторон, заявил зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев.
Д.Рогозин заверил, что Россия в случае ядерной войны уничтожит страны НАТО за 30 минут.

А что будет дальше?

«Усилится энергетический кризис в тех государствах, которые ввели «стреляющие в собственные ноги» санкции по поставкам российских энергоносителей, продолжится дальнейший рост цен на ископаемое топливо, замедлится развитие цифровой экономики в мире.
Наступит полноценный международный продовольственный кризис с перспективой голода в отдельных государствах.
Возможен валютно-финансовый кризис в некоторых странах или сообществах стран, связанный с подрывом устойчивости ряда национальных валют, галопирующей инфляцией и разрушением легальной системы защиты частной собственности.
Возникнут новые региональные военные конфликты в тех местах, где ситуация не находит мирного разрешения на протяжении многих лет либо игнорируются существенные интересы крупных международных игроков.
Активизируются террористы, считающие, что внимание западных властей сегодня отвлечено на разборки с Россией.
Начнутся новые эпидемии, вызванные отказом от честного международного сотрудничества в санитарно-эпидемиологической сфере или прямыми фактами использования биологического оружия…»
Это написал в своём телеграмм-канале 13 мая зампредседателя Совбеза России Дмитрий Медведев «Что будет дальше, или Мир после антироссийских санкций (совсем не прогноз)».

Согласно данным ООН, количество людей, которым угрожает голод, продолжает расти. В 2018 году их было на 11 млн больше, чем в 2017 — 821 млн человек. Если сложить вместе страдающих от недоедания и тех, на чью долю остаётся пища запредельно низкого качества, то к зоне риска можно будет отнести 2 млрд человек… Почти половина населения мира живёт менее чем на $5,50 в день.

Опыт показывает, что все вопросы можно решить за столом переговоров. Но если война возникает, значит кому-то нужна война. Как убедительно показал Лев Толстой в романе «Война и мир», понять жизнь во всей её глубине и разнообразии возможно лишь рассматривая мир в контрасте с войной.

Всякая война рано или поздно заканчивается миром. Маятник непременно качнётся в другую сторону. Если всё-таки тактическое ядерное оружие будет применено (как акт предупреждения или устрашения), вопрос встанет ребром: либо СМЕРТЬ, либо ПРИМИРЕНИЕ. И тогда надо будет решать КАК примиряться. Политики нарушили все обычаи и приличия, нет никаких правил и никаких норм. Нужно будет вырабатывать новые правила. Но на основе чего?

Мы живём в глобальном мире, и потому своё будущее должны рассматривать в аспекте всечеловечности. Если каждый из нас будет тянуть одеяло на себя, мир погибнет. Все мы в одной лодке. Кончится может тем, что в результате потеряем нашу планету. Нас ждёт ОМНИЦИД – самоубийство человечества как биологического вида.

Большинство биологических видов животных, населявших Землю в прошлом, вымерли. Некоторые учёные-пессимисты полагают, что такая судьба ждёт и Homo sapiens, вымирание человечества неизбежно. Австралийский вирусолог Франк Феннер (Frank Fenner, 1914-2010), сыгравший большую роль в искоренении оспы, утверждал, что хищническое потребление ресурсов приведёт к тому, что человечество вымрет в течение ближайших ста лет.

За всю историю человечества было несчётное множество предсказаний о вымирании людей. Мишель Нострадамус якобы предсказал начало ядерной войны в 2018 году.
Когда-то мы надеялись, что войны прекратятся с исчезновением капитализма, потом думали, что вместе с коммунизмом исчезнут причины для войн. Оказалось, дело не в «-измах». Люди инстинктивно борются за место под солнцем, позабыв о чести и совести. В мире признают только силу. Слабого никто не слушает. На право и мораль плюют, если всего можно добиться силой. Соблазн силы опьяняет, а в конечном итоге приводит к саморазрушению.

В человеческом сообществе действуют те же законы джунглей, что и среди диких зверей; господствует право силы, а не сила права, выживает сильнейший, и сильнейший всегда прав. На мораль и право плюют, если всего можно добиться силой. Человек не склонен признавать свои ошибки, и более того, хочет, чтобы за его ошибки расплачивались другие, часто невиновные люди. Лживость, зависть, жадность в инстинктивной природе человека.

Люди в большей степени животные и подчиняются инстинктам. И хотя человеческий разум слабая надежда, другой у нас нет, только инстинкт самосохранения.
С точки зрения биологии, погибать ради каких-то абстрактных идей полный абсурд. Человек должен жить и размножаться, а не умирать из-за часто ошибочных и лживых идей. Всякого рода идеи являются обманом одних ради процветания других. Жертвовать собой ради какой-либо идеи противоестественно. Желание выжить любой ценой куда естественнее. Эгоизм – часть инстинкта самосохранения. Да, среди животных встречаются факты самопожертвования, когда мать защищает своего детёныша или когда часть особей погибает ради выживания всего сообщества. Но это инстинкт!

Помню, как в 70-х годах мы мечтали о коммунизме, каким будет новое тысячелетие.
«Прекрасное далёко, не будь ко мне жестоко, – пели мы. – Не будь ко мне жестоко, жестоко не будь…»
30 лет назад мы с приятелем спорили, что ждёт впереди, но не могли даже вообразить, что нас ждёт такое!..

Говорят, история повторяется и будущее возвращается. Ощущение, что мы в тупике, выхода из которого не видно. Многие понимают, что положение ухудшается и долго так продолжаться не может.

«И живые позавидуют мёртвым», – сказано в Писании. Некоторые уже завидуют тем, кто благополучно скончался в «светлые времена». А некоторые надеются переждать «тёмные времена» и уезжают в «тёплые страны». Ради спасения своей жизни они готовы отказаться от всех своих слов, предать все идеи и принципы: «Рыба ищет, где глубже, а человек — где лучше»…

Все мы хотим пережить «тёмные времена», но сколько они продлятся не знает никто.
Верить никому невозможно, особенно политикам. Миром правит Её Величество Ложь.
Но самое главное — у нас нет образа будущего! — мы не знаем, чего хотим, к чему стремиться, как устроить гармоничный мир (если это в принципе возможно).

Константин Малофеев попросил в весьма успешной и благополучной гимназии написать детей сочинение «Светлое будущее России» И получил в ответ недоумение и растерянность. А один мальчик прямо спросил: «Зачем вы предлагаете нам писать неправду? Какое может быть светлое будущее?»

За последние полвека количество людей на планете выросло вдвое с 4 до 8 миллиардов.
В мире идёт непримиримая борьба за ресурсы. Каждый хочет выжить за счёт другого. Люди обманывают, пытаются силой или хитростью заставить другого работать на себя.

Хищнически-технократический путь развития завёл человечество в тупик. Технологически человечество прогрессирует, а вот духовно-нравственно деградирует. Уже говорят об общей усталости современного человека и человеческой цивилизации в целом. Обсуждаются идеи: «конец эпохи гуманизма», «конец человеческой исключительности», «нечеловеческая жизнь», «мир-без-нас»; появилась даже «нечеловеческая антропология».

Доктор исторических наук Сергей Перевезенцев считает, что человечество вступило в новую эпоху. Гуманизм окончательно низвергнут, он рухнул, как тот самый колосс, стоявший на глиняных ногах. Именно крах гуманизма определяет собой лицо нового мира, новой эпохи в истории человечества.

Некоторые футурологи предрекают, что в XXI веке решится судьба человечества.
Знаменитый физик Стивен Хокинг накануне своей смерти сделал несколько предсказаний о будущем на ближайшие 200 лет. Хокинг говорил, что угроза человечеству исходит не из космоса, а из того, что люди создают на Земле. Генетически модифицированные вакцины обернутся против нас. Хокинг предсказал, что когда люди создадут искусственный интеллект, он сам начнёт расти со всё возрастающей скоростью. Хокинг полагал, что мы можем погубить себя и Землю ядерным оружием. Земля перенаселена, загрязнена и истощена. Нужно искать другую планету для продолжения жизни в течение следующих 100 лет.

Олдос Хаксли, написавший в 1932 году антиутопию «Этот прекрасный новый мир», утверждал, что она основана на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».

Многие футурологи сходятся в том, что ДИВНЫЙ НОВЫЙ МИР — это будет мир тотального контроля. Мир с вечной молодостью, где жить можно где угодно и нет никаких проблем с транспортом, медициной, нет преступности и терроризма. Это жёсткая версия коммунизма: каждому по базовой потребности, от каждого по способности и тотальный контроль, слежка и промывание мозгов.

В будущем людей поделят на касты. Большая часть будет заниматься ограниченно полезным трудом, только чтобы занять себя чем-то. Меньшая часть (специалисты), будут обслуживать развитие технологий и науку. Элита — владельцы капитала, высокооплачиваемые чиновники, короче все, кто может купить отказ от кастрации. Супер-элита — те, кто будет определять порядок и стратегию, решать главные вопросы.

Роман Дж. Оруэлла «1984» кажется теперь наивной фантазией. Президент компании Microsoft Брэд Смит предупредил, что жизнь, изображённая в книге Джорджа Оруэлла, «может стать реальностью в 2024 году», если законодатели не защитят нас от искусственного интеллекта.

В ХХ веке было создано немало утопий и антиутопий, посвящённых дальнейшей судьбе человека и человечества. Одним из авторов была Айн Рэнд (Алиса Розенбаум). Наиболее известные её произведения, изданные в современной России, романы-бестселлеры «Источник», «Атлант расправил плечи», а также повесть-пьеса «Идеал». Айн Рэнд создательница философской системы, названной ею «объективизм».
16 мая в доме Айн Рэнд (Невский проспект, 120) Анастасия Васильевна Григоровская, недавно защитившая докторскую диссертацию по творчеству Айн Рэнд, прочитала лекцию «Антропологическая утопия в повести-пьесе Айн Рэнд «Идеал»». Перед началом лекции Анастасия дала мне небольшое интервью.

Создаваемый искусственный интеллект (ИИ) вскоре заменит человека в ряде областей, а в будущем, возможно, и вовсе. Главное преимущество ИИ в том, что он работает без устали со скоростью, превышающей скорость, на которую способен человеческий организм.

Американский физик японского происхождения Митио Каку уверен: «Вполне реально, что до 2050 года будет создан сверхразум, значительно превосходящий лучшие умы человечества практически во всех областях. … Обучение больше не будет основываться на запоминании. Дипломы исчезнут за ненадобностью — прежде всего потому, что образование перестанет ограничиваться какими-либо временными и пространственными рамками. … Мозговые чипы, обеспечивающие непрерывную подачу информации, — технология недалёкого будущего. … Совсем скоро не останется людей на фабриках, зато появится много новых специальностей в интеллектуальной сфере».

Как именно будут выглядеть будущие хозяева планеты? Это будут решать те, кто владеет информацией. В руках тех, кто будет её контролировать, будет контроль за жизнью на планете, что позволит мировым элитам сделать нечто еще более радикальное, чем цифровая диктатура.

Сегодня 4-я технологическая революция позволила говорить о биотехнологическом улучшении человека. Внедрение в человеческое тело имплантантов, чипов и прочих роботизирующих инноваций с искусственным интеллектом ставит вопрос: Будет ли человек конца ХХI века привычным нам Homo sapiens?

«Возможно, мы одно из последних поколений Homo Sapiens», — пишет в своей книге «Краткая история будущего» (2018) израильский учёный Юваль Ной Харари.
«Взламывая» организмы, элиты получат возможность перестроить будущее жизни. И это будет величайшая революция в истории не просто человечества, а всего живого на Земле.
«Мировой порядок сейчас похож на дом, в котором все живут, но никто его не чинит. Он может продержаться ещё несколько лет, но если мы продолжим в том же духе, то вернёмся в «джунгли».

Член совета директоров Фонда Рокфеллера авторитет в области евгеники Фредерик Осборн считает: «В конечном счёте, гораздо проще и разумнее изготовить абсолютно нового человека с самого начала, используя правильно выбранное сырьё, чем пытаться придать человеческую форму тем жалким пережиткам, что остались».

В книге “Ответы на большие вопросы” физик Стивен Хокинг предсказывал «политические проблемы с неусовершенствованными людьми». Однако, по мнению Хокинга, эти проблемы в конечном счёте разрешатся через вымирание этих самых людей. Их заменит «самоорганизующаяся раса», наращивающая свою мощь со всё возрастающей скоростью.

Многие трансгуманисты убеждены, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать пост-человека. «Постлюди могут оказаться полностью искусственными созданиями (основанными на искусственном интеллекте) или результатом большого числа изменений и улучшений биологии человека или трансчеловека. Некоторые постлюди могут даже найти для себя полезным отказаться от собственного тела и жить в качестве информационных структур в гигантских сверхбыстрых компьютерных сетях».

Жак Аттали охарактеризовал трансгуманизм как переход к эпохе «нового рабства» и «искусственных людей», а также «индустриального каннибализма»: «Человек превратится в товар. Благодаря невероятному прогрессу нанонаук все будут рассчитывать на пересадку своего мозга в другое тело, захотят получить двойника, копии любимых. <…> Некоторые даже попытаются превозмочь человека, создав другую, высшую форму жизни и разума».

Один из первых ключевых идеологов трансгуманизма Ф.М. Эсфендиари («FM-2030″) считает, что примерно к 2030 году должно совпасть тотальное введение единого технологического контроля над людьми во всех сферах жизни и закончены социобиологические трансформации общества.

19 мая 2022 года на XVII Книжном фестивале в Петербурге петербургский философ А.К.Секацкий представил свою книгу «Этика под ключ». В своей новой книге Александр Куприянович рассматривает этические системы как свободно создаваемые и выбираемые продукты духовного творчества. В книге также обосновывается точка зрения, согласно которой искусство рано или поздно перейдет от создания отдельных произведений-опусов к синтезу определенных «образов жизни» во множественном числе, то есть фактически к созиданию этики под ключ.

Современные люди стали жить дольше. Но стали ли они от этого счастливее?
Технологии делают жизнь человека комфортнее, но не счастливее. Спасение человечества не в технологиях, а в материальном самоограничении и духовном развитии человека.

Рай на Земле НЕ ВОЗМОЖЕН!
Это доказал ещё в 60–70-х годах двадцатого века американский учёный-этолог Джон Кэлхун. Он провёл ряд удивительных экспериментов. Самый известный назывался «Вселенная-25», поскольку это была двадцать пятая попытка. Кэлхун пытался понять, как будут жить животные особи, если построить им настоящий рай. Предыдущие 24 попытки закончились смертью всех подопытных грызунов — райские условия способствовали вымиранию.

Запомнилась фантастическая повесть, которую прочитал в детстве. В ней описывается, как земляне посетили планету, на которой был создан замкнутый рай для элиты. Но в этом «раю» высокоразвитые личности быстро деградировали. Возможно, идея этого рассказа была позаимствована из эксперимента «Вселенная-25».

«Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков», — Джордж Бернард Шоу.

«Мне кажется, история вообще никого не учит, потому что люди учатся не у истории, а прежде всего у самих себя. Я вообще не вижу во всемирной истории какого-либо смысла или, если хотите, не усматриваю прогресса. Насилия и войн не стало меньше, земля не становится краше, а жизнь миллионов людей в расчёте на душу населения не становится лучше. Конечно, невозможно отрицать истории как некой связующей череды жизни поколений. Однако человеческая история это не есть постоянная смена революций и войн, а скорее непрекращающаяся борьба любви и ненависти.

Мне кажется, что так называемый прогресс человечества всего лишь мираж, к которому мы, не замечая ничего вокруг и не задумываясь, стремимся. Разве цель прогресса в том, чтобы люди жили лучше, если имеется в виду прежде всего материальный комфорт? Если цель прогресса свобода, то ведь она не зависит ни от каких условий. Человек может чувствовать себя более свободным в тюрьме, нежели в собственном доме.
Таким образом, я пришёл к выводу: прогресс человечества есть прогресс нашей собственной жизни. Изменить мир возможно, только изменив себя.

Даже в рамках твоей ограниченной жизни легко заметить, что ничего не меняется. Революции и войны тоже ничего по существу не меняют, а лишь создают часто ненужное для всех беспокойство. Законы существования невозможно изменить никакими благими пожеланиями. Одни правители сменяют других, пытаются что-то преобразовать, как они уверяют, “к лучшему”, но все рано или поздно возвращается на круги своя».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература.

Каждый пережить «тёмные времена»? Я, например, смотрю старые советские фильмы: «Живёт такой парень», «Девчата», «Добровольцы», «Дом, в котором я живу», «Родная кровь» и другие.
В США собираются рассекретить информацию об НЛО.
Неужели мы без инопланетян не разберёмся?!
Прогуливаясь в Сестрорецке, я поговорил с разными людьми о том, какой они представляют судьбу человечества.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

P.S. Я могу по-разному относиться к власти, но я люблю свою родину. Россия — это судьба!

А по Вашему мнению, ТЁМНЫЕ ВРЕМЕНА НАСТУПАЮТ?