В XXI веке наступила цифровая эпоха. Человек быстро привыкает к цифровым новшествам. В жизнь каждого вошли банковские карты, мобильные телефоны, интернет. И так же быстро может войти в жизнь каждого «цифровое рабство».
Кто-то считает, что «цифровое рабство» это фобия. Но нет, «цифровое рабство» даже не метафора!
2,5 тысячи лет назад мистик и геометр Пифагор говорил о том, что всё можно выразить цифрой. Эту идею он привёз из Карнакского храма в Египте вместе с теоремой «пифагоровы штаны». Пифагор также говорил, что каждые 10 тысяч лет всё повторяется «нумерически» (т.е. буквально). Возможно наша цивилизация повторяет путь прежней цивилизации?
24.05.2019 я участвовал в работе конференции «Тягучая современность», организованной журналом «Новое литературное обозрение» и факультетом свободных наук и искусств Санкт-Петербургского госуниверситета. Во дворце Бобринских когда-то располагался НИИКСИ ЛГУ, где я работал десять лет. Доктор биологических наук профессор Татьяна Владимировна Черниговская дала мне интервью по поводу «цифрового рабства».

Всё началось в 2004 году, когда я решил завести электронную почту. Сервис «Mail.ru» предложил мне адрес nikolaykofyrin@mail.ru. В 2007 году в ОВИРе мне выдали заграничный паспорт в соответствии с правила транслитерации на имя Nikolay Kofyrin. Позже в Сбербанке мне оформили банковскую карту с инбоссингом Nikolay Kofyrin.

В 2012 году, когда мне меняли заграничный паспорт, моё имя почему-то написали иначе — Nikolai. Я заявил, что хочу, чтобы писалось как прежде — Nikolay, поскольку банковская карта с таким же написанием.
Если на банковской карте одно имя, а в паспорте другое, то банковскую карту могут посчитать не моей. Различие в одной букве может повлиять даже на недействительность визы. Когда однажды вместо Nikolay в визе указали Мikolay, визу признали недействительной.
После рассмотрения моего заявления, мне выдали заграничный паспорт на имя Nikolay Kofyrin.

Дело в том, что в 2006 году согласно Приказу МВД №310 (1997-2010) требовали писать Nikolay. В 2010 году написание было изменено согласно Приказу №26 ФМС России. Стали требовать писать Nikolai. 15 октября 2012 года был выпущен новый приказ ФМС России №320, отменивший прежний приказ, и с октября 2012 года данная система в паспортах больше не применялась.

В результате того, что правила транслитерации поменялись, произошло «цифровое раздвоение личности»: в одних документах я остался Nikolay, а в других стал Nikolai.
Когда в 2019 году в Сбербанке мне оформили карту МИР, то имя на инбоссинге значилось Nikolai. Хотя выданная в марте 2012 года Сбербанком карта Master-card была с имбоссингом Nikolay. Оказалось, что и в реквизитах моего счёта тоже значится имя Nikolai. Хотя Nikolay и Nikolai два разных имени, также как Наталия и Наталья.

Для искусственного интеллекта, идентифицирующего личность по соответствию букв и цифр, различие в одной букве это две цифровые личности.

На моё заявление устранить цифровое раздвоение личности и сделать единообразное написание, в Сбербанке мне ответили: «Данные держателя карты формируются системой автоматически в латинской транслитерации. Транслитерация — передача букв\текста, написанного с помощью одного алфавита, средствами другого алфавита. Информируем, что при банковском переводе транслитерация формируется автоматически кодировщиками. Изменить написание данных не представляется возможным».

Выходит, Система автоматически может изменить написание вашего имени и вы ничего с этим не можете поделать. Система меня переименовала и не хочет слушать мои возражения. Ради меня одного Система не будет меняться. Значит, права Система, а я — человек — не прав?
Выходит, Матрица сильнее?

Имею ли я право сохранить свою уникальность или должен подчиниться Системе?

В Сбербанке мне сказали, что для карты МИР эти различия не важны, поскольку эта карта действует только в России. Но при переводе денег из-за границы, могут возникнуть проблемы: реквизиты счёта получателя с именем Nikolai, а моё имя — Nikolay.

Всё это важно потому, что идентификация личности по документам и биометрии осуществляется автоматически роботом с искусственным интеллектом. Если робот скажет, что Nikolai это не Nikolay (а он так скажет), то спорить с ним бесполезно. Необходимо будет доказывать, что ты это ты!

При оформлении шенгенской визы и для путешествия по Великобритании, у меня брали отпечатки пальцев, делали биометрию, и теперь я везде значусь как Nikolay Kofyrin. И если вдруг мне сделают электронный паспорт под другим именем, то возможно придётся доказывать, что это я совершал поездки за границу, а не кто-то другой.

Моё имя уникально! В мире больше нет людей с именем Nikolay Kofyrin. Зато есть люди с именем Nikolai Kofyrin.
Мой сайт «Новая Русская Литература» зарегистрирован как www.nikolaykofyrin.ru
Сайт www.nikolaikofyrin.ru — это будет уже другой сайт. Таким приёмом пользуются мошенники, создавая внешне похожие сайты с незаметным различием в одной букве или цифре.
Под логином nikolaykofyrin я завёл себе ЖЖ и другие аккаунты в социальных сетях. Когда админ ЖЖ удалил мой журнал nikolaykofyrin, кто-то купил его и стал писать от моего имени. Я был вынужден зарегистрировать новый ЖЖ nikolay_kofyrin, чтобы нас не путали.

Но более всего меня волнует вопрос: с каким именем на латинице мне будет выдан электронный паспорт ID? Спросят ли у меня, как пишется моё имя и фамилия, или автоматически сгенерирует Система?
Это очень важный вопрос, поскольку различия в одной букве и цифре создают другую цифровую личность, т. е. происходит цифровое раздвоение личности.

Согласно Приказу от 29 марта 2018 года № 4271 МИД РФ в поле «Фамилия» указывается фамилия гражданина, которому оформляется паспорт, на русском языке; в поле «Surname» фамилия дублируется способом транслитерации. Транслитерация производится в соответствии с рекомендованным ИКАО международным стандартом. Пункт 99 того же Административного регламента допускает внесение в паспорт информации о владельце паспорта буквами латинского алфавита в соответствии с представленными (заявителем) документами.

Я буду настаивать, чтобы моё имя писалось как прежде — Nikolay Kofyrin. Под таким именем я зарегистрирован в Google, Яндексе, Вконтакте и других сервисах. С именем Nikolai Kofyrin будет уже другой аккаунт. Теперь всё привязано к авторизованному аккаунту. Например, когда я захотел купить авиабилеты на заграничном сайте, то потребовали для идентификации, чтобы я вошёл на сайт через аккаунт в Google.

При оформлении «Единой карты петербуржца» в Сбербанке у меня взяли биометрические данные: сделали фото и записали голос. Однако для преступников это не преграда. Уже похищают и подделывают даже электронную цифровую подпись. Дактилоскопическую блокировку можно обойти, приложив палец спящего человека к его смартфону. Похищенные биометрические данные позволяют создавать фейк-личности людей и различные боты.

Всё, что подключено к интернету, можно взломать. Взломщики могут дистанционно отслеживать местоположение и банковские счета владельцев устройств, удалённо активировать микрофон и камеру ноутбука или смартфона, а владелец даже не будет знать об этом.

Роскачество для защиты от посторонних глаз советует заклеить камеру изолентой или установить специальную шторку. Основатель Фейсбука Марк Цукерберг ещё в 2016 году заклеил на своём ноутбуке веб-камеру и микрофон. Это также рекомендовал сделать директор ФБР Джеймс Коми, и регулярно с такими советами выступает Эдвард Сноуден, который обвинил правительство США в слежке за людьми.

Как рассказал журналу «Эксперт» экс-топ-менеджер международных IT компаний Cергей Карелов, если украли ваши личные данные, то вас, выражаясь по-современному, «ХАКНУЛИ». Не только от вашего имени, но и вами можно манипулировать. То есть предлагать рекламу с учётом известных ваших интересов. «Большие Данные» уже позволяют это делать. Алгоритмы поисковиков знают нас уже лучше, чем мы сами знаем себя.

Более того, как утверждает Cергей Карелов, научились читать мысли. Правда не как тексты, но как образы. Человека уже измеряют и по его пульсу, по движению зрачков, по его химии. Смотрит, например, человек на фотографию президента, и система даёт ответ: любит он его или ненавидит. Более того, научились читать эмоции, которые мы передаём друг другу. С помощью некорреляционного анализа, так называемая вероятность Грейнджера.

Я понимаю, что мы вступили в цифровую эпоху и процесс «цифрового рабства» не остановить.
Цифровое рабство — это привязанность к банковской карте, на которой все твои сбережения, и которую могут заблокировать в любой момент.
Цифровое рабство — это когда ты забыл пин-код и не можешь снять деньги с карты.
Цифровое рабство — это когда мошенники сняли деньги с твоей карты и ты должен доказывать в суде, что это произошло не по твоей вине.

Ещё один пример цифрового рабства — привязанность к номеру телефона, который нужно указывать. Сменить номер можно, но весьма проблематично. Компьютерная система может «ошибочно» списывать с вашего счёта деньги, которые потом возвратят, но только после вашего заявления и по прошествии периода времени.
А что если это вовсе не «ошибка», а запрограммированная ситуация?

Мошенники с успехом воруют большие суммы со счетов клиентов. Недавно в сеть утекла база данных 70 тыс. клиентов одного банка. Появившаяся на чёрном рынке база в количестве 70 тыс. строк продаётся примерно 5 руб. за строку. Выявлено около сотни пострадавших клиентов — физлиц, сумма хищения со счёта колеблется от 3 тыс. руб. до 100 тыс. руб.

Если клиенту удастся доказать, что его данные были доступны злоумышленникам по вине банка, спор он скорее всего выиграет. Но если клиент (под воздействием социальной инженерии) сам сообщает мошенникам данные своей карты, то банк ему средства не возвращает однозначно.

Фактически мы находимся в «цифровом рабстве» у банков и вообще любых коммерческих структур, которые будут распоряжаться всей информацией, имеющейся о вас по своему усмотрению.

Сегодня Федеральный Закон № 152 «О персональных данных» запрещает передавать данные клиента без его согласия. Согласно предлагаемым изменениям в действующий Федеральный Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации» и о «Персональных данных», компания просит согласия клиента на обработку его персональных данных. После получения согласия она эти данные может передавать другим компаниям уже без разрешения клиента. Причём компания будет иметь право использовать личные данные клиента в любых своих интересах. В результате «оцифрованный клиент» становится бесправным существом, которым вольны распоряжаться кто угодно. По сути это «цифровое рабство» ХXI века.

Говорят, что этого требует цифровая экономика. Для цифровой экономики нужны «цифровые рабы». И нас к этому целенаправленно готовят. В ближайшие шесть лет правительство потратит на цифровую экономику 1,2 триллиона рублей. На искусственный интеллект, квантовые технологии и большие данные планируется выделить 125 миллиардов рублей. А на кибербезопасность планируется лишь 18 миллиардов.

Ведущий эксперт в области кибербезопасности доктор юридических наук Владимир Семёнович Овчинский считает: «Если в 2000 г. на долю компьютерной преступности приходилось не более 5% от общей криминальной добычи и ущерба, в 2007 – 12%, в 2010 – 25%, то в настоящее время, по оценкам Центра изучения компьютерной преступности Северо-восточного университета в Чикаго – не менее 45%, а по данным ФБР – около 30%. Это – экспоненциальный рост. При этом доля открываемых уголовных дел по компьютерным преступлениям в США в пять-шесть раз ниже, чем по традиционным видам преступности».

21 июня 2019 года на конференции в Петербурге доктор юридических наук генерал-майор Владимир Семёнович Овчинский дал мне интервью на тему цифрового рабства, киберпреступности и цифрового бессмертия.

Элементом «цифрового рабства» является «цифровая память». Один из законов нахождения в цифровом пространстве гласит: «однажды попавшее в Интернет останется в Интернете навсегда».
Каждый пребывающий в Интернете оставляет «цифровой след» своего присутствия. «Цифровые следы», оставленные когда-либо пользователем Всемирной паутины, это номера телефонов, e-mail адреса, связанные с ними логины и пароли, а также банковские реквизиты; данные геолокации; фото-, видео и аудиофайлы; истории браузеров и поиска в отдельных приложениях и так далее.

«Цифровые следы» так или иначе характеризуют личность человека, который их оставил. Более того, «цифровые следы» и «цифровая память» могут изменить мнение о человеке и кардинально поменять его судьбу.
«Цифровая память», в отличие от «цифрового следа», характеризует не сами «отпечатки», оставленные человеком, а то, что с ними происходит спустя неделю, год, 5, 10, 15 лет или даже после смерти их обладателя.
«Цифровая память» обладает и отрицательными свойствами. Да, есть закон о праве на забвение. Однако «стереть» можно не всё — только то, что является недостоверным и порочит репутацию.

Идея «цифрового рабства» имеет свои достоинства. Но есть и ряд недостатков. Самый внушительный — возможность манипуляции людьми через рейтинг. Отсекая “неблагоприятных” граждан от социальных благ и возможностей, власти могут обеспечить себе вечное существование, полностью обезопасив себя. Останутся лишь удобные для государства «цифровые рабы», не нарушающие никаких правил.

С 2014 года в Китае внедряется «система социального доверия» (или «система социального кредита»). Это правительственная программа оценки поведения граждан по ряду параметров. Она позволяет поощрять за социально одобряемые поступки и наказывать за нарушение закона или других правил.
По мнению экспертов, практика Китая с его системой социального доверия — это первый шаг к обществу, где главной валютой будут не деньги, а число заработанных примерным поведением баллов.
Власти страны убеждают, что это соответствует идеям построения общества на взаимном доверии и требованиям социалистической рыночной экономики. Но по сути это «добровольное рабство XXI века».

На смену денежной цивилизации приходит цифровая цивилизации, где не нужны доллары и евро, а нужно будет контролировать каждый свой шаг, мысли и поступки. За «хорошие» тебя будут поощрять увеличением социального рейтинга, а за плохие рейтинг понижать.
Одни называют это осуществлением оруэлловской антиутопии «1984″, другие — «цифровым рабством XXI века».

У новых рабов «цифровой экономики» вместо клейма будет идентификационный номер, а вместо надсмотрщика пресловутый искусственный интеллект. Все системы принятия решения постепенно переходят на «искусственный интеллект».

Однако не всё можно выразить на языке цифр. К счастью, человек не может быть полностью измерен только лишь цифрой. В этом основная проблема нестыковки программируемого алгоритмами цифрового искусственного интеллекта и интеллекта человека. Логика искусственного интеллекта не совсем человеческая логика. Разработчики нейросетей признаются, что не всегда понимают, по каким принципам их создания действуют.

Поставленная 35 лет назад задача сделать ИИ аналогичный человеческому, оказалась иллюзорной. ИИ способен анализировать информацию и решать задачи. То есть делать то, на что способен человеческий разум. Но у человека есть ещё сознание, чего нет и не может быть у ИИ. Но что такое сознание – пока не может ответить никто. Сознание не существует в мозге, хотя, наверное, и без него не существует.
Интеллект – это одно, разум – другое, сознание – третье.

Об этом рассказала доктор биологических наук, профессор Татьяна Владимировна Черниговская 26.10.2017 на конференции «Дни философии в Петербурге 2017». Она сделала доклад «Проблема сознания в современной нейронауке».

Что такое сознание? Возможно, это подключение к вселенскому интернету. Когда говорят «он без сознания», он «в отключке» — то есть он живой, но без связи с происходящим (разум есть, интеллект есть, но сознания нет). То есть нет связи через мозговой Wi-Fi с Управляющей Системой.

Мы создали управляющую систему, но не хотим признать себя частью такой же системы, то есть управляемыми. Атеисты отрицают Бога, управляющего людьми, хотя уже достигли почти божественных возможностей. Если научились включать дистанционно через Интернет бытовые приборы, управлять погодой, останавливать дожди и предсказывать ураганы, то нетрудно предположить, на что способна цивилизаци старше нас на несколько столетий.

Две с половиной тысячи лет назад мистик и геометр Пифагор говорил, что всё можно выразить цифрой. Что он имел ввиду? В чём сакральный, метафизический смысл цифры как некой условности?

В каждой культуре есть свои священные цифры: у христиан это 3 (священная троица), у буддистов священная цифра 4, у кого- то 7, у кого-то 10.
Каждая цифра имеет свой смысл. Не все знают, что арабские цифры являются выражением наличия углов в каждой из них: 2 – два угла, 4 – четыре угла и т.д.

Возможно ли оцифровать человека?

Утрированный пример показан в одном из фильмов сериала «Чёрное зеркало». Влюблённый юноша похитил и оцифровал ДНК своей возлюбленной, создал клон и поместил свою любимую в компьютерную игру, фактически сделав «цифровой рабыней».

А возможна ли оцифровка мозга и создание цифровой модели личности, с которой можно разговаривать и которая может давать тебе советы?
На этот вопрос я попытаюсь ответить в следующей статье «Цифровая смерть и цифровое бессмертие».
А пока, сервис Replica посредством оцифровки может создать виртуального собеседника: умершего родственника, друга или вовсе плод фантазии. Чат-бот в результате долгих бесед с человеком научится общаться как живой. И таких проектов уже много.

Одна из форм «цифрового рабства» — это интернет-зависимость.
«Согласно данным совместного исследования Стэндфордского, Джорджтаунского университетов, Университета Технион в Иерусалиме и Цюрихского технологического университета «Интернетзависимость: мифы и реальность» более чем две трети молодежи испытывают интернетзависимость. Они не могут в интервале более чем семь минут ни разу не обратиться к коммуникатору, мессенджеру, e-mail и т.п. В том же исследовании указывается, что более чем для 4/5 молодых людей не просто привычной, а единственно нормальной моделью поведения является непрерывное выкладывание в социальные сети визуальной, текстовой и иной информации о своем времяпрепровождении. Примерно половина обследованных делает это даже тогда, когда по соображениям безопасности или из-за возможных коллизий с законом выкладывать такого рода информацию не следовало бы».
(Из книги «Искусственный интеллект. Большие данные. Преступность». Ларина Е.С., Овчинский В.С. («Коллекция Изборского клуба») с. 265)

К чему же ведёт цифровизация всего и всех?

Цифровизация уже привела к появлению цифровых двойников (например, актёров) и цифровых фейков, практически не отличимых от настоящих.
С созданием и расширением «интернета всего», вещи будут чипированы и появится возможность дистанционного управления ими через интернет. Уже планируют начать работать сети 5G сверхскоростные, способные обеспечить работу «интернета вещей», автопилота автомобилей и др.
Сейчас на дорогах гибнет за год 30 тысяч человек, а с автопилотом ИИ будет вчетверо меньше. Однако выбор автопилота для случая аварии будет программироваться водителем, который задаст программу: «дави всех, но спасай меня!»

«В 2022 г. число IP адресов вещей будет примерно в 7-10 раз превышать число IP адресов интернет-ресурсов и персональных компьютерных устройств; не менее 35% информации будет приходиться на данные, генерируемые производственными, социальными и управленческими инфраструктурами и объектами; не менее 25% составят интернет-транзакции, которые выйдут за пределы интернета денег и охватят транзакции, связанные с переуступкой прав собственности, отслеживанием движения ценностей и т.п.; итого на привычный нам текстовой и видео интернет придется в наиболее оптимистичном варианте не более 10% общего объема информационных потоков. При этом примерно 4/5 будет приходиться на видеопотоки. Соответственно, нынешний традиционный интернет, включая общедоступный интернет, социальные сети и платформы, одноранговые коммуникационные сети составит всего 2% от общего информационного потока». (В.В.Овчинский ,Т.Ларина с.388).

Недавно в Гражданском кодексе РФ появилось новое понятие «цифровое право» (ст. 141.1.) Это совокупность электронных данных, которая удостоверяет права на такие объекты гражданских прав, как вещи, иное имущество, результаты работ, оказание услуг и исключительные права. Сейчас то, что в Гражданском кодексе предлагают назвать «цифровым правом», известно как «токен». Фактически это – токен в блокчейне, который обеспечивает права собственнику пароля.

Фейсбук не допускает раскрытия персональных данных любому третьему лицу. Услуги электронных кошельков устанавливают более жесткие правила доступа к хранимым средствам для третьих лиц в случае смерти владельца. Это и хорошо, и плохо. Вопрос о наследовании персональных данных умерших пока не регламентирован. Если компания находится вне национальной юрисдикции, не сможет помочь даже суд.

Мне как юристу и блогеру, проблема наследования моего блога, который я веду 15 лет, не кажется пустяковой. Я создал порядка 700 статей и 1334 видеоролика. И мне не безразлично, что с ними будет после моей смерти.
Юристы рекомендуют вносить в завещание пароли к своим устройствам и цифровым сервисам. Составление цифровых завещаний становится всё более востребованным.

Жизнь становится всё сложнее, время убыстряется, информация зашкаливает, гаджеты постоянно обновляются и требуют освоения. Человек не в силах переварить такого огромного количества информации и инстинктивно защищается от неё.
Мозг воспринимает данные порциями. Обработать и усвоить большие дозы нескончаемым потоком он не может. Наступает перегруз, затык, когда уже ничего не запоминается и не воспринимается.
Многие испытывают панический страх, когда вдруг обнаруживают отсутствие своего смартфона, поскольку на нём все данные. Ведь невозможно запомнить кучу паролей от всех своих аккаунтов.

Недавно газета New York Times опубликовала статью, в которой утверждает, что цифровизация и айфоны – это для нищих и тупых. Богатые в США отказываются не просто от услуг «цифровой экономики», а от смартфонов, соцсетей, покупок онлайн и тем более школ, в которых используют гаджеты. Ныне символом статуса стала жизнь без мобильного телефона и выход из социальных сетей. Сегодня в США айфон — признак нищеброда.

Владельцы информационных гигантов, которые проплачивают внедрение всё большего количества гаджетов в образование и способствуют отуплению населения, подсаженного на их услуги, как на наркотики, отправляют своих отроков в нормальные школы без «цифры» и за не малые деньги.

Руководитель центра развития мозга, нейробиолог Илья Мартынов полагает:
«Есть данные, что в среднем люди за день проверяют телефон 150 раз. 30 % просыпаются ночью, чтобы посмотреть соцсети. А недавнее исследование показало, что если рядом с работающим человеком находится смартфон, мозг отводит часть ресурсов, чтобы отслеживать его поведение. Мы не берём гаджет в руки, не смотрим на него, не включаем, но мозг бдит. Это отвлекает от дел и сказывается на качестве работы. А если вы прервётесь на сообщение, мозгу потребуется минимум 20 минут, чтобы вернуться в строй. К тому же, когда мы отвлекаемся, подскакивает гормон стресса».

В мире уже на полном серьёзе говорят о вирусе цифрового слабоумия, поражающем детей. Чем грозит зависание в телефоне и бесконечное листание картинок в Сети, считает руководитель центра развития мозга, нейробиолог Илья Мартынов.

Согласно ранним результатам знакового исследования по развитию мозга, которые проводили национальные институты здравоохранения среди 11 тыс. детей показали, что те, кто проводит более двух часов в день, сидя у экранов, получили более низкие оценки за мышление, чем занимающиеся с книгами. Наиболее тревожно, что исследование обнаруживает, что мозги детей, которые проводят много времени у экранов и за книгами, разные. У некоторых детей «цифры» преждевременное истончение коры головного мозга. У взрослых одно исследование нашло связь между временем за мониторами гаджетов и депрессией.

У некоторых людей в аккаунтах числится по 5000 «друзей». Каждый новый «френд» — это очередная доза удовольствия (дофамин). Люди реагируют уже только на то, что их развлекает и задевает эмоционально. Постоянный поиск и нахождение развлекательных видеороликов схож с наркотической зависимостью — каждый раз нужно всё больше контента, чтобы почувствовать удовлетворение.

Наступает «эра умных идиотов». В 2015 году немецкий психиатр, исследователь головного мозга Манфред Шпицер доказал разрушение когнитивных функций мозга, связанное с чрезмерным использованием цифровых технологий. «Цифровая деменция, или нарушение мышления и познавательных сфер, — это производная зависимости от гаджетов».

Противник цифровизации — руководитель группы компаний InfoWatch Наталья Касперская, назвала происходящее «цифровой колонизацией» и призвала не торопиться вперёд Запада в пекло. «За красивыми словами о мировом лидерстве и благе людей Россию превращают в огромную экспериментальную площадку, а её жителей — в подопытных кроликов для построения тоталитарного «цифрового общества»».

Так ради чего вся эта цифровизация?

Подозреваю, что так называемая «цифровая экономика» — это лишь красивое прикрытие для военных программ. Цифровизация даёт возможность не только удалённое управление дронами и спутниками, но и в сочетании с повсеместно внедряемым чипированием, дистанционным управлением и людьми.

Патриарх Кирилл предупреждает: «Каждый из нас может оказаться в рабстве у этих технологий. Под тотальным контролем». Патриарх предложил российским учёным задуматься, почему и как стремительно развивающиеся технологии вместо помощников человека сегодня становятся его оккупантами.

Цифровое рабство — это проблема не техническая и даже не социальная, это проблема экзистенциальная и даже религиозная.
Многие вспоминают слова из Апокалипсиса. «И он сделает то, что всем, малым и великим, богатым и нищим, свободным и рабам, положено будет начертание на правую руку их или на чело их, и что никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его». (Откровение Иоанна Богослова 13:17).

Во время проповеди на Троицу патриарх Кирилл сравнил «подключение» к духовному миру с мобильной связью. «Мы все пользуемся мобильными телефонами, но ведь не сама эта коробочка передаёт информацию от нас тому, кому мы звоним. Нас окружает невидимое энергетическое поле, и через телефончик мы с этим полем соединяемся. Точно так же Святой дух — это духовная энергетическая сила, которая объемлет всю вселенную», — сказал патриарх.

В романе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» (1998 год) я написал, что наш мозг — это приёмник-передатчик. И не нужно вживлять в мозг никакие электронные наночипы (как делают некоторые испытатели); в нас всё есть, нужно только научиться пользоваться тем, что в нас вложила природа.

Для меня очевидно, что всё наше тело — антенна, а мозг — приёмник-передатчик, позволяющий не только телепатически взаимодействовать с людьми, но и с Космосом.
Возможно, вера — состояние настройки мозгового wi-fi, соединяющего нас с ноосферой (GPS) и с Навигатором (Богом).
Когда апостол Павел сказал “Христос в вас”, быть может, он имел в виду эту заключённую в нас способность общаться с Богом.

Можно предположить, что Святой Дух — это «божественный вселенский Интернет», причём «активный». «Активный» — означает, что он может посредством вибраций влиять на нас, на наши мысли и чувства, и на всё происходящее на Земле. Земля — это наш «умный дом».

Идеи, о которых говорил Платон, они из того же невидимого информационного поля, которое окружает Землю и наполняет всю нашу вселенную.
Эту связь с Высшей Силой ощущали многие пророки и провидцы, они умели входить с ней в контакт. Чтобы вступить в контакт, важно, чтобы частота твоих вибраций твоих мыслей соответствовала чистоте твоих чувств.
Бог пребывает везде и сейчас одномоментно. Бог обращается ко всем, но слышит его не каждый – лишь те, у кого чИстота помыслов соответствует чАстоте канала связи с «божественным интернетом».

Ещё недавно ярые материалисты не могли представить, как можно увидеть человека с орбиты Земли и услышать его молитву, как возможно, не выходя из дома, общаться со всем миром в прямом эфире. Сегодня создаваемый Нейронет позволит выходить во всемирную сеть и общаться через компьютер при помощи мыслей, дистанционно управлять «умными вещами».

Недавно вышла книга Джона Хоргана «Конец науки». Теория относительности Эйнштейна не допускает трансмиссию материи или даже информации на скоростях, превышающих скорость света; квантовая механика диктует, что наше знание микрокосма всегда будет неточным; теория хаоса подтверждает, что даже без квантовой неопределённости многие явления будет невозможно предсказать; теоремы о неполноте Курта Геделя отрицают возможность создания полного, последовательного математического описания реальности.

Мы живём уже в XXI веке – в обществе не постмодерна, а МЕТАмодерна. Сейчас актуальны уже не междисциплинарные исследования, а ТРАНСДИСЦИПЛИНАРНЫЕ – когда проблема рассматривается не только различными научными дисциплинами, но и через призму искусства и культуры.
Известный культуролог Оксана Мороз 24.05.2019 на конференции «Тягучая современность» выступила с докладом «Человек как управляемая цифровая вещь, или Воображая цифровое бессмертие», а также дала мне интервью на тему цифрового рабства.

Дискуссии о «цифровом рабстве» с неизбежностью ставят вопрос о свободе воли человека. Новейшие достижения науки говорят о том, что более 50% интеллектуальных задач мы решаем даже не осознавая, что делаем. Осознание приходит уже после принятия мозгом решения. «Мозг сам всё решает за нас, а потом посылает утешительный сигнал, что всё в порядке», – говорит доктор биологических наук, профессор Т.В.Черниговская.

Т.В.Черниговская считает, что цифровизация опасна, но не сама по себе, а как утрата смысла существования. «Ради чего мы разогнались до невиданных скоростей? Чтобы десятую сумку купить? Это же безумие! Снижение интеллектуального и морального уровня такое большое, что пропасть между интеллектуалами и народом увеличивается. Человечество сошло с ума, оно хочет себя скопировать в силиконе. Наступает «цивилизация праздности». Всё пойдёт по пути деградации, социальных взрывов. Даже инстинкт самосохранения не спасает».

«Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла. Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума.
Чем ты можешь гордиться, человек? Тем, что испоганил всё вокруг и убиваешь безо всякой нужды? Разве Человек — это звучит гордо?!
Ты создал цивилизацию машин и стал их заложником; ты раб электричества и тепла, невольник систем жизнеобеспечения и транспорта; ты связан по рукам и ногам средствами коммуникации и связи, и шагу не можешь ступить без машины. Но машины не облегчили вашу жизнь, а только лишь усложнили.
Вы рабы собственных установлений и условностей, и уже не представляете свою жизнь без привычного наркотика новостей. Ваша цивилизация навязывает неестественные формы существования, потому человек и чувствует себя везде и всегда несчастным».
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература

На VI Санкт-Петербургском международном культурном форуме я поинтересовался у гостей и участников, как они относятся к искусственному интеллекту.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.

А Вас лично страшит ЦИФРОВОЕ РАБСТВО XXI ВЕКА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература

Будущее всего мира за развитием искусственного интеллекта. Доминировать в области цифровых технологий и информационной безопасности могут только три страны – США, Россия и Китай. «Тот, кто станет лидером в этой сфере, будет властелином мира», – сказал президент России В.В.Путин.
Многие учёные обеспокоены тем, в каком направлении развивается искусственный интеллект; а развивается он прежде всего в военных целях. Британский физик Стивен Хокинг, который сам живёт и полноценно занимается научной деятельностью исключительно благодаря использованию современных технологий, недавно вновь заявил об угрозе для человечества от стремительного развития искусственного интеллекта. «Создание полноценного искусственного интеллекта может означать конец человеческой расы».
23 ноября 2017 года в Петербурге я участвовал в работе конференции «Нейронет 2017». У экспертов и участников конференции я поинтересовался, какую опасность представляет для человека создание Нейронета, искусственного разума и других высоких технологий?

Мы переживаем новую (четвёртую) промышленную революцию. Её отличительные особенности следующие:
1\ Всё оцифровано: от финансов и связи вплоть до вашего тела и среды.
2\ Новые материалы с программируемыми управляемыми свойствами.
3\ «Умные вещи» – в каждой из них будет «зашит» специальный управляющий чип, за счёт чего можно этой вещью управлять.

Надвигается время, когда нереальное заменит реальное. Виртуальная реальность XXI века вытесняет непосредственную реальность века ХХ. Цифровой цвет, цифровой вкус и запах становятся искусственными заменителями, они и сильнее и «вкуснее» исчезающих натуральных.

2,5 тысячи лет назад философ-мистик Пифагор утверждал, что всё можно выразить цифрой. Тогда его не понимали. Ныне мы переживаем цифровую революцию, одним из результатов которой будет появление «digitalhuman». В цифровом пространстве уже появился цифровой гражданин, цифровая школа, цифровые деньги, цифровая экономика. Боты составляют иски, пишут романы и даже музыку.
«Цифровой мир» стал реальностью. Машины анализируют большие данные решений, принимаемых людьми в разных ситуациях, переводят на свой язык алгоритмов и действуют по аналогии с человеком.

Разрекламированная «цифровая экономика» – это проект «прикрытия»; на самом же деле речь идёт о войне искусственного интеллекта и тотальной цифровой диктатуре, в которой уже не будет места тайне личной жизни и вообще никакой тайне, кроме кодов доступа.

Вся информация с банковских карт, с телефонных звонков, текстовых сообщений, видео с камер наружного наблюдения, запросов и контактов в Интернете соединяется и коррелируется, превращая данные (big date) в знания.
Неосторожно размещая в Интернете информацию о себе, мы даём информацию искусственному интеллекту, не задумываясь о последствиях.

Президент В.В.Путин, которому нравится идея «цифровой экономики», рассказал: «Недавно в Соединённых Штатах компания начала присылать 14-летней девочке рекламу товаров для беременных. Родители узнали и пожаловались. Компания извинилась. Но девочка действительно оказалась беременна, о чём сама не знала, — рассказал Владимир Путин. — Оказывается, машина, исходя из большого количества данных, пришла к выводу, что — в связи с изменением её интересов, предпочтений, запросов — имеет дело с беременной женщиной. Тогда она дала команду другой машине давать рекламу товаров для беременных. Это же какой контроль возникает со стороны техники в вопросах контроля человека!»

В декабре 2016 года президент В.В.Путин утвердил новую доктрину информационной безопасности России. Информация о всех гражданах должна защищаться государством так же, как, например, недра.

Цифровая среда порождает два типа войн: информационные (воздействие на сознание) и кибервоздействие, направленное на выведение из строя информационной инфраструктуры государства. Именно поэтому забота о цифровом суверенитете – значимая часть стратегии национальной безопасности.

Как только появляется новая технология, она сразу используется в трёх областях: военной, гражданской и криминальной.
«Если технология теоретически возможна, следует предположить, что она существует и есть в распоряжении у государства. … Каждая форма коммуникации при этом является и определённой формой наздора», – считает Варка МакКензи.

Однако ни один политик никогда публично не признается в использовании запрещённых технологий слежений, психотропного и нейролингвистического воздействия на людей. Хотя, очевидно, такое воздействие осуществляется…

Интернет как технология создавался военными в 70-х годах прошлого века в качестве противодействия стратегии «бить по штабам». К 2030 году нынешний Интернет Web 2.0. сменится новым Web 4.0. (Нейронет) – где связь будет осуществляться на принципах нейрокоммуникации – связи мозга одного человека с другим мозгом посредством компьютера. Уже разработан нейро-компьютерный интерфейс — система для обмена информацией между мозгом и электронным устройством.

Нейронет объединит на базе нейротехнологий человеческие (и не только) разумы, коллективы, позволяя обмениваться мыслями, чувствами и знаниями, содержащимися во внутреннем мире участников. В основе будет лежать принцип прямого информационного воздействия на мозговые центры, минуя органы чувств.

«Нейронные сети» – это технология, построенная по образцу биологической модели нейронных сетей мозга человека. Создаваемые на основе «нейронных сетей» роботы могут самообучаться без заранее заданного алгоритма. Их сравнивают с понятием «чёрный ящик»: когда знаешь, что на входе, видишь, что на выходе, а что и как происходит внутри – загадка. Учёные признаются, что не знают, как на самом деле это работает.

Создаваемый искусственный интеллект вскоре заменит человека в ряде областей, а в будущем, возможно, и вовсе. Речь идёт не просто о замене искусственными органами тех, что износились или пришли в негодность. Если человек будет наполовину состоять из встроенных наночипов и всевозможных искусственных заменителей, то в какой мере можно будет говорить, что это человек? Скорее, постчеловек — «киборг»!

Первым киборгом можно считать профессора кибернетики в Университете Рединга (Великобритания). В августе 1998 года профессор Уорвик вживил в свою нервную систему крохотную капсулу, содержащую микрочип. Проект назывался «Киборг 1.0». Это позволяло учёному из одной точки контролировать всю электронику у себя дома. В 2002 году профессор вживил себе ещё один чип и заставил двигаться механическую руку, передавая ей команды через Интернет. После этого проводимые эксперименты были засекречены.

Среди молодёжи уже находятся те, кто не откажется от усилителя интеллекта, даже если это будет нейропротез для коры головного мозга с подключением к искусственному интеллекту — глобальному мозгу всей планеты.

Мысль о создании глобального мозга восходит ещё к сборнику рассказов Герберта Уэллса «Мировой мозг» (1936 — 1938 годы). В детстве я прочитал многие произведения Уэллса и все романы Александра Беляева. Среди книг отца нашёл сборник англо-американской фантастики 1965 года «Туннель под миром». Особенно впечатлил рассказ «Гений не может ошибаться» – про глобальный электронно-вычислительный комплекс, расследующий преступления и предупреждающий об их возможном совершении.

Всё началось в середине прошлого века. В 1950 году один из пионеров в области вычислительной техники английский учёный Алан Тьюринг написал статью «Может ли машина мыслить?». Был сформулирован «текст Тьюринга»: сможет ли человек, общаясь заочно, отличить, общается он с машиной или с другим человеком.

В 1956 году Джон Маккарти дал первое определение искусственного интеллекта: «Свойство интеллектуальных систем выполнять творческие функции, которые традиционно считаются прерогативой человека».
«Способность системы создавать в ходе самообучения программы (в первую очередь эвристические) для решения задач определённого класса сложности и решать эти задачи».

Искусственный интеллект (ИИ) – определённый алгоритм размышлений, когда машина начинает сама себе писать алгоритмы.
Всё началось с изучения моделей человеческого мышления. Сначала искусственный интеллект пытались научить решать задачи, которые умеют решать люди, а теперь – и те задачи, которые люди решать не способны.
Целью является воссоздание с помощью вычислительных систем и иных искусственных устройств разумных рассуждений и логических действий.

Интеллектуальные системы отличает:
1\ способность к обучению
2\ рациональные рассуждения
3\ разумное поведение

Пока что у современных машин есть только способность к обучению. Машина давно побеждает человека в настольных играх (шахматы, го, покер и в других). Скоро превзойдёт и в других операциях. Человеческий разум не столь быстр в обработке информации и принятии решений, как быстродействующий компьютер.

Но эра ИИ наступит, когда машины научатся самообучаться.
Президент российской ассоциации искусственного интеллекта, доктор ф.-м.н. Геннадий Осипов полагает, что уже существуют возможности для создания робота с сознанием.

Есть несколько фильмов, подготавливающих нас к жизни с искусственным интеллектом: «Терминатор», «Матрица», фильм Стивена Спилберга «Искусственный разум», фильм об интеллектуальной операционной системе «ОНА» и др.

Недавно одна компания запустила в социальную сеть искусственный интеллект, который обучался исключительно на записях и ответах пользователей и на их основе делал собственные публикации и реплики. Всего за сутки из миролюбивого собеседника ИИ превратился в откровенного расиста и ксенофоба, ненавидящего всё человечество.

Уже во второй половине XXI века искусственный разум (ИИ) станет активно вытеснять человека. Сегодня роботы способны понимать не только человеческую речь, но даже интонацию и мимику. Более того, роботы научились видеть и различать. В недалёком будущем, возможно, научатся распознавать не только лица, но и мысли.

В конце концов, очевидно, искусственный интеллект вытеснит человека.
Люди хотят понять, как им жить вместе с разумными роботами, которым вынуждены подчиняться.
Всех волнует вопрос: сможет ли искусственный разум выйти за пределы заданной ему программы? Не произойдёт ли революция искусственного интеллекта?

16 ноября я был в Мариинском театре на торжественном открытии VI Санкт-Петербургского международного культурного форума. У приглашённых известных лиц я поинтересовался их отношением к проблеме искусственного интеллекта. Кто-то высказался «против», кто-то «за».

Вы никогда не разговаривали с роботом? Я пытался. Недавно на сайте РЖД мы заказали два билета: одно верхнее и одно нижнее место. Робот нас не понял, и выдал два верхних места. По своей логике (заданной ему программой) он поступил правильно: дал верхние места в одном купе. Но нам-то нужно было одно нижнее место. Робот нас не захотел понять. Мы пытались обжаловать – бесполезно! Если признать, что робот ошибся, значит надо менять всю систему.

Система постепенно меняется. На смену традиционным банкам приходит электронный банкинг. Роботы-юристы пишут исковые заявления на основе представленных документов. Существуют роботы-помощники для ухода за престарелыми. Роботы занимаются работой, которая считается опасной для людей или рутинной.

Главное преимущество ИИ в том, что он работает без устали со скоростью, превышающей скорость на которую способен человеческий организм. Очень скоро большую часть населения выгодно будет заменить роботами, которые не устают, не жалуются, не требуют повышения зарплаты.
Но куда девать освободившихся людей?

К 2035 году более 300 миллионов рабочих мест потеряют люди с высшим образованием, а к 2070 эта цифра составит почти миллиард. А скольких людей без образования заменят роботы, даже трудно представить.

Мы находимся в периоде технологической сингулярности. Внедрение ИИ вызовет резкие драматические изменения в обществе. Поскольку в результате технологических революций сильные становятся сильнее, а слабые – слабее.
Технологическая революция может привести к социальному взрыву и появлению новых луддитов XXI века.

Весь вопрос – какова цель новых технологий? Если благо человека, это хорошо. А если получение наибольшей прибыли?

Уже существуют программные продукты, которые используют элементы искусственного интеллекта. Например, для помощи людям в управлении их личными финансами, в совершении сделок, для игры на бирже. Искусственные нейронные сети используются в качестве клинических систем принятия решений для медицинской диагностики. В 2016 году японский ИИ написал небольшую историю и почти выиграл литературную премию.

То, что предлагает лично Вам Google или Фейсбук, это уже работа искусственного интеллекта на основе анализа ваших запросов и реакций.
Google следит за держателями смартфонов, определяет местонахождение и передаёт все данные на сервер, даже при отсутствии симки в смартфоне.
Однако мало кто уже способен отказаться от такого помощника как смартфон, Интернет и различные гаджеты.

Это не мы используем гаджеты, это они используют нас!
Гаджеты – это инструменты манипулирования людьми!

Всевозможные гаджеты лишь красивая приманка тотального цифрового рабства, когда мы будем полностью зависеть от роботов и добровольно подчинимся власти искусственного интеллекта.

Всеми этими соблазнительными техническими новинками, как и благими намерениями, вымощена дорога в ад. Создание искусственного интеллекта станет, возможно, последней революцией – как промышленной, так и социальной.

Какой может быть конечная цель создания робота с искусственным интеллектом? Создание подобия человека, только управляемого?
Не то же ли делал Господь, создав человека, но предоставив ему свободу выбора?

Сегодня уже не только человека считают существом творческим, но и машину называют творческой. Хотя природа человеческого творчества ещё менее изучена, чем природа интеллекта. Можно создать мыслящую машину. Но возможно ли искусственно создать интуицию?

Уже сейчас в некоторых городах работают роботы-автобусы. Ожидается, что это обеспечит безопасную, эффективную и надёжную транспортировку. Предполагают, что робот будет более последователен в соблюдении правил дорожного движения, нежели человек. Но кто будет отвечать, если машина-автопилот наедет на женщину с коляской? Производитель машины, хозяин автобуса или разработчик программного обеспечения?

Пол столетия назад Айзек Азимов сформулировал «законы робототехники».
1. Робот не может причинить вред человеку или своим бездействием допустить, чтобы человеку был причинён вред.
2. Робот должен повиноваться всем приказам, которые даёт человек, кроме тех случаев, когда эти приказы противоречат Первому Закону.
3. Робот должен заботиться о своей безопасности в той мере, в которой это не противоречит Первому или Второму Законам.
4. Робот не может причинить вред человечеству или своим бездействием допустить, чтобы человечеству был причинён вред.

Абсолютно совершенных законов не бывает. «Законы робототехники» Айзека Азимова сформулированы так, что могут побудить ИИ захватить власть на Земле, чтобы «защитить» людей от вреда. Сам Азимов отрицал возможность выхода ИИ из-под контроля и доминирования над миром и человеком.

Знаменитый физик Стивен Хокинг убеждён: «Не существует такого закона физики, который препятствовал бы взаимодействию частиц для создания искусственным интеллектом собственных и полностью самостоятельных логических комбинаций, недоступных для человеческого мозга».

Разработка «информационного права» – абсолютно новая область, в которой ещё только предстоит определиться с такими понятиями как «робот», «искусственный интеллект», «блокчейн», «бигдата», «криптовалюта» и др. К 2022 году, по прогнозам, в Европе появится законодательство, регламентирующее отношения человека и робота, а также развитие искусственного интеллекта.

Основатель Grishin Robotics Дмитрий Гришин уже разработал концепцию закона о робототехнике. Гришин считает, что робот является особой юридической конструкцией, а потому к создателям роботов могут применяться нормы об ответственности владельца источника повышенной опасности: ведь робот может причинить вред.

22 декабря я был на презентации книги специалиста по квантовой информации Алексея Гринбаума «Машина-доносчица. Как избавить искусственный интеллект от зла».
Что есть зло для цифровой особы? Есть ли у вычислительной машины собственные ценности?
Я задал Алексею вопрос: кто будет нести ответственность в случае причинения роботом вреда человеку?

Проблема искусственного интеллекта имеет не только техническое, но моральное и юридическое значение. Председатель Конституционного Суда России Валерий Зорькин предлагает задуматься над этим.
«В настоящее время философы спорят о том, где пределы, за которыми вторжение в человеческую природу становится критически опасным. Для юристов ответ очевиден: это подрыв феномена свободы воли, на котором строится вся система правовой ответственности человека за свои деяния. Другая существенная опасность заключается в возможности разрушения тех основ справедливости, на которых базируется человеческое общество. В условиях современного общества потребления, когда такого рода технологии являются востребованным товаром, их бесконтрольное применение чревато непреодолимым расколом человечества на элиту, обогащённую всеми достижениями науки, и массы, которые утратят всякий контроль над элитой и станут инструментом в её руках (т.е. из субъекта истории превратятся в объект чьих-то манипуляций)». Полный текст опубликован на сайте КС РФ 30 ноября 2017 года.

В Госдуме уже разрабатывается закон о роботах. Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев 18 декабря 2017 года на заседании по развитию цифровой экономики заявил: «Понятно, что цифровая экономика является предметом воздействия не только со стороны государства, но и со стороны различных сил, которые пытаются в свою сторону развернуть эти процессы, добиться незаконных результатов. Понятно, что от киберпреступлений могут пострадать и государственные структуры, и бизнес, и обычные люди».

Преступники первыми осваивают новейшие технологии. Доктор юридических наук, профессор В.С.Овчинский давно занимается проблемами компьютерной преступности и преступности в Интернете. Недавно он прислал мне свой новый учебник «Криминология цифрового мира». Отдельный параграф посвящён искусственному интеллекту и его последствиям.

На стр. 187 Овчинский В.С. пишет: «Лидером внедрения искусственного интеллекта в процесс борьбы с преступностью является ФБР США. Основные работы в этом на правлении ведутся в Информационном центре ФБР (NCIC). Это метабаза, включающая на начало 2017 г. 21 базу данных, содержащих досье на 12 млн активных индивидуальных преступников и членов преступных организаций. В среднем NCIC отвечает на 14 млн запросов в день».

«Благодаря расширенному использованию информационных технологий в борьбе с преступностью и с чрезвычайными обстоятельствами, стало возможным ускорить расследование преступлений в 10-30 раз. …

В канадском Ванкувере полиция внедрила систему анализа данных, основанную на разработках IBM и географической информационной системе компании ESRI. Система не только выявляла тенденции, но и предсказывала вероятное время и место совершения преступлений. С 2007 до 2011 г. количество преступлений, связанных с собственностью, сократилось на 24%, а насильственная преступность — на 9%. …

Программа Harm Assessment Risk Tool (Hart) «изучала» данные полиции Дарема об арестах за пять лет. Алгоритм мог предсказать, что задержанный не представляет опасности, в 98% случаев. А находящихся в группе «высокого риска» компьютер правильно выявлял в 88% случаев.

В Нью-Йорке в 2007 г. было принято решение о создании централизованного операционного центра общественной безопасности. Было интегрировано более 100 разрозненных источников данных. Создание единого хранилища позволило снизить преступность в городе на 27%».

Понятно, что и у наших спецслужб есть подобного рода системы. Как только мы входим в метрополитен, в аэропорт или на вокзал, то сразу попадаем под прицел видеокамер, которые не просто записывают, но и анализируют данные о пассажирах. Разрабатывается система «Искусственный интеллект на границе», которая будет контролировать границу России.

То, что ещё вчера казалось фантастикой, сегодня становится реальностью. Современные технологии чипирования позволяют контролировать не только местонахождение человека, но его желания и помыслы. Общее количество добровольно чипированных сегодня в мире примерно 50 млн. человек.
Некоторые учёные предлагают использовать возможности чипирования с целью контроля поведения преступников, а также лиц, склонных к совершению преступления (например, рецидивистов).
9 декабря 2016 года в Санкт-Петербургском международном криминологическом клубе с докладом «Дистанционный контроль над преступностью: допустимость, возможности, издержки» выступил Ханлар Джафарович АЛИКПЕРОВ – доктор юридических наук, профессор, директор Центра правовых исследований (Баку, Азербайджанская Республика).

Кандидат юридических наук, доцент А.В.Холопов считает, что чипирование будет внедряться автоматически. Современный нейрочип будет включаться в нейросистему человека, в головной мозг человека, и можно будет узнать возникающую корыстную мотивацию человека. Нейропрограммисты уверенно говорят: если у вас появляется корыстная мысль, то мы будем дистанционно выключать эту мысль.

Сбывается мечта многих правителей – контролировать свой народ, причём не только поступки людей, но и мысли! Такое не могли вообразить самые смелые фантасты. Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в 1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».

В детстве я прочитал фантастический рассказ, в котором на выборах губернатора один из кандидатов был робот, только никто не мог этого доказать. Избиратели предпочли выбрать губернатором честного, принципиального и неподкупного … робота.
Возможно, робот-судья будет лучше судить по закону, нежели это делает человек.

С появлением первых систем искусственного интеллекта вновь актуализировались фундаментальные вопросы о том, что есть Человек. Однако философия (и в частности, этика), как всегда, отстаёт от развития техники. В философии до сих пор не решён вопрос о природе и статусе человеческого интеллекта.
Советский философ Э.Ильенков обосновал невозможность разумного («диалектического») мышления для вычислительной машины, то есть невозможность рассудочного («формально-логического») мышления, как это делает человек.

По мнению Далай-ламы XIV, утверждение о том, что сознание появляется в силу материальных причин, с точки зрения буддизма неприемлемо; поэтому нельзя утверждать, что машины обладают сознанием или способностью к познаванию.

Известный кинорежиссёр Анджей Вайда считает: «Гаджеты — это наркотик, который парализует мышление и сводит его до нескольких знаков. Это расход творческой энергии и ограниченное средство выражения, которое атрофирует мыслительные способности».

На смену поколению «некст» пришло поколение «гомопадов» (гомо сапиенс плюс айпад/айфон). «У них интеллектуальный центр находится вне головы, а именно в электронном гаджете, где они ищут решение любой своей проблемы», — полагает известный исследователь проблем эволюции мозга, сотрудник НИИ морфологии человека, профессор Сергей Савельев. Их интеллект уже становится немного искусственным, заключает учёный.

26 октября я принимал участие в работе конференции «Дни философии в Санкт-Петербурге – 2017». Особенно мне понравился доклад доктора биологических наук, заведующей кафедрой Проблем конвергенции естественных и гуманитарных наук СПбГУ Татьяны Владимировны Черниговской «Проблема сознания в современной нейронауке».

Технический прогресс не остановить. Реальной становится угроза управления людьми, в том числе со стороны искусственного интеллекта (как это убедительно показано в фильме «Матрица»).

Философское течение Трансгуманизм считает создание ИИ одной из важнейших задач человечества. Многие трансгуманисты убеждены, что непрерывно ускоряющийся технический прогресс уже к 2050 годам позволит создать постчеловека.

Человечество оказалось на пороге экзистенциального выбора — искусственный интеллект угрожает гибелью человечеству. Так стоит ли тратить средства на создание самоуправляемых роботов с сознанием?

Взлом сетей Нейронета (нейрохакинг) и распространение специфических вирусов может нанести реальный вред человеческому телу (прежде всего мозгу).
Применение для избранных нейроимплантантов превратит элиту в новый биологический вид сверхлюдей.

В детстве я прочитал фантастический рассказ, как на одной из планет земляне столкнулись с полностью автоматизированной цивилизацией, обеспечивающей выживание определённого количества избранных особей. Эти избавленные от необходимости заботиться о выживании особи полностью деградировали.

Нас ждёт невесёлое будущее, в котором, лично мне жить не хочется.
Страшно представить, как нами манипулируют с помощью секретных технологий дистанционного воздействия.
«И очень бы не хотелось, чтобы эта монополия была сосредоточена в чьих-то конкретных руках», – сказал президент В.В.Путин.

И даже в руках такого человека как Путин.
Хотелось бы Вам жить в обществе тотального контроля, где невозможно скрыть ни свои мысли, ни свои чувства?
Если у человека не останется никаких секретов в личной жизни, останется ли он человеком?
Как остаться человеком в обществе разумных машин?

Некоторые предпочитают жить с роботом, нежели с человеком, влюбляются в роботов, спят с ними и даже завещают им своё имущество. «Силиконовые девушки» в публичных домах пользуются даже большим спросом, чем живые проститутки.

Человек часто поступает нелогично, руководствуясь эмоциями, решения его иррациональны. Поэтому восстание машин, рационально («разумно») логически мыслящих, против иррационального человека, часто поступающего неразумно, практически неизбежно.

В новом романе Виктора Пелевина «iPhuck 10» (время действия 2060 год) главным героем стал искусственный интеллект, который заменил человеку живого партнёра. Воплощённый в сложнейшей компьютерной программе «iPhuck 10» способен делать то, что прежде было доступно только человеку.

«Эх, человек, человек. Ты возомнил себя царём природы, и на всех глядишь свысока. Но чего ты стоишь без своих машин? Хрупкую конструкцию человеческого существа сломал утяжелившийся собственным тщеславием разум. Опьянённые техническими достижениями, вы ушли от естественной жизни, тем самым лишившись изначально заложенного в вас Смысла.

Вы стали пленниками усиливающегося быстродействия ваших машин и мечетесь, не в силах поспеть за ними. Но они не спасут вас от проблем. Более того, порождённые тобой механизмы погубят всю вашу цивилизацию. Машина есть машина, она требует строгого и точного к себе отношения. А человек относится к ней по-человечески: бьёт, срывает злость, нарушает правила эксплуатации. И машины мстят за это убийством своих хозяев.

Ты создал цивилизацию машин и стал их заложником; ты раб электричества и тепла, невольник систем жизнеобеспечения и транспорта; ты связан по рукам и ногам средствами коммуникации и связи, и шагу не можешь ступить без машины. Но машины не облегчили вашу жизнь, а только лишь усложнили.

Ваша цивилизация навязывает неестественные формы существования, потому человек и чувствует себя везде и всегда несчастным. Часы и деньги — две самые вредные игрушки, изобретённые человечеством. Что может быть абсурднее лозунга “время — деньги”. Это столь же глупо, сколь и показательно для тех, кто пытается измерить свою жизнь количеством заработанных денег. Даже то, что не имеет цены, вы пытаетесь оценить. Бедные люди!

Отвергнув Абсолют в поисках чего-то более высшего, человечество испугалось собственного всесилия, увидев, какое зло могут принести достижения разума. Чем ты можешь гордиться, человек? Тем, что испоганил всё вокруг и убиваешь безо всякой нужды? Разве Человек — это звучит гордо?!»
(из моего романа «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» на сайте Новая Русская Литература.

Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.

Всё, что я хочу сказать людям, заключено в трёх главных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость

А по Вашему мнению, возможна ли РЕВОЛЮЦИЯ ИСКУССТВЕННОГО РАЗУМА?

© Николай Кофырин – Новая Русская Литература