В этот день 4 мая в 1881 году родился Александр Фёдорович Керенский – второй председатель Временного правительства, вынужденный бежать от власти большевиков в октябре 1917. А ведь ещё в мае его считали чуть ли не спасителем Отечества. Своей непоследовательной политикой Керенский фактически проложил путь большевикам к власти.
Спустя сто лет 17 марта 2017 года в Русской христианской гуманитарной академии на семинаре «Русская мысль» заведующий кафедрой русской истории РГПУ им. А.И.Герцена доктор исторических наук, профессор Андрей Борисович Николаев представил новую антологию «А.Ф.Керенский: pro et contra».
Каковы же уроки февральской революции и как не допустить революций в России?
1 мая 2017 года я принял участие в первомайской демонстрации в городе трёх революций (Петербурге – Петрограде – Ленинграде – Санкт-Петербурге). С четырёх лет я ходил с отцом на все демонстрации.
Сегодня, как и многих, меня волнует вопрос: как уберечь нашу Россию от возможных революций? Этот вопрос я задал участникам демонстрации: простым людям, экспертам и власть держащим.
Александр Фёдорович Керенский родился 22 апреля (4 мая) 1881 года в Симбирске. Прожил 89 лет. Умер 11 июня 1970 года в Нью-Йорке.
Его дед Михаил Иванович служил священником в селе Керенки Городищенского уезда Пензенской губернии.
Отец – Фёдор Михайлович Керенский – в 1877—1879 годах был директором Симбирской мужской гимназии. Его самым известным учеником был Владимир Ильич Ульянов (Ленин). Фёдор Керенский поставил ему единственную четвёрку (по логике) в аттестате золотого медалиста. Но в 1887 году дал Владимиру Ульянову положительную характеристику для поступления в Казанский университет.
В старших классах у Саши Керенского была репутация воспитанного юноши, умелого танцора, способного актёра. Он с удовольствием принимал участие в любительских спектаклях, с особым блеском исполнял роль Хлестакова. В 1899 году Александр с золотой медалью окончил Ташкентскую гимназию и поступил на юридический факультет Петербургского университета.
Внешне Александра можно было назвать красивым. Он был умён, умел чётко формулировать свои мысли, но ему не хватало такта. Это был крайне упрямый, несговорчивый человек. В молодости Керенский подумывал о карьере оперного певца и даже брал уроки актёрского мастерства.
В декабре 1904 года Александр Керенский стал помощником присяжного поверенного, участвовал в комитете помощи жертвам 9 января 1905 года. 23 декабря в квартире Керенского был произведён обыск, в ходе которого были найдены листовки «Организации вооружённого восстания» и револьвер, предназначавшийся для самообороны. В результате обыска был подписан ордер на арест по обвинению в принадлежности к боевой дружине эсеров. Керенский находился в Крестах до 5 апреля 1906 года, а затем, за недостатком улик, был освобождён и выслан с женой и годовалым сыном Олегом в Ташкент. В середине августа 1906 года вернулся в Петербург.
Свою карьеру политического защитника Керенский начал в октябре 1906 года. С 1910 года стал присяжным поверенным в Санкт-Петербурге. В 1914 году по делу 25 адвокатов за оскорбление Киевской судебной палаты был приговорён к 8-месячному тюремному заключению. По кассационной жалобе тюремное заключение было заменено запретом заниматься адвокатской практикой в течение 8 месяцев.
В 1912 году Керенский был избран депутатом IV Государственной думы. В Думе выступал с критическими речами в адрес правительства и приобрёл славу одного из лучших ораторов левых фракций.
Много спорят о принадлежности Керенского к масонам.
«Предложение о вступлении в масоны я получил в 1912 году, сразу же после избрания в IV Думу. После серьёзных размышлений я пришёл к выводу, что мои собственные цели совпадают с целями общества, и принял это предложение», – писал Керенский в мемуарах.
В 1915-1917 годах он генеральный секретарь Верховного совета Великого востока народов России — парамасонской организации, которая, однако, не признавалась другими масонскими организациями, поскольку приоритетной задачей для себя имела политическую активность.
Выступления в Думе создали Керенскому имидж бескомпромиссного обличителя пороков царского режима, принесли популярность в среде либералов, создали репутацию одного из лидеров думской оппозиции. В своей думской речи 16 декабря 1916 года он фактически призывал к свержению самодержавия, после чего императрица заявила, что «Керенского следует повесить».
Взлёт Керенского к власти начался уже во время Февральской революции, которую он не только принял восторженно, но и с первых дней был активным её участником. Эту революцию во многом он и спровоцировал.
«Вы до сих пор под словами «революция» понимаете какие-то действия антигосударственные, разрушающие государство, когда вся мировая история говорит, что революция была методом и единственным средством спасения государства». (Керенский 29.12.1916).
14.02.1917 года Керенский в Думе заявил: «Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно, во что бы то ни стало… Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в оружие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь борьбы — физического их устранения».
«Если власть пользуется законами и аппаратом государственного управления только для того, чтобы насиловать страну, чтобы вести её к гибели, обязанность граждан этому закону не подчиняться», — говорил Керенский, и многие с ним соглашались.
20 февраля 1917 года генерал царского охранного отделения Спиридович А.И. так описывал обстановку в Петрограде: «Все ждут какого-то переворота. Кто его сделает, где, как, когда — никто ничего не знает. А все говорят и все ждут».
С 26 на 27 февраля 1917 года сессия Думы была прервана указом Николая II. Керенский на Совете старейшин думы 27 февраля призвал не подчиняться царской воле. В тот же день он вошёл в состав сформированного Советом старейшин Временного комитета Государственной думы и в состав Военной комиссии, руководившей действиями революционных сил против полиции.
На улицах Петербурга полиция, переодетая в солдатскую форму, расстреливала народ из пулемётов. После победы революции, городовых, прятавшихся по подвалам и чердакам, буквально раздирали на части, некоторых распинали у стен, некоторых разрывали на две части, привязав за ноги к двум автомобилям, некоторых изрубали шашками. Одного пристава привязали верёвками к кушетке и вместе с нею живым сожгли.
Так что миф о якобы «бескровной революции» придумали сами «февралисты».
28.02.1917 Керенский говорил: «У нас, господа, есть гораздо более опасный враг, чем немецкие влияния, чем предательство и измена отдельных лиц. Это — система: это система безответственного деспотизма, система средневекового представления о государстве не как об европейском современном государстве, а как о вотчине, где есть господин и холопы».
В февральские дни Керенский неоднократно выступал перед восставшими солдатами, принимал от них арестованных министров царского правительства, получал конфискованные в министерствах денежные средства и секретные бумаги.
В начале Февральской революции Керенский вступил в партию эсеров и был назначен представителем Петросовета в созданном в Думе революционном временном комитете. Керенский оказался одновременно в двух противостоящих органах власти: в качестве товарища (заместителя) председателя исполкома в первом составе Петросовета и в первом составе Временного правительства в качестве министра юстиции.
Заговорщики-генералы хотели лишь отстранить скомпрометировавшего власть царя Николая Александровича, и заменить его другим монархом. Они добились отречения Николая II и цесаревича Алексея. 3 марта в составе думских представителей Керенский уговорил великого князя Михаила Александровича к отказу от монаршей власти.
Когда в британском парламенте было объявлено о низложении Николая II, премьер-министр королевства заявил, что одна из главных целей войны достигнута. Французский разведчик де Малейси предлагал указать даже номера домов, в которых русские агенты британской разведки раздавали деньги солдатам, чтобы те надевали красные ленточки.
Керенский инициировал такие решения Временного правительства, как амнистия политических заключённых, признание независимости Польши, восстановление конституции Финляндии. По распоряжению Керенского из ссылки были возвращены все революционеры, из тюрем выпущены в том числе уголовные элементы, которых стали называть «птенцы Керенского».
Керенский объезжал фронтовые части, выступал на многочисленных митингах, стремясь воодушевить войска. Он говорил то, что хотели услышать. Солдат интересовал только немедленный мир во что бы то ни стало, отобрание у всего имущественного класса, к какому бы он сословию ни принадлежал, всего имущества, уничтожение помещика и вообще барина.
Керенский старался поддерживать аскетический имидж «народного вождя»: не будучи военным, он стал носить полувоенный френч. Впоследствии и Ленин, и Троцкий, и Сталин последовали его примеру.
Знаменитую стрижку «бобрик» Керенскому порекомендовала носить его юная жена. «Бобрику» он остался верен до старости.
В мае 1917 года Керенский получил портфель военного и морского министра. Это был пик его популярности. Газеты именуют Керенского в таких выражениях: «рыцарь революции», «народный трибун», «гений русской свободы», «спаситель Отечества», «пророк и герой революции» и т.д.
Керенскому удалось «очаровать» даже свергнутого царя. В июле 1917 Николай записывает в своём дневнике о Керенском: «Этот человек положительно на своём месте в нынешнюю минуту; чем больше у него власти, тем лучше».
Говоря о судьбе монарха, Керенский сравнивал ситуацию с поступком Брута.
В 36 лет А.Ф.Керенский стал самым молодым ненаследным правителем России в XX веке. В октябре 1917 года Керенский стал верховным главнокомандующим, полностью изменил структуру временного правительства, создав Директорию. Таким образом, Керенский совмещал полномочия председателя правительства и верховного главнокомандующего.
Сконцентрировав в своих руках диктаторские полномочия, Керенский совершил очередной государственный переворот — распустил Государственную Думу, которая, собственно, привела его к власти. Не дожидаясь созыва Учредительного собрания, он провозгласил Россию демократической республикой.
«Который ад лучше: республика чертей или самодержавие сатаны — решить трудно. Отвратительно и то и другое», – писал Евгений Трубецкой сто лет назад.
Все разговоры о демократии в конечном итоге привели к предложению создать в России президентскую республику. Это как раз то, о чём мечтал Александр Фёдорович Керенский – создание в России президентской республики с собой во главе.
Керенский – наглядный пример, как народный трибун превратился в тирана, а демократ в диктатора.
Ещё древние греки заметили, что народное представительство приводит к тирании. Юлий Цезарь хотел разогнать Сенат, Наполеон Бонапарт разогнал Директорию, Кромвель получил фактически королевские полномочия, Ленин разогнал Учредительное собрание, Гитлер узурпировал власть.
Встречавшийся с Керенским в 1917 году агент британской секретной службы (писатель Сомерсет Моэм) дал такую характеристику Керенскому: «Положение России ухудшалось с каждым днём, … а он убирал всех министров, чуть только замечал в них способности, грозящие подорвать его собственный престиж. Он произносил речи. Он произносил нескончаемые речи….»
Развитие революционных событий предсказал ещё в 1902 году Фон Плеве.
«Революция у нас будет искусственной, необдуманно сделанной так называемыми образованными классами, общественными элементами. У них цель одна: свергнуть правительство, чтобы самим сесть на его место, хотя бы только в виде конституционного правительства. … Они свалятся со всеми своими теориями и утопиями при первой же осаде власти. И вот тогда выйдут из подполья все вредные преступные элементы, жаждущие погибели и разложения России, с евреями во главе».
Лев Толстой незадолго до своей смерти с сожалением сказал, что русский народ необыкновенно быстро «научился делать революцию».
Василий Розанов писал, что Россия «слиняла в два дня, самое большее — в три».
Максим Горький свидетельствовал, что в первые два-три дня переворота достаточно было одной роты, чтобы очистить Таврический дворец.
Георгий Иванов писал: «ничто нам не поможет, и не надо помогать».
Керенский не смог решить двух главных вопросов революции: вопрос о мире и вопрос о земле. Войну он осуждал, но поддерживал. «Революция нам нужна, даже если б это стоило поражения на фронте».
Землю предполагали делить по числу мужчин, а мужчины были в армии. Это приводило к массовому дезертирству. Умирать никто не хотел, тем более за царя.
Назначив генерала Корнилова верховным главнокомандующим, Керенский хотел опереться на его войска. Но, испугавшись усиления военных, объявил Корнилова изменником, а его нежелание подчиниться мятежом.
Популярная легенда приписывает генералу Корнилову обещание «повесить на первом столбе Ленина, а на втором Керенского».
К октябрю 1917 года практически не осталось достаточной военной силы, на которую Керенский смог бы опереться. Он был вынужден обращаться к большевикам как к наиболее активным левым, тем самым приближая события ноября 1917 года.
Существует версия, будто Керенский сбежал из Зимнего дворца, переодевшись медсестрой. Сам Керенский утверждал, что уехал из Зимнего в своём обычном френче, на своей машине, в сопровождении предложенного ему американскими дипломатами автомобиля американского посла с американским же флагом. Встречные солдаты и красногвардейцы узнавали его и привычно отдавали честь.
На самом деле американский автомобиль не был «предложен» Керенскому, а захвачен его адъютантами. Так же насильственно был присвоен и американский флаг. Керенскому стоило больших усилий покинуть Петроград, так как все вокзалы уже контролировались Петроградским Военно-революционным комитетом.
В июне 1918 года Керенский под видом сербского офицера в сопровождении английского шпиона Сиднея Рейли через север России выехал за пределы бывшей Российской империи. Прибыв в Лондон, он встретился с британским премьер-министром Ллойд Джорджем.
То, что Керенского эвакуировали англичане на английском военном корабле, говорит о многом. Как и то, что Ленина доставили в Петроград в немецком пломбированном вагоне.
Ленин весной 1917 года давал такую характеристику Керенскому: «Керенский – балалайка для рабочих и крестьян».
Отношение Ленина к А.Ф.Керенскому носило характер личного соперничества. Как и Керенский, Ульянов с золотой медалью закончил гимназию. А.Ф. Керенскому удалось сделать карьеру адвоката и легального политика. Возможно, Ленин ему завидовал, поэтому и говорил: «Керенского особенно подозреваем».
Доктор исторических наук, профессор Европейского университета в Петербурге Борис Иванович Колоницкий так характеризует А.Ф.Керенского.
«Взгляды Керенского были рассчитаны на довольно широкую коалицию, то есть не отличались большой определённостью. С одной стороны, Александр Фёдорович обличал войну как зло и говорил об ответственности правящих классов Европы. Но, с другой стороны, он никогда не выступал за поражение. Под освобождением страны Керенский понимал двойное освобождение от внешних врагов и от режима, который он считал вредным для страны.
Ему была присуща пластичность. Его называли ещё «политическим импрессионистом», он зависел от аудитории, заряжался от аудитории, возвращал аудитории её настроение. Но популистом он не был. У Керенского имелись некоторые идеи и принципы. Он серьёзно верил в революцию, верил в республику.
Он иногда употреблял слова из марксистского лексикона, но социализма было в нём мало. Во что Керенский верил искренне и целиком, так это в революционное преобразование России в республику.
Александр Керенский вообще не был партийным патриотом. Он стремился быть надпартийным лидером страны».
Когда в 1968 году Керенский попытался получить разрешение на приезд в СССР, он вынужден был официально признать, что события, которые произошли в октябре 1917 года, являются логическим завершением общественного развития России, и что он нисколько не сожалеет, что произошло именно так, как было и к чему это привело спустя 50 лет.
Умер Керенский 11 июня 1970 года в своём доме в Нью-Йорке в возрасте 89 лет от рака, отказавшись от лечения. Местные русская и сербская православные церкви отказались отпевать его, сочтя виновником падения России. Тело было переправлено в Лондон, где проживал его сын, и похоронено на кладбище, не принадлежащем какой-либо конфессии.
Спустя сто лет после февральской революции 1917 года не утихают споры о причинах и последствиях революции. Была ли это действительно революция масс или спецоперация разведок?
Мы до сих пор находимся в плену исторических мифов о революции 1917 года. Всё, чему нас учили в школе, в лучшем случае полуправда, а иногда попросту ложь. Многие исторические документы до сих пор не рассекречены. Возможно, если они будут опубликованы, изменится наше представление о февральской революции.
В школе мы изучали февральскую буржуазную революцию 1917 года лишь как предысторию Великой октябрьской социалистической революции. Теперь наоборот: революцией называют февральские события в Петрограде, а октябрьское вооружённое восстание считают переворотом.
Ещё в школе я недоумевал, как при штурме Зимнего дворца погибло всего 7 человек. Оказывается, никакого штурма не было, а было соглашение о передаче власти Советам. Поэтому и Керенский спокойно уехал, и министров арестовали чисто символически, чтобы через несколько дней выпустить из Петропавловской крепости. Постановка штурма Зимнего дворца была осуществлена позже.
Историк Андрей Фурсов считает, что «так называемая Февральская революция — это хорошо подготовленный дворцовый переворот».
«В конце декабря 1916 года шестнадцать великих князей собрались и решили, что император Николай должен быть устранён».
«И Романовы, и генералы хотели конституционной монархии. Третий заговор составили думцы и буржуазия, а четвертый — британцы».
«Правые (монархисты) в компании с либералами угробили самодержавную Россию, церковь это приветствовала, а вот левые восстановили державу».
«Если бы царь вместо того, чтобы подписывать отречение, кликнул бы казаков, на этом бы всё и кончилось».
«Несомненна роль масонов, ненавидевших и самодержавие, и Николая II. Лидеры и Петросовета, и правительства одинаково являлись масонами».
А вот историк Александр Рабонович убежден, что «ни Февраль, ни Октябрь не были заговорами».
«После анализа источников мои выводы говорили в пользу партии большевиков.
Целью Октябрьской революции, с моей точки зрения, было установление демократической власти Советов.
Большевики надеялись, что Октябрь станет искрой, которая зажжёт пожар революции по всему миру. Этого не получилось, и большевики должны были держать власть одни, это было очень сложно.
Была ли альтернатива Октябрю? Я считаю, что в Октябре альтернатива была такая: либо анархия, либо большевики».
Моя бабушка во время революции 1917 года жила в Санкт-Петербурге, и спустя полвека хорошо помнила то время. Недовольство населения в Петрограде, перебои с продовольствием, – всё это заранее подготавливалось для свержения самодержавия.
В конце января 1917 года Рабочая группа стала готовить антиправительственную демонстрацию в день открытия новой сессии Госдумы; выпущенное ей воззвание требовало «решительного устранения самодержавного режима».
В феврале 1917 года основным требованием Государственной Думы стало введение в России «ответственного министерства» – правительства, назначаемого Думой и ответственного перед Думой.
Начальник штаба Верховного главнокомандующего генерал Алексеев начал убеждать царя в необходимости ввести в стране «ответственное министерство» (конституционную монархию), в 2220 даже направил Николаю II соответствующий проект манифеста. В час ночи царь согласился на учреждение «ответственного министерства». Но было уже поздно!
Сейчас царя Николая II называют человеком, не соответствующим ни времени, ни месту, «бедой русской истории». Николай II демонстрировал неспособность принимать решения как верховный главнокомандующий и «хозяин земли русской». Он не принимал необходимых решений, чем раздражал всё общество и армию в том числе.
Николай II стремился избежать войны, предвидя, что она может закончиться революцией. Но подчиняясь требованию западных кредиторов Франции и Англии, царь был вынужден объявить войну Германии, с которой был связан по кровнородственным связям.
Феномен Распутина только усиливал недовольство царской властью. Среди убийц Григория Распутина был англичанин, агент британской разведки капитан Освальд Райнер. Этот профессиональный убийца приехал в Россию с целью убить Распутина, призывавшего к сепаратному миру с Германией и выходу из Антанты.
Многие русские патриоты считали, что именно англичане наши главные враги. «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним».
Англия и Франция преследовали свои интересы ослабления и России, и Германии, мечтали стравить их друг с другом, и тем самым избавиться от двух конкурентов сразу; что и получилось в результате Первой мировой войны. То же самое произошло и во время Второй мировой войны.
Андрей Борисович Николаев заведующий кафедрой русской истории РГПУ им. А.И.Герцена выступил 17 марта 2017 года в Русской христианской гуманитарной академии на семинаре «Русская мысль» с докладом «А.Ф.Керенский и февральская революция»
19 марта 1917 года Керенский писал: «Левая пресса стала иронически называть меня «заложником демократии».
По мнению многих современников, Керенский был «наполеончиком».
Со школы запомнились стихи Маяковского о Керенском:
…
Дворец не думал о вертлявом постреле,
не гадал, что в кровати, царицам вверенной,
раскинется какой-то присяжный поверенный.
Забывши и классы и партии,
идёт на дежурную речь.
Глаза у него бонапартьи
и цвета защитного френч.
…
Сергей Есенин в поэме «Анна Снегина» писал, что Керенский как калиф над страною на белом коне.
Владимир Набоков пишет 12.03.1917: «Керенский поражал какой-то потерей душевного равновесия. … При мне он едва не падал в обморок, причём Орлов-Давыдов не то давал ему что-то нюхать, не то поил чем-то, не помню».
Михаил Родзянко 18.03.1917: «Хотел бы сказать, что я думаю о Керенском. Это беспринципный и легко меняющий свои убеждения человек, не очень глубоко мыслящий и чрезвычайно поверхностный. Его бессодержательные, неверно-истеричные речи, которые не соответствуют его внутреннему настроению. Я смело утверждаю, что никто не принёс России столько вреда, сколько Керенский. Он двуличен и всегда заигрывает со всеми политическими течениями. Безвольный, он покровительствует большевикам!»
Елизавета Нарышкина 19.03.1917 пишет: «На Керенского было покушение. … В пятницу на Дворцовой площади собираются хоронить жертвы революции и заодно взорвать Александровскую колонну. Сатанинское безумие!»
Альфред Нокс 20.03.1917: «Есть только один человек, который может спасти страну. Это — Керенский, так как этот маленький адвокат-полуеврей, в возрасте 31 года, всё ещё пользуется доверием среди пресытившейся речами петроградской толпы, которая, будучи вооружённой, является хозяйкой положения».
«Керенский — сейчас единственный не на одном из «двух берегов», а там, где быть надлежит: с русской революцией, — писала Зинаида Гиппиус 20 марта 1917 года. — Единственный. Один. Но это страшно, что один. Он гениальный интуит, однако, не «всеобъемлющая» личность: одному же вообще никому сейчас быть нельзя. А что на верной точке только один — прямо страшно. Или будут многие и всё больше — или и Керенский сковырнётся».
Осенью 1917 года мнение Зинаиды Гиппиус изменилось: «Когда история преломит перспективы, – быть может, кто-нибудь вновь попробует надеть венец героя на Керенского. Но пусть зачтётся и мой голос. Я говорю не лично. И я умею смотреть на близкое издали, не увлекаясь. Керенский был тем, чем был в начале революции. И Керенский сейчас – малодушный и несознательный человек; а так как фактически он стоит наверху – то в падении России на дно кровавого рва повинен – он».
Незадолго до смерти Керенский так оценил себя, когда журналист его спросил: «Как вы думаете, что нужно было сделать, чтобы революция в России в 1917 году не произошла?»
Керенский ответил: «Нужно было расстрелять одного человека».
«Кого? — переспросил журналист. — Ленина?»
«Нет, — сказал Керенский. — Керенского».
«Когда-то я в толпу без опаски ходил. Обещал, что буду работать честно и открыто. При встречах люди мне говорили: мы вам верим, надеемся на вас, вы нас только не обманите. Да, завоевать симпатии народа легко, а вот вернуть утраченные невозможно!
Цель моя — благо народа. Я хотел сделать людям как лучше, реформы провести. Но люди ленивы и не хотят ничего менять, к чему приспособились. Как можно в таких условиях проводить преобразования? Ответ один — только силой!
Я потребовал чрезвычайных полномочий не честолюбия ради, а для проведения коренных преобразований. Создавая новое, неизбежно приходится ломать старые порядки, и для этого нужна сила. Сила — основа права! Законы устанавливает победитель. Но я применял силу не для того, чтобы разрушать, а чтобы исправить.
Раньше все мечтали о демократии, а теперь её проклинают, поскольку демократия привела к беспорядку. Требуют твёрдой руки. И вот теперь я чуть ли не тиран. Хотя взял я власть только для того, чтобы дать народу свободу. Но свободу необходимо ограничить — такова необходимость! В противном случае будет анархия, которая погубит государство. Демократия должна быть управляемой! Впрочем, демократия, диктатура — нет разницы, это всё слова; главное — сохранить управляемость…
Власть — тяжёлое бремя. Соблазнов, конечно, много, но и ответственности не меньше. Самые тяжёлые минуты, когда понимаешь, что при всей своей власти ничего не можешь сделать, что власть ничего не стоит, и ты такой же человек, как и все, только груз ответственности несравнимо больший. Это ощущение бессилия невыносимо!
Когда добиваешься власти, думаешь, что используешь её во благо людей, чтобы служить добру, а потом незаметно сам начинаешь служить власти. Власть подчиняет себе людей!».
(из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Каковы же уроки февральской революции 1917 года?
21 апреля 2017 года состоялось очередное заседание семинара «Русская мысль» в Русской христианской гуманитарной академии в Петербурге. Учёные, историки и философы размышляли о русской революции. Основной доклад «Русская революция: экзистенциальный взгляд» сделал доктор философских наук, профессор Константин Семёнович Пигров.
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
Всё что я хочу сказать людям, заключено в трёх основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что
2\ Смысл – он везде
3\ Любовь творить необходимость.
А по Вашему мнению, КАКОВЫ УРОКИ РЕВОЛЮЦИИ?
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература
Метки: Керенский, Николай Кофырин