То, что происходит сейчас, можно смело назвать «убийство будущего».
Но возможно ли убить будущее? Теоретически ДА, если устроить мировую термоядерную войну. Человечество выбирает подчас не самый лучший путь развития. Можно ли предотвратить наихудший вариант развития событий?
27 мая 2022 года в аудитории Института современного государственного развития состоялась встреча писателя и футуролога Андрея Михайловича Столярова с читателями, где он представил свою новую книгу «Футуроцид. Продолженное настоящее». Сборник новелл предлагает читателям такие версии будущего, которые, надеемся, никогда не осуществятся. За эту книгу Андрей Столяров объявлен лауреатом Международной литературной премии имени Аркадия и Бориса Стругацких этого года в номинации «Проза». Поздравляю автора!
Перед началом дискуссии о будущем Андрей Михайлович дал мне небольшое интервью.
В своей книге «Футуроцид. Продолженное настоящее» Столяров художественно описывает ситуации возможного будущего, имеющего зачатки в настоящем. Это и перемена пола, и генетическое редактирование, и внедрение системы оптимального поведения, лишающей человека свободы, и др.
Лично мне это напомнило сериал «Чёрное зеркало». Фильм о терминаторе по сути тоже об изменении будущего посредством убийства в настоящем прошлом.
Вспоминается рассказ Рэя Брэдбери «И грянул гром», когда путешественник в прошлое наступил на бабочку, и это привело к тому, что в будущем президентом США стал другой человек.
Рассуждая о предназначении современной фантастики, Рэй Брэдбери как-то сказал: «Мы не предсказываем будущее, мы предотвращаем его».
В своих выступлениях Андрей Столяров неоднократно подчёркивал, что по его представлениям будущее никогда не является продолженным настоящим, оно всегда неожиданно и никогда не соответствует нашим ожиданиям и представлениям.
«Сейчас мы пребываем в уникальной эпохе. Пандемия коронавируса, быстро преобразующая мир, демонстрирует, что наступает как раз то будущее, о котором мы ничего не знаем. И существует отчётливая опасность, что именно это неизвестное будущее претворится в реальность, где нам жить категорически не хотелось бы».
Борис Стругацкий как-то сказал, что будущее предстает перед нами в трёх вариантах. Во-первых, будущее, в котором мы хотели бы жить. Во-вторых, будущее, в котором мы жить категорически не хотели бы. И, наконец, будущее, о котором мы ничего не знаем. «Раньше будущее было лишь продолжением настоящего, а все перемены маячили где-то там, за горизонтами. А теперь будущее слилось с настоящим…», – предрекали братья Стругацкие в фильме «Сталкер» Андрея Тарковского.
Как-то я купил журнал, посвящённый вопросам футурологии. В нём было большое количество всевозможных предвидений будущего, в том числе из прошлого, но ни одного слова о возможной вирусной пандемии, которая случилась буквально через месяц.
«В последние десятилетия на Земле то и дело вспыхивали локальные, но достаточно серьезные эпидемии, — говорит А.М.Столяров. — “коровье бешенство”, атипичная пневмония, птичий грипп, свиной грипп, ближневосточный респираторный синдром, геморрагическая лихорадка Эбола, ну и, конечно, эпидемия СПИДа, которая началась еще в 1980-х годах и продолжается до сих пор. Вспышки следовали одна за другой. По-моему, в такой ситуации даже ежик мог бы сообразить, что вскоре разразится настоящая пандемия. И что же? Грянул тревожный набат? Были приняты мировыми политиками какие-нибудь превентивные меры? Ничего подобного! Коронавирус обрушился на нас как снег на голову. Это свидетельствует о том, что способность политиков предугадывать будущее колеблется где-то возле нуля».
По мнению Столярова, сейчас наступает будущее, о котором мы ничего не знаем и в котором жить мы категорически не хотели бы. Наша эпоха переживает период глобальной трансформации мира. Наступает будущее. Старый мир рушится. Сейчас нет идеи будущего, которая будет создавать новый мир. Мы идём в пустоту, которая вызывает иррациональный страх и иррациональные действия. Никто не верит, что этот мир погибнет, и поэтому мир может действительно погибнуть в огне ядерного пожара. Нам очень повезёт, если нынешняя ситуация будет медленно «протухать»: это будет неприятно, но безболезненно.
На мой вопрос, каким он видит пост-человека в грядущем пост-человечестве, Андрей Михайлович ответил:
«С середины 70-х годов техника стала настолько надёжной, что почти все аварии стали происходить преимущественно по вине человека. 80% ДТП — это ошибка человека. Современная техника становится всё сложнее. Нарастает плотность техногенных пересечений. А человек за этой скоростью и сложностью не успевает. Это тупиковая ситуация. Мы находимся на границе больших техногенных обвалов. И для того, чтобы предотвратить глобальную техногенную катастрофу, надо преобразовать человека».
В 1863 году Жюль Верн написал антиутопию «Париж в XX веке», где описывал с высокой степенью точности XX и даже XXI век. В частности, разветвлённую систему электромагнитного метрополитена, небоскрёбы, общегородскую систему уличного освещения, беспилотные газкэбы на водородном двигателе, сложные вычислительные машины, разветвлённую электрофототелеграфную сеть (прообраз интернета).
Герберт Уэллс предсказал атомную энергетику. В 1888 году Эдвард Беллани описал кредитные карты будущего. В 1924 году Джон Холдейн предложил искусственное оплодотворение.
За последние сто лет представление о будущем стали более пессимистическими, образы грядущего стали пугающими. Всё больше стало появляться антиутопий, где мир ждёт катастрофа, вторжение инопланетян, столкновение с астероидом, гибель цивилизации и т.п. Общий вывод таков: ничего хорошего от будущего ждать не следует, скорее наоборот.
Можем ли мы «убить», «запретить», остановить наступающее будущее? Отказаться от роботов, исключить искусственный интеллект, прекратить редактирование генома? Нет. Прогресс не остановить!
Мы знаем, что такое ГЕНОЦИД — это форма массового насилия, которая определяется как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую.
Мы знаем, что такое ОМНИЦИД — это уничтожение всех жизненных форм Земли (обычно имеется в виду вымирание в результате применения ядерного оружия, но также может иметься в виду и уничтожение в результате другой антропогенной либо естественной катастрофы).
«Я давно пишу о человечестве, как о самом страшном биологическом виде, способном самоуничтожиться (омницид) и уничтожить всё живое на Земле», — заключает доктор юридических наук профессор Я.И. Гилинский в «Немного об Апокалипсисе».
А что такое ФУТУРОЦИД?
ФУТУРО (это будущее), ЦИД (уничтожение). Выходит ФУТУРОЦИД — уничтожение будущего. Но возможно ли уничтожить будущее?
Билл Гейтс полагает, что человечество может ждать новая пандемия в ближайшие 20 лет с вероятностью 50%. «Это может быть вирус, созданный человеком, биотеррористом, который разработал его и преднамеренно распространил. … Или это может быть что-то, что выйдет из мира природы. Человеческое население растёт, и мы вторгаемся во всё новые экосистемы… Или будет пандемия естественного происхождения как следствие изменения климата».
Если в 2019 году в мире голодало 690 миллионов человек. На следующий год эта цифра достигла 811 миллионов. В этом году только ситуация в связи с военными действиями на Украине число голодающих вырастет на 13−15 миллионов человек.
Чем больше говорят о возможном мировом голоде, тем больше люди и государства запасаются продуктами, а значит, растёт цена и увеличивается дефицит. Таким образом, разговоры о голоде провоцируют этот самый голод.
Не происходит ли то же самое и с опасностью ядерной войны? Никто не хочет войны, но все вооружаются!
Сейчас много говорят о том, что необходимо предотвратить применение ядерного оружия. Выбора нет: либо примирение, либо самоуничтожение. Потому что война будет ядерным апокалипсисом для всех.
Когда политики говорят, что они не хотят начала холодной войны 2.0. значит, они её уже начали. Когда политики предупреждают, что не будут поставлять ракеты, значит, они уже готовятся это сделать. Когда политики говорят, что не хотят эскалации, значит, они уже её начали.
Сейчас много говорят о том, что, возможно, наступают «тёмные времена». Можно ли предотвратить наступление предсказанного Апокалипсиса? Футурологи и писатели-фантасты поделились со мной своим мнением.
В истории было много пророков, чьи предсказания сбывались или не сбывались. Наиболее известные Нострадамус, Ванга и другие.
Судьба пророка всегда была нелегка. В детстве я читал много фантастической литературы. Особенно запомнилась книга «Рука Кассандры» — об отчаянии пророка от невозможности предотвратить предсказанное им будущее.
Какую роль играет предсказание: провоцирующую или предохраняющую?
В 1937 году Макс Планк, один из основоположников квантовой физики, прочёл в Тартуском университете лекцию о том, что с точки зрения науки есть Бог. Является ли он исключительно порождением человеческого сознания или существует как некий феномен, независимый от человека?
Планк полагал, что если существует начальный статус Вселенной, сингулярность (сausa efficiens), которая породила собою все, то, вероятно, у Вселенной существует и некое конечное состояние (сausa finalis), некий предел, «точка омега», как несколько раньше назвал её Тейяр де Шарден.
Причем неважно, каким именно будет это конечное состояние – энтропийная смерть, схлопывание Вселенной, выворачивание ее наизнанку, важно, что оно есть.
Однако если такое конечное состояние существует, то все процессы, текущие в мироздании, должны быть ориентированы на него. Причём сами эти процессы могут и не быть строго прямолинейными, они могут отклоняться, расплываться, расслаиваться и т.д, но всё равно – стягиваются именно к этому статусу.
Отсюда следует парадоксальный вывод: не будущее определяется прошлым, как мы полагаем, а прошлое определяется будущим, пусть этого будущего пока еще физически нет. Такой обратный детерминизм.
А значит, главная задача нашего времени – создать такой проект будущего, который начал бы воздействовать на свое прошлое – на наше хаотичное настоящее, форматируя его, превращая в нечто осмысленное. Более важной задачи у нас сейчас нет, – считает Андрей Столяров.
Сейчас существует три проекта будущего:
1\ Либеральный капитализм объединённого Запада
2\ Система социального кредита в Китае
3\ Мировой халифат исламских стран.
С 2020 года в Китае внедряется Система Социального Кредита. Это правительственная программа оценки поведения граждан по ряду параметров. Она позволяет поощрять за социально одобряемые поступки и наказывать за нарушение закона или других правил. Людям с низким социальным кредитом будут недоступны некоторые социальные возможности.
На Западе китайскую Систему Социального Кредита именуют – Цифровой авторитаризм. В Соединённых Штатах создаётся свой аналог – капитализм наблюдения, экономика платформ или Алгоритмическое общество.
В детстве я любил читать сборники научной фантастики. Среди книг отца нашёл сборник англо-американской фантастики 1965 года «Туннель под миром». Читал и 25-томное собрание зарубежной фантастики. Особо запомнился рассказ, в котором губернатором хотели выбрать робота, поскольку он был честен, неподкупен, никогда не спал, работал 24 часа в сутки.
Антиутопия «Этот прекрасный новый мир», которую Олдос Хаксли написал в 1932 году, была основана не на вымысле, а, по признанию автора, на реальных планах тогдашней элиты. «Задача управляющей олигархии, которая всегда существовала и всегда будет существовать, заставить людей полюбить своё рабство».
За последние пятьдесят лет человечество увеличилось вдвое с 4 до 8 миллиардов! Такого в истории никогда не было. В мире идёт непримиримая борьба за ресурсы. Каждый хочет выжить за счёт другого. Люди пытаются силой или хитростью заставить другого работать на себя.
Хищнически-технократический путь развития завёл человечество в тупик. Технологически человечество прогрессирует, а вот духовно-нравственно деградирует. Уже говорят об общей усталости современного человека и человеческой цивилизации в целом.
Наступила 4-я технологическая революция и уже на подходе 5-я. Мы переживаем переход от человечества к ПОСТчеловечеству, где новая раса людей будет бессмертными; на смену гуманизму придёт «трансгуманизм» и тотальный цифровой контроль.
Коммунизм в СССР построить не удалось. Решили строить капитализм. Капитализм по западному образцу тоже построить не получилось. Решили строить СССР 2.0. Однако дважды войти в одну реку невозможно, как и влить новые веяния в старые меха.
Недавно политологи предложили переосмыслить советский опыт строительства коммунизма, в том числе опыт последних тридцати лет, с целью выработать новый привлекательный социальный проект на годы вперёд. Видимо, хотят придумать новую «утопию светлого будущего», чтобы не платить достойные пенсии, а кормить обещаниями и «патриотизмом». Только нас – «строителей коммунизма» – на этой мякине не проведёшь!
Смена эпох это смена идей. Переход от античности к средним векам произошёл с распространением христианства и его главной идеи о личном бессмертии.
Сейчас такой может стать идея трансгуманизма о реальном бессмертии в результате трансплантации искусственных органов.
Никогда ещё в истории человечества технологические и социальные изменения не происходили с такой быстротой, как в XXI веке. За последние 50 лет человечество уничтожило 60 процентов видов животных на Земле. И около половины мирового разнообразия культурных растений. Без всемирного потопа и глобальных войн биоразнообразие на нашей планете сокращается с катастрофической скоростью.
Сегодня антиутопий уже не требуется – «тёмное будущее» наступило. Мир в тупике. Срочно требуется переформатирование. Международные законы не действуют. Налицо смерть морали. Демократией уже никого не обманешь. «Закисшая элита» не хочет уступать своё место под солнцем.
Сегодня основными угрозами безопасности человечества становятся климатический кризис, сокращение биологического разнообразия и рекордное вымирание видов. По прогнозам датских и шведских исследователей к концу века практически все животные, находящиеся под угрозой, исчезнут, а значит, планета вступила в эпоху нового массового вымирания.
Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш на декабрьской конференции ООН по проблемам изменения климата заявил, что «точка невозврата», когда изменения будут необратимы, «уже пройдена». Сокращать выбросы нужно сейчас, а результаты будут видны только через десятилетия.
Международная группа учёных доказала, что изменение климата приведёт к значительному уменьшению сельскохозяйственных и морских ресурсов по всему миру, в результате чего может возникнуть глобальный голод. В наихудшем сценарии 90 процентов мирового населения будут жить в районах, где производство продуктов питания к концу столетия значительно упадёт. В сельскохозяйственном секторе это снижение составит 25 процентов, а в рыболовстве — 60 процентов.
Международный исследовательский Институт мировых природных ресурсов сообщил, что 17 стран мира почти исчерпали свои водные ресурсы. Среди них, например, Индия, Пакистан и Израиль, где живут более 1,7 миллиарда человек. Если власти не переломят ситуацию, у населения этих стран упадёт качество жизни, а их экономика может прийти в упадок. Почти два миллиарда людей столкнулись с перспективой остаться без питьевой воды.
По сравнению с 1960-ми годами население Земли потребляет вдвое больше воды, и ничего не указывает на то, что это положение замедляется. Чрезвычайно сильный дефицит пресной воды испытывают 33 города-миллионника с совокупным населением более 255 миллионов человек. Специалисты прогнозируют, что к 2030 году число городов с сильным дефицитом вырастет до 45 и проблема затронет уже 470 миллионов человек.
В результате потепления атмосферы и таяния ледников, уровень мирового океана поднимется, и многим придётся покинуть свои дома. Около 1 млрд человек в мире живут сейчас в районах, лежащих не более чем на 10 м выше уровня моря. В ХХ веке уровень мирового океана поднялся на 11-16 см, а в ХХI веке поднимется на 50 см.
Это представляет угрозу для 150 млн человек!
Насколько реальны угрозы, которыми нас пугают?
По разным оценкам, в настоящее время за счёт сжигания природного топлива в атмосферу поступает около 7-10 млрд тонн углекислого газа, или 1,9 – 2,7 млрд тонн чистого углерода.
Можно сколько угодно критиковать теорию глобального потепления Альберта Гора и смеяться над экоактивисткой Гретой Тунберг, но достаточно выйти на улицу, чтобы убедиться – климат на планете меняется!
Эксперты «Римского клуба» утверждают: Мир находится в опасности, и спасение лежит в изменении мировоззрения. Планета деградирует, авторитаризм и фундаментализм на подъёме, спекулятивный капитал торжествует. Сегодняшний кризис не циклический, но усиливающийся. Идёт «шестое массовое вымирание» — стремительное сокращение фауны, глобальное потепление, непредвиденные последствия возникающих технологий и угроза ядерного конфликта.
Рождаемость более чем в два раза превышает смертность. По прогнозам ООН, к 2050 году численность населения земли составит 9,7 миллиардов. Причём в возрасте за 80 лет будут 425 миллиона человек.
По расчётам, 10 миллиардов — это предел биологических возможностей Земли.
Очевидно, что такого огромного количества людей на Земле не избежать, но столь же очевидно, такое количество не нужно. Встаёт вопрос: кто будет избран для светлого будущего?
Очень скоро большую часть населения выгодно будет заменить роботами, которые не устают, не жалуются, не требуют повышения зарплаты.
К 2034 году в сфере обслуживания будет занято 1 млрд сервисных роботов. Человек становится лишним. Людей увольняют, а их место занимают компьютерные программы.
Но куда девать освободившихся людей?
К 2030 году от 100 до 800 млн рабочих мест по всему миру будет автоматизировано. На смену 57 отживших профессий придут 180 принципиально новых специальностей. 50% всех торговых центров в США закроются в связи в развитием интернет-торговли.
Определённо видны только два возможных состояния будущего: либо вымирание человечества, либо подчинение искусственному сверхинтеллекту.
Мне кажется более реалистичным вымирание.
Лично я не верю в светлое будущее человечества. Роман «Машина времени» Герберта Уэллса, который я прочитал в 13 лет, кажется мне более реалистичным, чем полвека назад.
Большинство футурологов сходятся во мнении, что к 2045 году наступит технологическая сингулярность. Технологии с участием искусственного интеллекта (ИИ) станут настолько сложными, что человек не сможет в них разобраться.
Люди не успевают психологически перестраиваться вслед за всё ускоряющимся темпом технологических инноваций и впадают в депрессию.
Эксперименты с генетическим редактированием до зачатия ребёнка, попытки взломать генетически заданный уровень (нейрохакинг), могут привести не только к появлению новой расы, но и новых «Франкенштейнов».
Футурологи не в состоянии заглянуть за 2100 год. На смену традиционному прогнозированию приходит Форсайт (англ. – foresight – «предвидение» – более комплексный подход, чем традиционное прогнозирование).
Современные футурологические прогнозы просто масштабируют современную реальность на десять, двадцать, тридцать лет вперёд, ничего принципиально в ней не меняя. Тогда как главным является не количество гаджетов, а социальное устройство общества. Если технологических преград для изобретения технических новшеств становится всё меньше, то социальных преград всё больше.
Футуролог Ян Пирсон полагает: «к 2060 году многие люди фактически станут бессмертными в электронном виде. Большая часть их мышления и опыта будет воспроизведена внешне, поэтому, когда они умрут, часть их органического мозга будет потеряна, но внешний разум продолжит существовать».
Альберт Эйнштейн на конференции по разоружению в 1932 году сказал, что неспособность «организующей силы человека» идти в ногу с «его техническими достижениями» привела к тому, что «бритва оказалась в руках трёхлетнего ребенка».
А позже добавил: «Я не знаю, каким оружием будет вестись третья мировая война, но четвёртая — палками и камнями».
Недавно был опубликован Манифест нового мира.
«Научиться программировать будущее, которое кодирует социальность — вместо того, чтобы переписывать доверие — кажется необходимым курсом для сохранения человеческой жизни на этой планете», — заключают авторы манифеста нового мира. Они обещают общество будущего, где будет цифровая душа, доверие вместо кредитной истории и победа над авторитаризмом.
Всё дело в изначальной идее, к которой мы стремимся – мир без насилия и усилий. Но человек существо преодолевающее, ему нужны трудности и победы, чтобы ощущать жизнь.
Сделает ли счастливее человека бесплатная еда, отсутствие необходимости работать, прочий комфорт и свободы?
Отчасти, да. Но проблему смысла жизни они вряд ли решат.
Движение истории, развитие происходит не просто по бесконечной спирали, а по замкнутой спирали, потому она и бесконечна.
Действительно ли будущее определяет настоящее?
Это давно уже внедряют в практику согласно принципу «кто управляет настоящим, тот владеет прошлым, а кто управляет прошлым, тот владеет миром».
Как можно заглянуть за завесу времени и увидеть будущее?
Будущее можно «увидеть», только если оно как данность уже где-то существует в пространстве, к которому мы устремляемся.
Будущее неизменно или альтернативно?
Мы в руках у будущего, или будущее в наших руках?
Как говорила известная прорицательница Ванга: будущее должно оставаться тайной, дабы люди не потеряли вкус к настоящему. Ибо, зная грядущее, так уж устроен человек, он будет пытаться его изменить. А для того, чтобы смириться с неизбежностью, нужна мудрость. Если я скажу людям всё, что я вижу и знаю, они тут же захотят покинуть этот мир!
Можно ли изменить будущее, изменив прошлое?
Если будущее существует, значит ничего изменить невозможно, и мы рабы, нет, хуже — марионетки…
— Не знаю, как вам, а мне было бы совершенно жутко жить, зная, что моё будущее предопределено.
— Нет, я всё-таки считаю, что мы хозяева своей судьбы.
— Так предопределена моя жизнь или я свободен?
— Будущее жёстко задано и одновременно изменчиво, в нём возможны варианты!
— Вы мне скажите прямо: фатально будущее или альтернативно?
— Но ведь если ясновидящие «видят» будущее как картинку, то значит, оно как факт где-то уже существует, и, значит, его избежать невозможно. Можно узнать судьбу, но невозможно её изменить.
— Человек может предчувствовать, что произойдёт, но не знает, как именно и почему это случится.
— Будущее постигается через предчувствие, а не через анализ причинно-следственных связей.
— Всё подчиняется закономерностям, всему есть причина и соответствующее следствие, на этом и строится прогнозирование. Именно последовательный детерминизм, когда всему есть причина, и позволяет говорить о предопределении.
— А не являются ли некоторые наши намерения, опасения, мечты неосознанной формой предзнания, предчувствием события, которое находится в будущем?
— Быть может, само предсказание оказывает воздействие на весь последующий ход событий, формируя будущее?
— По-вашему, я своими будущими мыслями и поступками влияю на мои нынешние мысли и поступки?
— Предсказатели лишь считывают сценарий будущего, знают что произойдёт, но не знают как.
— Выходит, будущее — это то, что где-то есть, но что я ещё пока не знаю?
Индусы много тысячелетий назад высказали мнение, что Земля обволакивается полем «акаши», где сохраняется информация обо всём произошедшем на Земле. Люди, которые умеют настраивать свой мозг, вступают в контакт с информационным полем планеты и могут черпать оттуда информацию.
Предполагают, что в информационном поле Земли хранится информация не только обо всём прошедшем, но и о будущем. Существует масса доказанных случаев предсказания будущего.
Известны случаи, когда сообщения журналистов и писателей буквально предвосхищали события. Например, гибель «Титаника». Книги Жюль Верна и Герберта Уэллса, «Утопия» Томаса Мора, «Манифест коммунистической партии» Маркса и Энгельса, «1984» Джорджа Оруэлла, – очень многие фантастические и философские описания будущего осуществились в реальности.
Какой мы себе представляет реальность, такой во многом она и становится. Срабатывает эффект ожидания и материализация мысли-формы. В квантовой физике это называется «эффект наблюдателя»: когда одно лишь присутствие наблюдателя влияет на ход эксперимента.
Что такое время до сих пор точно не знает никто. Единой общепризнанной теории, объясняющей и описывающей такое понятие как Время, на данный момент не существует. Кому-то видится «стрела времени», кому-то «цикл спирали».
Время — понятие относительное, и возникает оно лишь на основе периодической повторяемости. Значит, если мы говорим о существовании времени, то должны подразумевать какую-то периодичную повторяемость в пространстве — цикличность пространства. Волны света присутствуют везде здесь и сейчас. Значит, и настоящее, и будущее, и прошлое существуют одновременно сейчас во Вселенной? Прошлое, настоящее и будущее существуют лишь относительно моей точки взгляда на пространство и время. Выходит, всё везде существует сейчас во Вселенной? Всё сейчас, всё настоящее — и прошлое и будущее? А мы путешествуем по времени, перемещаясь в пространстве, становясь свидетелями-участниками уже сыгранной истории…
Будущего не существует, есть вечное возвращение и повторение прошлого, и это собственно не прошлое, а некая цепь событий, циклично повторяющихся и неповторимых в бесконечной Вечности. История свершилась и свершается — она замкнутый процесс; грядущее сменяет уходящее, а уходящее перетекает в грядущее; здесь будущее — прошлое, а прошлое — будущее; предстоящее есть возвращающееся прошедшее, возвращающееся, но не повторяющееся, ибо Вечность бесконечна и способна всё вместить, любые вариации вечно повторяющихся циклов. Вечность на то и Вечность, что в ней всё уже было, и что будет, уже было, любая цель достигнута, и само совершенство обретено. Всё движется и меняется, повторяется и развивается, чтоб повториться, и вновь повторяется неповторимо. Это как река, которая течёт из себя в себя».
(цитаты из моего романа-быль «Странник»(мистерия) на сайте Новая Русская Литература
Так что же вы хотели сказать своим постом? – спросят меня.
Всё, что я хочу сказать людям, заключено в основных идеях:
1\ Цель жизни – научиться любить, любить несмотря ни на что.
2\ Смысл – он везде.
3\ Любовь творить необходимость.
4\ Всё есть любовь.
А как Вы относитесь к УБИЙСТВУ БУДУЩЕГО?
P.S. 24 июня я был на празднике «Алые паруса» и провёл опрос молодёжи о будущем и смысле жизни. Об этом в моём следующем посте.
© Николай Кофырин – Новая Русская Литература
Метки: Андрей Столяров, будущее, футурология, футуроцид